Провал Леопард-2 в Сирии
На прошедшей неделе одно из самых известных немецких еженедельных изданий Stern (желтая пресса, но тем не менее) опубликовало статью известного в Германии журналиста и военного обозревателя Гернота Крампера, посвящённую боевому дебюту танков «Леопард-2». В своей статье итоги первого серьёзного боя лучшего европейского танка Крампер называет не иначе, как катастрофой….
Причиной для столь резкой критики стало уничтожение сразу трёх танков «Леопард-2А4» турецкой армии на подступах к сирийскому городу Аль-Баб. Крампер отмечает, что три танка боевики ИГИЛ (запрещена в России) вывели всего за двое суток. При этом два танка, по сведениям обозревателя, были полностью уничтожены вместе с экипажами, третий же не подлежит восстановлению, но экипаж отделался тяжёлыми ранами и ожогами.
По словам журналиста, ранее «Леопард-2» уже попадал в зону боевых действий. Так, в составе канадских войск более современная модель немецкой машины побывала в Афганистане, но дальше нескольких мелких стычек с талибами дело не зашло.
Под Аль-Бабом же всё случилось куда трагичнее. Крампер считает, что уничтожение «Леопарда» модели 2А4 противотанковой ракетной системой TOW2 вполне предсказуемо, так как данная модель не обладает какими-либо эффективными средствами защиты от подобного оружия. Однако это был только первый случай нападения на танк, и именно тогда экипажу удалось выжить. В двух же других случаях гордость немецкого танкостроения была атакована советскими ПТУРами «Фагот»….
Германский журналист с ужасом отмечает, что модификация 2А4 начала выпускаться в середине 80-х годов прошлого века, однако уничтожается она ракетами минимум на 15 лет старше. То есть, уже тогда Германия, страна, обладающая лучшим ВПК в Европе, уступала более старому советскому оружию. «Сейчас «Леопарды» этой модификации, закупленные многими странам мира, в том числе и европейскими, уничтожаются примитивными ракетами, управляемыми по проволоке!», – сокрушается Крампер.
В конце статьи военные обозреватель уточняет, что данная модификация в германской армии считается устаревшей и не используется, а значит, в случае возможного конфликта с Россией можно надеется, что немецкие танки не будут беспомощными ягнятами. В то же время, в соседней Сирии российский танк Т-90 правительственной армии с лёгкостью выдержал попадание из ПТРС.
В качестве главной причины поражения танков стран НАТО Крампер называет низкую подготовку танкистов из ближневосточных стран. Он прямо заявляет, что уровень подготовки турецких танкистов куда ниже, чем у бронебойщиков боевков. Однако это не отменяет того факта, что в схожих ситуациях российская техника позволяет экипажам совершать ошибки без критического риска для жизни.
Дальше — хуже. Помимо уничтоженных танков и БМП, Халифат отчитался о том, что под Аль-Бабом в ходе контратаки с применением смертников уничтожено около 70 боевиков ССА и турецких солдат, а также взяты в виде трофеев еще 2 танка «Леопард-2», 1 турецкая БМП и 1 бульдозер. Один из захваченных Халифатом «Леопардов» уже был уничтожен ударом с воздуха, второй халифатчики куда-то тащат.
Это, так сказать, дальнейшее развитие ответа на вопрос «Как Леопарды себя покажут в Сирии?» Пока не очень.
PS. Проблема Леопарда-2 в том, что он заточен под оборонительные бои в Европе. У него сильная лобовая броня, но весьма слабая бортовая — соответственно в боковую проекцию он старый «Фагот» и не держит. Пичалька.
Обоср@лся «Леопард»?
Точно — Путин виноват!… ))))))
Это же как бы противотанковый танк, тогда как Т-90 больше универсальная хреновина. Понятно что в бою против боевиков без танков он не фонтан будет, Абрамсам в Ираке тоже досталось вроде, не?
Любые танки горят.
Внезапно… ;)
Ой. Печалька. Прям ваще…
«уничтожаются примитивными ракетами, управляемыми по проволоке!», а ТОW2 у них как будто не по проволоке…
Смотря какая модификация. Последние по радиоканалу.
Кто им TOW-2B Aero с радиоканалом выдаст? У них обычные 2 или 2А 80-х годов.
TOW-2B Aero управляется по проводам, радиоканальная версия называется TOW-2B Aero RF. Вариант RF производится с 2006 года, их поставлено немного — и вообще, Raytheon их разработал с прицелом на применение с вертолетов вместо ракет Hellfire. На что недвусмысленно намекает слово Aero в названии.
Касательно старья — Иран серийно производит клон BGM-71F TOW-2В (это который атакует технику сверху, пролетая над ней и выстреливая вниз два ударных ядра). Собственно, сами США ничего более свежего в этой линейке также не имеют, версия TOW-2B Aero это то же самое, только с более длинным проводом и улучшенной формой носового обтекателя.
А вообще, конечно, журноламеры плохо знают технику.
Что не есть гут — радиоканалы забиваются современной техникой моментально.
1 захваченный бульдозер может сильно изменить расклад сил в сирийском конфликте =)
У него непробиваемый отвал с переменной проекцией на корпус, гэто хайтэк)
На фото, кстати, не бульдозер, а так называемый фронтальный погрузчик.
«российский танк Т-90 правительственной армии с лёгкостью выдержал попадание из ПТРС» — еще бы он не выдержал, у ружья Симонова бронепробития совсем никакого.
Сарказм если че, вычитывать надо то, что пишешь.
ПТРС (ATMS) — распространенная в западных СМИ аббревиатура, «противотанковая ракетная система». Хотя в профессиональной среде чаще употребляется все-таки ATM или ATGM.
Ну, сравнивать «Лео-2А4» с Т-90 все-таки не совсем корректно, максимум — с Т-72Б, благо последний в Сирии используется очень активно.
А кто у них может? Леклерк? Меркава? Абрамс?
А6, 7, 7+ и Абрамсы модернизированные. Разнесенная броня, активная защита и т.д.
А7 уже кто-то получает на вооружение?
Можно еще вспомнить MBT Revolution:
Это вариант модернизации Лео-2А4.
Между прочим, они это выставляли всерьёз. И думали, что могут таки срубить на этом ̶щ̶е̶к̶е̶л̶е̶ евриков…
Хто зачеркнулъ щекеле!!!!!!
И как рука поцнялась¿¿¿¿
Щекеле зачеркнул-шоб никто не догадался.Щекеле любят тишину и неприметность…
Штоп вы оценили мощь веществ — справа классический Лео-2А4, а слева его модернизация:
Всем бояцца.
Дайте две!©
Соскучились по зубилу.
«Леклерк» показал себя в Йемене, в целом, неплохо, хотя попадания ПТУР «Метис» не выдержал (убит командир машины, танк выведен из строя, но после ремонта возвращен в войска), однако РПГ, в том числе с выстрелами 7П28, против них оказались полностью бесполезны.
При этом M1A2S саудовской армии оказались «не алле»: из 40 поставленных союзникам машин за год выбита половина, причем большая часть сожжена огнем РПГ или брошена из-за неисправностей и позже подорвана хуситским ополчением. Впрочем, в сравнении со старыми АМХ-30 и М48 — танк кажется звездолетом. В целом, по итогам всех войн на ближнем востоке — М1 неплохо показывает себя в бою против старых версий Т-72 (по Т-72Б включительно) и легкой бронетехники в первую очередь за счет продвинутого БРЭО, что подтверждает его статус «противотанковой САУ». Однако на ТВД высокой гибкости в условиях близкого контакта с механизированными и пехотными частями танк практически беззащитен и элементарно уничтожается всей номенклатурой противотанковых средств вплоть до РПГ-7 и 100-мм противотанковых пушек.
«Меркава» — танк крайне специфический, со специфической тактикой применения, поэтому сравнивать его с остальными несколько некорректно. Все остальное в составе сил НАТО в реальном бою сколь бы то ни было масштабно не применялось.
Спасибо.
Немного не в тему, но довольно интересные твиты Трампа:
22 декабря: I met some really great Air Force GENERALS and Navy ADMIRALS today, talking about airplane capability and pricing. Very impressive people!
А вот, как логичное следствие этой встречи, предпоследний твит десять часов назад:
Based on the tremendous cost and cost overruns of the Lockheed Martin F-35, I have asked Boeing to price-out a comparable F-18 Super Hornet!
Ну и еще один вчерашний любопытный твит:
The United States must greatly strengthen and expand its nuclear capability until such time as the world comes to its senses regarding nukes.
Такой вот дядька… что-то мне начинает казаться что лучше уж бы Хиллари посадили в президентское кресло:)))
Помаленьку входит в тему.
Это он на топру подсмотрел. Шэльметц.
Что хуже — доминирование транскорпов или возрождение национальной элиты в США? Вопрос вопросов.
Оба хуже.
Что лучше? Пролив им. Сталина.
Да и Ла-Манш расширить неплохо бы.
К северу, в основном …
Да вообще утопить остров негодяев, до самой Исландии сделать пролив.
.
Ну покатил экстремизьм и имперские замашки…
И гигантизьмъ.
Мяхшэ нужно. Мяхшэ.
Иприт, там, зарин. Вирус какой…
А то чуть что — авай ландшафты менять! Там пролив, тут залив, а здесь вообще европейская впадина / 17 000 км/…
Нехорощо. Непогядок
Насчёт Зарина, замана и Новичка-это Змей профессионал. Мы же в Сибири с размахом живём.Да и откуда у нас эти чудные вещества? Так, одни Тополя да Сатанов немного…
Что за Зарина? Интернка?
Медсестра на все случаи жизни.
Мммм. Молодая? Задорная?
А уж как пахнет-закачаешься!
Не давайте ей продыху!
Ну хоть не нананизЪм.
>>и имперские
Не, ну а чо бы так, походя, пару фраз не бросить, типа «вбомбим в пыль», «даёшь пролив имени Сталина…». Чо нам стоит вбомбить в пыль ну например США? Да ни**я. Легко! ))
*сарказм*
Дык ничего другого мы им пока предъявить и не можем.
Только разровнять нах …
Образно говоря, скальпеля у нас нет.
Из всей хирургии — только кувалда.
И та ядерная.
Ну американцы-то всё кого-то вдалбливают. Алаверды, в общем.
ШоломЪ!Не, это просто превентивные меры, безопасность,так сказать в мировом масштабе.
Найдет реальных 2 трюлика — пусть восстанавливает. Дело в том, что тут нужны не нолики в компах и не дериваты, а ресурсы. Университет построить, для начала. А то нет ни одного специалиста по созданию атомного оружия. Уже двадцать лет нет. Упс? Потом закон отменить, запрещающий разработку новых боеприпасов — а демократы не дадут, это 100%. Потом завод построить. Построить и запустить реакторы по наработке плутония. Работы лет на 20. Потому что я сомневаюсь, что республиканцы одобрят закупку бомб в России, Франции или КНР.
Кстати, мало кто знает, что у Леопарда-2 начиная с модификации А5 для того, чтобы просто открыть крышку МТО для ремонта двигательной установки, надо снимать с башни боковую броню (с одной стороны). Это довольно геморойная процедура.
Кроме того, у версий начиная с А5 центр тяжести сместился вперед, и танк стал испытывать те же проблемы, что и Т-34 — что вылилось в затруднение движения по пересеченной местности из-за перегрузки передних катков. И далее ситуация только ухудшалась.
Поэтому многие страны продолжают эксплуатировать Лео-2 в версии А4, которая является наиболее сбалансированным вариантом этого танка.
С ХТЗ набрали?
Ты будешь смеяться — но облик А5 это так называемая «маннгеймская конфигурация» Лео-2, выработанная совместно кучей военных специалистов стран НАТО из числа получателей немецких танков. То есть м%д@чество было коллективным.
Вот смотри. Заказчикам хотелось усиления защиты башни, особенно с переднего ракурса. Конструкторы же не нашли ничего умнее, как приделать к имеющейся башне А4 спереди накладные призмы чуть не полметровой толщины, причем поскольку с композитами были проблемы — призмы сделали из множества листов обычной металлической брони, чередуя их с прокладками из обычной вязкой стали, и всё это еще и с воздушными промежутками. Идея была в том, что при попадании сердечника наклонные листы начнут гнуться и двигаться, причем из-за разницы в толщине и свойствах металла отдельные листы будут двигаться по-разному, что вызовет в сердечнике поперечные усилия и, даже если не сломает его на части — то как минимум вызовет повышенное трение и отберет у сердечника много энергии еще до его попадания в основную броню башни.
Звучит здраво, да? Только вот это вылилось в навешивание на передний лист башни полуметровых грузов массой в несколько тонн. Башня потеряла балансировку — теперь на горном склоне приводы ее поворачивают с огромным трудом, погон башни криво нагружен, а главное — при движении с башней, развернутой вперед, имеется большая перегрузка передних катков. Из-за этого двигаться по грунту рекомендуется с башней, развернутой назад — иначе танк тупо вязнет (не забываем, что он еще и весит овер 60 тонн).
Чувствуешь, как отчетливо завоняло ВАЗом?
А современные версии А7 и Revolution — это вообще тяжелые наркотики в ход пошли.
Кстати,пушку в 55 калибров немецкие танкисты тоже приняли без особых восторгов. Не нравились длина и сложности с забрызгиванием зеркала выверки.
Да. Не просчитали. С водой выплеснули и ребенка
А вопрос решается просто. Со всех сторон башню обвешать. Ы.
Они поставили брызговики,как на Т-80У, и в шутку называли поделие Леопард-80. Хотя загрузка морды не особо полечилась усиленными торсионами,танк реально потерял в подвижности на пересечённой местности.Из вполне оптимальной машины получили очередной панцерягер.
Там нечего было просчитывать. Ты думаешь, просто так УВЗ выкинул башню Т-72 нахрен и перепроектировал ее с чистого листа? Вот для сравнения современная башня Т-90 (бывший Т-72БМ) без внешних обвесов:
Вот эти «щёки» спереди аж до командирского люка — это всё броня. Сталь, композиты, еще больше стали. Стрёмная обрезанная форма базируется на известной статистике — почти все БПС приходят в башню с передних ракурсов, в пределах +-30 градусов от оси, вот боковые стороны башни и подрезаны так, чтобы в пределах 30 градусов перекрываться передними «щёками».
«Рациональные углы наклона»? Нет, не слышал.
А вот так вот это выглядит собранное и обвешанное:
Броневая часть башни, которую я показывал выше — она вот, в самой сердцевинке «башни», приглядись — и ты ее там увидишь. Уже пулеметная установка стоит вне ее — на приваренной сзади кормовой нише, которая среди прочего балансирует башню статически и позволяет добиться равномерной нагрузки шасси, не трогая бронекорпус от Т-72 (точнее, обойдясь минимальным вмешательством в него).
И волшебная нагрузка на ходовую часть… Даже неслабая ходовка Уралвагонколхоза в модификации МС уже на перделе.
Да. Именно поэтому МС предпочли не принимать на вооружение — а делать Армату. При этом для линейных частей ограничиться относительно недорогой модернизацией Т-72Б3 (естественно, башня там старая — из нее вытягивают максимум обвесом, но чуда не будет). Да, собственно, Б3 совсем неплох — Чечня показала, что живучесть и старой башни весьма и весьма, главная беда Т-72 была в упрощенной мобилизационной БРЭО, этот недостаток и устраняют в Б3.
/С ХТЗ набрали?/, не, ХЗ, где таких набрали.