Белоруссия: в предчувствии беды

Заранее приношу извинения за много букв, но советую прочитать вдумчиво и не спеша.

Почему? Да потому, что пишут его не маргиналы-оппозиционеры-свидомиты, а вполне лояльные власти аналитики Центра стратегических и внешнеполитических исследований. По сути это этакие белорусские Решетниковы, близкие к власть имущим кругам Белоруссии.

Наслаждаемся и обсуждаем, ведь аналитика похожего толка возможно ложится на стол президента. «….

Кризис белорусско-российских отношений

В настоящее время белорусско-российские отношения характеризуются полномасштабным комплексным кризисом, который включает как разногласия по конкретным вопросам экономического содержания, так и противоречия по фундаментальным вопросам стратегического и военно-политического характера. Кроме того, данный кризис характеризуется потерей взаимного доверия сторон и их неспособностью обсудить сложившуюся ситуацию и прийти к взаимно приемлемым решениям. Это было наглядно продемонстрировано в ходе встречи Александра Лукашенко и Владимира Путина в Москве 22 ноября 2016 г.[1], а также в ситуации с отказом белорусской стороны принять участие в неформальных саммитах ЕАЭС и ОДКБ в Санкт-Петербурге 26 декабря 2016 г.

Острейшими в белорусско-российских отношениях в настоящее время являются следующие вопросы:

1) одностороннее давление Российской Федерации на Республику Беларусь с целью добиться разрешения белорусской стороны на размещение на своей территории российских войск на постоянной основе;

2) не согласованный с белорусской стороной план Москвы по отправке в Беларусь в 2017 году 4162 вагонов с грузами военного назначения (в 20 раз больше, чем во время учения «Запад-2013»), что косвенно свидетельствует об односторонних приготовлениях к мероприятиям стратегического развёртывания вооруженных сил Российской Федерации на белорусской территории;

3) несогласие белорусской стороны на оплату поставок российского газа по контрактной цене в связи с резким снижением мировых цен на энергоносители по сравнению с уровнем, зафиксированным в контракте;

4) отказ российской стороны поставить ранее оговоренный объём нефти для переработки в Республике Беларусь (в увязке с газовым вопросом, а также с вопросом о поставках белорусских нефтепродуктов в Россию), отказ белорусской стороны поставить ранее оговоренный объём произведённых нефтепродуктов на российский рынок в силу экономической нецелесообразности;

5) политически мотивированное давление российской стороны с целью принудить белорусскую сторону осуществлять экспортные поставки нефтепродуктов не через прибалтийские, а через российские порты;

6) отказ России от сохранения прежнего порядка пересечения белорусско-российской границы гражданами третьих стран, блокирующий движение через территорию Республики Беларусь пассажиров, направляющихся из третьих стран на территорию Российской Федерации;

7) вероятно политически мотивированная задержка выплаты очередного транша кредита со стороны Евразийского фонда стабилизации и развития;

8) усиливающееся недоверие между белорусской и российской сторонами на всех уровнях двусторонних отношений, а также в рамках интеграционных образований.

Внешне- и внутриполитические императивы Российской Федерации на текущем этапе

В условиях комплексного кризиса белорусско-российских отношений, а также учитывая ход развития международной ситуации и российской внутренней политики, российская сторона получает всё больше стимулов для разрешения складывающейся ситуации в одностороннем порядке. Такое разрешение ситуации состоит в обеспечении полного военно-политического контроля российской стороны над Республикой Беларусь в одностороннем порядке, будь то в результате смены режима или применения крайних форм давления на ныне действующее руководство Республики Беларусь.

К такому шагу российскую сторону подталкивают следующие обстоятельства.

1) На международной арене. Возникновение «окна возможностей» для Российской Федерации, связанного с ослаблением Европейского союза (в результате Brexit и других обстоятельств), сменой власти в США, предстоящими выборами во Франции, Германии, политическим кризисом в Италии и рядом других обстоятельств. Данное «окно возможностей» состоит в наличии условий, позволяющих резко нарастить международные позиции Российской Федерации, встречая наименьшее сопротивление со стороны стран Запада. Стратегия использования данного «окна возможностей» может предполагать спектр результатов (не исключающих друг друга) от разрушения ЕС и НАТО («программа максимум») до простого снятия санкций и признания за Россией сферы влияния на постсоветском пространстве («программа минимум»). Ключевым задачами Российской Федерации в 2017 году в этих условиях является смена политических режимов во Франции, Германии и Польше, снижение готовности стран НАТО осуществлять сдерживание России в регионе Восточной и Центральной Европы. Любой из вариантов целеполагания Российской Федерации в данных условиях обуславливает высокую приоритетность для Москвы установления полного военно-политического контроля над Республикой Беларусь как удобным военно-политическим плацдармом, дающим российской стороне сильные стартовые позиции в переговорах с западными партнёрами.

2) Во внутренней политике. Политическая борьба в Российской Федерации, связанная как с международной динамикой, так и с внутренним перераспределением ресурсов и реструктуризацией силового аппарата, обуславливает продолжающийся рост силового фактора во всех сферах жизни российского государства и общества. Приверженность российского истеблишмента стратегиям мирного развития имеет всё меньше стимулов, в то время как стратегия эскалационного доминирования приносит позитивные результаты (или создаёт иллюзию таковых). В данном контексте стимулы для мирного урегулирования ситуации в отношениях с Республикой Беларусь резко сокращаются. Кроме того, резко возрастает привлекательность сценария распределения активов белорусской экономики в случае перехода их под контроль российских элитных групп в качестве «трофеев» при реализации жёсткого сценария.

3) В белорусско-российских отношениях. Центральная роль личности Александра Лукашенко в отстаивании суверенитета и независимости Республики Беларусь, а также её национальных интересов, обуславливает низкие ожидания со стороны российского истеблишмента относительно его готовности пойти на необходимые Москве уступки. При этом высокий уровень зависимости Республики Беларусь от Российской Федерации во многих сферах жизнедеятельности, обширное влияние российской стороны в Республике Беларусь, а также те сложности, с которыми в настоящее время сталкивается страна в своём развитии, служат для российского руководства дополнительными стимулами к тому, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию в одностороннем порядке и решительным образом.

Таким образом, в настоящее время вероятность того, что российское руководство примет (или приняло) решение о провоцировании внутреннего конфликта и/или насильственной смене конституционного строя в Республике Беларусь, является высокой. При этом следует отметить, что риски, вытекающие из подобных действий российской стороны, для неё самой являются минимальными. Поскольку Республика Беларусь последовательно и энергично реализует курс на обеспечение суверенитета и независимости во всех сферах, даже неудачная попытка смены режима в Беларуси со стороны России вряд ли существенно усилит данную политику Минска. Скорость её реализации связана, в первую очередь, с ограниченностью возможностей, а не отсутствием воли белорусской стороны. Вероятность же того, что страны Запада смогут резко нарастить поддержку белорусскому руководству в случае его открытого противостояния с Москвой, стремится к нулю. Возможности Китайской Народной Республики в данной сфере также сужаются в силу особенностей текущей экономической и международной динамики. С точки же зрения внутриполитической динамики российская сторона обладает достаточным количеством и качеством активов в Беларуси для того, чтобы удерживать контроль над белорусской стороной в условиях почти любых новых политических реалий.

Концептуальная рамка и логика потенциального развития конфликтной динамики в Республике Беларусь

Учитывая изложенное, вероятные действия Российской Федерации по провоцированию внутреннего конфликта и/или насильственной смене конституционного строя следует рассматривать в качестве актуальной угрозы. При этом следует выделить следующие ограничения, действующие для Российской Федерации при реализации данного замысла.

Российская сторона будет стремиться к обеспечению легитимности при попытке установления военно-политического контроля над Республикой Беларусь. Такая легитимность должна быть обеспечена как со стороны российского, так и со стороны международного общественного мнения.

Со стороны российского общественного мнения легитимность может быть обеспечена в рамках двух типов нарративов. Нарратив первого типа может состоять в том, что действующее руководство Республики Беларусь якобы стало жертвой выступлений «прозападной националистической оппозиции», а Российская Федерация, вмешиваясь в ситуацию, «содействует восстановлению законной власти и конституционного порядка».

Нарратив второго типа может состоять в том, что действующее руководство Республики Беларусь само отвернулось от России и стало союзником Запада против Москвы. В таком случае Российская Федерация будет просто защищать свои национальные интересы.

Следует отметить, что первый из этих двух нарративов проще в трансляции и является более убедительным. Однако действия в рамках второго из названных нарративов также возможны. Кроме того, границы между ними могут стираться (активизация «прозападной оппозиции» может представляться как следствие «поворота на Запад», как это представлялось в отношении политической ситуации в Украине при В.Януковиче).

Со стороны международного общественного мнения первый из двух названных типов нарративов также представляется оптимальным. По сути, он сводится к тому, что страны Запада не должны «повторять ошибки, сделанные в Украине», и должны смириться с тем, что Россия контролирует территорию своего ближайшего союзника. Второй из названных типов нарративов транслировать на международной арене будет значительно сложнее. Однако, учитывая явную неготовность стран Запада принимать на себя ответственность за поддержку белорусского руководства в случае его полномасштабного конфликта с Россией, представляется, что Москва в любом случае сможет прийти к компромиссу со странами Запада при обсуждении «белорусского вопроса» (как это было сделано в 2010 году).

Инструментарий российской стороны

Таким образом, при решении задачи установления военно-политического контроля над Республикой Беларусь наиболее вероятным сценарием следует считать использование российской стороной гибридных стратегий с акцентом на политические инструменты. При всём многообразии возможных сценариев общий замысел наиболее вероятной стратегии будет состоять в том, чтобы, используя подконтрольные элементы на территории Республики Беларусь, инсценировать нападение «прозападной националистической оппозиции» на органы власти и управления Республики Беларусь.

В данном контексте важнейшими элементами стратегии следует считать:

1) общее нарастание конфликтности в белорусском обществе, которое создаёт фон для выступления контролируемых Россией элементов;

2) наращивание контролируемых Россией элементов, их количества, ресурсов, возможностей.

В данном контексте следует рассмотреть следующие активы российской стороны в Республике Беларусь:

Ультраправые элементы

Судя по целому ряду признаков, российская сторона резко активизировала работу с ультраправыми элементами в Республике Беларусь. Этому способствует в том числе противоречивая политика белорусских силовых ведомств в отношении фанатских группировок. Так, с одной стороны, ранее в 2016 году была сделана попытка «примириться» с фанатскими группами, при совершении преступлений принадлежность преступников к группировкам не афишировалась. С другой стороны, за последние полгода правовое положение «ультрас» резко ухудшилось[2]. Принятые поправки в уголовное законодательство, по сути, создали предпосылки для дальнейшей маргинализации и радикализации данных групп, формирования их гетто, что способствует нарастанию конфликтности внутри и вокруг них.

При этом обращают на себя внимание многочисленные связи между белорусскими и российскими фанатскими группировками. Давно установленные контакты между радикалами, ассоциирующими себя с такими брендами, как «Динамо», «Торпедо» и другие, ещё с 1990-х годов имели транснациональный характер. В последние же полтора года контакты белорусских и российских «ультрас» стали более устойчивыми и активными.

Важным признаком перехода российской стороны к активной фазе реализации стратегического замысла в отношении Республики Беларусь является проведение информационных операций прикрытия, легендирующих возможные выступления ультраправых радикальных элементов под контролем российской стороны. Так, в связи с запретом на въезд в Республику Беларусь гражданину Германии Петеру Лизенгангу пророссийскими ресурсами в Беларуси были осуществлены информационные вбросы, в которых утверждалось, что он «под руководством немецких спецслужб» якобы осуществлял агентурную работу в фанатском сообществе Беларуси в целях последующего использования соответствующих элементов для дестабилизации общественно-политической обстановки в Республике Беларусь. Изучение первоисточников, однако, показывает, что проект П.Лизенганга осуществлялся под эгидой Русско-немецкого общества, пользующегося лояльным отношением российских властей (несмотря на общее ужесточение законодательства в отношении некоммерческих организаций и «иностранных агентов» в России). Наряду с белорусскими и украинскими в нём принимали участие фанатские группы из России, которые, как и ультрарадикальные националистические организации, находятся под тщательным контролем российских спецслужб. Проекты П.Лизенганга, таким образом, вероятней всего, представляют собой совместную инфраструктуру работы с радикальными элементами гражданского общества Беларуси и Украины российских и немецких спецслужб. Данная инфраструктура является идеальной основой для мобилизации управляемых российской стороной радикальных элементов, легендируемых как «антироссийские», «прозападные» и «националистические».

Обращает на себя внимание и то, что в Беларуси, по сообщениям СМИ, участились случаи проявления радикально националистических, экстремистских взглядов за пределами фанатской среды. Акты вандализма и конфликты на этой почве стали более частыми в последние недели 2016 года (в информации, озвучиваемой Первым каналом белорусского телевидения со ссылкой на МВД, речь идёт о десятке и более сигналов в неделю)[3]. Причём, инциденты происходят как в восточных, так и в западных регионах, городе Минске.

Следует отметить, что российская сторона имеет обширный опыт работы с белорусскими ультраправыми организациями и общественными деятелями. Практика поддержки таких структур на уровне российского посольства даже становилось причиной критики со стороны ряда российских же СМИ (в том числе, например, печально известного ныне в Беларуси информационного агентства «Регнум»)[4]. Судя по косвенным признакам, данная работа не приостанавливалась, а наоборот наращивалась, а также дополнялась работой по другим каналам. В частности, как было показано в целом ряде опубликованных в СМИ расследований, с начала украинского кризиса резко возросла активность российских националистических структур и деятелей при работе с белоруской молодёжью по линии военно-патриотических клубов и иных подобных площадок[5].

Как показывает анализ украинского кризиса, представители российских националистических структур массово принимали участие в вооружённом конфликте на территории Украины, причём на обеих сторонах конфликта. Подобная инфильтрация контролируемых спецслужбами элементов, очевидно, в значительной мере способствовала усилению влияния российской стороны на конфликтную динамику в Украине.

Иными словами, использование российских ультрарадикальных националистов (а также мимикрирующих под них маргинальных и криминальных элементов) на территории Республики Беларусь, как со стороны пророссийских элементов, так и со стороны антироссийских элементов, является высоко вероятным. О глубокой подготовке российской стороны к более активной работе с ультраправыми элементами в Беларуси свидетельствует, в частности, проведение специального исследования по данной тематике на средства гранта Президента Российской Федерации в 2014–2015 годах[6].

Влияние в сфере государственной безопасности

Одним из ключевых преимуществ российской стороны, которое может быть использовано против Республики Беларусь в рамках действий, направленных на провоцирование внутреннего конфликта и/или свержение конституционного строя, является её преимущество в сфере работы спецслужб. Данное преимущество состоит как в более высоком уровне ресурсной обеспеченности, кадровом потенциале соответствующих российских ведомств (к ним с недавних пор добавилась также Росгвардия, в структуре которой создана собственная разведка), так и в их способности влиять на работу белорусских контрагентов по официальным каналам и неофициально.

Представители российской стороны указывают на последнее как ключевое обстоятельство, дающее российской стороне решающее преимущество в гипотетическом «гибридном» противостоянии с Республикой Беларусь. Специалисты указывают на то, что в силу отсутствия у Беларуси собственной полноценной образовательной базы в сфере государственной безопасности, использование в этой сфере российской образовательной базы (Академия Федеральной службы безопасности Российской Федерации) обуславливает широкие возможности для российской стороны устанавливать и поддерживать негласные контакты в сообществе госбезопасности и посредством этого осуществлять влияние на работу соответствующих структур.

Российская сторона настолько уверена в своих возможностях в данной сфере, что, например, в российском силовом сообществе утверждение в Беларуси проекта текста соглашения об участии подразделений специального назначения в контр-террористических операциях, проводимых на территории Республики Беларусь или Российской Федерации, с делегированием права проведения дальнейших переговоров КГБ Беларуси было воспринято как серьёзная победа российской стороны. Нет сомнений в том, что, хотя текст данного соглашения не содержит никаких норм, позволяющих ввести «автоматический» порядок разрешения использования спецподразделений России на территории Беларуси, в целом российская сторона твёрдо намерена трактовать нормы данного документа расширительно, с целью увеличить пространство для своих односторонних действий в отношении Беларуси.

Анализ украинского кризиса показывает, что российское влияние на Службу безопасности Украины сыграло ключевую роль в инициировании и развитии этого кризиса в двух аспектах. Во-первых, СБУ (наряду с Администрацией Президента Украины) было основной структурой, курировавшей националистические организации, ставшие главным инструментом влияния на конфликтную динамику украинского кризиса со стороны России (прежде всего, «Правого сектора» и партии «Свобода»). Коррумпированные работники СБУ были основным «приводным ремнём» для российского влияния на украинских националистов. Во-вторых, работники СБУ, имевшие многочисленные коррупционные связи с представителями Российской Федерации, сыграли ключевую роль в беспрепятственной реализации планов Российской Федерации в Крыму и в юго-восточных районах Украины, обеспечив (наряду с региональными «олигархами») коррупционные связи других региональных силовиков (прежде всего, милиции и армии) с российской стороной и гарантировав их бездействие на первых этапах кризиса. Более того, как показывает дальнейшее развитие событий, массовая чистка СБУ, предпринятая администрацией Петра Порошенко, не дала устойчивого и долгосрочного эффекта: даже в условиях продолжающегося конфликта влияние российской стороны в рядах СБУ распространяется достаточно быстро (чему способствует, в первую очередь, благоприятствующая коррупции политико-экономическая среда в украинском государстве и обществе).

В Республике Беларусь российское влияние в сфере государственной безопасности сыграло трагическую роль в событиях 2010 года, когда силовые структуры ничего не смогли противопоставить координируемым российской стороной действиям по организации массовых беспорядков и полномасштабного политического кризиса. Несмотря на то, что после этих событий ротация кадров в данной сфере была довольно интенсивной, представляется, что коренного перелома она не обеспечила.

Инициирование раскола в номенклатуре

Одним из ключевых условий успешности попытки провоцирования внутреннего конфликта и/или насильственной смены конституционного строя является раскол в правящей элите. Судя по имеющимся признакам, российское руководство активно работает над этим вопросом.

Так, в начале ноября 2016 г. по распоряжению Президента Российской Федерации был выдан грант Фонду «Евразийский диалог» для проведения социологического исследования «Политическая культура Беларуси и сравнительное исследование на основе опыта Молдовы, Азербайджана, Кыргызстана и Беларуси». Исследование проводится Фондом «Евразийский диалог». В центре исследования были вопросы, связанные не только с особенностями политической культуры Беларуси, но и с выявлением её слабых мест (устойчивость позиции власти и лично А.Лукашенко в случае кризисных ситуаций, внутриэлитные противоречия, протестный потенциал белорусского общества, идеологические и геополитические расхождения среди белорусского общества и элиты, эффективность властных институтов).

Очевидно, возможности влияния российской стороны в области государственной безопасности Республики Беларусь (см. выше) являются важнейшим фактором в подрыве единства белорусской элиты. В данном контексте весьма сомнительно выглядит широкая антикоррупционная кампания, развёрнутая в 2016 году. Важным побочным эффектом данной кампании является расширение пространства репрессий на экономическом поле без прозрачных и очевидных для всех игроков оснований и критериев.

В условиях широкого распространения коррупционных и околокоррупционных практик (в которых могут быть объективно обвинены не менее 80% субъектов хозяйствования) такое расширение пространства репрессий ведёт к трём деструктивным результатам:

— сводит на нет все попытки улучшения инвестиционного климата и привлечения инвесторов;

— разрушает старые «правила игры» для белорусских субъектов хозяйствования, не предлагая взамен новых, повышая уровень неопределённости в работе предприятий;

— создаёт тем самым предпосылки для того, чтобы усилия субъектов хозяйствования по обеспечению собственной безопасности лежали не в плоскости достижения экономических результатов и выполнения требований законодательства, а в плоскости выстраивания кулуарных отношений с сотрудниками силовых органов (создания «крыши»).

Примеры подобного расширения репрессивных практик, сознательно или несознательно приведшего к достижению не заявленных, а иных, политических целей, многочисленны в политической истории ХХ века. Самым ярким и близким из них для белорусского общества являются репрессии 1936–1938 гг. в СССР, итоги которых высшему военно-политическому руководству СССР пришлось спешно «отменять» непосредственно перед и на начальном этапе Великой Отечественной Войны.

Действия российской стороны в экономической и информационной сферах

Важным элементом российской стратегии является оказание дальнейшего экономического и информационного давления на белорусское руководство.

Общее направление экономического воздействия российской стороны в рамках попытки провоцирования внутреннего конфликта и/или насильственной смены конституционного строя будет состоять в том, чтобы сократить ресурсную базу действий белорусского руководства, его способность выполнять ключевые функции в специфической централизованной системе социально-экономического развития страны. Одновременно могут предприниматься специальные меры, направленные на ухудшение ситуации на конкретных предприятиях или в конкретных регионах с высокой концентрацией специализированной экономической активности с целью создания очагов напряжённости. Обозначившиеся в последние несколько месяцев конфликты и противоречия (см. выше) могут быть дополнены новыми направлениями конфронтации.

Общее направление информационного воздействия российской стороны в рамках попытки провоцирования внутреннего конфликта и/или насильственной смены конституционного строя будет состоять в том, чтобы способствовать нарастанию противоречий и конфликтов в белорусском обществе, усилению разделения и поляризации общественного мнения, подрыву доверия внутри общества и между обществом и властью. Имея обширнейшие возможности для воздействия на белорусскую аудиторию по всем каналам коммуникации, а также обладая ресурсами для подкупа почти любой медиа-структуры (и, вероятней всего, опираясь в этом на потенциал своего влияния на органы государственной безопасности) на территории Беларуси, российская сторона способна проводить крайне эффективные информационно-психологические мероприятия. При этом российской стороне доступны эффективные медиа-стратегии как на национальном уровне, так и в нишевых аудиториях (включая фанатскую среду, неонацистские организации, левые организации, религиозные сообщества и др.), которые существуют или могут образовываться по мере развития событий.

Террористическая угроза

Учитывая резкий рост террористической угрозы в регионах, окружающих Республику Беларусь, невозможно исключать возникновения террористической угрозы и для самой Беларуси. Опыт реагирования белорусского общества и государства на террористическую атаку 11 апреля 2011 года показал, что данный тип воздействия является мощным оружием, способным как минимум на время парализовать белорусское руководство. Именно теракт в минском метро, произошедший в условиях начавшегося экономического кризиса и выглядевший для многих как «отвлечение самой властью внимания населения от проблем в экономике», обусловил невозможность для власти эффективного противодействия подготовке кампании «революция через социальные сети». Это (а также содействие со стороны элементов в органах государственной безопасности) и обусловило широкий размах и относительный успех последней.

В то же время расследование теракта 11 апреля 2011 г. не дало белорусскому обществу ответы на целый ряд важнейший вопросов. Например, на вопрос о том, каким образом и в результате чьих действий отпечатки пальцев исполнителей терактов были удалены (судя по всему, неоднократно) из государственных баз данных, что позволило террористам оставаться незамеченными. В этой связи, а также в целом на фоне сложной социально-экономической ситуации вероятность использования террористической атаки, в том числе, инсценированной по модели действия «террориста-одиночки» или изолированной радикальной группы террористов, следует считать высокой.

Действия российской стороны на международной арене

На фоне активных действий российской стороны в отношении ситуации внутри Республики Беларусь, в последние недели были зафиксированы также особенно активные действия и на международной арене. В основном данные действия были направлены на дискредитацию Беларуси как надёжного партнёра на международной арене, дискредитацию белорусской миролюбивой внешней и оборонной политики, создание оснований для восприятия Беларуси как сателлита России, якобы готового во всём следовать указаниям российского руководства.

Например, в период с 15 ноября российские дипломаты провели ряд активных информационных интервенций в странах Европейского союза. Их суть сводилась к тому, что запланированное Министерством обороны России увеличение грузовых перевозок в направлении Беларуси (свидетельствующее о намерении Москвы разместить в Беларуси более 2 дивизий войск) было якобы согласовано с белорусской стороной. Однако белорусская сторона даже не была проинформирована о таких планах российских коллег и, разумеется, согласия на данный шаг не давала (и, очевидно, не даст). Подобные информационные операции российской стороны с задействованием официальных дипломатических каналов, очевидно, наносят серьёзный репутационный и политический ущерб Беларуси. Вероятность повторения таких и подобных им операций следует признать весьма высокой.

Основными направлениями такой дискредитирующей работы следует признать:

— демонстрацию «подчинённости» Беларуси российской стороне при решении ключевых вопросов в военно-политической сфере, а также в области деятельности специальных служб;

— усиление критики белорусской стороны в сфере демократии и прав человека (вплоть до распространения материалов, компрометирующих Главу государства, членов его семьи);

— содействие усилению кризисов по конкретным вопросам, таким как строительство Белорусской АЭС, отношения внутри польского меньшинства (с использованием возможностей российских спецслужб как внутри Беларуси, так и в других странах, включая Польшу, Литву и Латвию).

Множественность сценариев, инвариантность ответа

Описанный инструментарий российской стороны, а также другие методы её работы, могут быть использованы в самых разных сочетаниях в рамках различных сценариев.

Эти и другие сценарии будут ориентированы на сочетание конфликтной динамики, порождённой идеологическими противоречиями на национальной почве, с энергией протестных настроений, связанных с ухудшением социально-экономической ситуации в стране для большинства или значительной части населения страны, а также для отдельных групп населения. В отличие от других стран ухудшение материального положения населения в Беларуси напрямую рассматривается как результат неудовлетворительной работы власти (поскольку «олигархи» в Беларуси отсутствуют). По этой причине сочетание протестов на социально-экономической основе с протестами на основе межнациональной розни не представляет труда с технологической точки зрения. Причём, если ухудшение экономической ситуации в Беларуси для большинства или значительной части населения не будет остановлено, то поводом для начала внутреннего конфликта могут стать в равной степени и экономические, и межнациональные противоречия. Хотя межнациональные противоречия пока всё-таки представляются более опасными с точки зрения запуска открытой фазы внутреннего конфликта.

При этом важно понимать, что российская сторона, следуя стратегии эскалационного доминирования, будет испытывать белорусскую сторону «на прочность». Логика этих «испытаний» состоит в том, что сначала озвучивается угроза, которая выглядит невероятно и может восприниматься как блеф. Затем через тиражирование и нагнетание этой угрозы делается попытка получить уступку от оппонента. Затем же угроза или переходит в «спящий режим» или внезапно реализуется, то есть, блеф превращается в реальные действия.

Соответственно, на каждом этапе обострения отношений российская сторона имеет несколько опций действий в зависимости от степени благоприятности складывающейся ситуации. Наряду с базовым сценарием достижения основной цели отрабатываются также сценарий быстрого прогресса и достижения «цели максимум» (в случае благоприятного развития событий) и сценарий сворачивания операции и обеспечения прикрытия (в случае неблагоприятного развития событий).

Ответ белорусской стороны в стратегической перспективе и в каждой конкретной ситуации должен вырабатываться и реализовываться, исходя из необходимости нейтрализации сразу всех опций российской стороны, получения стратегического преимущества над оппонентом и/или минимизации ущерба от его действий.

Устойчивое движение на пути к большей независимости

Угроза провоцирования внутреннего конфликта в Республике Беларусь со стороны Российской Федерации является максимальной в настоящее время и будет оставаться таковой на протяжении большей части 2017 года. Серьёзность этой угрозы такова, что противодействие ей станет основным содержанием действий белорусского руководства в области национальной безопасности в обозначенный период.

Тем не менее, природа названной угрозы такова, что успешное противодействие ей возможно лишь на основе комплексного устойчивого развития. Попытка российской стороны инспирировать внутренний конфликт в Республике Беларусь и жёсткое противодействие белорусской стороны данной попытке не должны привести к общей деградации белорусско-российских отношений и переходу их к той или иной форме тотальной конфронтации. В настоящее время в силу специфики внутренней политической борьбы и внешнего влияния Российская Федерация втягивается в очередной цикл роста агрессивности. Данная динамика подталкивает Москву к тому, чтобы отдавать приоритет односторонним действиям перед многосторонними. В этом контексте под угрозой оказываются не только белорусско-российские отношения, но и межгосударственная интеграция на постсоветском пространстве в целом. А в случае нарастания белорусско-российской конфронтации нельзя исключать полномасштабного военного вторжения российской стороны на территорию Республики Беларусь.

Поэтому способность корректно противостоять давлению Москвы, отстаивая собственные позиции, но не переходя к конфронтации с Россией, представляет собой главную задачу, стоящую на данном этапе перед Республикой Беларусь. В случае, если Беларуси удастся решить данную задачу и предотвратить переход описанной угрозы со стороны Российской Федерации в реальный внутренний конфликт, с четвёртого квартала 2017 года международная обстановка может измениться к лучшему и открыть возможность для нового принципиального и открытого обсуждения белорусско-российских отношений. Этому и будет посвящён следующий доклад Центра стратегических и внешнеполитических исследований.

Источник — https://goo.gl/1RVvZ3

P.S.

И вот что мы имеем

Нагнетание росссийской угрозы запредельно. Тут тебе и вагоны с вооружением, и предательство номенклатуры вместе с силовиками, авторы даже не гнушаются пугать угрозой теракта со стороны России. Вместе с тем, они отмечают, что меры принимаемые сейчас недостаточны, отношения с Западом не налажены.

Из текста читатель должен понять, что угроза для Белоруссии безпрецедента и справится своими силами нет ни малейшей возможности.

Вывод к которому читателя ведут — НАДО ИДТИ НА ПОКЛОН К ДЯДЕ СЭМУ!

А тут и человечек нужный в белорусском истеблишменте нашёлся. В.В.Макей уже успешно курсирует на запад и одному богу известно до чего он там договорился. Макей считается одной из наиболее вероятных фигур на пост президента Белоруссии. Свои прозападные взгляды он не скрывает и хочет вывести Белоруссию в «европейскую семью».

Вполне вероятен сценарий, когда на фоне разочарования народа Белоруссии в политике нынешних властей Лукашенко не пойдёт на новый срок, а вместо него выдвинется весь такой сверкающий еврокрасками Макей. Предварительно народу промоют мозги, что главный виновник бед Белоруссии это Россия, а не собственное головотяпство чинушей.

И вот Макей, «слушая требования народа» открыто развернёт белорусскую лодочку на Запад.

Запад же всё уже приготовил

Вот вам проект конфедерации «Междуморье». (https://goo.gl/VsfJMA)

Мощнейшее надгосударственное образование со 120 миллионным населением, огромными ресурсами и внутренним рынком.

Протяжённая граница с Россией. Удобнейший плацдарм для дальнейшего расчленения России и «справедливого» раздела её ресурсов.

Не могут не настораживать последние новости: самая масштабная переброска войск НАТО в восточную Европу, заявления поляков о желании пересмотреть итоги второй мировой войны, безвиз в Белоруссии и.т.д.

Не опаздываем ли мы с ответными необходимыми мерами?

Я смотрю, белорусских олиграхов с бацькой во главе вконец хохлоглист одолел…

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем AndroID на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 100

  1. Mautanuky:

    Букоф, действительно много… результат один пора опираясь на союзный договор России и Беларусии, заканчивать игру в независимость последней. По моему так давно пора.

    • Gena:

      И брать на баланс ещё и бялоруских олигархов….

      • Владимир:

        Московские белорусских по миру пустят))

      • Born:

        И делать Белоруссию составной частью РФ, как это всегда было

  2. Владимир:

    >>В.В.Макей уже успешно курсирует на запад и одному богу известно до чего он там договорился

    -Это кто?
    -Неуловимый Джо.
    -И что, никто не может его поймать?
    -Н*х*й он кому нужен…

  3. Shveik:

    Бла-бла-бла…
    Если бы Россия не обеспечивала Белоруссию, то Лукашенко давно б погнали пинками, как впрочем и многих других. Эти песни про независимость любо дорого послушать. Вроде как подросток. Весь такой независимый, но даже на жвачку себе денег заработать не может.
    Конечно же Белоруссия может стать независимой, лет через 100-200, если её держать в тепличных условиях и обеспечивать извне её экперименты социальные и экономические. Но учитывая их нелояльность к тем, за чей счет они живут, при том, что прошло всего то 25 лет с начала этого расклада, то неудивительно, что с них начинают порой спрашивать, осознают ли они, откуда у них появляется хлеб на столе. Причем взамен Россия попросила возможность размещения военной базы, а уже после очередного отказа пошли некоторые экономические меры, что бы привести в чувство Лукашенко и иже с ними.
    Ключевое, на мой взгляд, отличие отношения западных стран и России к Белоруссии, а когда то и к Украине, в том, что Россия относилась к ним как родитель к подростку, а запад, как банк к клиенту. И тот и другой может дать денег, но каждый спросит затем иначе.

    • borita:

      Последний абзац коментария — зачетный!

      • Shveik:

        Ну так же. Вон, Украина каких-то 3 лярда вернуть не может. Потому что и они относятся к этим деньгам, как выданным на карманные расходы родителем. И независимости они хотят, возможно, по настоящему. Но вот осилить не смогут. Потому что банк (запад) не заинтересован в их независимости. И всё их имущество через короткое время может пойти с молотка. А спасать их, кого они попросят? (риторический вопрос)

    • HMagier:

      А вот не надо ля-ля. А Россия — ВНЕЗАПНО — о размещении не просила, нам это военная база, по большому счету, нах не упала. Предложение о военной базе направлено Бацке только в ответ на его постоянные требования поставить ему новые гарматы и летаки — мол, только в составе ВС РФ, иначе все же понимают: оглянуться не успеешь — все эти гарматы-летаки окажутся или в Хохланде, или в Китае, или на Западе. Бацку это, предсказуемо, не устроило и его тут же послали в пень.

      Так вот, вопрос о военной базе на повестке дня для Москвы не стоит. В принципе. Нет так нет, умерла так умерла© А экномические меры пошли не в ответ на отказ в размещении военной базы, которая России не так уж и нужна, а на откровенное хамство и хитрожопость Бацки как аз в экономических вопросах. Это бялорусы сейчас пытаются увязать все с военной базой, чтобы показать русских злобными милитаристами, стремящимися оккупировать прекрасную свободолюбивую Белоруссию, а нас больше интересуют долги за газ и прочие белорусские креветки.

      • Ванёк26:

        У них сладости какие-то невкусные. Все вкус сахара забивает. А мясо и молочка достойные.

      • Shveik:

        Тем более.

  4. borita:

    У меня вопрос — наброс .. Чем ихняя бочка варенья с коробкой печенья оказалась вкуснее нашей ? Вопрошаю и за » пiдманула , пiдвела » и за «песни партизан — сосны , да туман» ?

    • Владимир:

      Ничем. Рецепт один.

      По сабжу — аналитига от аналитегов, или в Москве то мужики не знают))

  5. Felisket:

    А вот и руководитель Центра стратегических и внешнеполитических исследований, что сочинил столь впечатляющий доклад.

    СИВИЦКИЙ Арсений Владимирович – директор Центра стратегических и внешнеполитических исследований, руководитель программы исследования проблем международной безопасности, магистр философских наук, член Военно-научного общества Центрального дома офицеров Вооруженных сил Республики Беларусь. Работает в Минске.

    Аспирант Института философии Национальной академии наук Беларуси. Область научных интересов: социальная и политическая философия, методология исследования социально-политических процессов, международных отношений.

    Участник проектов и программ Фонда публичной дипломатии им. А.М. Горчакова (Россия), Института ОДКБ (Россия), Института философии Российской академии наук, Фонда им. Фридриха Эберта (Германия), Института Восточноевропейских Исследований (EESC, Литва), ПИР-Центра (Россия), Эстонской атлантической ассоциации (Estonian Atlantic Treaty Association) и др. Принимал участие в брифингах Kennan Institute, Atlantic Council (Washington D.C.), Belarus Reality Check (USAID, Pact Inc., EESC) и др.

    Постоянный участник международного семинара «НАТО и международная безопасность» (Департамент публичной дипломатии НАТО, Центр изучения внешней политики и безопасности, факультет международных отношений БГУ) и международного круглого стола по инновациям в международнвх исследованиях (Центр международных исследований БГУ).

    Автор или руководитель разработок «О нормализации белорусско-американских отношений», «Влияние крымского кризиса на перспективы евразийской интеграции», «Белорусско-европейские отношения после вильнюсского саммита «Восточного партнерства», «Новое поколение программ альтернативного развития для ликвидации афганского наркопроизводства», «Перспективы углубленного участия Беларуси в Северной распределительной сети», «Беларусь и ЕС: от участия в Восточном партнерстве к Партнерству для модернизации», «Союзное государство 2.0», «Новая Центральная Европа», «Беларусь 2018: к региональному лидерству на основе суверенного развития страны» и др.

    • borita:

      «Малая земля » и ее аффтор скромно стоят в стороне и даже не курят от зависти ))) одно слово — гигант белЯрусской мыслИ

      • Felisket:

        Пять лет назад, в 2012-м, г-н Сивицкий ещё числился студентом 5 курса БГУ, а в 2013-м уже создал Центр стратегических и внешнеполитических исследований.
        И да, к США г-н Сивицкий очень неровно дышит, вот цитатко из его статьи 2014 года: «…на фоне динамичного нарастания военно-политической напряжённости как в регионе, так и в мире в целом Беларусь выполняет все взятые на себя обязательства в области обеспечения региональной и глобальной безопасности, следуя международным режимам по безопасности и эмбарго. Беларусь уже несколько лет участвует в Северной распределительной сети (СРС), обеспечивая транзит грузов для военного контингента НАТО в Афганистане. В отличие от других государств – участников СРС Беларусь установила самые дешевые тарифы для транзита натовских грузов через свою территорию и никогда не пыталась использовать этот вопрос в качестве рычага давления на руководство США.
        Каким же образом можно активизировать белорусско-американские отношения, переведя их в прагматическое русло?
        По моему мнению, прежде всего с учётом опыта необходимо возобновить полноценную работу американского посольства в Минске и белорусского посольства в Вашингтоне. Это был бы конструктивный шаг.
        Сильной стороной Беларуси считается уважение обязательств перед США в военно-политической сфере. В этом контексте целесообразно рассмотреть вопрос углубления участия Беларуси в Северной распределительной сети через создание логистического пункта по аналогии с таким же пунктом транзитных перевозок в Ульяновске (Российская Федерация) и Актау (Казахстан), так как после вывода международного контингента из Афганистана будут инициированы новые военные среднесрочные миссии со стороны США и НАТО.
        Процесс нормализации белорусско-американских отношений по дипломатическим каналам может занять много времени, что обусловлено американской бюрократической логикой. Думаю, чтобы повысить интерес к Беларуси со стороны США, можно было создать общественную структуру, объединяющую ведущих американских и белорусских экспертов, которая занималась бы изучением путей усиления белорусско-американского сотрудничества в различных сферах (гуманитарной, экономической и военно-политической)».

        • borita:

          Приветствую Сан Виниаминыч ! Ваше выше нарытое на просторах , возвращает меня к моему вопросу — набросу . Накинутому чуть выше ))

        • Buratino:

          Спасибо за информацию. Как на мой (откровенно пророссийский взгляд) перспектив у этого чтива не много. Думаю, что таких хитрозавёрнутых субъектов батька держит в качестве домашних животных. Это как с кастрацией бродячих собак: ареал обитания занят, но сильно размножаться как-то не получается. Все лучше, чем отстрелы и отловы, которые только плодят «змагароу». Опять же у Америги в графе «влияние в Беларуси» галочка стоит. В общем- посмотрим. Время покажет.

    • Владимир:

      >> член
      Мизинец левой ноги подсказывал мне что это действительно член…

    • Ванёк26:

      Короче, молодой да ранний. И статьи у него: растекание мыслью по древу на основе одного двух фактов.
      Recently, the Russian Ministry of Defence disclosed logistical data of railway traffic to other countries for the upcoming year.
      Недавно Министерство Обороны РФ провело исследования для получения данных о железнодорожных перевозках в другие страны на будущий год.
      Все! Оно провело исследования. Где десятки коннобурятских дивизий? Где армады картонных Армат? Ты, Арсений, тоже предположим, провел исследования (ага, ученик 6 класса и то постарается собрать больше данных) и чо? Теперь ты агрессор, Арсений!

  6. Galuhka:

    Ничему не учат украинские скачки на граблях.

  7. Ванёк26:

    Ветер, солнце и вода

    http://izvestia.ru/news/658052

    Я в шоке. И это аналитик? Куда катиццо Мирц?

    • Styletton:

      Конкретно эта статья про солнце и ветер очень разумна. На удивление.

      • Ванёк26:

        «Откуда на Плюке моря, родной? Из них давно лутц сделали…»

      • Xenophob:

        В настоящее время ветер и солнце нифига не рулят, статья — лажа, разбиралось все это и тут и на Конте овердофига раз.

        • Styletton:

          В Крыму кое-что и рулят, но в целом статья как раз о том, что для России солнце и ветер не являются ни эффективными, ни особенно нужными.

          • Ванёк26:

            Ну да. Поэтому щас вот откроют (послезавтра) добычу энергии из воды. Плюк на подходе.

            • AndroID:

              Чо нам вода, мы лидеры в атомной энергетике. МОХ-топливо — это почти бесконечные запасы энергии.
              А потом, глядишь, и из воды научимся )

              • Ванёк26:

                Вот и я говорю. Ыксперт. А пить, я извиняюсь, вы что будете?

      • Kolin Pa:

        Потому, что это общеизвестно…

    • AndroID:

      Греф знает, о чем говорит. Он уже готовую под ключ солнечную электростанцию в Крыму, построенную на деньги Сбера, вот уже сколько продать не может.

  8. Ванёк26:

    Маккейн: Путин добился для РФ места ведущего игрока на Ближнем Востоке

    Читайте далее: http://izvestia.ru/news/658251#ixzz4W5m2zYFc

    А вот это, Джон, результат безответственного отношения к тренировкам мировому общественному мнению.

    • Sagamor:

      «США не являются лидером. США даже не являются участниками, их пригласили. Как низко мы опустились»
      ______
      У Маккейна на глазах рушится его уютненький бандитский мирок

  9. FUnCKy:

    По поводу промывания мозгов белорусскому населению. Население не смотрит местное телевидение в качестве узнавания новостей. Переели сладкого, что тошнит уже даже пенсионеров. Потому доверие больше вызывают российские каналы. Для определённого количества населения евроньюс или типа того.
    Лично я уверен, что такие аналитики, вроде автора статьи — это грантоеды чистой воды. Их доклады не попадают на стол. И Лукашенко прекрасно знает, что его ждёт при смене руководства страны на «евроориентированное». В лучшем случае Гаага. А там уже залечат.
    Поэтому на случай чисто гипотетической движухи. По поводу Макея. В последнее время сильно активный, но как кандидат пока не тянет. С другой стороны у России есть свой кандидат. Бывший премьер Сидорский. Счастливый премьер. При нём всё было хорошо. Жили неплохо. Для белорусов, склонных к синице в руке — вариант почти что безальтернативный. (При нём кстати происходила основная полезная движуха по теме Единого Государства) Ну и осел он после премьерства в Москве. Вряд ли молодой и амбициозный, ничем не отметившийся Макей, перебьёт такую карту. И так по любому вопросу.

  10. Ванёк26:

    Глава Пентагона: возможности для сотрудничества США и РФ сокращаются

    Подробнее на ТАСС:
    http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3949375

    Мечтает крошка Эштон, что русские опять под них лягут.

  11. Gena:

    «Газпром» выставил «Нафтогазу Украины» счет на оплату газа, который не был выбран во II-IV кварталах прошлого года по условию «бери-или-плати».
    «Нафтогаз» отказался выплачивать «Газпрому» 5,3 млрд долларов.Кто бы сомневался.http://www.kp.ru/online/news/2629364/

  12. Владимир:

    18 января 1943 года была прорвана блокада Ленинграда.

    • Sobolek:

      «…Вспомним мы тех, кто командовал ротами,
      Кто умирал на снегу,
      Кто в Ленинград пробирался болотами,
      Горло ломая врагу!

      Вспомним мы тех, кто неделями долгими
      Мерзнул в сырых блиндажах,
      Бился на Ладоге, бился на Волхове,
      Не отступал ни на шаг!»

  13. Henren:

    Экономика папиного колхоза не то что ушла в пике — она упала прямиком в ад. А русские кормить отказались. А колин папа жрать привык. Жрать так, как не в себя. Жрать!

    • Buratino:

      У вас приступ паранойи, батенька. А вот мне в моей деревушке хорошо.

      • Ричъ:

        Моя хата с краю, чо…

        • Ванёк26:

          Шолом, Жыдайчик! Чокаксам?

          • Ричъ:

            Шолом, ой ты гой еси.
            Да пздц…
            Кроет не деццке.
            Не думал, что так тяжело будет

            • Ванёк26:

              Я пердупреждал. Никотин, он, ска, такой. Пока твой организм снова не начнет производить нейромедиатор ацетилхолин в нужных количествах, как он делал это до того как ты начал пыхать, будет накрывать. Пишут, физическая зависимость до трех недель. Психологическая навсегда.

              Но как известно время лечит. Посетпенно и психологическая притупится, если не будешь ее бередить. Зато организм начнет очищаться от всей той дряни, что ты потребл@л при курении.

              • Ричъ:

                Сложно осознавать, что ты себе что то запрещаешь.
                До колик, съка..

                • Ричъ:

                  Плюс тот факт, что я вскормлен из велосипедного насоса, искусственник то бишь. Согласно статистике процент бросивших среди искусственников неумолимо стремится к значению нихъя

                  • Ричъ:

                    И постоянно кружится голова

                    • Ванёк26:

                      Терпи.

                    • Ричъ:

                      Да пздц совет на лям баксов!.
                      Терпи (с)
                      Ожуенно ты выдал!
                      На каждый зороший совет нужен еще десяток — как его выполнить(с)
                      Сократ, емнип.

                    • Ванёк26:

                      Сократ, ска, не курил. Тут больше нечего предложить. Был бы ты помоложе или не таким брюзгой))))) я бы предложил тебе пробежки. Они отвлекают и ускоряют метаболизм. Соответственно, ты бы быстрее избавился от физической зависимости. А так, попробуй делать полуприседания по утрам. Не полные приседания а полуприседания, уточню. Те же успокаивающие методичные движения, только нет пиковых нагрузок на колени и дыхательную и сердечно-сосудистую системы

                    • Ванёк26:

                      Между прочим это много кто советовал. А один, особенно продвинутый, личным примером показал. Так что Терпи ™

                  • Ванёк26:

                    И кто это тут у нас загойворил о статистике? А! Это тот самый неумолимый, несгибаемый. Еще скажи, что статистика ВОЗ, нет? Так вот. Дружок. В твоих силах статистику подправить. Давай, дорабатывай. Последние 15 секунд единоборства проходят на спурте. А у тебя пипец единоборство, всем единоборствам единоборство. Вперед! Победи в себе слабость!

                    • Ричъ:

                      Борьба с собой — это боротьба нанайских мальчиков. Побежденным всё равно будешь ты

                    • Ванёк26:

                      Уточним. Побежденным будешь ты ПРЕЖНИЙ, слабый и неумелый. Вместо него появишься новый ТЫ, могучий, ловкий, техничный, свободный от прежних оков. Вот я никак не могу сделать колесо. У меня спина деревянная. В итоге у меня проблемы при бросках. Я не умею выгибаться и падаю на эту самую спину, не могу выходить на мост и сбрасывать противника. Это ограничивает меня. Сильно. Но я работаю над этим. И ты — работай. И Терпи ™

                    • Ричъ:

                      Съка, вот ты нудный..

                    • Ванёк26:

                      Ну кто-то же должен тебя компенсировать.

                    • Ричъ:

                      Все долги — щекелеме

                    • Ванёк26:

                      Это не долг, это необходимость. Иначе Земля сойдет со своей оси вращения.

                    • Ричъ:

                      А каэшн. Разумейцо.

                • Ванёк26:

                  Ну, пипец, Ричик. Ты постоянно себе что-то запрещаешь. Просто этого ты себе раньше не запрещал. И теперь этого очень хочется. А так ты же не набрасываешься на улице на первую понравившуюся тебе девушку… Я надеюсь.

                  • Ричъ:

                    Мне 45, Ваня…
                    Я как то псе : побегать и погавкать на едущего велосипедиста я вощим могу, но это не значит, что догнав, я сяду за руль и поеду.
                    Ubi nil vales, ibi nil velis

                    • Ванёк26:

                      Хххххх. Да ландна, не прибедняйся. Особенно про ibi вполне точно.

                    • Ричъ:

                      Ну вот какта так
                      Ты там у паркинсонолога, ликом лепого, проконсультируйся/ бесплатно/ — чем унять психозы.
                      Кроет на пустом месте. До одури.

                    • Ванёк26:

                      Медикаментозно? Таблетками то есть? Я могу спросить(уже). Но появится некоторый риск, что ты присядешь на таблетки. А они денег стоят. Валерьянку попробуй, только ближе к вечеру. С утра только зарядка.

                • Sobolek:

                  Шолом, Проребе!
                  Представь, что ты не запрещаешь себе, а становишься свободным от…
                  Избавляешься, короче.
                  И да, ты большой молодец — держись!

                  • Ричъ:

                    Шолом, Минхерц.
                    Держаться нету больше сил (с)

                    • Sobolek:

                      Тут, эта, вспомнилось…
                      Читал как-то про погранцов. Застава на Эклипсе.
                      /ну, это где-то далеко и холодно, а от Ростова еще дальше — там где Таймыр/.
                      Пошли на 2-х снегоходах. Тут буран. Замело все и сразу. Ночь. Один заснул. Навсегда. Офицер, что был с ним проснулся — потом весь обмороженный добрался до базы. А солдат на втором снегоходе положил его на бок, схоронился, затем все время бегал вокруг — короче спасся. Нос застудил.
                      Это к чему? Бороться и действовать!
                      Все, кто бросал /из знакомых/ — старались найти офигенски интересное дело или сменить обстановку, или поехать в поездку, найти новое хобби.

                    • Ричъ:

                      Я удивлен, что вы не вспомнили про двух лягушек в крынке с молоком, Минхерц. Та же банальность.
                      Я ищу смысл и подтверждение позиции, высказываемой Падаваном, ибо научного подтверждения теории вреда курения или пользы отказа от я пока не встречал. Полагаю — ввиду их полного отсутствия. Остается что? Правильно — эксперимент.

                    • Ванёк26:

                      Ты жирафа в Ростове встречал?

                    • Ричъ:

                      В зоопарке

                    • Ванёк26:

                      Неправильно. Жираф, ска, живет у тебя дома, в зеркале! Ты статью ту прочитал, морда ты негойдная?

                    • Ричъ:

                      Съка, вот ты долгий на забросы…

                    • Ванёк26:

                      Амплитуда броска больше.

                    • Ричъ:

                      Времени тоже

                    • Ванёк26:

                      Кароч. Еще есть фенибут. 250 мг. По половинке утром и в обед и одну целую на ночь. (Целую — не значит целовать ее, а целиком сожрать нада)

                    • Sobolek:

                      Седативный сбор, не?

                    • Ванёк26:

                      Фенибут+ атаракс ты имеешь ввиду?

                    • Sobolek:

                      Нет. Вместо аминофенилмасляной кислоты применить седативный сбор в фильтр пакетах.
                      /валерианы и мяты и проч фигни насыпали туда/. Я однажды попил — сильно успокоился))

                    • Ванёк26:

                      Видите ли, в данном случае, этого скорее всего будет маловато.

                    • Sobolek:

                      Нужно учитывать противопоказания и проч. лубутень.
                      В любом случае, надо идти от слабого к более сильнодействующим /дилетантское имхо/
                      …..
                      Знакомая бабуля от печени пила какаву с маслом сливочным. Вот прям растворяла и пила. Была уверена, что помогает. А вдруг на самом деле помогало?

                    • Ванёк26:

                      Именно поэтому я начал с валерьянки.

                    • Ричъ:

                      Я практикую вкппб.
                      Но это на самый край.
                      Ибо да

                    • Sobolek:

                      Лягушки вообще в тему)
                      ……
                      Я подумал, что есть некая проблема с мотивацией. Но еси нет, то уже хорошо.
                      ….
                      Для подтвердения/опровержения я бы поговорил с кем-нибудь из прозекторской. А Иван, кмк, несколько усложняет простое.

                    • Ричъ:

                      Мой одноклассник как раз из прозекторов перестройки. Мгм.

        • Buratino:

          Не угадал. Я просто пока больше доверяю батьке, чем тем, кто на него гонит.

          • Ричъ:

            Блажен, кто верует, ибо потомушта

            • Владимир:

              Чувак, который автор текста, в принципе верно написал, но местами сгустил краски для «страшилки», а по факту то всё логично и похоже на действительность.

              • Ванёк26:

                А Малевич хотел написать монохромную Джоконду, но тоже сгустил краски.

            • vasilisa:

              Риченька!Надо Жабу подкормить!
              И ещё:Подружку(которая бросила обваривши ногу) на работе первый год всё время доставали:как выпивон,так-«Натах,давай перекурим!» Подружка поначалу оч.страдала,а потом,как вспомнит вот эти муки,так и не хочет-шо жа всё зазря,штоле?!

  14. nina postnikova:

    Ужос,ужос!Вот в каком ужасном Мордоре я,оказывается,живу.Прям поседела вся после прочтения.
    «Дайте оружие смелым.И в первую очередь мне!»(с)

  15. Komsorg:

    ____ Такое понятие, как «независимость Белоруссии» — это что-то из области мнимых величин. В реалполитик — не имеет смысла и не рассматривается никем. А вот сама жизнь белорусов — это понятие есть, и теперь это только вопрос стоимости и нужности. Пока «независимабелорусь». Сейчас, пока, это довольно просто: надо верно выбрать направление для коленно-локтевой.

  16. LarLeS:

    блиииин… ну на фига вот это вот:»но советую прочитать вдумчиво и не спеша. Почему? Да потому, что пишут его не маргиналы-оппозиционеры-свидомиты, а вполне лояльные власти аналитики Центра стратегических и внешнеполитических исследований.». и в правду начала читать вдумчиво и не спеша. тьфу!

    • Владимир:

      Не, ну а чо, написано добротно, чо уж там.

      • LarLeS:

        если бы не было сказано, что текст заслуживает нашего внимания и времени-то прошла бы мимо.

  17. Роман Р. Загидуллин:

    «Хохлоглист» одолевает многих, весь периметр России — СНГ таким заражен.