От Декларации до инаугурации

…и родил Континентальный конгресс за нумером «два» Декларацию, а та родила Конституцию, а у Конституции пошли плодиться POTUSы. И было утро, и будет вечер, день от Декларации 87858-й. Инаугурация, однако… Очередная.

По историческим меркам США весьма молодое государственное образование. Декларация независимости — документ, в котором британские колонии в Северной Америке объявили свою независимость от метрополии — Великобритании, был принят Вторым континентальным конгрессом 4 июля 1776 года (240 лет назад). Любопытно, что в ходе обсуждения проекта декларации из него был изъят раздел, осуждавший рабство и работорговлю. Документ был подписан 56 депутатами от 13 штатов. Кем же были отцы-основатели США? Из 56-ти подписавших Декларацию 28 (ровно половину) составляли адвокаты, 13 — купцы, 8 — плантаторы, 7 — представители других профессий.
Конституция США была принята 17 сентября 1787 года (в этом году ей исполнится 230 лет). В числе прочего ею была введена должность президента США — главы исполнительной власти. Первым президентом в 1789 году стал Джордж Вашингтон. Последовательные сроки традиционно нумеруются как одно президентство. В этом ряду Дональд Трамп будет 45-м POTUSом. Но с другой стороны Трамп 44-й человек в списке президентов США. Дело в том, что Гровер Кливленд в XIX веке занимал пост президента два раза, но не последовательно, а с перерывом, а поэтому считается 22-м и 24-м POTUSом. Вот такая загогулина в штатовской истории: вроде как POTUSов с Трампом 45-ть, а президентов-человеков — всего 44 (уж не это ли обстоятельство бабка Ванга имела ввиду, когда ванговала насчёт 44-го?)
Единственный в истории США человек, четырежды избиравшийся президентом, это Франклин Рузвельт. Он же занимал высший пост в Штатах самый длительный срок — более 12 лет (1933—1945). Самый короткий срок президентства был у 9-го POTUSа Уильяма Гаррисона (4 марта — 4 апреля 1841 года). Восемь POTUSов умерли, находясь в этой должности: четверо скончались во время исполнения своих полномочий от естественных причин (Уильям Гаррисон, Закари Тейлор, Уоррен Гардинг и Франклин Рузвельт), четверо были убиты (Линкольн, Гарфилд, Мак-Кинли и Кеннеди). Один президент — Ричард Никсон — добровольно (под угрозой импичмента) ушёл в отставку. Любопытно, что Никсона сменил Джеральд Форд, за которого не голосовал ни один избиратель или выборщик. Форда назначил вице-президентом Никсон после ухода в отставку избранного вице-президента Спиро Агню (это назначение утвердили обе палаты Конгресса США), а после ухода самого Никсона Форд автоматически стал 38-м POTUSом. Об уходящем сегодня Бараке Обаме можно сказать то, что он единственный пока POTUS афроамериканского происхождения (негр, выражаясь простым языком).

Любопытную подборку фактов о церемонии инаугурации POTUSов в преддверии сегодняшнего события собрал тассовский автор Александр Мосесов. Вот что он добросовестно накопал:
Самым известным местом проведения церемонии инаугурации в США является Капитолий, массивное и величественное здание в стиле ампир, выкрашенное в ярко-белый цвет. Однако первый президент Джордж Вашингтон произнёс свою первую клятву на балконе ныне снесённого Федерал-холла в городе Нью-Йорк, а вторую — в Конгресс-холле города Филадельфия в штате Пенсильвания. Там же прошла инаугурация второго президента Джона Адамса.
И это произошло по одной простой причине — до 17 ноября 1800 года Вашингтон не являлся столицей США. Впрочем, и строительство Капитолия завершилось в том же году.
Сугубо историческими были причины ещё двух инаугураций вне Капитолия после его постройки. Так, в 1817 году пятый президент США Джеймс Монро произнёс клятву у входа в здание бывшей частной школы, а в то время — временного Капитолия. Причиной тому была реконструкция основного здания на Капитолийском холме, которое было сожжено британцами в ходе войны 1812 года, объявленной президентом Джеймсом Мэдисоном.
Четвертая инаугурация Франклина Делано Рузвельта в 1945 году состоялась у Белого дома ввиду мер жёсткой экономии, действовавших в США в годы Второй мировой войны.
Принимали присягу вне Капитолия также вице-президенты в случае смерти или гибели на своём посту действующего президента. Например, церемония инаугурации Эндрю Джонсона прошла в здании отеля в Вашингтоне после убийства Авраама Линкольна в 1865 году.
А Линдон Джонсон принял присягу и вовсе на президентском борту в аэропорту Лав-Филд города Даллас в день убийства Джона Кеннеди, 22 ноября 1963 года.
В остальных случаях Капитолий являлся основным местом проведения церемонии. Менялись лишь детали: до Рональда Рейгана присягу приносили в восточном портике, а начиная с 1981 года — у западного фасада здания.
Помимо места проведения церемонии, менялось и время. Если инаугурация Дональда Трампа была назначена на 20 января, то первая инаугурация Джорджа Вашингтона прошла 30 апреля, а вторая — 4 марта.
Апрельская инаугурация была исключением. Именно 4 марта 1789 года был упразднён Конгресс Конфедерации, однопалатный преемник современного Конгресса. И в тот же день, согласно конституции, должен был вступить в должность первый президент молодого американского государства.
Но ни Сенат, ни Палата Представителей 4 марта не собрали кворум, и голоса выборщиков не были подсчитаны. Подсчёт голосов состоялся 6 апреля. А сам Вашингтон получил официальное уведомление об избрании лишь 15 апреля.
Спустя четыре года, 4 марта 1793 года, состоялась вторая инаугурация Вашингтона. И вплоть до 1937 года каждая запланированная инаугурация (не обусловленная кончиной предыдущего президента на своём посту) проходила именно 4 марта. Иногда она переносилась на 5 марта, в случае если 4-е число приходилось на воскресный день.
В 1933 году в США была принята двадцатая по счету поправка к конституции, в рамках которой дата инаугурации была перенесена на 20 января. Поправка действует до сих пор, и, как в случае переноса с 4 марта на 5 марта, допускается перенос инаугурации на 21 января, если 20-е выпадает на воскресенье.
Закреплённое в конституции предложение с клятвой [«Я торжественно клянусь (или обещаю), что я буду добросовестно исполнять обязанности Президента Соединённых Штатов и в полной мере моих сил буду поддерживать, охранять и защищать Конституцию Соединённых Штатов] имеет для американцев сакральное значение, и его произносил каждый из американских президентов. Почти каждый. Произносилось оно при разных обстоятельствах, но всегда одинаково. Или почти одинаково.
Вплоть до начала XX века президент мог, подобно брачующимся, прослушать клятву в вопросительной форме и ответить «да» или «я клянусь».
14-й президент США Франклин Пирс выбрал вариант «я обещаю».
Франклин Делано Рузвельт в первую же свою инаугурацию (всего их было четыре) повторил за председателем Верховного Суда Чарльзом Эвансом Хьюзом слова клятвы в точности так, как было прописано в конституции. Его примеру последовал каждый без исключения президент.
Далеко не каждый американский президент выступал с речью в день инаугурации. Во многом это связано с теми случаями, когда президент приносил присягу после смерти действующего главы государства.
Традиционно речь зачитывалась до произнесения клятвы. Однако президент Уильям Мак-Кинли изменил эту практику в 1897 году. Теперь президент сначала произносит клятву, затем речь.
Самой короткой инаугурационной речью стала вторая речь Джорджа Вашингтона, состоявшая всего из 135 слов. Самой длинной была речь Уильяма Генри Гаррисона — почти 8,5 тысячи слов. Но судьба сыграла с последним злую шутку.
Президент, произнёсший самую длинную речь на инаугурации, исполнял свои обязанности всего лишь 31 день. Гаррисон скончался от пневмонии, которая развилась, как полагают некоторые историки, во многом именно из-за упрямства президента в день инаугурации. В тот день, 4 марта 1841 года, в Вашингтоне было очень холодно, но Гаррисон отказался надеть перчатки, пальто и шляпу.
Многие американские президенты читали речь по бумажке. Первым главой государства, выучившим свою речь наизусть, стал 14-й президент США Франклин Пирс.
А самая знаменитая фраза из инаугурационных речей американских президентов принадлежит Джону Кеннеди: «Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивайте, что вы можете сделать для своей страны».
Популяризации речей президентов и церемоний их инаугураций способствовал технологический прогресс: если речь Томаса Джефферсона 1801 года была опубликована в газете National Intelligencer через день после инаугурации, то инаугурация Джеймса Бьюкенена в 1857 году была впервые запечатлена на фотоснимках, Уильяма Маккинли в 1897 году была записана на камеру, а Джона Кеннеди — транслирована по телевидению в цвете.
Когда президент произносит клятву, он кладёт руку на Библию. Или на сборник законов, как это сделал Джон Квинси Адамс. Или на миссал (богослужебную книгу католиков), как это было на инаугурации Линдона Джонсона.
Библия по популярности занимает первое место. Но это не одна и та же книга. Каждый президент выбирал одну (или две) книги, на которые он клал руку, произнося закреплённые в конституции сакральные слова.
Самыми популярными изданиями священного писания являются Библия Вашингтона и Библия Линкольна. Библия Вашингтона принадлежит Великой масонской ложе Нью-Йорка, а Линкольна — Библиотеке Конгресса.
Библию первого президента выбирали такие президенты, как Уоррен Гардинг, Дуайт Эйзенхауэр и Джордж Буш — старший. А Библию Линкольна — Барак Обама и Дональд Трамп. При этом на второй инаугурации Обама ещё держал руку на Библии, принадлежавшей Мартину Лютеру Кингу.
Известно, что Джон Кеннеди, Линдон Джонсон, Рональд Рейган и два президента Буша, отец и сын, приносили клятву на семейных Библиях.
Клятвы произносились на Библии либо в закрытом, либо в открытом виде. И если Джордж Вашингтон открыл священную книгу на 49-й главе Бытия (первой книги Моисея) случайно и в спешке, то президент Франклин Делано Рузвельт все четыре раза открывал книгу на стихе 13-й главы 13-го Послания Коринфянам («А вот три вещи, которые будут всегда. Это вера, надежда, любовь. Но из них больше всех любовь».)
***

Ну, а что произойдёт сегодня, мы увидим буквально через несколько часов. Прогнозов на это счёт много, от самых апокалипсических до вполне нормальных. Лично я гадать не собираюсь — невместно котам цыганским промыслом заниматься. Коты токмо сказки говорят, да песенки поют. Вот я вам песенку и пропел про Декларацию, дочку её — Конституцию, да внука — POTUSа с инаугурацией.

Источник материала
Материал: Фелискет
Иллюстрация: коллаж Фелискета
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Felisket на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментария 72

  1. Anunah:

    байкеры, байкеры то приехали? оч я за то переживаю)))

    • Sagamor:

      Вроде как едут, но стычки уже начались. Фокс Ньюз пишет, что полиция перекрывает улицы, чтобы байкеры не могли проехать, даже уже «попшикала химией» при разгоне тех и других. Дерутся, разбивают головы противникам, жгут мусор в бочках. Но пока слабенько так.
      Издание выложило слайд шоу исторических фоток с инаугураций разных лет. http://qps.ru/KViou
      Правда в ходе просмотра предлагают подписаться. Несколько секунд висит предложение. Потом можно закрыть и смотреть дальше. Фоток примерно 20-25шт.

      • Anunah:

        а яндекса, сYка, молчит))) тока про актёрский митинг

  2. Ванёк26:

    Коллаж хорош! Но мне кажется что качегар больше похож на Уила Смита чем на Бараша.

    • Felisket:

      Дык мы, того-самого, сучности не умножаем, а токмо комбинируем. Уж такой вот кочегар с узелком на скору руку нашёлся, не обессутьте, Ванюша.
      А ентого Уила мы и в глаза не видели, тёмные, однако.

      • Ванёк26:

        А… Так вот оно чо…. Тогда, да. Понятно. Спасибо, Сан Вениаминыч!

      • Sobolek:

        Да не, темные они, оба.
        А так, хороший культпросвет. Спасибо!
        /ну не может кот, несущий знания быть темным)), хотяяя…
        какой масти был Чеширский, Баюн и Учоный — не ведаю))/

        • Felisket:

          Дык известно какой масти — чёрной, ибо из Чёрного Квадрата (источника всея мудрости) вылезли. Но тёмными оне не были, вот такая, паньмашь, парадокса: снаружи — чёрныя, а у нутрях — светлые до умопомрачения.
          Серополосатым был сибирский воевода, которого Лисанька охмурила. Ну а чо, простой кот, хоть и в чинах.

          • Sobolek:

            А Матроскин — серый кардинал?))

            Кстати, у «моего» кота окрас — «епископ». Симметричная шапочка на голове и мантия на спине, зорро, блин.
            Как узнали — ухахатались. Вор первостатейный, безродный. Ну там, конечно, бабка с ангорским принцем согрешила, для порядка / чтоб хозяевам не прозябать в лености — шерсти море/

            • Felisket:

              Про Матроскина, каюсь, забыл. Дык ведь энтих котов не меньше, чем в Залужье адвокатов, рази усех упомнишь?
              А ваш котик значить бастард благородных кровей? Чай ишшо и на какой-нить престол претендуеть?

              • Sobolek:

                С престолом прям беда. Каждую ночь, самозванец, сам себя инаугурирует, на пару с цвергпичером /тот прям Д’Артаньян — такой же горячий и глупый. Шкодят вместе, а достается неувиноватому цвергу. Он благородно не прячется, а котяра не при делах/.
                Наутро конституционный порядок восстановлен /не без введения режима КТО/))

  3. Sagamor:

    Обама помиловал напоследок 300 торговцев наркотой… Широкий жест)))
    А я то думаю, чего это наркоманы собрались в знак протеста против Трампа 4 тыс самокруток одновременно закурить

  4. Felisket:

    19 января в Нью-Йорке прошёл митинг против избранного президента США Дональда Трампа, в котором приняли участие шерочка с машерочками: мэр города Билл де Блазио, голливудские звезды Роберт Де Ниро, Марк Руффало, Алекс Болдуин, режиссёр Майкл Мур и певица Шер. Всего на улицы вышли несколько тысяч человек (никакого размаху, им бы у наших «болотников» поучиться)). Они собрались недалеко от небоскрёба Trump Tower – «штаб-квартиры» республиканца.
    Роберт Де Ниро, выступивший на митинге, отметил, что Трамп – «плохой пример для этой страны» (очевидно, что бабка Хикли это очень хороший пример). «Мы будем сопротивляться, мы покажем сопротивление, потому что на кону все, что мы любим», — звучало со сцены. Певица Шер назвала будущего президента «невероятным нарциссом, который изменит мир». «Спасти нас можете только вы», — заявила она собравшимся (это да, только праздношатающиеся и могут спасти мир).
    Протестующие критиковали Трампа за расовую дискриминацию и религиозную нетерпимость и выступали в защиту прав иммигрантов и доступности программ медицинского страхования, а также в поддержку соглашения по борьбе с изменением климата.
    Акция прошла под общим лозунгом WeStandUnited («Мы вместе»), такой же призыв распространяется в социальных сетях.
    Вызывает антирес
    митинговый сей процесс:
    сколько плотють в Голливуде
    за народный сей протест?

    • Sobolek:

      Ну, Базилио за так. Мэр, все же./кормушку зачи…,тьфу, защищает, конечно же./
      Шер с Денирой — за правое дело стоят. Изменение климата это вам не того, это эгегей, как важно — посему торг неуместен и пару лямов надо дать.

      • Sobolek:

        И, это, лозунг надо покруче: эль пуэбло унидо…
        Смысл тот же, но звучит. Латиносы сразу встрепенуться.
        /А песню пусть у Кинчева напрокат возьмут. Не, не небо славян — слишком очевидно. Мы вместе!
        И Цоя — Перемен…/
        Надо завязывать с недосыпом)

  5. Владимир:

    >> 28 (ровно половину) составляли адвокаты
    Оттого США считается страной юристов.

    • Felisket:

      А то ж: у них куды ни плюнь, а всё одно в адвоката попадёшь и неприятностей на хвост огребёшь (по данным статистики в 2010 году в США было более 1 000 000 адвокатов /один адвокат на каждые 300 жителей/ и более 250 000 помощников адвокатов).

      • Владимир:

        По изменению правового поля в России вырисовывается вывод о том, что и у нас лет через пять будет такое же соотношение. Уж очень много новой нормативки принимается. Консультант по системе «Гарант» заметила в разговоре (недословно) «в год происходит порядка ста тысяч изменений в нормативной базе». В день получается 100 000 : 365 = 270+ изменений. Мозгом тронешься)))

        • Felisket:

          С точки зрения нормального «технаря» большинство нормативных актов написаны альтернативно одарёнными людьми. С точки зрения нормального редактора законы наши писаны отъявленными графоманами. Тут не только мозгом, но и всеми другими частями организма тронешься.
          Сталкивался я, будучи предгоризбиркома, с избирательным правом. Впечатления незабываемые. Думаю, что и на других правовых грядках положение не лучше. Но раздолье для юристов изумительное (как повернёшь, так и вышло).

          • Владимир:

            Разница между технарём-механиком, хирургом-мясорезом, юристом-правоведом (все уровня мастер) только в том, что у них разный предмет приложения знаний и практического опыта.
            Как механику ничего не стоит определить поломку по звуку, хирургу «поломку» организма по внешним симптомам, так и юристу ничего не стоит вникнуть в нормативку — выделить ключевое, отметить второстепенное, правовые коллизии, и т.д.
            Имхо ключ мастерства — база + практика.
            Поверь, разбираться в хитросплетениях законов, при базе и практике не сложнее, чем хирургу в кишках пациента или механику в частях двигателя))

            Да, живой интеллект — огромное подспорье во всех видах перечисленных видов деятельности))

            • Felisket:

              Не, поиграться-то проблемы нет, этому, к слову, помогает своеобразная «мутность» нормативной базы. Меня в своё время несколько раз пытались «подловить» юристы кандидатов в депутаты, зная, что я не профессиональный законник, да только где сели, там и слезли, и ушли, не солоно хлебавши. Просто они не учли то обстоятельство, что выборным процессом я к тому времени, когда стал предгоризбиркома, занимался три десятка лет в разных ипостасях, т.е. практики было более чем. Ну, а детально изучить пару-другую конкретных законов для студента со стажем вообще не вопрос :)
              Я о другом: существующую нормативную базу вполне возможно без особого ущерба сократить и придать ей большую прозрачность, но тогда огромная армия юристов останется на обочине жизни.

              • Владимир:

                >>без особого ущерба сократить и придать ей большую прозрачность, но тогда огромная армия юристов останется на обочине жизни

                В некоторых областях — да. Например регулирование оборота алкоголя. А в некоторых следовало бы уточнить, ибо правовые пробелы.
                Не поверишь, но найти хорошего, грамотного юриста — проблема. У нас в службе двое ушли в декрет. И вот уже год втроём за себя и того брата. Приходят соискатели. Внешне производят благоприятное впечатление, а вот как начнут самостоятельно работать — мама мия что после них остаётся, благо контрагенты тоже не особо запариваются с законами. Работает и работает. А есть которые запариваются и запаривают.
                Но в целом да, дохъя юристов, хороших юристов мало…

                • Felisket:

                  Да ты прав, скороспелок до ЕМ, а спецов впору днём с огнём искать. И, к сожалению, это не только в юриспруденции такая ситуация.

          • Sobolek:

            И только ТБ пишется кровью.

            • Владимир:

              А ещё воинские уставы (читай кодексы), ПДД, и много чего ещё))

            • Ричъ:

              ндэ?…
              а чем, по Вашему мнению, Минхерц, был написан сей манускрипт:

              • Gena:

                Чернилами и салом?ШоломЪ!
                На плите домашние котлеты,в кружке пенный напивок,в голове опустошение,в членах тела отсутствие движения.
                /предшабатнее/.

              • Sobolek:

                Болью и страданиями?
                Проребе, я не устаю удивляться, сколь велика и разнообразна Ваша библиотека…
                /еще не отошел от «Пахом звонит…»/

                • Ричъ:

                  Бросить курить — это вам не фунт изюму..
                  Тут поневоле зачитайшсо

                  • Sobolek:

                    О как, даже сам процесс полезен.
                    /а уж результат…/

              • Styletton:

                В шоке. Скачал для изучения, спасибо. Если это похоже на традиционные воинские наставления (снайперу, например), то чтиво должно быть полезным и в быту или на работе с т.з. психологии.

                • Ричъ:

                  Мгм.
                  Я к коту применяю.
                  »Хто стiбрiл хлiб со стола?!!! Бач мэнэ в очi, скотина!!!,,
                  По глазам вижу — скоро расколется, гадина масонская…

                  • Gena:

                    Пытался применить к своему хвостатому методы азиатских дознаний насчёт рыбы.. Молчит, как сибирский партизан,и нагло ухмыляется в морду лица…

                  • Styletton:

                    Соседский кот, здоровенный лось килограмма на 4 плюс повышенной пушистости. В общем, красавец. Что любопытно, года два жил постоянно с одной кошкой. Даже на охоту вместе ходили. Всех мышей у нас в загородном доме сожрали подчистую. Поэтому и ходили в гости как к себе домой с сознанием собственной значимости.
                    Сползает как-то по осени вниз по лестнице с чердака. Лениво или, как потом я понял, осторожно, даже на меня никак не реагирует, хотя обычно понимает, кто в доме хозяин.
                    Закралось смутное подозрение. Спрашиваю у жены, дескать, ты на чердак ничего съестного не выносила? Узнав, что утром выложила здоровенную красную рыбину на разморозку, посоветовал проверить, сколько ее там осталось.
                    Было килограмма три с костями. То, что осталось, к потреблению уже было мало пригодно. Сожрал почти всё прямо на месте обнаружения.

                    • Gena:

                      Кот и мясо.Будет лежать хоть филе говядины, хоть козявки, хоть куропатки или утки или курица-будет лежать возле стола в «режиме ожЫдания», пока не угостят. Рыба .Хоть на столе, хоть в сумке,хоть в рюкзаке в полиэтилене.. Срывается крыша, жмурятся глаза,включается «режим прапорщика».

                    • Ричъ:

                      на тебе, Землячок, дивную иллюстрациюк твоим словам.
                      Зацени — не пожалеешь))
                      https://vk.com/video2973655_170218687

                    • Gena:

                      Именно так!

                    • Felisket:

                      Опять усю политику к котам свели, ахальники :)
                      А сценка с вороватым котиком хороша, хороша!

                    • Gena:

                      Да-да,Исландия и треска… Котеги здесь ни при чооом!

      • zhevak:

        Не, ну а чем ещё им заниматься? Производства практически нет. Оказывать друг другу парикмахерские услуги —так ведь волосы не растут так быстро. Оказывать друг другу медицинские услуги — так ведь больных столько нет. Ну не распространять же принудительно болезни? (Хотя… а почему бы и нет? Если не поймают)

        Какие ещё услуги население может оказывать друг другу? Причём нужда в этих услугах должна быть неотвратимой.

        Контр-пример. Услуга обучения не сильно востребована, потому как без знаний прожить можно и тебе за отсутствие знание ничего не грозит. Сравните с болезнью, которую нельзя не лечить.

        О-о! Есть один вид услуг, которые сильно востребованы — адвокатские услуги! Жить в обществе и не нарушить ничего — это просто не реально! Не в том месте перешёл улицу, не так заполнил бланк декларации — да мало ли чего в жизни сделал по ошибке! И тут как чёрт из табакерки — адвокат, который за половину суммы отведёт беду.

        Адвокаты — самые гнусные люди. Они берут обычные слова, крутят их, всяко вертят. Повышают ранг малозначимых фактов, а ключевые моменты вуалируют и замыливают. В результате они создают такой мир, который подчиняется не здравой логике, а размеру взноса клиента. При больших деньгах, они способны доказать всё что угодно. И оправдать самых отпетых преступников. И наоборот, если у клиента денег мало, то его шансы на оправдание крайне малы. Америкой правит доллар.

        • Владимир:

          >>если у клиента денег мало, то его шансы на оправдание крайне малы

          Свобода, в случае с залётом, дорого стоит, нет денег — тюрьма твой дом.

          >>берут обычные слова, крутят их, всяко вертят. Повышают ранг малозначимых фактов, а ключевые моменты вуалируют и замыливают

          Это называется раскрывать доказательства, или опровергать их и признавать ничтожными, в зависимости от цели. Такую возможность адвокату даёт принцип состязательности сторон, в любом процессе — гражданском, арбитражном, уголовном. Если не хватает ума уловить где подвох в том, что говорит адвокат — кто человеку злой буратино?

          • Miriam:

            Читаю твои комменты и наслаждаюсь)))) ты, прям, сегодня в ударе))))

            • Felisket:

              Камчадал у нас, однако, юрист в законе, ему палец в рот не клади, до плеча откусит :)

              • Владимир:

                Сан Вениаминыч, не, не откушу. Оглушу кодексом. Гражданским (4 тома) :))

                • Felisket:

                  Таки да, кодекс в 4-х томах это звучит оглушительно весомо :)
                  После этого поциента смело можно отправлять на свидание или с психиатром, или с патологоанатомом :)

            • Владимир:

              Да ладно)) Просто ты в теме и понимаешь, что «не всё так однозначно» (с), как написал увколл zhevak.
              Разные адвокаты. И дела разные. А уж какие разные решения по аналогичным ситуация — вообще капецЪ.
              Ну ты в курсе))

              • zhevak:

                Всё правильно, написал! Просто настроение с утра — абсолютно не творческое. Неделя пролетела, а что изменилось в лучшую сторону? Ничего! Вот и хочется от собственного бессилия убить кого-нибудь, кто под руку подвернётся. Самое время пойти бы, да залиться алкоголием, да проспаться, авось само пройдёт. Так ведь нет! Не пьющий я. Совсем.

                Извиняюсь, если кого задел с горяча.

                Да мы все тут далеко уже не дети, и все прекрасно понимаем, что в мире вообще всё неоднозначно. Да и люди в массе своей все разные. Нельзя судить по одной какой-то конкретной гнилушке о всём обществе. Ладно. Замяли. Пойду снег поразгребяю. Всё ж пользы больше.

        • Sobolek:

          Адвокат — не гнусный и не святой. Он может быть только хорошим или плохим специалистом. Гнусность свойственна людям любой профессии.
          Огульно мазать не стоит, кмк.
          Я лично знаю адвоката, помогавшего за так, БЕСПЛАТНО.
          /и это была не беспл.консультация — нормальный такой процесс на полгода/.
          Узнал через третьих лиц. Это был когнитивный диссонанс. До этого думал как Вы))

          • Владимир:

            Видимо был негативный опыт общения.
            По твоему комментарию — ППКС (подписался под каждым словом).

  6. zhevak:

    А вот тут я выражаю решительный протест: «… бабка Ванга имела ввиду…»

    Задавать вопрос — кто такая Ванга? — нет смысла. Про Вангу не слышал разве что только ленивый. Но кем же на самом деле была Ванга?

    Религия отличается от науки тем, что в религии не принято сомневаться. В религии сомнение порицается. В религии принято верить на слово. И не важно, что «чудо» противоречит законам Вселенной. Главное — верить. Вне веры религии нет. Главное в религии — сохранение убеждённости, а не достижение истины.

    Наука строится на принципах детерминизма,системности и развития. Наука не принимает на веру ни одного факта. Результаты научного опыта требуют независимости от субъекта, проводящего эксперимент, независимости от места и времени. Если огонь загорается в руках только определённого человека, то это не физический закон, а хорошо поставленный фокус.

    Вернёмся к Ванге. «Ванга» — это личный проект жены Тодора Живкова — Мары. Это она раскрутила полуграмотную старушенцию и возвела её в ранг «чуда». Ванга — не прорицательница, а обычная культурно-историческая достопримечательность Болгарии, на которую попёрлись смотреть толпы народа. Точно такими же примечательностями являются американский фокусник Копперфильд, который закончил тем, что выстрелил себе в лицо из пистолета… Чумак, Кашпировский. Джуна Давлеташвили, которая двигала спичечные коробки при помощи «мысли».

    Таких «цыган», как напёрсточников в 80-ых — в мире полным полно!

    Бабку Вангу от них отличало только одно. Она находилась под патронажем коммунистической партии Болгарии. Поэтому и масштабы её «чуда» были несоизмеримо больше, чем у любого другого фокусника.

    Кроме того, поскольку изъятие денег у туристов происходило в совсем другом месте, то отследить коммерческую основу предприятия было практически невозможно. Точнее даже так — вопрос коммерциализованности «чуда» у поломников даже не возникал. А это незримо ещё больше подкрепляло веру.

    Короче говоря, «ванга» — это приманка для уверовавших в очередное чудо туристов. Если туристы обеспечивают приток капитала в Болгарию, то какая разница, как государство получает валюту?

    • Felisket:

      Эк Вас, батенька, бабка зацепила на ровном месте :)
      По её поводу и в полемику вступать не буду, поелику не хуже Вас знаю про всякие туристические заманухи (то бабка, то дедка, то развалины часовни — главное поубедительнее рассказать).
      Относительно же того, что «наука не принимает на веру ни одного факта», куда Вы аксиомы-то денете? А аксиом этих в науке как собак нерезаных. Напомню, что аксиома — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства (иными словами, принимаемое на веру).

      • zhevak:

        Да, какая там полемика! Что обсуждать-то?

        • Felisket:

          Хм, обсуждать можно всё, что угодно :)
          Было бы желание, а без желания, какое уж обсуждение :)

  7. Ричъ:

    тем временем доблестные воены АНБ, зоркобдятъ, охраняя тайны Белаго Дома от коварнех русских хуцкеров
    http://topru.org/wp-content/uploads/2017/01/image.mp4

  8. Sagamor:

    Хе-хе!….салют по случаю будущей инаугурации Дональда Трампа должен был завершиться эффектной надписью «США». Однако вместо этого на небе появились буквы «СШР». Пользователи соцсетей расшифровали это как «Соединённые Штаты России», и теперь, видимо, все будут убеждены, что снова не обошлось без русских хакеров
    http://qps.ru/AsQhO
    «Соединённые Штаты России? Ох, нам п…ц», — писал пользователь Twitter @Toxlcityy.
    «Соединённые Штаты России! Добро пожаловать, товарищ! Где водка? Она нам понадобится», — считает пользователь @zombie_midgey.

    • Ричъ:

      Путин, прекрати!©

      • Ванёк26:

        Прекратить что? Оттягивать момент, и, наконец, взять причитающееся?
        When you was ready
        I was surrended
        Take me and do
        As you wish….
        (Moloko, Sing it back)

      • Felisket:

        Ишшо и не начинали, а вы: прекрати, да прекрати.

  9. AndroID:

    Влиятельнейший немецкий репортер Удо Ульфкотт, который в прошлом году шокирующе показал, что все западные средства массовой информации полностью поддельные («Мы все лжём для ЦРУ»), забаненный Facebook в июле этого года за его разоблачение заговора канцлера Ангелы Меркель по наводнению своей нации исламскими радикалами, продолжает этот доклад, был вызван избранным президентом Трампом для личной встречи.

    Однако он не прибыл на рейс в Нью-Йорк в пятницу вечером (13 января) и вскоре после этого был обнаружен мертвым в своем доме. Немецкие власти оперативно вынесли вердикт, что смерть была вызвана сердечным приступом (однако вскрытие проведено не было), а затем быстро кремировали его тело.

    • Gena:

      Кремация как средство лечения «инфаркта микарда-рубец вот такой!»

  10. Андрей:

    Прямая трансляция инаугурации Трампа

    RT: https://www.youtube.com/watch?v=YaX1WNQrypU

    Fox News: https://www.youtube.com/watch?v=nKx8CE-uo-c

    • Gena:

      И я должен тратить время на эту трансляцЫю?

      • Андрей:

        Не обязательно. Можно потратить на другую.

        • Gena:

          Образцовый семьянин тратит время только на Свою!