Создание условий для военного вторжения в Россию

Среди военных аналитиков, материалы которых кажутся мне достойными внимания, г-н Сивков, на мой взгляд, один из наиболее адекватных. Он, во всяком случае, не лакирует реальность и не боится называть кошку кошкой:

Для осуществления военного нападения агрессор должен быть уверен, что при всех существенных факторах ему удастся одержать победу. Учитывая подавляющее экономическое и военно-стратегическое превосходство НАТО, прежде всего США, над ВС РФ в силах общего назначения, создание условий для военного вторжения в Россию может заключаться в решении трех основных задач:

1. Достижение соответствующих для ведения масштабной военной кампании внутренних морально-психологических условий в странах НАТО.

2. Подавление воли к сопротивлению властных элит и народа России, дезорганизация государственного управления.

3. Нейтрализация российского ядерного потенциала по возможности в сочетании с дезорганизацией военного управления в целом.

Если внимательно присмотреться к тому, как освещается российская проблематика в западных СМИ, можно с уверенностью утверждать, что первую из этих задач там уже активно пытаются решить.

Цитата по http://vz.ru/opinions/2015/1/13/724009.html

Вот такие дела.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 76

  1. Henren:

    Глупость написана. Ибо если бы США могли напасть — они бы это сделали не колеблясь, еще в 45-м. Никакого подавляющего превосходства у НАТО нет, кроме как на море. Да и то, превосходство это проявляется лишь вдали от береговых батарей ВС РФ. Касаемо ядерного оружия — реальную опасность представляют французские ядерные силы, но не думаю, что они будут воевать — ответный удар превратит ле белле Франсе в радиоактивную пустыню, слишком много там реакторов.

    • HMagier:

      Война конвенциональными средствами с Россией — сон разума, кто бы что ни думал. Я уже как-то писал: мало сравнить «сферические в вакууме» силы НАТО и России, нужно понимать, кто и что реально способен выставить на конкретных ТВД и в какой срок. И тут «не все так однозначно» (а скорее — вполне однозначно, НАТО укакается).

      Единственный реальный сценарий с претензией на победу — массированный удар крылатыми ракетами со всех сторон, однако победа будет пирровой: увы пендосам, таким методом невозможно решить ГЛАВНУЮ проблему — внезапность удара. Ну, слишком долго летают КР и слишком заметны их массированные пуски для современных средств обнаружения. А это означает гарантированное возмездие. Поэтому и не лезут.

      А так — совершенно верно, могли бы — немедля напали.

      • Henren:

        Заметны даже единичные пуски «Топоров», траектория у них такая.

        • dasty011:

          Честно говоря, придерживаюсь той мысли, что, если б были готовы НАТы, давно б напали, ещё в 50-60х.
          Щас идёт гопнический развод.
          Типа «на арапа». И наблюдение, не сканили ли, случаем.
          Извините за акцент.

      • Oblako:

        Должны были заметить, что в ГШ РФ шла тема про полное ПВОное и радиолокационное покрытие страны — что не какая вошь не смогла пролететь в глубь страны ..и встречать на всех диапазонах высот …

      • Tovbot:

        Массированный запуск крылатых ракет будет иметь смысл только при наличии действующей системы ПРО, которая сможет перехватить большую часть наших ядерных ракет. Тогда да — США смогли бы нанести нам поражение конвенциональными средствами даже не прибегая к помощи своего ядерного потенциала.
        Впрочем даже это фантастика — даже в Иран вторгаться не рискнули, потому как та еще головная боль получилась бы. А вторжение в Россию, даже с перспективой подавления наших вооруженных сил превратится в такую проблему, что не окупится ничем.

    • Provincial1:

      Коллега, ну чем Вам так нравятся французы? ))) Французское ракетостроение чем то знаменито?

      • Henren:

        Они мне не особо нравятся. Однако их ракеты по надежности — лучшие в мире, без дураков, КВО же такое же, как у наших. 4 АПЛ «Триумфан», 3 из которых всегда в море — серьезная сила. 48 ракет, оснащенных 6 РГЧ переменной мощности до 300 кТ каждая обеспечивают в залпе поражение до 250 целей одномоментно. Авиационные ракеты имеют КВО порядка 10 метров на дальности 500 км при той же мощности. Не считаться с этим никак нельзя.

        • dasty011:

          Хм.
          Морская тема Вам не чужда?
          Комплексы «вьюга» и «водопад» Вас не впечатляют, насколько я понял.
          Система «ветер» — пустой звук.

          • Henren:

            Для того, чтобы привести в действие «Водопад», хоть и со спецБЧ, «Триумфан» надо сначала обнаружить. А своего СОСУСа у нас нет, да и он для современных лодок небольшая помеха — не говоря уж о «Триумфанах». Они очень тихие.

            • dasty011:

              Спасибо, что прочли и ответили.
              Насчёт обнаружения.
              Это не тактическое вооружение. Там все прошито в БОСИ (это мы на заводе инерциальную СУ так обзывали)
              Тактические торчит в АПЛ типа Курска и в красивых 671-х.
              Могу быть не правым… 15 лет прошло.

            • dasty011:

              И так, между прочим.
              Изделие 81Р рассчитывалось под термоядерный спец боеприпас. «Вьюга», ага.

              • Henren:

                В вооружении лодок сейчас особых секретов нет. Секретна лишь технология производства. Обнаружить «Триумфан», болтающийся где-нибудь у Гуама, и способного в течении 20 минут превратить Новосибирск с Красноярском и Омском в пыль для нашего флота — задача непосильная.

                • dasty011:

                  Точно, если красноярскую ДРО на 20 минут обесточить.

          • HMagier:

            Хитрость АПЛ с баллистическими ракетами в том, что для применения ракет им совершенно необязательно находиться на каком-то определенном рубеже атаки. Имея радиус действия в 8000-10000 км, можно стрелять хоть из Атлантики, хоть из Индийского океана, хоть из Тихого — итог один. Обнаружить на таких просторах АПЛ — задача практически не реализуемая.

            • dasty011:

              До сих пор завидки берут: какая куча спецов сидит присосавшись к этой сиське. Даже на почетные пенсии выходят.

              • Henren:

                Ну ведь не до гробовой доски же находиться в действующих частях с максимальным уровнем опасности.

                • dasty011:

                  Насчёт командиров арсеналов ничего плохого сказать не могу и не хочу.
                  Пьют, да, сам с ними пил.
                  Так они всю жизнь на войне. И начало боевых действий для них не напряг, а облегчение.

                  • dasty011:

                    Арсеналы имелись ввиду не только сухопутные, но и плавучие.

              • dasty011:

                Капераз Аркадичь говорил:
                А им чо? Не воевать же.

            • dasty011:

              Аркадьичь вообще, за ним надо было записывать.
              «Моряк не солдат, закален в местах, о которых портовая шлюха не догадывается».

        • Sagamor:

          Для франциков должно быть интересно мнение,что если они не отдадут Мистрали, с величайшими извинениями, они затормозят свою экспортную военную промышленность примерно на 20-30 лет. А это смертный приговор.

          • dasty011:

            Скорее всего так.
            Кто остался? Польша? Турция? Греки, которым две трети торгового флота должны? Может Италия?

        • dasty011:

          Не в тему, но у французов есть чему поучиться, и не только в плане вооружений и технологий.
          Недооцениваем их, как, впрочем, и итальянцев.

    • Mautanuky:

      почему глупость? речь не о нападении пока, а о создании условий…
      Условия именно сейчас и создаются. Риторика штатовских дипломатов уже давно военная. так дипломаты разговаривают только в условиях войны.
      Сейчас например усилиннно раскачивают протестные настроения. При чем активизировались антироссийские силы по всему пространству, даже беларусских самостийщиков пнули, давненько они так массово не выступали.

  2. Владимир:

    Копетан))

  3. denis9014:

    хм… Можно очень долго и упорно рассуждать про то кто и как кого круто убьет а вы не устали ОТ этого? Моё мнение что если б хотя бы одну десятую этой жажды направить в мирное русло то рак бы точно победили, дорогие друзья вам не кажется что хватит разрабатывать всё более мощную дубину ? может стоит подумать о человеках?

    • dasty011:

      История человеков пару тыщ лет учит обратному.

      • HMagier:

        Четырнадцать, как минимум — как государственность изобрели, тащемта.
        А если государства не рассматривать — то и все стопицоттыщ, потому что неспособный вломить люлей ближнему долго, как правило, не жил: эволюция, она такая, ей на души прекрасные порывы чхать с надрывом.

        «Язык отличается от диалекта тем, что у него есть армия и флот»©

        • dasty011:

          Ну… Даже не возразишь.
          Только рюмку молча поднять.

    • Владимир:

      Рак — болезнь образа жизни и характера мышления.

      • zu:

        Врачи-то и не знают!

        • Владимир:

          Врачам бы лекарств больше в пациента запихать, забомбить химией, да порезать. Врачи лечат последствия, а не причину.
          Все функциональные болезни от недостаточного кровообращения и психосоматики. Но если вы привыкли доверять свою жизнь врачам без остатка — желаю здоровья.

          • dasty011:

            Поддерживаю, Владимир!
            Химию употребляю только если уже край.
            Первая профилактика: здоровый сон и устойчивая психика.

          • FLY_Slim Jr.:

            Баня, бабы, и здоровый образ жизни — остальное лирика.
            Согласен со всем, что говоришь.
            работаю в медицине

            • dasty011:

              Про баб не упомянул, с моей стороны не доработка!
              (Посыпают голову пеплом кремированных любовниц).

          • Provincial1:

            А дети то почему болеют? Да ещё раком? Тоже от дурных мыслей?

            • dasty011:

              Если Вы сторонник современной диагностики, Ваш вопрос понятен.
              Пичалька в чём: Не даёт ответа.

            • Владимир:

              Не задавались вопросом, чем кормят детей, когда отняли от груди? В детских садах — может быть как-нибудь, за пределами ДС — чипсы, кола и прочий «кал».

              • zu:

                Эх, а жена что-то больше ругается детсадовскую еду.) Мол сосиски-соки непонятные…)

          • zu:

            Вы не то, чтобы не правы, но через чур упрощаете.

            Но не отходим от темы, меня задело про рак. Этот ужас (например, рак крови) бывает у детей самого младого возраста. А уж в возрасте 16-18 лет онкология к сожалению вообще не редкость.

            Недавно знакомый проходил лечение (кстати успешно) до 17 лет жил был как все, а в 17 лет нашли онкологию (извиняюсь, не помню точно).

            • Владимир:

              Подозреваю от родителей, конкретно от мамы. Мы ведь из маминого организма берем строительный материал при росте в утробе. Может у мамы есть измененные клетки, из которых строится наш организм, но у мамы, несмотря на это сильный иммунитет, и они блокируются. А вот у младенца иммунитет послабее, и измененные клетки начинают расти, заменяя клетки здоровые. У мамы раковые клетки — в силу причин, о которых написал выше — образ жизни и психика.
              Обращаю внимание, во время тяжелых испытаний, вроде войны, люди практически не болеют функциональным заболеваниями. Речь не о погибших.

        • AlexZeus:

          Врачи-то как раз знают. Недавно только новость прошла что, несмотря на наличие различных факторов опасности, рак возникает у тех, кому не повезло (то есть врачи — в данном случае американцы — расписываются в своей полной неосведомленности в вопросах причин возникновения рака).

          • kokshetau:

            Иван Ефремов, упоминая рак, характеризовал его как форму аллергии.

            • dasty011:

              Кста, насчёт аллергии.
              Была на кошачью шерсть.
              Мучился в детстве, на собаков не было.
              Но после армии синдром прошёл, как наваждение.
              При всем при том, служил южном Казахстане. Может, повлияло, что на учениях бродячую собаку съели?
              Х.З. короче.

              • FLY_Slim Jr.:

                Нет. Большинство аллергий проходят после окончания так сказать полового созревания ххх или стрессов. Армия это типа стресс.

                • dasty011:

                  Ну, в таком случае я излечился от жизни.
                  Хорошо, жена не в курсе.

                  • FLY_Slim Jr.:

                    У меня кста пропала юношеская гипертония после полугода службы.
                    Чтоб в ВС попасть пришлось заслать на комиссию в ОВК — ящик коньяку, а то два года не брали, и на комиссии гоняли. Достало.

                    • dasty011:

                      Ты упертый.
                      Я не менее.

                    • dasty011:

                      Меня гоняли по лестнице с первого на пятый и обратно.
                      Типа «нейрона осудив тая дистония по гипертоническая типу»
                      Такой диагноз был?

                    • dasty011:

                      Наврал ведроид
                      Нейрососудистая дистония.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Типа того, уже не помню ибо более 20 лет назад сие было, дистония и гипертоническа — точно

                    • dasty011:

                      По любому тебя в армейке гоняли.
                      Я вот до учебки не подозревал, что в кирзачах стометровку можно пробежать менее, чем за 14 секунд

                • zu:

                  А отчего аллергии появляются?

          • FLY_Slim Jr.:

            американские врачи напоминают мне шаманов, но за бабки.

          • dasty011:

            Можно вкину, как не сведущий?
            (Мужики то и не знали!)
            Раком заболевают больше, там, где им пугают.
            Собственно говоря, имеет место быть «синдром заболеваний современности».
            Проще говоря — хочешь заболеть? Заболеешь!

            Помните в сериалах? Аутоиммунное!
            Лечить?
            А как же!

            • kokshetau:

              Таки ой.

              • dasty011:

                Не медик ни разу.
                Но есть опыт диагностики.

                • FLY_Slim Jr.:

                  Вообще болячки от нервов.
                  Особеннно в наш техновек.
                  Так, что если думать об этой гадости — она незамедлит появится.
                  и выберет для своего обитания самый здоровый орган.

            • AlexZeus:

              Просто где рака боятся, там больше проверяют. А найти какую-нибудь гадость при текущем уровне медицинского оборудования — запросто. Вот и получается проверяются-находят. а не боятся-заболевают.

              • FLY_Slim Jr.:

                это как?!

                • dasty011:

                  Это старая медицинская шкварка:
                  Не бывает здоровых, бывают недообследованные)

            • Carpintero:

              Рак это по моему мнению не болезнь, а недостаток витаминов, типа как Scorbut (Цинга) происходит от недостатка Vitamin C.

              • zu:

                А это уж извините совсем бред! Дай вам бог никогда с окнологией не встречаться.

                • spirit:

                  http://www.sehataja.com/wp-content/uploads/2013/11/4.KENALI-Pencegahan-Dini-Terhadap-Penyakit-Tumor.jpg
                  это ещё цветочки…
                  не видели лысых от облучения при лечении рака?
                  не дай с этим встретиться….

          • zu:

            Это да!

          • spirit:

            а в курсе,что есть целые районы в городах,подверженные заболеванию раком?никогда не разговаривали на эту тему с педиатрами?а если эти места ещё и наложить на карту….
            многие райны подешевеют в цене(квартиры)

    • Miriam:

      Хочешь мира — готовься к войне…