Создание условий для военного вторжения в Россию
Среди военных аналитиков, материалы которых кажутся мне достойными внимания, г-н Сивков, на мой взгляд, один из наиболее адекватных. Он, во всяком случае, не лакирует реальность и не боится называть кошку кошкой:
Для осуществления военного нападения агрессор должен быть уверен, что при всех существенных факторах ему удастся одержать победу. Учитывая подавляющее экономическое и военно-стратегическое превосходство НАТО, прежде всего США, над ВС РФ в силах общего назначения, создание условий для военного вторжения в Россию может заключаться в решении трех основных задач:
1. Достижение соответствующих для ведения масштабной военной кампании внутренних морально-психологических условий в странах НАТО.
2. Подавление воли к сопротивлению властных элит и народа России, дезорганизация государственного управления.
3. Нейтрализация российского ядерного потенциала по возможности в сочетании с дезорганизацией военного управления в целом.
Если внимательно присмотреться к тому, как освещается российская проблематика в западных СМИ, можно с уверенностью утверждать, что первую из этих задач там уже активно пытаются решить.
Цитата по http://vz.ru/opinions/2015/1/13/724009.html
Вот такие дела.
Глупость написана. Ибо если бы США могли напасть — они бы это сделали не колеблясь, еще в 45-м. Никакого подавляющего превосходства у НАТО нет, кроме как на море. Да и то, превосходство это проявляется лишь вдали от береговых батарей ВС РФ. Касаемо ядерного оружия — реальную опасность представляют французские ядерные силы, но не думаю, что они будут воевать — ответный удар превратит ле белле Франсе в радиоактивную пустыню, слишком много там реакторов.
Война конвенциональными средствами с Россией — сон разума, кто бы что ни думал. Я уже как-то писал: мало сравнить «сферические в вакууме» силы НАТО и России, нужно понимать, кто и что реально способен выставить на конкретных ТВД и в какой срок. И тут «не все так однозначно» (а скорее — вполне однозначно, НАТО укакается).
Единственный реальный сценарий с претензией на победу — массированный удар крылатыми ракетами со всех сторон, однако победа будет пирровой: увы пендосам, таким методом невозможно решить ГЛАВНУЮ проблему — внезапность удара. Ну, слишком долго летают КР и слишком заметны их массированные пуски для современных средств обнаружения. А это означает гарантированное возмездие. Поэтому и не лезут.
А так — совершенно верно, могли бы — немедля напали.
Заметны даже единичные пуски «Топоров», траектория у них такая.
Честно говоря, придерживаюсь той мысли, что, если б были готовы НАТы, давно б напали, ещё в 50-60х.
Щас идёт гопнический развод.
Типа «на арапа». И наблюдение, не сканили ли, случаем.
Извините за акцент.
Должны были заметить, что в ГШ РФ шла тема про полное ПВОное и радиолокационное покрытие страны — что не какая вошь не смогла пролететь в глубь страны ..и встречать на всех диапазонах высот …
Массированный запуск крылатых ракет будет иметь смысл только при наличии действующей системы ПРО, которая сможет перехватить большую часть наших ядерных ракет. Тогда да — США смогли бы нанести нам поражение конвенциональными средствами даже не прибегая к помощи своего ядерного потенциала.
Впрочем даже это фантастика — даже в Иран вторгаться не рискнули, потому как та еще головная боль получилась бы. А вторжение в Россию, даже с перспективой подавления наших вооруженных сил превратится в такую проблему, что не окупится ничем.
Коллега, ну чем Вам так нравятся французы? ))) Французское ракетостроение чем то знаменито?
Они мне не особо нравятся. Однако их ракеты по надежности — лучшие в мире, без дураков, КВО же такое же, как у наших. 4 АПЛ «Триумфан», 3 из которых всегда в море — серьезная сила. 48 ракет, оснащенных 6 РГЧ переменной мощности до 300 кТ каждая обеспечивают в залпе поражение до 250 целей одномоментно. Авиационные ракеты имеют КВО порядка 10 метров на дальности 500 км при той же мощности. Не считаться с этим никак нельзя.
Хм.
Морская тема Вам не чужда?
Комплексы «вьюга» и «водопад» Вас не впечатляют, насколько я понял.
Система «ветер» — пустой звук.
Для того, чтобы привести в действие «Водопад», хоть и со спецБЧ, «Триумфан» надо сначала обнаружить. А своего СОСУСа у нас нет, да и он для современных лодок небольшая помеха — не говоря уж о «Триумфанах». Они очень тихие.
Спасибо, что прочли и ответили.
Насчёт обнаружения.
Это не тактическое вооружение. Там все прошито в БОСИ (это мы на заводе инерциальную СУ так обзывали)
Тактические торчит в АПЛ типа Курска и в красивых 671-х.
Могу быть не правым… 15 лет прошло.
И так, между прочим.
Изделие 81Р рассчитывалось под термоядерный спец боеприпас. «Вьюга», ага.
В вооружении лодок сейчас особых секретов нет. Секретна лишь технология производства. Обнаружить «Триумфан», болтающийся где-нибудь у Гуама, и способного в течении 20 минут превратить Новосибирск с Красноярском и Омском в пыль для нашего флота — задача непосильная.
Точно, если красноярскую ДРО на 20 минут обесточить.
Хитрость АПЛ с баллистическими ракетами в том, что для применения ракет им совершенно необязательно находиться на каком-то определенном рубеже атаки. Имея радиус действия в 8000-10000 км, можно стрелять хоть из Атлантики, хоть из Индийского океана, хоть из Тихого — итог один. Обнаружить на таких просторах АПЛ — задача практически не реализуемая.
До сих пор завидки берут: какая куча спецов сидит присосавшись к этой сиське. Даже на почетные пенсии выходят.
Ну ведь не до гробовой доски же находиться в действующих частях с максимальным уровнем опасности.
Насчёт командиров арсеналов ничего плохого сказать не могу и не хочу.
Пьют, да, сам с ними пил.
Так они всю жизнь на войне. И начало боевых действий для них не напряг, а облегчение.
Арсеналы имелись ввиду не только сухопутные, но и плавучие.
Капераз Аркадичь говорил:
А им чо? Не воевать же.
Аркадьичь вообще, за ним надо было записывать.
«Моряк не солдат, закален в местах, о которых портовая шлюха не догадывается».
Для франциков должно быть интересно мнение,что если они не отдадут Мистрали, с величайшими извинениями, они затормозят свою экспортную военную промышленность примерно на 20-30 лет. А это смертный приговор.
Скорее всего так.
Кто остался? Польша? Турция? Греки, которым две трети торгового флота должны? Может Италия?
Не в тему, но у французов есть чему поучиться, и не только в плане вооружений и технологий.
Недооцениваем их, как, впрочем, и итальянцев.
почему глупость? речь не о нападении пока, а о создании условий…
Условия именно сейчас и создаются. Риторика штатовских дипломатов уже давно военная. так дипломаты разговаривают только в условиях войны.
Сейчас например усилиннно раскачивают протестные настроения. При чем активизировались антироссийские силы по всему пространству, даже беларусских самостийщиков пнули, давненько они так массово не выступали.
Копетан))
хм… Можно очень долго и упорно рассуждать про то кто и как кого круто убьет а вы не устали ОТ этого? Моё мнение что если б хотя бы одну десятую этой жажды направить в мирное русло то рак бы точно победили, дорогие друзья вам не кажется что хватит разрабатывать всё более мощную дубину ? может стоит подумать о человеках?
История человеков пару тыщ лет учит обратному.
Четырнадцать, как минимум — как государственность изобрели, тащемта.
А если государства не рассматривать — то и все стопицоттыщ, потому что неспособный вломить люлей ближнему долго, как правило, не жил: эволюция, она такая, ей на души прекрасные порывы чхать с надрывом.
«Язык отличается от диалекта тем, что у него есть армия и флот»©
Ну… Даже не возразишь.
Только рюмку молча поднять.
Рак — болезнь образа жизни и характера мышления.
Врачи-то и не знают!
Врачам бы лекарств больше в пациента запихать, забомбить химией, да порезать. Врачи лечат последствия, а не причину.
Все функциональные болезни от недостаточного кровообращения и психосоматики. Но если вы привыкли доверять свою жизнь врачам без остатка — желаю здоровья.
Поддерживаю, Владимир!
Химию употребляю только если уже край.
Первая профилактика: здоровый сон и устойчивая психика.
Баня, бабы, и здоровый образ жизни — остальное лирика.
Согласен со всем, что говоришь.
работаю в медицине
Про баб не упомянул, с моей стороны не доработка!
(Посыпают голову пеплом кремированных любовниц).
«Т» лишняя.
Почему лишняя??!!
может не ты один забыл хххххх
Ржууууууууууууууууууук!
Ты, все-таки, сЦукотух!,,,)))})))))
Не зря, да
А дети то почему болеют? Да ещё раком? Тоже от дурных мыслей?
Если Вы сторонник современной диагностики, Ваш вопрос понятен.
Пичалька в чём: Не даёт ответа.
Не задавались вопросом, чем кормят детей, когда отняли от груди? В детских садах — может быть как-нибудь, за пределами ДС — чипсы, кола и прочий «кал».
Эх, а жена что-то больше ругается детсадовскую еду.) Мол сосиски-соки непонятные…)
Вы не то, чтобы не правы, но через чур упрощаете.
Но не отходим от темы, меня задело про рак. Этот ужас (например, рак крови) бывает у детей самого младого возраста. А уж в возрасте 16-18 лет онкология к сожалению вообще не редкость.
Недавно знакомый проходил лечение (кстати успешно) до 17 лет жил был как все, а в 17 лет нашли онкологию (извиняюсь, не помню точно).
Подозреваю от родителей, конкретно от мамы. Мы ведь из маминого организма берем строительный материал при росте в утробе. Может у мамы есть измененные клетки, из которых строится наш организм, но у мамы, несмотря на это сильный иммунитет, и они блокируются. А вот у младенца иммунитет послабее, и измененные клетки начинают расти, заменяя клетки здоровые. У мамы раковые клетки — в силу причин, о которых написал выше — образ жизни и психика.
Обращаю внимание, во время тяжелых испытаний, вроде войны, люди практически не болеют функциональным заболеваниями. Речь не о погибших.
Врачи-то как раз знают. Недавно только новость прошла что, несмотря на наличие различных факторов опасности, рак возникает у тех, кому не повезло (то есть врачи — в данном случае американцы — расписываются в своей полной неосведомленности в вопросах причин возникновения рака).
Иван Ефремов, упоминая рак, характеризовал его как форму аллергии.
Кста, насчёт аллергии.
Была на кошачью шерсть.
Мучился в детстве, на собаков не было.
Но после армии синдром прошёл, как наваждение.
При всем при том, служил южном Казахстане. Может, повлияло, что на учениях бродячую собаку съели?
Х.З. короче.
Нет. Большинство аллергий проходят после окончания так сказать полового созревания ххх или стрессов. Армия это типа стресс.
Ну, в таком случае я излечился от жизни.
Хорошо, жена не в курсе.
У меня кста пропала юношеская гипертония после полугода службы.
Чтоб в ВС попасть пришлось заслать на комиссию в ОВК — ящик коньяку, а то два года не брали, и на комиссии гоняли. Достало.
Ты упертый.
Я не менее.
Меня гоняли по лестнице с первого на пятый и обратно.
Типа «нейрона осудив тая дистония по гипертоническая типу»
Такой диагноз был?
Наврал ведроид
Нейрососудистая дистония.
Типа того, уже не помню ибо более 20 лет назад сие было, дистония и гипертоническа — точно
По любому тебя в армейке гоняли.
Я вот до учебки не подозревал, что в кирзачах стометровку можно пробежать менее, чем за 14 секунд
А отчего аллергии появляются?
американские врачи напоминают мне шаманов, но за бабки.
Можно вкину, как не сведущий?
(Мужики то и не знали!)
Раком заболевают больше, там, где им пугают.
Собственно говоря, имеет место быть «синдром заболеваний современности».
Проще говоря — хочешь заболеть? Заболеешь!
Помните в сериалах? Аутоиммунное!
Лечить?
А как же!
Таки ой.
Не медик ни разу.
Но есть опыт диагностики.
Вообще болячки от нервов.
Особеннно в наш техновек.
Так, что если думать об этой гадости — она незамедлит появится.
и выберет для своего обитания самый здоровый орган.
Согласен.
От нервов и малоподвижности.
О чем и речь — образ жизни)))
Просто где рака боятся, там больше проверяют. А найти какую-нибудь гадость при текущем уровне медицинского оборудования — запросто. Вот и получается проверяются-находят. а не боятся-заболевают.
это как?!
Это старая медицинская шкварка:
Не бывает здоровых, бывают недообследованные)
Рак это по моему мнению не болезнь, а недостаток витаминов, типа как Scorbut (Цинга) происходит от недостатка Vitamin C.
А это уж извините совсем бред! Дай вам бог никогда с окнологией не встречаться.
http://www.sehataja.com/wp-content/uploads/2013/11/4.KENALI-Pencegahan-Dini-Terhadap-Penyakit-Tumor.jpg
это ещё цветочки…
не видели лысых от облучения при лечении рака?
не дай с этим встретиться….
Это да!
а в курсе,что есть целые районы в городах,подверженные заболеванию раком?никогда не разговаривали на эту тему с педиатрами?а если эти места ещё и наложить на карту….
многие райны подешевеют в цене(квартиры)
Хочешь мира — готовься к войне…
Си вис пасем — пара беллум, ага.