Почему Трамп стал президентом

Лоуренс Макдональд, работавший вице-президентом в Lehman Brothers и являющийся автором бестселлера о его крахе, на прошлой неделе посетил Москву и выступил на конференции «Глобальная экономика и финансовые рынки в эпоху неопределенности: сценарии и прогнозы», в рамках которой разъяснил причину победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. Антон Запольский из Национального рейтингового агентства записал тезисы известного финансиста – получилось очень познавательно.

В мой первый приезд в Россию, который пришелся на период сразу после завершения исторической президентской кампании в США, я с удивлением обнаружил, что повестка дня у мейнстрим-медиа у меня на родине и в России почти ничем не отличается. Хотя я ожидал, что период официального охлаждения в отношениях между нашими странами побудит российские СМИ более скептически относиться к новостям американских медиа, продемонстрировавших в эту избирательную кампанию свою феноменальную ангажированность и тенденциозность. Я был уверен, что здоровый скептицизм и возможность оценки событий издалека помогут российским СМИ остаться более или менее объективными, однако сейчас я понимаю, что в целом ошибся.

И у себя в Нью-Йорке, и здесь в Москве я увидел поразительно схожие между собой клише и медийные истории, демонстрирующие общественности основные трактовки «сенсационных» результатов президентской кампании и причин победы на выборах Дональда Трампа. Мне кажется, пора двигаться дальше и показать несколько иную картину произошедших событий, основанную на более чем красноречивых фактах.

ПОБЕДА ТРАМПА – ЭТО НЕ СЕНСАЦИЯ

За прошедшие полтора года с момента выдвижения Дональда Трампа на президентский пост в 2015 году его путь в точности повторил типичный путь лидера по Махатме Ганди: «Сначала тебя не замечают – потом над тобой смеются – потом сражаются – потом ты выигрываешь». Безусловно, отношение к Трампу как к самому невероятному победителю президентских выборов сыграло ему на руку, но не стало основной причиной. Давайте посмотрим на статистику.

Начиная с 2010 года, т.е. уже на второй год первого президентства Барака Обамы, демократы начали стремительно терять поддержку американских избирателей и, соответственно, начали терять места на всех уровнях власти: от губернаторов до сенаторов. За прошедшие 7 лет демократическая партия потеряла 10% мест в Сенате, около 20% – в Конгрессе и 35% постов губернаторов. Это привело к тому, что:

СЕЙЧАС В США ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКАНЦЕВ ВО ВСЕХ ВЫБОРНЫХ ВЛАСТНЫХ ИНСТИТУТАХ ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ МАСШТАБНЫМ С 1924 ГОДА

Но это, скорее, протестная поддержка, то есть результат недовольства демократами. Памятуя эту статистику, тот факт, что в 2010 году, несмотря на такие катастрофические потери в Сенате и Конгрессе, Обама смог избраться на второй срок, говорит не о популярности Обамы, а о чрезвычайном дефиците лидеров в республиканской партии. Два подряд президентских срока Барака Обамы могли ввести сторонних наблюдателей в заблуждение относительно его популярности у американских граждан, но это просто результат феноменального дефицита настоящих лидеров у республиканцев, которым блестяще воспользовался Дональд Трамп. И в этом нет ничего сенсационного. Сенсационна, скорее, победа Барака Обамы в 2010 году, но об этом ниже.

Многие эксперты по обе стороны океана сейчас активно обсуждают тему так называемых фейковых новостей, распространявшихся о Хиллари Клинтон в процессе предвыборной гонки штабом Трампа в социальных сетях, которые якобы повлияли на решение рядовых американцев, проголосовавших за Трампа, поддавшись пропаганде. Но здесь стоит посмотреть шире на эту проблему. Во-первых, фейковые новости распространялись из обоих штабов: про Дональда Трампа массово распространялись сообщения, и ему вменялись обвинения в преступлениях сексуального характера. Ну, а во-вторых, многие новости, которые считаются фейковыми, на поверку оказались вполне реальными.

Достаточно упомянуть тот факт, что перед этими выборами фонд Клинтонов получил около $120 млн финансовой поддержки от Саудовской Аравии, а в совокупности от всех монархий Персидского залива фонд получил более $200 млн на президентскую избирательную кампанию.

И самое любопытное: в глазах многих американских граждан большинство сообщений традиционных СМИ являются более фейковыми новостями, чем новости из интернета. По данным исследования Gallup Media, с 1997 года доверие американцев к масс-медиа неуклонно падало и достигло низшей точки за всю историю наблюдений: в 2016 году только 33% американцев доверяли сообщениям СМИ при 53% в 1997 г.

Еще более красноречив тот факт, что молодые американцы доверяют медиа гораздо меньше, чем старшее поколение – 26% против 38%. Поэтому проблема не в том, что американцы «купились» на фейковые новости из соцсетей, а в том, что они ищут информацию именно в интернете, потому что полностью разочаровались в официальных СМИ. Но для журналистов этот факт крайне неприятен и они стараются его не афишировать.

Причем здесь социальные медиа, фейковые новости и «русские хакеры», когда речь идет о том, что Трамп победил в традиционно демократических Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, где республиканцы не побеждали со времен Рейгана!?

Многие в России при оценке географии и социальных страт в рамках голосования ориентируются только на штаты, но в США также есть разделение на графства (counties), а здесь мы видим подавляющее превосходство Трампа: он победил в 3140 (!) графствах, а Клинтон – только в 58, Трамп победил в 30 штатах из 50 (Bloomberg, Reuters, RCP Data). Это настолько убедительная победа по всем статьям, что списывать ее целиком и полностью на влияние соцсетей просто немыслимо, тем более, что основной электорат Трампа – люди старшего возраста, и социальные сети повлияли на них в гораздо меньшей степени, чем это пытаются нам представить различные «эксперты».

Давайте сразу забудем все главные медийные истории, которые наперебой рассказывают вам с экранов телевизоров. Гораздо важнее поговорить о самых реальных и важных причинах того, что простой американский гражданин – Joe Lunchpail – отвернулся от кандидатов истеблишмента как от демократов, так и от республиканцев, отвернулся от мейнстрим-медиа, пошел наперекор мнению так называемой «общественности» и голливудских поп-звезд и проголосовал за эпатажного миллиардера-скандалиста. Я постараюсь быть кратким.

1. Согласно исследованию компании McKinsey, более 70% американцев заявили, что их доходы снизились за последние 10 лет (McKinsey);

2. C 1973 года доходы 1% самых богатых американцев выросли на 73%, доходы всех остальных – снизились на 5% (Reuters, Bloomberg);

3. Совокупный рост зарплат в США замедлился с 4,2% в 2010 году до 2,4% в 2016 (BLS, Bloomberg);

4. Количество постоянных рабочих мест в США выросло с 2007 года на 2,1 млн, при этом численность населения США за этот же период выросла на 29,4 млн человек (BLS data);

5. «Стальной пояс» (Steel Belt) США, состоящий из штатов, в которых были сосредоточены крупнейшие сталелитейные и автомобильные заводы (Иллинойс, Пенсильвания, Индиана, Огайо) теперь называется «Ржавый пояс» (Rust Belt), где сильнее всего в стране растет безработица, преступность, смертность (Bloomberg)

6. Безработица среди молодежи в возрастной группе 18-24 находится на максимальных уровнях за последние 50 лет. Количество работающих американцев в этой возрастной группе не превышает 45% (Bloomberg);

7. В 1970 году количество американцев, которые не платили налоги, составляло 11% населения США. В 2016 году их количество составило 49%. Почти 50% американцев не работают и не платят налоги! С 2000 года эта цифра увеличилась на 15%! (CBO, FED, Treasury data)

8. Количество работающих американцев сократилось с 2000 года на 28 млн человек. В декабре 2016 года количество неработающих американцев превысило 95 млн человек (BLS data);

9. Начиная с 2000 года, каждое шестое рабочее место исчезло из промышленного производства – это 3,2 млн. рабочих мест (BLS data);

10. Доходы среднего класса американцев и европейцев с 1988 по 2008 год выросли на 1-5%, при этом доходы среднего класса в Азии выросли на 60-70%, доходы 5% богатейших людей США и Европы выросли на 40-45%. Глобализация лишила рабочих мест средний класс на Западе, обогатила владельцев компаний и повысила благосостояние населения беднейших стран Азии (Harvard Business Review, Eranko Milanovic);

Вот чудесная картинка:

Это график относительного роста доходов в 2008 году относительно 1988 года, в зависимости от уровня доходов. Прекрасно видно, что больше всех выросло благосостояние у азиатского среднего класса (посмотрите на Россию) и, конечно, у 1% самых богатых. А американский средний класс оказался в заднице — его доходы почти не выросли (а с учетом инфляции — упали, и сильно).

11. С 2000 года рост производительности труда в США упал на 2,5% – с 2,9% до 0,4% (BEA, Bloomberg);

12. Государственный долг за время президентства Барака Обамы вырос с $8,8 трлн в 2008 году до $18,5 трлн в 2016, при этом рост ВВП США за этот же период составил 9,5%, то есть в среднем по 1,19% в год. Это самые низкие темпы за последние 25 лет (Всемирный Банк);

13. «Уровень безработицы в среде молодых афроамериканцев и латиноамериканцев, не имеющих дипломов колледжа, остается крайне высоким», Джаннет Еллен, июнь 2016

14. В 2015 году из 1 750 000 одобренных банковских потребительских кредитов на афроамериканцев пришлось только 36 500, или 2% от общего объема выдачи (Департамент жилищного и городского развития США (HUD), Федеральная жилищная администрация (FHA);

15. Только 45% семей афроамериканцев и 47% семей латиноамериканцев являются собственниками жилья, при том, что среди белых американцев эта доля превышает 70% (Исследование доходов и участия в программе ипотечного кредитования, Panel Wave 2011);

Выводы

Американские избиратели стали главными проигравшими в ходе глобализации мировой экономики. Их интересами намеренно пренебрегали все последние 20 лет, искусно маскируя демонтаж промышленного сектора и социальной сферы гигантскими долговыми заимствованиями, за счет которых покупались голоса иждивенцев и меньшинств, обеспечивавших победы представителям истеблишмента на президентских выборах.

К 2016 году США подошли с госдолгом, превышающим 100% ВВП страны и госдолгом домохозяйств, превышающим 200% ВВП. Американское общество разобщено и атомизировано, а масштаб имущественного неравенства выводит ее в топ-10 стран по доле богатств, сосредоточенных у 1% богатейших людей страны. Несмотря на либеральную и политкорректную риторику властей в лице, в том числе, первого президента-афроамериканца, уровень неравенства среди расовых и национальных сообществ продолжает стремительно увеличиваться, а градус социального напряжения уже вышел за рамки рядовой проблемы и вылился в череду кровопролитных столкновений граждан с полицией, а также нападений на полицейских.

Трудовой потенциал страны стремительно иссякает, а доля иждивенцев, не платящих налоги и не создающих добавленную стоимость для экономики, стремительно растет, забирая самые ценные кадры – молодых американцев, которых система демотивирует к труду в пользу жизни на пособие, оплачивать которое придется оставшимся трудоспособным гражданам.

Усталость граждан США от неизменного курса либерализма, политкорректности и глобализации должна была привести к смене парадигмы уже давно, но в отсутствие сильного харизматичного лидера этого не могло случиться. Дональд Трамп, каким бы ни был противоречивым и скандальным его образ, является личностью незаурядной, волевой и как раз очень харизматичной, и именно поэтому его победа стала возможной с таким серьезным отрывом от представителя истеблишмента.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментария 22

  1. Sagamor:

    С цифрами наверное немного напутано. Сейчас прочёл, что в США по данным статистики на 9 января 2017 года проживает 324897000 человек. А в этой статье такие фразы:
    ….Почти 50% американцев не работают и не платят налоги!…
    ….количество неработающих американцев превысило 95 млн человек …
    Наверное имелось ввиду экономически активное население США это приблизительно около 220 млн. чел
    Но в любом случае больше, чем дофига.
    На продуктовых карточках сидит 45 млн человек. Трамп недавно возмущался. К Батьке Лукашенко пусть съездит, почитает «Закон о балбесах тунеядцах»)) Опыта наберётся

  2. Marquis de Grisver:

    США — нужна «Судная ночь», избавится от глистов и паразитов! Трамп — вводи чрезвычайное положение, вводи войска, устраивай полевые суды! Только через огонь революции ты добьёшься возрождения Америки.
    Белоголовый орлан — разбился о скалы, пора птице фениксу восстать из пепла и засиять!

  3. Anunah:

    ваще давно и с упоением наблюдаю развитие толерастии в западном проекте. приведёт ли оно к тому, к чему, вероятно, и было организованно. а именно- каналлизация социальной классовой борьбы в социально приемлемые рамки (для буржуазного общества). сублимация такая, простите бывшего фрейдиста за неприличные слова))) фсё вот думаю, что помимо такой функции у гомиков и тп меньшинств предусмотрена (рептилоидами там массонскими фсякими) ещё и функция громоотвода. при грандиозном шухере их можна назначить «евреями». и устроить «холокост». и выпустить пар народу. или у меня брэд (не питт)?

  4. Sagamor:

    В Европе новую опасную идею обсуждают. Об общеевропейском ЯО. Классически «вбросили». План потребует четыре компонента: обязательство Франции передать свое оружие для общей европейской обороны, финансирование Германии, чтобы продемонстрировать коллективный характер программы, а также объединенное командование и размещение французских боеголовок в других европейских странах….

    Замечательно! Сразу легко начхали на все ранее заключенные договора о нераспространении ЯО и пр. и пр. И это с миллионами мигрантов, потенциальных игиловцев, которые уже их «строят» по полной.
    А первой «ласточкой» пиндосов в этом направлении, было обучение польских пилотов и персонала бомбардировкам с применением ЯО и его обслуживание. Янки умные, сами дохнуть не хотят!
    Если что, то это не мы это психи-поляки русским за своего Президента отомстили.

    • LarLeS:

      а как дела у Франции с ЯО? не протухло?

      • HMagier:

        Лучше всех. Серьезно. Французский ядерный арсенал — лучший на Западе.

        • Ричъ:

          Тут »Взгляд» выдал на гора:

          Идея, когда-то казавшаяся немыслимой, получает все больше внимания в европейских политических кругах : на случай, если европейский континент не сможет рассчитывать на защиту США, еврочиновники рассматривают план по созданию собственной ядерной программы Евросоюза, отмечает The New York Times.

          Согласно этому плану, арсенал Франции будет перепрофилирован с целью защиты остальной части Европы и попадет под общее европейское командование, финансирование и оборонную доктрину(с)

          http://m.vz.ru/news/2017/3/6/860694.html

          Отчего то на ум приходит фраза времен перестройки : общее — значит ничьё.

          • HMagier:

            То-то и оно.
            Может случиться, что Евросоюз весело так влетит под санкции ООН полным составом, т.к. ядерный клуб — закрытая тусовка, одной хотелки для вхождения туда мало.

            • Ричъ:

              Ну хз, сосед.
              Есть некоторые, которые равнее прочих.

    • Владимир:

      >>и размещение французских боеголовок в других европейских странах
      Глупость несусветная. Французским МБР пх с какой точки мирового океана стартовать, крылатые ракеты ASMP могут нести только французские Миражи N и Рафали.

      • Sagamor:

        Вы пишете, что размещение французских боеголовок в других европейских странах….глупость несусветная.

        Думаю, что при реализации идеи о создании Объединённых Европейских ВС с единым командованием, то представители даже неядерных стран будут принимать участие в принятии решения о применении ЯО, хотя рядом не стояли. При этом, неважно где плавают подлодки в каких морях, оснащённые французским ЯО.
        Это этакий «гибридный вариант» приобщения неядерных государств к «Адамову яблоку»
        __________
        Второй Ваш тезис, что Миражи и Рафали, способные нести ЯО производит только Франция. Назовите мне причину, по которой в рамках планируейшейся единой Европейской Армии нельзя продавать различные виды самолётов?
        Полагаю, что все эти вопросы они успешно разрулят.
        __________
        Сейчас клинтоноиды сделали удачный информационный вброс и они его обсуждают. Они уже опробовали этот метод в пропаганде пед@растии.

        Ситуация такова, (образно говоря) что СМИ показали, как приготовить рагу их младенцев под французским соусом. Общественность конечно возбуждена, против, но ей предложили просто пообсуждать эту тему. А дальше к следующему этапу. Легализации.

        Помните, как в нашей Думе выступал иностранный политолог, который легко нарисовал картину, как манипуляции с общественным мнением могут привести к результату, что каннибализм будет признан нормальным явлением. Рассказал и разложил по полочкам.
        Тогда на нашу Думу это произвело тягостное впечатление.
        Такая же история и наделением общеевропейских ВС ЯО.

        • Владимир:

          Не плоди сущности.

        • HMagier:

          Угадайте, почему немцы порубили на металл все «Торнадо», способные нести ЯО.
          А потом возвращайтесь.

          • Henren:

            Немцы были уличены в нарушении Договора, и светлые эльфы на пару с проклятым Мордором при полном одобрямсе желтолицых и островитян незамедлительно приказали самолетики порубить на иголки.

        • Henren:

          Угу. А теперь я хотел бы посмотреть, как долго продержится у руля французский президент или депутат, решивший передать контроль над ядерной кнопкой полякам с румынами и прочим испаногрекам.
          Далее. Есть Договор о нераспространении, по которому Франция обязалась не передавать свое ядерное оружие и/или контроль над ним, а также над средствами его доставки, включая ствольную артиллерию, третьим странам. В случае нарушения Договора ей грозят санкции вплоть до исключения из СБ ООН.

          • Sagamor:

            Ладно! Объясните тогда что это, если не передача ЯО третьим странам.
            Старая статья на ТОПВАРЕ 2014г. Минобороны: НАТО обучает польских лётчиков применению ядерного оружия…В Европе продолжается подготовка экипажей самолётов, способных применять ядерное оружие. Особенно тревожным выглядит тот факт, что в этот процесс втягиваются новые государства, такие как Польша
            http://qps.ru/bnJRm
            На США обязательства по Договору о нераспространении, надо полагать, не действуют.
            Вы поймите, что они уже вбросили эту идею, и общество начало это обсуждать, ругаясь, возмущаясь… но уже обсуждает….. Сколько ждать до «Общеевропейского одобрямса»? — Пара новостей про дивизию бурятских троглодитов и хватит.
            __________
            Вчера прочитал в инете (типа хохма) Приехала японская делегация в бывший колхоз в Тьму-Таракани. А там председатель 150кг веса, 2 метра ростом и борода. Короче машина смерти -Добрыня Никитич! Ага! )))
            По поводу гостей затеяли праздник с жаренными целиком тушками животных. И как водилось на пирах в древности… мясо председатель солил, потом отрывал кусок и ел.

            Какой-то ботан из японцев случайно пролил себе винишко на штанишки. Председатель недолго думая посыпал солью ему на штаны (Ну поняли)
            Японец потерял сознание, наверное посчитал, что его сейчас съедят)))

      • Sobolek:

        Кмк, про МБР не глупость.
        Технически-то им пх, это так, но Sagamor имеет в виду пересмотр сложившейся ситуации, баланса в отношении ЯО. Этот ящик Пандоры лучше не открывать.