Религиозный рассвет человечества?

Доминионизм — общее имя для множества протестантских доктрин и течений, опирающихся на эсхатологические представления о тысячелетнем царстве Христовом. Это царство не следует ожидать в будущем (ибо время его уже наступило), оно создается руками самих людей, отвоевывающих Землю у сатаны. Доминионизм предполагает не просто лоббирование христианских идей в политической жизни, но утверждает первенство христианского мировоззрения над любым другим и необходимость его доминирования в США и во всем мире.

Считается, что доминионизм возник в 80-х годах прошлого века в качестве реакции на «культурную революцию» 60-х и возрождение ислама, принявшее бурный характер с иранской революции 1979 года. Доминионизм практически идеально подходит в качестве религиозной основы концепции «Империи Добра» и хорошо сочетается со строительством «Нового Мирового Порядка», становясь таким образом богословским обоснованием американской внешней политики. Не случайно многие лица в республиканском истеблишменте, начиная с президента Джорджа Буша-младшего и генерального прокурора Джона Эшкрофта, тесно связаны с религиозными кругами, исповедующими именно эту доктрину. Дик Чейни, Майк Пенс… — все эти люди, упомянутые на плакате либо считаются доминионистами, либо тесно связаны с соответствующими кругами.

Не так давно бывший американский посол в России Майкл Макфол написал следующее:

Отставка Майкла Флинна и назначение генерала Герберта Рэймонда МакМастера главой Совета по национальной безопасности в Белом доме должны разрушить все мечты о великом союзе между США и Россией в эпоху «Трамп-Путин». Трое из важнейших людей, принимающих решения в руководстве Совета по национальной безопасности — МакМастер, госсекретарь Тиллерсон, министр обороны Мэттис, — все они имеют трезвые, реалистичные представления о России и международных отношениях в целом. Они не мечтатели, которые надеются, что идеология — иудейско-христианский союз против ислама и Китая — может объединить две страны. Они реалисты.

«Иудео-христианский союз против ислама и Китая». Эту формулировку употребляет не блогер, а ответственнейший работник американского Госдепартамента! Словно мир дает нам понять, что при всей важности нефтяных котировок и прочих экономических факторов, вопросы идеологии, а точнее религии, как минимум, не утратили свою актуальность. Ибо по-прежнему определяют поведение людей и наций.

А еще мир не устает нам напоминать, что воспринимает нас как православное царство. Помните недавнюю обложку The New Yorker, где Путин разглядывает бабочку Трампа, а за плечом у него в качестве идентификационного признака купол православного храма? Вот это то самое.

Как бы это не нравилось атеистам, но миром, по-прежнему, правят религиозно мыслящие элиты. И если какому-то народу пытаются навязать некую «светскую» систему мысли и жизни, воспитания и образования, это значит, что ему отвели роль двуногого скота в хлеву более высокоразвитых цивилизаций. Религия, и основанная на ней идеология, как значимый фактор была и будет вечным спутником человеческой истории. Многим это кажется удивительным — казалось бы, 21 век на дворе, научно-технический прогресс, все дела!, но судьба планеты все также зависит от того, будут ли иудеи изгонять мусульман с Храмовой горы.

Прошу всех задуматься вот над чем: элиты вовсе не внерелигиозны, как это может кому-то показаться, особенно глядя на антихристианскую риторику и политику некоторой части истеблишмента современного Запада. Атеизм и антиклерикализм (как основа консьюмеризма) — это для плебса, для обывательской потребительской массы, если хотите — для быдла. А как раз элиты всегда в массе своей религиозны. Просто некоторые не верят в Бога, а сознательно с Ним борются.

Нам, России, от этого никуда не уйти. То есть уйти-то, конечно, можно, только в этом случае мы потеряем право на самобытность (а следовательно — и субъектность) в планетарном диалоге цивилизаций.

Мы, православные, не должны ощущать себя какими-то маргиналами в собственной стране и вести себя так, словно кто-то разрешил нам («ну так уж и быть») заниматься социально-политической повесткой. Напротив, мы должны набирать силу и становиться все более влиятельной политической группой, способной в один момент начать задавать тон в общем развитии государства. Не для того, чтобы «ввергнуть Россию в средневековое мракобесие», а для того, чтобы повести ее в XXI век наравне с другими ведущими мировыми державами.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментария 144

  1. Tim_duke:

    Совершенно справедливо.

    • Styletton:

      Справедливо, но вот это

      Нам, России, от этого никуда не уйти. То есть уйти-то, конечно, можно, только в этом случае мы потеряем право на самобытность (а следовательно — и субъектность) в планетарном диалоге цивилизаций.

      очень сложно доказать, не имея должной подготовки.
      Либеральные крикуны сразу же станут говорить о «ввергнуть Россию в средневековое мракобесие».

  2. Styletton:

    Любопытно, статья перекликается некоторыми кусками с https://goo.gl/E7r53z
    хотя в ней основная мысль — заимствование Охлобыстиным идеи проповедей из американского доминионизма.

  3. Anunah:

    уууХ, земелюди проклятые! надо дождаться, когда билдерберги соберуцца на свой шабаш массонский, да и жахнуть (!!!) Бомбой, ыыыыыыыыыыыыы. китайцы пусть жахнут.

  4. McLoud:

    А как жи быть с мусульманами, столетиями проживающими с нами? Грозные буряты аще буддисты, чукчи шаманисты, марийцы хэй пойми во что веруют, и список можно продолжить.

  5. T 100:

    Ну вот, а великий атеист Мечников говорил, что человек — это выродок обезьяны с выдающимися способностями… Всё-же, как приятно быть ТВОРЕНИЕМ Божиим, а не обезьяной с галстуком…

  6. Dimokrat:

    Ну да, с СССР никто не считался и держали в хлеву. Свежо предание.

  7. Koenigsberg:

    Ну да.
    Раньше хоть можно было приколупаться к коммунистическим идеям.
    А сейчас Россия — ровно такое же империалистическое государство, как и прочие мировые державы.
    С чему теперь цепляться?
    К недостатку «демократии»?
    Так и это сейчас бледно смотрится на фоне того, как прочие мировые «гегемоны» отжигают.
    К правам пидоров? М-да …
    А-а-а-аааа!
    Ату их!
    Оне ж православные!!!

  8. nina postnikova:

    Пффф….Весьма спорное утверждение.
    А что Китай уже не цивилизация?А Индия?….шо вы говорите….

    • HMagier:

      А Китаю вообще существовать не положено — ну, не семитская страна.
      Так что там, я так думаю, вообще голое поле, а все эти «Тянгун-1» на Мосфильме нарисованы проклятыми атеистами, чтобы истинно верующих сбивать с пути праведного.

      • Sagamor:

        Китай про чугуний знал как лить, когда мы ещё с железом не разобрались.
        Если бы китайский порох не на шутихи шёл, то было бы интересно какой бы была цивилизация ещё тысчонку лет назад

        • Владимир:

          Кочевники и выходцы с Корейского полуострова завоевали Китай ~ 1200-1300 годах. Всё что было в Китае на тот момент — это и было пиком китайской цивилизации. Никакой порох не помог.
          Не устояли. Впрочем как и Римская империя.

      • nina postnikova:

        Ах,как я с Вами согласна,увдорлюб.

  9. HMagier:

    Ну, в принципе, ничего нового — обезьяны должны сидеть ровно на жопе, ходить строем, куда скажут, жрать с руки дающей генномодифицированные бананы, молиться, поститься и слушать радио «Радонежд», а не о всяких пошлостях, типа общей теории поля, рассуждать. Им не положено, у них намаз по расписанию.

    Так что товарищи, которые срут кирпичами от трансгуманизма, клонирования, квантовых сетей и прочего хайтека — можете не сраться, вам это не грозит: насколько я помню, в священных писаниях про закон Хаббла ничего не написано.

    • nina postnikova:

      Зато там написано,что надо подставить левую морду,когда ввалили по правой.
      Чуете,какая глЫбокая мысЕль?Отож.

    • Proper:

      Обрати внимание, на чём держит левую руку президент Трамп, когда приносит клятву американскому народу.

      Нет, это не конституция США (у США, кстати, вообще нет конституции, хе-хе).

      И это не учебник квантовой физики.

      Вот такая она, реальность, данная нам в ощущениях. Вот такой он, «мировой гегемон», «исключительная нация».

      • nina postnikova:

        И что с того,что он держит руку на Библии?Да хоть на двух.Это ни к вере,ни к христианству никаким боком.
        Библия вообще к христианству пристегнута весьма криво.Ну,если читать ее внимательно,а не только главу о сотворении мира.

        • Владимир:

          >>Библия вообще к христианству пристегнута весьма криво
          Одержимых верой это никак не останавливает. Ссы в глаза — а они божья роса.
          Сколько на сотню верующих хотя бы читали библию, хотя бы половину одного из двух заветов?

          • Henren:

            А что, верующим разрешили читать Библию? Прогресс, однако.

            • Владимир:

              Пишут даже католикам разрешили.
              Даже чисто из любопытства.

        • Proper:

          А вы думаете, что он мог бы присягать, почесывая этой рукой яйца? Или положив под левую руку номер Плейбоя?

          Не, вот вы реально думаете, что этот символ ничего не значит, и все вот это прокатило бы?

          • braginjura:

            Значит или не значит, науке это не извесно; а вот то что Пиндостан год от года хереет — это научно-медицинский фак и не библия не шмиглия амерам ну никак не помогает. А вот наличие отсутствия учёных знающих «закон Хаббла» приводит прямо к потере обороноспособности, со всеми вытекающими нехорошими последствиями для них по сохранению «пакс американа», обеспечивающими их хорошими ништяками.

      • HMagier:

        Ну и что?

        • Proper:

          Ты полагаешь, что символ, на котором президент присягает народу — выбран просто так, от балды? Наш присягает на Конституции, а в США — на вот этой книге. Ты реально думаешь, что эта разница случайна?

          • HMagier:

            Повторю вопрос: ну и что?
            Американский президент может принимать присягу хоть на Торе. хоть на сборнике рассказов Лавкрафта, к сказанному мной это не имеет никакого отношения.

            • Proper:

              ОК, объясняю. Если для принятия присяги Президентом используется такой вот символ, а не другой — этому есть причины. Например, организаторы процесса полагают этот символ убедительным и влиятельным как минимум для ширнармасс.

              Да чо там — в США в каждом суде свидетели клянутся именно на Библии, а не на цитатнике Мао или таблицах Брадиса, и даже не на Уголовном кодексе (с которым в США тоже туго, кстати). И на денежках у них написано In God We Trust.

              Это значит, что в массе своей американский народ имеет определенную религиозность христианского толка (в основном протестантскую и католическую) — и власть предержащие пытаются это использовать. Такова тамошняя реальность. Ты можешь их считать дураками — но факт состоит в том, что пока они играли на этом инстументе — США достигли поразительных успехов вплоть до власти над миром, а как только началось увлечение правами пид@расов и прочей атеистической общечеловечиной — всё пошло-поехало вкривь и вкось.

              Кстати, библия им никак не мешала рассуждать про общую теорию поля.

              • HMagier:

                Все тобою написанное никак не мешает им проводить гейпарады и регистрировать однополые браки. Ну, а прикладывание руки к Библии совершенно никак не мешает товарищам пиндосам лжесвидетельствовать только в путь, аж свистит. Можешь выступления Хиллари с ручкой на Holy Bible послушать — там бездна света, бл@дь. Опять-таки, если меня, атеиста, занесет в эти ваши пиндостанские суды, меня точно так же приложат ручкой к этой самой Bible — меня-то это к чему обяжет? Меня обяжет вполне светский закон с наказанием за лжесвидетельствование, а на сборник еврейских сказок мне поср@ть — с тем же успехом я могу клясться хоть на номере плейбоя.

                То есть все эти In god we trust — х@йня бутафорская, для придания себе респектабельности. Кстати, ты же в курсе, где именно они пишут это самое ингад витраст? Да-да, на зеленых бумажках с масонской пирамидкой на обороте.

                У пиндосов вера в бога — такой же атрибут, как «Кольт» и четвертая поправка, при этом товарищи пиндосы эн масс — приверженцы протестантизма, который многими богословами вполне аргументированно прицепляется к сатанизму, бо идеологически натягивается на христианский глобус еще труднее, чем все остальное. То есть это г@вно с лопаты, которым кормят тупых реднеков, дабы привить им чувство общности — за неимением лучшего.

                А теперь, я немножечко подровняю тебе стройную картину мира. Если глянуть исследования института Гэллапа — достаточно основательные исследования, надо сказать, — то может сложиться впечатление, совершенно обратное высказанному в статье: в списке наименее религиозных стран ВНЕЗАПНО можно обнаружить либо пост-коммунистические государства, в которых сильна инерция марксизма-ленинизма, либо такие «нищие» страны, как Швейцария, Дания и Великобритания (сюрприз-сюрприз!). А список наиболее религиозных возглавляют такие экономические и политические гиганты, как Бангладеш, Сомали и Йемен. Исходя из логики сабжа, эти страны должны ломить вперед так, что все ажно гнуццо, но куй — сидят на дне и дохнут под мусорными лавинами.

                И здесь можно было побугогашить на тему беспочвенности сабжа, но поскольку мне не очень интересно набрасывать, я пойду дальше. Потому что в реальности все еще хитрее.

                В России рост числа верующих пришелся на 99 год, после чего пошел откат. Вна Украине взрывной рост верующих во все подряд — от Яхве до макаронного монстра, — наблюдался через полгода-год после майданов. В США наибольшее число атеистов было в 70-е, после чего их число неуклонно снижается (при этом, кстати, количество верующих после WWII в США, совокупно, сократилось более чем вдвое — привет ингатвитрастерам). Чувствуешь, в чем подвох?

                Если обратиться к наиболее валидному исследованию по теме — авторскому труду Грегори Пола «The Chronic Dependence of Popular Religiosity upon Dysfunctional Psychosociological Conditions», выяснится пара занимательных вещей: во-первых, гипотеза о сильном положительном влиянии религиозности на благополучие общества, в целом, несостоятельна, а во-вторых, некоторая корреляция между уровнем благополучия и религиозностью существует, однако носит обратный характер — то есть не уровень благополучия растет/снижается в зависимости от уровня религиозности граждан, а уровень религиозности и суеверий растет вослед снижению уровня жизни.

                Иными словами, чем благополучнее общество — тем выше в нем число атеистов и нотеистов, тем более светской является страна. Чем хуже становится ситуация — тем большее число людей в силу ряда факторов обращается к религии и суевериям. И, в целом, данный факт коррелирует во всех исследованиях по теме. Есть некоторые отклонения — например, нефтяные Катар и Бахрейн или Северная Корея, однако если учесть их региональные особенности — все встает на места. Кстати, Северная Корея — это я тебе могу со всей уверенностью заявить, — страна совершенно не религиозная, только нужно не забывать, что один из самых дефицитных товаров там — соль. И не потому, что корейцы любят солененькое — они ее массово под порог сыплют, злых духов отгонять.

                Так что ты меня, конечно, извини, но креатив — г@вно с натягиванием совы на глобус.

                • Ричъ:

                  Ахъеть, сосед!!!
                  Твоя щедрая кубанская душа посчитала крохоборством использование лопаты и ты набросил 20тикубовым ковшом…
                  Вентелятору пъзда….
                  Снял кипу и апплодирую)))))))

                • Ричъ:

                  Иными словами, чем благополучнее общество — тем выше в нем число атеистов и нотеистов, тем более светской является страна.(с)

                  А в этом месте встали Эмираты и зашлись в овациях.

                  Облин… ты это учел…
                  Звыняй))

                  • Ричъ:

                    За Сев. Корею позволю себе усомниться слегка.
                    Ведь все послелующие за Ким Ир Сеном вошди считаются его воплощениями. На государственном уровне.
                    Не?
                    Религия жи….
                    Или я чего то не прорубаю…

                    • HMagier:

                      Ну, формально поклонение чучхе религиозного статуса не имеет. Но в любом случае — не знаю за нынешнее Солнце Нации, а у Кима-старшего был-таки штат придворных колдунов на зарплате — в самой СК это не является каким-то гос.секретом.

                • nina postnikova:

                  Длительные аплодисменты,переходящие в овации!Браво!
                  И спасибо за подробное,доходчивое изложение,ув.HMagier.

                • Sobolek:

                  Хороший спич.
                  Но, при всем уважении, доверие «институту» Гэллапа такое же, как Левада центр или Standard & Poor’s.

                  • HMagier:

                    И тем не менее, намного выше, чем словам анонимов в интернетах.
                    Исследование у них, кстати, достаточно валидное, хоть и формализованное — на что я указал.

      • ilja68:

        (у США, кстати, вообще нет конституции, хе-хе)
        Вы с мелкобританией попутали. Таки в СШП она есть.

        • Proper:

          Чо — серьезно? Да ты гонишь. Сортирную бумажку «We the people» могут называть конституцией только дремучие реднеки. В настоящее время ни одна из семи статей этой бумажки уже не действует, все они отменены, причем по несколько раз — однако норот США всё так же proud на эту бумажку и уверен, что она действует. Однако это не так.

          В США действуют так называемые «поправки», или Билли. Эти 27 поправок (причем часть из них тоже уже отменены) и являются Here and Now основным законом США.

          Видишь ли, бамбино — «поправки» предлагал и принимал конгресс, в то время как Конституцию принимает специальное Конституционное собрание. Эти документы имеют разную легитимность.

          Если «поправка» ОТМЕНЯЕТ действие статьи Конституции — это нарушает всю структуру легитимности закона. В США это сделали, и конституции у них нет. Сортирная бумажка «We the people» — это исторический артефакт, а не действующий закон. В этом смысле у США нет конституции. Уних есть бумажка, которую когда-то принял Конвент, назвал «Конституция», и которая лежит под стеклом в музее — примерно так же, как в музеях лежат всякие ливонские грамоты и рескрипты Кромвеля, давно утратившие силу.

    • Henren:

      Товарищи пусть не волнуются — их излечит от ереси трансгуманизма и бесовского клонирования строгое послушание в монастыре, где-нибудь на Соловках.

      • HMagier:

        Зачем мелочиться? Сразу на костер!

        • Henren:

          Экий вы кровожадный. Неправильно мыслите — даже негодяи должны умирать, принося пользу обществу. И уж конечно не на костре — это сколько дефицитной древесины-то уйдет! Есть, правда, современная методика с использованием ЛПО-50, их на складах имеется в количестве. Но все равно, нерационально. Пусть рыбу ловят на северах, дороги строят и т.д. Работы, для которой нужно много неквалифицированной дармовой рабочей силы, в РФ много.

          • Lucas:

            Что меня всегда подкупает в Ваших высказываниях, так это уважительное, бережное отношение к ресурсам. Что бы они на данный момент из себя не представляли.
            Полностью согласна. Рудников у нас достаточно, хотя, безусловно, меньше, чем пустошей.

  10. Небритое прямоходящее:

    Мы, православные, не должны ощущать себя какими-то маргиналами в собственной стране и вести себя так, словно кто-то разрешил нам («ну так уж и быть») заниматься социально-политической повесткой. Напротив, мы должны набирать силу и становиться все более влиятельной политической группой, способной в один момент начать задавать тон в общем развитии государства.

    Вот ради этого все и писáлось.
    И кто, кстати, заставляет их чувствовать себя маргиналами? Неужто … ?
    П.С. «В собственной» тоже весьма характерно, хехе.

    • nina postnikova:

      Очень точно подмечено.(а ударение можно было бы оставить на усмотрение читающих.Не?)

      • Небритое прямоходящее:

        Можно, конечно, но рефлекс. Ничего не могу поделать с внутренней обезьяной с галстуком.

  11. Sagamor:

    Тут к истокам всякой религии надо обращаться. Безграмотному народу, чтобы не бузил, предлагались (иногда весьма насильно) определённые рамки поведения, иначе Бог покарает. То есть пугали. А как иначе в те древние времена.
    Пример: Наши русские ругательства «Креста на тебе нет!» , «Безбожник!»и.т.д.
    Но в то же время «Бог не Трошка видит немножко!»… дать надежду.
    ___________
    Таким образом во всех религиях формировался моральный кодекс поведения в обществе. И он похож во всех странах, Будда, Христос, Магомет (более древние тоже)…..независимо от геолокации. И такой подход религиозно/воспитательный подход помогал выйти из кризисных ситуаций без распространения хаоса после войн, голода, неурожая и. т.д.
    _________
    Чем отличается наше кризисное время от прошедших «Тёмных времён»? Да ничем!

    • nina postnikova:

      Сагамор,миленький,ну ответьте Вы мне-а что до христианства морали не было?Норм поведения не было?Вот прям все получили мораль тока с христианством?
      Ну я Вас умоляю…..

      • Владимир:

        Конечно была мораль. Кто с ножом тот и с мясом))
        Кста, есть точка зрения, что за гуманизм мы обязаны прогрессу, но никак не религиям))

        • nina postnikova:

          Не,Володь,сегодня я с тобой не соглашусь.На наших территориях уже давно и людей бы не осталось,если бы действовал принцип»кто с ножом,тот и с мясом».
          Не мне тебе говорить о 90-х.И всего-то несколько лет действовал такой принцип,а народу навалили немеряно.Что не так?Я в самые эти годы тоже в «органах»терлась(хоть и бочком,но в курсе дел свего райотдела была)…..
          Кстати,приветствую тебя,а то и не поздоровалась,налетела сразу.

          • Владимир:

            Ну дак нож не только у одного, но у многих))
            В 90-буйные и борзые самоанигилировались, остались умеренные и послушные, таким в принципе мораль не нужна, они и так смирные, возятся в рамках части базовых инстинктов — есть, размножаться.

            Привет))
            С налёту лбом не стукнись об дерево (т.е. меня) :))

            • nina postnikova:

              Не хотелось бы стукаться.У меня и без того голова-слабое место.А если совсем стряхну моск,боюсь начну гадить по углам,как ..евый котенок.И как тогда жидь?

              • Владимир:

                Когда гадит по углам уже ПХ что думают другие, в мире гадящего всё благодатно и логично.

      • Sagamor:

        Ну я же указал….(более древние тоже)
        Христианство не на голом месте рождалось, думаю… Истоки были

        • Владимир:

          Конечно не на голом. До христианства были государства Междуречья, древний Египет, итд., из религий которых и выросло христианство, являющееся по сути греко-римской компиляцией оных религий (имхо).

          • Henren:

            Вне мировых религий — т.е. христианства, буддизма и ислама, мораль распространялась только на «своих» — т.е. на своих соплеменников. Чужаки даже людьми-то не считались (у тлинкитов, чукчей, евреев, маури и т.д.) Хотя у схизматиков, отколовшихся от истинной, ортодоксальной церкви, этот пережиток первобытнообщинного строя снова воскрес и продолжает существовать по сей день. Так, британцы употребляли тасманийцев в пищу, негры считались бездушной скотиной, нацисты половину человечества записали в недочеловеки и т.д. и т.п.

  12. Ричъ:

    ннндэ…
    вот вам дивного:

    Знайете чо ета?.. Ето ради калы кукуевские замуровывают™ сбербанк…

    как вольный каменщик и ваще — осуждаю рукожёпов кукуевских. а кладку, да, узнаю — они и тут норовят так покласть…

    • Sagamor:

      Ну о чём Вы Сэр, так небрежно выражовываться о «классической украинской кладке» шлакоблокоф. У них же опыт строительства Великой Украинской стены на границе с Россией.
      Вон Великую Китайскую стену обсуждают… кто строил, зачем строил. Тысячи лет прошли… а всё загадка!
      Так и эта, почти «полигональная кладка» станет Великой Украинской Загадкой для последующих поколений)))

      • Ричъ:

        Оттого, Светлый, шта рукожёппы сии составляют конкуренцию мне в моём городе, немилосердно демпингуя

        • Koenigsberg:

          Эти шлакоблоки выкладывали не руками
          Пуканная кладка …

          • Sagamor:

            «Вольные каменщики» на внаУкраине явно мутировали в сторону нового вида «рукаж@пых парнокопытных»

        • Sagamor:

          Эту фотку возьмите в заглавную на вашем сайте (если имеется) с надписью, не хотите такого- обращайтесь к нам в компанию «Рич и Кирпич»)))

        • Sagamor:

          Ну эт примерно, как про таджикоф в Москве при найме на работу.
          -Кирпич ложить умеешь?
          — Умею начальнык!
          — А печь класть?
          — Умею начальнык!
          — А проводку проложить?
          — Умею начальнык!

          — Блин! А сисадмином сможешь?
          — И сисадмина смогу начальник!)))

          Не анекдот, кстати)

          • Anunah:

            СМОГУ! если ему покажут, может и смогет…отл позиция- чел не боится ни какой работы. тока ставь задачу! (Чапаев!)

  13. Anunah:

    то 3 пятилетки рассказывают что ВВП вот-вот развалит Россию и сдаст фсё омериганцам-китайцам-чеченцам. вот-вот. уже и о цене договорился. теперь какой та христоиудейский союз. против Китая и магометян (у них то же союз?). да, мля, Нибиру с анунахами скорее прилетит, чем эта «анал и тика» подойдёт к порогу возможного.
    с «элитами» полна непоняткен- они религиозны, или богоборцы? сатанисты штоле? еврейские христиане-сатанисты? нет ни какой религиозной состовляющей в резне, которую Мир друг дружке устраивает. НЕТ! чо вы несёте?

    • Sagamor:

      Тов. Пропер! Если честно, то задолбало, вникать в тот бред Anunahа, который пишет толи человек толи БОТ.

      Либо он пишет на нормальном человеческом языке, чтобы все понимали и не пытались вникнуть, что же он сказал…Либо Прощай!
      Короче предлагаю ГРОХНУТЬ. Ну не понимает…. Эту бредятину которую несёт, читать неохота.
      Вопрос: Для чего он пишет эту хрень?
      Убрать с сайта предлагаю. Сколько можно издеваться?
      ___________
      Тут запилили тему, что полтинник миллионов (якобы читателей) в твиттере оказывается боты.
      Паренёк-то откуда? Из чьих будет?
      __________
      Если на сайте пишут всякую чушь в комментах, то это сайт читать не будут. Цель будет достигнута.
      Оставляйте и далее этого клоуна!

      • zu:

        Поддержу.
        Было бы неплохо товарищу Anunah изъясняться в более доступной манере.

        • nina postnikova:

          Ребят,да здесь все время от времени стебом занимаются и пишут на олбани.И что?Ну пропускайте вы его коменты и делов….А то прям кровожадные какие-то — чуть что и погнали с сайта.
          Вы ж вот тов.Первого не призываете Рича вычистить с сайта,прально?Аааааа…Рич в авторитете,так ведь?А посему не надо никого чистить,за исключением уж совсем отмороженых.

          • Felisket:

            Так тут всё дело именно в том, что кто-то время от времени стебом занимается и пишет на олбани, а кто-то — постоянно. Последнее, честно говоря, и напрягает, заставляя предполагать, что постоянный олбанист нормальным языком и вообще не владеет.

            • nina postnikova:

              Александр Вениаминович,а у меня сложилось впечатление,что человек как раз владеет литературным языком,но вот предпочитает изъясняться таким вот образом.Попадались весьма здравые суждения данного инопланетянина.Такая моя ИМХА.
              С уважением.

              • Felisket:

                Владеть-то скорее всего владеет, да и здравые суждения у него порой встречаются, однако когда их «здравость» постоянно облекается в неподобающую форму, то это заставляет думать, что человек всё ещё страдает подростковыми комплексами и занимается эпатажем ради самого эпатажа (ну чтобы позлить взрослых дяденек и показать им какой он весь крутой).

                • nina postnikova:

                  Ну примерно так и есть.Да невелик грех.А для всех,кого это раздражает,совет прост до безобразия-не читать каменты,пролистали и дело с тем.

                • Владимир:

                  Короче, моё мнение — большой палец вверх.

            • Владимир:

              В написанном Анунахом мелькает рациональное, но да, напрягает искать смысл, приходится компилировать и достраивать. На пунктуацию не обращаю внимания.

              Согласен с Ниной.
              Пусть будет. По-крайней мере не отмороженный и не хам.
              Имхо.

              • nina postnikova:

                Дзянкую,шановный пан адвокат.Гран мерси и сенкью в одном флаконе.

              • Felisket:

                Да пусть будет, Володь, он действительно и не хам, и «морозцем» может быть только чуток прихваченный, да всё дело в том, что сей индивидуум не понимает, что сам себя изолирует — постоянно напрягаться в поисках смыслов в его комментах как-то особой радости не доставляет.
                А пунктуация феерическая :)

                • Владимир:

                  Самоизоляция да, существенное обстоятельство.

                • Anunah:

                  смысл был прост- христинско-иудейской союз против мусульман и КНР не может существовать в принципе. ибо для этого должны быть христиане и иудеи. верующие. в достаточном кол-ве. и у власти в своих гос-вах. Ортодокс ( и не тока он) одновременно говорит про какие та элиты, якобы христианские. но посжее начинает вещать:
                  «А как раз элиты всегда в массе своей религиозны. Просто некоторые не верят в Бога, а сознательно с Ним борются».
                  так , мля, элиты эти сатанисты, или таки христиане?
                  пысы: авторы подобных «мыслей» христинско-иудейской союз государств имеют ввиду именно в религиозном смысле. а не абстрактно. в такой союз мог бы войти Ватикан, там как раз католики-христиане руководят. и фсё. ибо других подобных стран нету.

        • borita:

          Ну тогда призываю огласить весь список коментатороф / афтороф изъясняющихся в не доступной манере . А то у нас тут все равны , но в исключительных случаях многие чуть чуть равнее

          • Cyanid:

            Пральна! Баним списком, чо мелочиться. Где тут в баню записаться можно? ))) ?

            • Anunah:

              массовые репрессии в лимпопо докатились до топру!))) созвать трибунал и банить списком. анунах, по праву алфавитного порядка, возглавляет!!!

              • Владимир:

                Сан Вениаминыч как всегда зрил в точку.

      • Cyanid:

        Ув. Sagamor, а по Васе и ему подобных у Вас значит вопросов не возникает? У инопланетянена хоть смысл в постах проглядывается. А вот Вася флудит так, что глазам больно. Да и не флуд это, а тупое коверкание слов и языка, да ещё и не несыщее в себе никакой смысловой нагрузки. Но Вас устраивает, да?

      • FLY_Slim Jr.:

        j[isnvfpfafrf&!

      • Владимир:

        >>предлагаю ГРОХНУТЬ
        Не лишай человека порции окситоцина.

  14. Sobolek:

    «А как раз элиты всегда в массе своей религиозны. Просто некоторые не верят в Бога, а сознательно с Ним борются.»©
    Интересная мысль.

    • Ричъ:

      Да это прямо инсайд кокойты

      • Sobolek:

        Ага, офсайд.)
        Такие забавные комментарии, прям выпускники кафедры религиоведения…

  15. FLY_Slim Jr.:

    И че хотел аффтор?!
    Аффтор хотел славы.
    Гулкое псто, не боле.

    • Ричъ:

      Аффтар хотел дунуть.
      Но переусердствовал

      • FLY_Slim Jr.:

        С такими тараканами в голове — не стОит дуть вообще

    • Sobolek:

      А автор кто? Чего-то не указан нигде.

      • Ричъ:

        Очень похоже на компиляцию.
        Например в части текста про доминионизм — повторяет практически дословно Бориса Межуева. Прочее искать не стал, сразу сделал поспешный вывод.
        Радует другое→ сайты, которые посещает Глагне.
        Мгм.

        • Sobolek:

          Нам разгадать его поможет киножурнал хочу все знать!))

          • Ричъ:

            Да что-то вот знаешь ли… есть бездны, куда ЗОГлядывать не очень то и хочется.
            Ссыкотно…

        • Proper:

          А что делать — приходится посматривать, как там оно, в глубинах.

      • Felisket:

        А автора как бы нет и вообще, по ссылке приходишь на сайт сообщества «12:21», которое «знакомит читателей с Православием во всех его проявлениях — от повседневной жизни Церкви до актуальных событий в России и за рубежом, рассмотренных с позиции обычного православного человека». Все материалы, размещённые там там анонимны. Хотя стиль изложения (да хотя бы и этого материала) вполне авторский, видно же по проговорке «прошу всех задуматься» (хотя можно было бы употребить и безличное «задумайтесь»). Вообще-то у меня сложилось впечатление, что весь этот сайт дело рук одного человека, пожелавшего остаться неизвестным: какие претензии к анониму, если что.

        • Anunah:

          вот! прежде чем говорить, шта тут кто то флудизмом занимается- ознакомтиса с первоисточником. Ортодокс гоняет странные мысли. чем и был возмущщён. его гон про христианско-иудийский союз (не первой свежести) против ислама и КНР представляет из себя (как ни странна) именно ГОН! ибо бессмысленное и неподверждённое ни чем. и приплетение «религиозности» «элит» так же не свежая ерундень, но не понятно что означающая. если не в теме- нех на анунахов пенять.
          искренне не ваш, изолированный и обструкцированный Я.

          • FLY_Slim Jr.:

            асоциальный элемент, епт

          • Ричъ:

            2 Anunah
            Речь не о том — статья явно выложена с целью ознакомления с фрешем межушнаго ганглия.
            Речь о том, что выраженная доступным языком мысль Вашего каммента имеет гораздо более шансов быть донесенной в том объёме, на который Вы, несомненно расчитываете, чем изуродованная псевдоолбанью бредятина, разгребая завалы коей пытливый втыкатель изойдёт семью потами в попытках уловить суть.
            Тем более, что с дозировкой вышеупомянутой у Вас явные проблемы.
            Резюмирую: приобретите новую мерную мензурку и будет Вам счастье.
            Я достаточно понятно изъясняюсь?

          • Sobolek:

            ГОН — гараж особого назначения?
            Спокойнее коллега, вдох-выдох…
            Эмоции деструктивны.
            1. Про христиано-иудейский союз претензии к Макфолу.
            2. Несвежая ерундень, непонятно что означающая. Если она не понятна, то к кому претензии?
            3. Ув. Felisket достаточно корректно высказал свои замечания. Имхо, не стоит так резко…
            Ув. Sagamor гораздо более резок и конкретен, но вы уже второй раз игнорируете его замечания.
            Не настаиваю, но может стоит прислушаться к конструктивной критике. Изменить пропорции адекватной/неадекватной подачи информации.

            • Ричъ:

              К сказанному хочу добавить информативного:
              Сагамор Светлый, как человек сугубо военный, формулирует свои претензии не всегда развёрнуто и доходчиво для широких слоёв, ограничившихся знакомством с армейской лаконичностью двухгодичной срочкой. Но есть ведь и сугубоштатские штафирки, которые могут сформулировать претензии к какому либо участнику, создающему дискомфорт в общении, таким образом, что неравнодушных наберется количество достаточное для бана.

              • Sobolek:

                Существенное дополнение)

                • Ричъ:

                  Эко витиевато, ЗОГласитесь))))
                  И практически без олбани)
                  6-тысячелетний опыт толкования Торы — это в крови. На генном, съка, уровне)))))

              • Cyanid:

                Эх! Всё так. Но откуда, скажите мне, такая избирательность? Почему, объясните мне, именно Анунах вызывает бурление? Его понять можно — внеземной разум всё-таки. Но на данном ресурсе есть более отмороженные товарищи, а к ним никаких претензий.

                • Felisket:

                  Да просто почтенный Анунах попал в фокус, вот и всё. Это как у меня на Яндекс-фотках попадёт что-то в фокус, ну и пошло-поехало, хотя рядышком лежат куда более интересные фото. Ну и потом, не каждый же раз с внеземным разумом приходится общаться :)

                • Ричъ:

                  мегеге))))
                  ты смотриш, но не видишь, камрад)))
                  счаз г»вно в каналье прочищу закончу ваять полотно » Просители из ЕС умоляют Путина не гневаться» — объясню…

                  • Ричъ:

                    Видишь ли, дядька, тут какое дело…
                    Давай на примере.
                    в качестве «более отмороженные товарищи» возьмём, например питерского гъвнолаза, aka Вася. Он же Петя. Он же Федя.
                    Товарищу неоднократно разъясняли/в том числе и ваш покорный слуга/ , что олбань должна быть помимо филигранно отточенной еще и минимально дозированной. Так ее используют практически все втыкатели и пейсатели этого ресурса. Иногда даже не замечая этого удивительного факта). И именно в таком виде олбань воспринимается , как лёгкий, аккуратный стёб над языком. Когда, например, слово или словосочетание, в котором изменены буквы, звучит вроде как и по прежнему, но в корне меняется смысл. Либо придается оттенок, усиливающий значение /пример : ЗОГовор — либо оговор ЗОГом, либо заговор ЗОГа либо — вставить нужное.Еще пример: пейсатель -…пояснять, надеюсь не нужно…/ В этом случае сабж, использующий олбань разнообразит речь занимательной логофилией и не раздражает окружающих граммарнаци. Порой это доставляет.

                    Случай же с дятлом водопроводным, я полагаю клиническим и безнадёжным, не поддающимся лечению, оттого, что его вивисекторские опыты над языком мало того, что дико бесят/о чем он знает и насаждает своё блеяние, усиливая интенсивность логореи/, так еще и вызывают идиотские ассоциации…

                    Как, например, оценить фонему «пьязьник»…?
                    Или, скажем, «синакока»??? Это что — синайский стрептокок? или сильно коки прищемило?
                    НМВ — это вырождение и дебилизм, выраженные вербально, в данном случае. И Бог бы с ним — с альтернативно одарённых невелик спрос…
                    Но ведь под его прецедент начинают расчёсывать и других , кошерных олбанских языковедов.
                    А это недопустимо.

                    Теперь об Анунахе…
                    Невзирая на то, что личность он достаточно яркая, более того — не стесняющаяся эту яркость демонстрировать, в суждениях его зачастую можно отыскать здравое зерно. Беда лишь в том, что жемчужины мыслей своих он закапывает в навоз дичайшей карательной логофилии, кромсая язык на манер какого нибудь питерского водолея.
                    Отчего и возникают к нему претензии. В надежде на то что удастся вразумить члена коллектива, превратив его в кошерного бойца.
                    Пока надежда жива — будут претензии.
                    Умрёт надежда — станет на голо совалку и всех делов — Глагне, как правило, в таких случаях не стесняется прислушаться к коллективу, за что честь ему и хвала.
                    Сразу после гиляки.

                    • Ричъ:

                      А вообще, Володимир прав — не парься)))
                      На-тко вот пейсенко тебе:
                      https://www.youtube.com/watch?v=kvoM7cotb1c

                    • Владимир:

                      Воистину так.

                    • Ричъ:

                      я ж врать не стану — мы, rусские, дrуг, дrуга не обманываем©
                      мггггггг

                    • Cyanid:

                      Прочёл с удовольствим, хотя ничего нового для себя не нашёл.
                      Но чо сразу банником махать?

                    • Ричъ:

                      Опять же, как человек относительно новый на ресурсе, ты мало знаком с суровым и решительным нравом Сагамора Светлого.
                      У многих в памяти Эпический Вин товарища полковника, когда выложив псто и почитав камменты под ним в редакторе, он увидел напротив каждого ника ip-адрес и почту комментирующего. Не медля ни мгновения, Светлый забил «алярм!!!», заподозрив вторжение каклодиверсантов, снёс ккуямъ все свои псто и занял круговую оборону, постреливая лучами поноса ярости в опасливо выглядывающие из-за брустверов пиксели камминтаторов /в целях повышения общей бдительности, несомненно/.
                      Явившийся в чат на белом облаке Глагне сгоряча хотел было выпилить Бравого Полковника, как пила «дружба» кряжистый дуб, но отстояли — ограничился поражением в авторстве на короткий срок.
                      Так что подавляющее большинство местного электората относится к Светлому с пониманием)))
                      Относись и ты.
                      А шо еще остаётцо…
                      /со всем моим уважением к Sagamor-у/)))

                    • Cyanid:

                      Ну да, нрав у него крут? ))))
                      И за пестню спасибо! А представь себе, как её затёрли в Магадане. Она ж несколько лет подряд лилась из каждого утюга )))

                    • Ричъ:

                      о я и бал….

                    • Ричъ:

                      представляю))

                    • Cyanid:

                      А ЭпикВин я помню. Я тогда не регался, а просто почитывал.
                      Чукча не писатель, чукча читатель (с). )))

                    • Sagamor:

                      Вот вспомнил же гадюка така!…))) Не тока Тернет помнит)))
                      Был такой грех и полная «засада» от непонимания, что что-то кардинально не так.
                      В статье все айпишники и почтовики собратьев по разуму у автора светятся после выкладки статьи.)))
                      Полагал, что это видят и другие, незарегинные читатели.)
                      Ну я это как Армии… тоже кардинально… к фигам собачьим… фсё нафиг!
                      Пока секретные сведения не утекли к врагам. Пропер тогда не на связи был. Проконсультироваться не было у кого. Поэтому шашкой… по всем своим статьям…..

                    • Ричъ:

                      Мегегеге)))))
                      У меня скверная память, Светлый. Я помню всё)))

                    • Sagamor:

                      Эта прикольная непонятка останется в весёлой истории общения на этом сайте.))
                      ..Ещё вспомни, как ты тут с аккаунтами экспериментировал и что я писал тогда))))

                    • Felisket:

                      Помню, помню ту историю. Я по простоте душевной тоже чуть было на провокацию не подался, да призадумался… и не стал свой сыр выбрасывать.
                      А Ричъ хоть и не летает как Мух, но со своих ростовских гор всё видит и на скрижали заносит, а потом скрижали в тайные пещеры заносит (ну туда где волшебным блеском сверкают горы шекели). Уж не тайный ли Дракон наш всепомнящий Ричъ? Надо бы, это самое, генетическую експертизу сделать)))

                    • Ричъ:

                      Началсяааа шабат в кибуце…
                      А давайте ка лучше вспомним, кому это тут у нас в пятницо будет 66?
                      И не есть ли это тайный намек на?
                      И не повод ли это для?
                      Так почему бы нам и не?

                    • Felisket:

                      А я чо? Я ничо, так, мимо проходил, хвостиком махнул (невинно моргает глазами, облизываясь). Ну, дракон, ну и чо? Ведь не мутант трехголовый, что богатырей гнобил, а такой, вполне хороший, говорят даже на арфе играет. Но все же признаки на дракона указывают: 1) умный; 2) шекели любит; 3) не технарь (магией балуется). Тут и експертизу делать не надо. Щас камчадал придёт, все ссылки на законы принесёт.
                      А про 66 это напраслина, это англичанка опять гадит. И вовсе даже не 66, а всего-навсего 3 (см. правила нумерологии). Повод, соглашусь, таки есть — «на троих». Почему бы и да?!

                    • Ричъ:

                      Вот речь не мальчика, но деда! (С)

                      Одобрямс.

                    • Gena:

                      ̶Д̶е̶в̶о̶ч̶е̶к̶ Гейш с лютнями заказывать будем?

                    • Небритое прямоходящее:

                      Два момента.
                      1. Знаки препинания и орфография — они для удобства читающих, а не для самовыражовывания, и их правильное применение это, как минимум, знак уважения к читающим.
                      2. Ясные мысли ясно излагаются. Если свою мысль автор облекает в неудобоваримую или сложновычленяемую из окружающей словесной массы форму ради самой этой формы — см. про самовыражовывание и уважение.
                      Через это всё есть так, как оно есть.

                    • Ричъ:

                      А, таки, здравствуйте, Крестоносец))

                    • Небритое прямоходящее:

                      А таки тоже здравствуйте, Проребэ!

                • Владимир:

                  >>такая избирательность?
                  Не парься уважаемый.
                  Он свою минуту славы получил.
                  Аминь.

        • Sobolek:

          Знакомит с православием…
          Ну если обычный православный человек.
          А то есть и необычные. Тут шутку про Энтео слышал:
          — Энтео закончил МГИМО, бакалавр. Но был отчислен из Свято Тихоновского университета за неуспеваемость…
          — Ну фигли, в ПСТГУ-то учиться надо!))

        • Proper:

          От «Задумайтесь!» до «Покайтесь!» — один шаг. И этот шаг аффтырь опуса уже сделал.

          Однако в опусе таки есть некоторое здравое зерно. Которое найдет пытливый ум. Ом мани падме хум.

          • Cyanid:

            А где «Покайтесь», там и «Платите» ))))

            • Proper:

              Это, собственно, практически синонимы в авраамических религиях.