Добрый информационный Интернет

Доктор vi4kin77 рассказывает, советует, лечит:

У Фрицморгена тут такое благоглупое обсуждение попалось: «Ах, какой у нас инторнет некультурный! Задашь кретинский вопрос, а тебе вместо того, чтоб культурно ответить — насуют писюнов в панамку и обзовут черти как, ну нельзя же так! «В Америце-то такого нет!». И рассуждения о том, как хорошо бы было, если б все отвечали на дебильные вопросы вежливо, с графиками и цыфраме, как хорошо бы стало!

Налицо полное непонимание, для чего нужон инторнет, все эти форумы и чатики с днявочками и прочими соцсетями. Какую функцию выполняют.

Если бы инторнет нужен был только для того, чтоб отвечать на глупые вопросы, то его бы и не было. Ибо если нужны точные ответы с наименьшими погрешностями на шум и бред, то вполне хватает библиотэки, звонка авторитетному человеку и справочного стола. А «вопросы джымейлу» типа «Почему меня никто не любит?», адресованные в никуда — они в принципе не предполагают ответа, тем более вежливого.

У меня вообще убеждение, что туда пишут строго для троллинга, поимки лулзов и оттачивания навыков петросянства, а не чтоб получить ответ для чего бы то ни было практического.

Я пишу не потому, что мне нравится кого-то просвещать и сообщать кому-то идиотские трюизмы, известные первоклашкам. Если бы мне нравилось кого-то «просвещать», то я бы пошёл в школу учителем, лектором в общество «Знание» или где там ещё можно нести свет знаний массам, не опасаясь получить в ответ «КГ/АМ!» и прочие матерные поношения. Мне это неинтересно вообще, и скорей остообрыдло — именно учить кого-то серить сидя, копать по шнурку и трубы вести по отвесу. Мне этого на работе хватает по уши. Инторнет для этого не нужен.

Я пишу в инторнет не потому, что мне «требуется самовыражение». Мне оно вообще нахрен не надо. Если бы я хотел самовыражаться, то стал бы пейсателем, поетом али художнеком. Я вам вывалил бы книжку в 100 тыщ экземпляров, а вы будете читать, и никуда не денетесь, ага. И мне будет глубоко наплевать, что вы там по этому поводу думаете, ибо некуда вам написать: «Афтар м%даг!!!». Нет, инторнет тут даже вреден. Не для пейсателей инторнет с чятиками придумале.

Если б я хотел что-то там пропагандировать, двигать идеи, всё прочее, то я бы пошёл в журнализды, вступил в МГЕР, в комсомол, и толкал бы там свои лозунги, жог глаголом, бичевал пороки и раскрывал глаза общественности. Давно уже все инструменты есть, не нужон инторнет для пропаганды, особенно когда писюнов в панамку насуют, что ни скажи. Это в газете безопаснее и эффективнее на митинге, где твои сторонники и милиция на страже. Кто матом вякнет — того сразу в воронок и протокол в околоток оформлять увезли. Удобно и приятно. Нет, инторнет не для этого.

Людя пишут в инторнет, чтоб потрендеть. Для общения. Такого, какое недостижимо в реале. Без условностей, напрямую, как есть, как хочется, а не «как положено». Повторяю: никто не пишет вопросов, действительно желая узнать «Пачиму у нас всё так плохо?» Это затравка для ср@ча, а не выяснение истинного положения дел. Никому тут не нужны графики и цыфры. Они и так у всех есть, для них не надо ходить на всякие блоги и соцсети. Мы тут собрались, чтоб угарно и безопасно пообливать гугном противников, почесать за ухом у единомышленников, убить часок-другой в разговорах ни о чём, пометить полянки своим присутствием в мире, но никак не для чего-то практичного, не для «выяснения истины». Оно происходит в других местах, другими методами, более адекватными средствами. И глупо сетовать, что люди, собравшиеся просто весело провести время, почесать языки и привычно разделиться на группки по общим приятностям, не хотят придерживаться академических правил дискуссий, шлют на йух тех, с кем им говорить не хочется, и наоборот чешут за ухом тех, чьи реплики им слышать хотелось бы.

Ну да, наверное, неким унылым гражданам и было бы интереснее вещать, аки пифия, чтобы все слушали рот раскрыв, и возразить не могли — каменты закрыты или мгновенный бан за любое «Слышь, клован! Кончай мутню нести, ты унылый. Посоны, айда все к Тёме, у него интереснее!» Только к ним тогда никто не ходит, ибо зачем? Если мне надо узнать, какова высота горы Эверест или каков ВВП Бразилии, то я не в бложык пойду, а в википузию гляну. «Окей, гугл!» — и он мне всё расскажет. Вежливо, без матюков, с графиками и цыфраме. А ты зачем тогда нужен? Если ни в морду плюнуть, ни в ответ получить? Я тогда на лекцию лектора общества «Знание» схожу. Там материться нельзя, зато и вещает не какой-то клоун, а гражданин интересный и умный, а не аноним с канадщины, косящий под дочь офицера с Воронежу.

Глупо упрекать инторнет в том, что он выполняет свою функцию в ровно том формате, в каком это людям нравится. Это не инторнет плохой и надо поправить. Это человеческая природа такая. И пусть лучше бьют морды виртуально, чем в реале.

Кстати, внутренняя зажатость и «цезор внутри себя», присущий американцам даже в инторнете — это скорее минус, чем плюс ихним формам общения. Если нельзя набить морду даже виртуально, послать в задницу тех, кто тебе просто не нравится, без особых экивоков и объяснений, почему чмо — это чмо, с графиками и цыфраме, то рано или поздно это всё вывалиться в реал, и там уже начнут резать без всяких смайликов и котиков. Мы это уже проходили — «закрутим гайки, крепим дисциплину, думаем только о прекрасном, и матом — ни-ни, даже с зеркалом — низзя!». Потом как бахнуло — ни в каком инторнете не описать, что на улицах творилось.

К агрессивности как раз ведёт именно что путь «Давайте всё запретим, пусть все отвечают на вопросы дебилов вежливо, а матом — никогда, и ещё в инторнет только по паспорту!». Уровень агрессии в США куда больше нашего, при том, что все исключительно в парламентских выражениях на сайте по продаже проституток беседуют, и бюст дам с социально-пониженной ответственностью в цыфрах и графиках обсуждают, ага. Ну нафиг такую жызнь.

Материал: http://vi4kin77.livejournal.com/385794.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 25

  1. nina postnikova:

    Точно.

  2. Anunah:

    докта ВичкинДвеСемёрки даст ист натюрлих! или как выражовываются на омериганщинах те, у кого внутренний цензор офф- абскофакинлютли йес.

    (так, кому там опять будет что то неясно- эта не флуд, мне пох на пунктуацию, я выразил согласие с мнением автора. кому спать- сладких всем снов.)

  3. FLY_Slim Jr.:

    Прав чудилка

  4. Ричъ:

    Этот текст наполнен олбанью, как закрома по осени.
    Но читается жи…

  5. Gena:

    Бездуховность интернета. Хрустальный мир дал трещину…

  6. Sagamor:

    Про ….пометить полянки своим присутствием в мире…)))) Хорошо подмечено! Уже пометил! Как пёсик дерево!
    _____
    На этом фоне читаю, что в Германии политики предлагают штрафовать за оскорбления в соцсетях… По 50 тысяч евро за пост.
    Нехилое такое пополнение бюджета страны!)) Особенно в ситуации, когда мигранты заполонили страну и бесчинствуют. Не смей написать плохо про ниггеров!

  7. Владимир:

    Женщины в клетке очень напоминают обезьянок в зоопарке.
    К слову о животности человека «разумного» :))

    • Proper:

      Как вы можете заметить — это Ахеджакова, Гурченко и прочие «звезды совеццкага экрана». И это не фотошоп.

      • HMagier:

        Та ну, тебя, это же РЯЗАНОФФФ!!!1111адынадынадын
        *сарказм, есличо*

        • Ричъ:

          Мгм. Типа ‘старые клячи’

          • Владимир:

            Фильм полная хня.

            • Gena:

              Если не хуже.Как он там называется?Дохлые твари?Старые клячи?Мерзкие рожи?

              • Владимир:

                Старые клячи.
                Попытка советского кинопрома снять смешное американское кино.

                • Gena:

                  Не взлетело.Как и большинство перестроечного гомняо.

                • Felisket:

                  Володя, я вас умоляю, какая «попытка советского кинопрома снять смешное американское кино»: фильм «Старые клячи» вышел на экраны в 2000 году, когда СССР уже 9 лет как перестал существовать (как и советский кинопром). Последний фильм, который Рязанов снял в бытность СССР это «Небеса обетованные» (1991).
                  Кадр с дамами в клетке именно из «Старых кляч» 2000 года. К слову и Шеф несколько погорячился, называя Гурченко и Ахеджакову «звёздами совеццкага экрана». Ну да, Гурченко ярко вспыхнула в 1956-м в «Карнавальной ночи», а потом на полтора десятка лет потухла, да и когда загорелась вновь с середины 1970-х прежнего блеска не вернула. А Ахеджакова в кино вообще играла эпизодические роли, её больше и помнят по рязановским фильмам. Тоже мне «звёзды», прямо Сириусы и Веги, умереть не встать.

                  • Владимир:

                    Ну, но кинопром то не стал от этого современнее и злобнее на тему дня))

                    • Felisket:

                      Ну вы меня смешите просто: с чего это вдруг нынешний кинопром должен вдруг стать современнее? Кто денюжки даёт, тот и девушку танцует. А шекели отпускаются в основном на бесконечные детективные сериалы, мелодрамы про очередных золушек, псевдовоенное кино. Ах, да я про «фестивальное кино» забыл, которое снимается, чтобы «засветиться» в Европах (но там, если не будет большой фиги в адрес России, то и фильма не будет).
                      Не хочу сказать, что советский кинопром 1960-х или 1970-х был прямо-таки идеалом, но он был более разнообразен в жанровом отношении, к тому же и в социуме играл куда большую роль. Это даже по языку можно судить: многие фразы, ставшие крылатыми, пришли именно с экрана (порой люди и не помнят из какого именно фильма словечко или фраза, но в живой речи постоянно употребляют).

                    • Proper:

                      Я ведь уже говорил, что большое кино фактически сдохло — не только в России, но и во всём мире? Эти вот «блокбастеры» за 200 миллионов — суть конвульсии киностудий, тупое разворовывание кредитов высшим руководством, прекрасно понимающим, что будущего у их киностудий просто нет. Они монетизируют остатки имиджа и бренда, переводят его в бабло, отмывают себе на карман и надувают золотые парашюты перед объявлением банкротства.

                      Последняя серьезная попытка реанимировать большое кино — была предпринята при внедрении 3D формата. «Аватаризация» кино была масштабной — но провалилась.

                      Сейчас все снимают сериалы для ТВ, а кто поумнее, вроде Netflix — уже и на ТВ забили, и вещают прямо в сеть, и сериалы снимают прямо под сетевое вещание.

                      Это не кино, это совершенно другой формат — и в художественном смысле, и в смысле дистрибуции, и в монетизации. На рынок пришел массовый зритель, который не хочет тащиться в кинозал, не видит смысла слушать хруст попкорна соседей, тупые шуточки школоло и нюхать чужой пердёжь и ароматы носков.

                      В России то же самое, только с одной стороны наши тормозят на уровне концепций, а с другой — это еще ярче высвечивает убогость и разложение киноиндустрии. Вы сами видите — сериалы снимают сотнями, при всей их убогости и бездарности они в массе более чем отбивают затраты на своё изготовление, а вот большое кино — раз за разом рушится в анус и выходит в минус, чего не делай. Исключения, вроде супермалобюджетных «28 панфиловцев» или «Ночного дозора» — только подтверждают это правило.

                    • Владимир:

                      >>с чего это вдруг нынешний кинопром должен вдруг стать современнее?
                      Проехали.

  8. maken:

    Есть у меня коллега, общаемся по работе довольно часто.
    На одном местном сайте (Южный Казахстан) зарегены. Так вот товарищ тот натурально жгёт напалмом и троллит всех подряд в сети, а в жизни добрейшей души человек.

    • Петухов:

      Может у него раздвоение личности?
      Или жена дома рта раскрыть не даёт?

      • maken:

        Такого за ним не заметил, ибо жинки его не знаю ))

  9. McLoud:

    Ну, в опщем, да, как то так. Тока ещё новости с возможностью выбора.

  10. Sagamor:

    Жена (сидя у компа в Кургане) недавно поискала в инете работу в г. Севастополе. Нигде не регистрировалась.
    Представьте её изумление, когда на ТЛФ в Курган приходит СМС о работе в Севастополе. Это уже через чур. То ли с Авито слизали номер ТЛФ, фиг знает.