Ррреволюция

НЬЮ-ЙОРК, 31 марта. /Корр. ТАСС Иван Пильщиков/. Американская компания SpaceX осуществила в четверг запуск с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида) ракеты Falcon 9 с телекоммуникационным спутником SES-10. Первая ступень носителя уже побывала в космосе в апреле прошлого года во время вывода на орбиту космического корабля Dragon с грузом для экипажа Международной космической станции (МКС).

Таким образом SpaceX впервые повторно использовала первую ступень ракеты для доставки аппарата на орбиту Земли.
Ступень ракеты-носителя Falcon 9 успешно села на морскую платформу в Атлантическом океане

Об этом сообщили представители американской компании SpaceX.

В 2016 году компания SES подписала с SpaceX соглашение, которое предусматривает применение уже запускавшейся в космос первой ступени носителя Falcon 9 для вывода на орбиту спутника связи. Телекоммуникационный многоцелевой спутник SES-10 будет выведен на геостационарную орбиту, чтобы расширить возможности SES в Южной Америке.

SpaceX разработала и успешно применила технологию, позволяющую возвращать на Землю отработанную ступень носителя, оснащенную четырьмя раскладывающимися посадочными опорами для мягкого приземления. Спуск осуществляется с помощью торможения двигателей и парашютов.

Данный способ учитывает вероятность того, что у ракеты может не хватить топлива для захода на приземление на суше. Функцию посадочной площадки выполняет специальная морская платформа, которая управляется дистанционно и направляется в заданный квадрат акватории.
Компании Илона Маска удавалось восемь раз возвращать на Землю отработанные ступени Falcon 9

В последний раз это произошло в феврале после вывода на орбиту корабля Dragon с грузом для МКС. Но повторных запусков таких носителей до сих пор не производилось. Как заявила ранее президент SpaceX Гуинн Шотуэлл, компания рассчитывает осуществить шесть пусков первых ступеней ракеты Falcon 9, побывавших в космосе.

Пы. Сы.
Самый интерес в официальном ролике — с 27 мин., Это шедевр. Зато все ликуют, а Маск подсчитывает шекеле. Да и о том, что летала старая первая ступень рассказал, видимо, сам Ололоша, а джентльменам принято верить на слово.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Tim_duke на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Mixan II (2017-03-31 08:13:30)
    "Джонни, а давай и мы сделаем монтаж... Поцелуй, Свадьба, Беби."(с) Нет уж дорогая, давай между делом ещё и зае....ся.
  2. Gena (2017-03-31 08:15:06)
    Все на Маск! Ой, то есть на Марс!
  3. ilja68 (2017-03-31 08:24:12)
    Полет на многоразовой ракете подобен полету на самолете: "я бы лучше полетела на том лайнере, который уже летал, было бы спокойнее в отношении его надежности", заявила президент компании SpaceX Гвин Шотуэлл. Тут сразу напрашивается аналогия с презервативом. Если один раз не подвёл, значит надёжен.
  4. ilja68 (2017-03-31 08:32:47)
    Все либеральные СМИ пишут заголовки типа "Повторный запуск Falcon 9 стал революцией в космической индустрии". Собственно, ни у кого из тех, кто насмехался над Маском или разоблачал его всеми способами, я не встречал утверждений, что совершённое сегодня - невозможно. Наоборот, вполне технически возможно и даже не особо удивительно. Тут весь вопрос крутится не вокруг того, технически возможно использовать ракету или её части повторно, или невозможно. Весь вопрос в экономической целесообразности этого. Маск ведь что обещал? Обещал, что такие ракеты будут намного дешевле одноразовых. И все сомнения как раз вокруг именно стоимости запуска. Конечно, налицо технический успех. Но будет ли успех экономический - на этот вопрос сегодняшний запуск ракеты ответа не дал совершенно. Так что ждём продолжения этой истории. Ну, а доблестным инженерам SpaceX мои поздравления!
  5. Tim_duke (2017-03-31 08:39:11)
    Вы ролик смотрели? Там НЕТ посадки на платформу. Вместо этого чернота, очень вовремя сломалась камера, а включилась когда ступень уже стоит. И даже не дымится! Холодная бл...! Только что работал двигатель. Это что? я считаю -- развод лохов на бабки.
  6. ilja68 (2017-03-31 08:49:43)
    Смотрел и ....офигел. Но я видел и это https://www.youtube.com/watch?v=jXBt2nsqIao
  7. Mikhail (2017-03-31 09:32:08)
    Там даже следов приземления на платформе нет. Хотя может эта ступень спускалась на парашюте?
  8. Kokunov (2017-03-31 09:33:31)
    Они бы её для реалистичности хоть бы жидким азотом облили, шоб немного дымилась... А то с первой космической затормозил ась, двигатель внизу и не нагрева ь не разу
  9. holyboy (2017-03-31 09:33:56)
    По таймеру записи, в 27:44 отключилась камера. Снова включилась она в 28:16, т.е не работала всего 32 секунды... И что мы видим?! Ракета стоит, и дым уже рассеялся. И правда, камера "сломалась" очень вовремя! Как вы думаете, в таком проекте, съёмка велась всего одной камерой, потому что на вторую у Маска деньгов не хватило?
  10. Henren (2017-03-31 10:05:18)
    Ну о том и речь - "Челноки" тоже многоразово летали. И что в итоге? Оказалось - аварийно и дорого.
  11. Capuchin (2017-03-31 10:14:07)
    На этой записи море прямо таки штормит - ветер срывает пену с волн. На выше представленной записи почти штиль.
  12. Небритое прямоходящее (2017-03-31 10:17:14)
    Здесь прекрасно всё. Особенно прекрасно вот это: Компании Илона Маска удавалось восемь раз возвращать на Землю отработанные ступени Falcon 9.
  13. Felisket (2017-03-31 10:19:50)
    Вся эта история с "многоразовостью" заставила вспомнить давно позабытое. Во второй половине 60-х, когда я учился в старших классах, начали появляться первые шариковые ручки. Стержни к ним стоили достаточно дорого по тем временам (во всяком случае, как помнится, не меньше чем флакон чернил для авторучки), да и не везде их можно было купить. И тогда некие умельцы освоили повторную зарядку стержней. Правда, после повторной зарядки шарик начинал ужасно мазать, но это так, мелочи жизни.
  14. Henren (2017-03-31 10:27:20)
    Да, что-то такое было. Но толком за давностью лет не помню.
  15. Capuchin (2017-03-31 10:28:23)
    Будут использовать девятого соколика как обычную одноразовую ракету, а счастливая общественность продолжит наяривать на постановочные ролики посадки. Хороший ход, ололоша. Ты цука гений. Запятые по вкусу.
  16. Felisket (2017-03-31 10:37:23)
    Ну, так и я толком не помню своё посещение Питера в 1961 году, так фрагментами и довольно смутно, что с 10-летнего пацана взять)))
  17. Sagamor (2017-03-31 10:53:19)
    Цитата вчерашнего дня: Президент Исландии: Мы очень отличаемся от России, мы маленькая страна, у нас даже армии своей нет. Путин: Помочь?))))
  18. Yasya (2017-03-31 10:53:58)
    А я помню, что в одной и той же мастерской, напротив 1 линии ГУМа, заправляли повторно стержни/они были исключительно металлические/ и поднимали петли на капроновых чулках. Повторяю: на капроновых чулках. В конце60х эластичные колготки были известные единИцам. Что касается этой новости: пОчему-то с прочтения первых слов оной мой внутренний голос почти дословно произнёс последний абзац этой статьи. Неожиданно! И - какая же я дрянь - стало так спокойно и приятно
  19. ksuntelson (2017-03-31 11:01:44)
    А ген. конструктор - Копперфильд?... )))))
  20. Ded Mazay (2017-03-31 11:13:37)
    Да, было такое, заправляли. А ещё были цанговые карандаши с точилкой, грифель выталкивали из деревянных или просто кололи.
  21. Henren (2017-03-31 11:15:40)
    Точно-точно, грифелей отдельно не продавали.
  22. alexmuller (2017-03-31 11:17:58)
    Это более правдоподобно))) https://www.youtube.com/watch?v=H9mNjb9XYy8
  23. AlexZeus (2017-03-31 11:20:04)
    Насколько я понял из завываний публики и возгласов комментаторов - был обрыв канала спутниковой связи (и да, очччень вовремя). Судя по восторженным взвизгам публики, они смотрели видео (или телеметрию) по другим каналам - их восторженный крики чем-то другим объяснить сложно. Вообще, конечно, похоже на разводку. Публика восторженно аплодирует - значит происходит что-то значимое, ведь так?
  24. Ded Mazay (2017-03-31 11:28:24)
    А стирательные резинки размером больше кнопочного телефонУ? Которые бритвой потом нарезались на более мелкие.. Стиралка с аброзивом,а?
  25. Sagamor (2017-03-31 12:25:05)
    31 марта 1954 года СССР, БССР и УССР подали заявку о вступлении в НАТО. 7 мая 1954 г. НАТО отклонило это предложение.
  26. Felisket (2017-03-31 12:56:21)
    Не совсем точно, несколько грифелей всегда шло в комплекте с карандашом, а вот потом, да, приходилось из деревянных доставать.
  27. Gena (2017-03-31 14:18:58)
    Надо,надо хохлам в НАТО.Вестингауз связался с хохлами-угроза банкротства, «Daewoo» связалась с хохлами-банкротство...
  28. Базилевс (2017-03-31 16:08:53)
    Таки непонятно, был запуск или нет? И есть ли жизнь на Марсе?
  29. Ded Mazay (2017-03-31 16:31:57)
    Если посмотреть на небо невооруженным глазом...(с)
  30. Proper (2017-03-31 17:02:59)
    Запуск был. Лунные ракеты США тоже бодро куда-то стартовали. Вопрос ведь совсем не в этом. Вопрос в том, действительно ли ракета ололона вывела декларируемую нагрузку на орбиту (вы ведь спутник не взвешивали?), и действительно ли та первая ступень, что летала - села обратно на баржу в океане. Вам показали некое видео посадки какой-то ступени. Но ведь нет никаких доказательств того, что это та же самая ступень, что стартовала. Более того - это всего лишь видео, снятое неизвестно где и когда. Вообще говоря, смысл посадки на баржу в том и состоит, чтобы убрать свидетелей. Технически же посадка на баржу, которая раскачивается на волнах - неимоверная глупость.
  31. Gena (2017-03-31 17:05:15)
    То есть, если что-то плюхнулось в Океан, то это не обязательно игры китов?
  32. sok (2017-03-31 17:29:43)
    Чего Вы травите? Отличная же пиар-акция... Мэр Львова уже поинтересовался у Илона Маска сколько грузовиков мусора помещается в фалькон-9
  33. Proper (2017-03-31 17:32:34)
    Конечно. Ведь что видит сторонний наблюдатель, находящийся за пределами закрытого района океана, в центре которого болтается баржа? Он в лучшем случае видит где-то высоко в небе след ракеты, от которого отваливается первая ступень. Куда она упала - он видеть не может, слишком далеко. В это время на барже уже стоит заранее заготовленная якобы севшая ступень. Или вообще ее макет. А дуракам со спутника транслируют заранее смонтированное видео.
  34. Sagamor (2017-03-31 18:00:11)
    Я нашёл, на мой взгляд лажу и несовпадения в телеметрии двух запусков Маска. Этого с параметрами полёта и более раннего пуска со спутником "Иридиум-1" Сейчас: На 6мин. 20сек полёта - высота застыла на 161км. при скорости исчисляемой в метрах в секунду 4200м/сек. Тогда: Там скорость почему-то считалась в км/ч и составила 18тыс 893км/ч на той же высоте 168км при времени полёта 7 минут.43 секунды. _____________ Имеем одинаковую высоту полёта, но в этот пуск достигли её раньше на меньшей скорости полёта (на тысячу метров-секунду 4200 м/с) и раньше на две минуты. В тот раз она летела со скоростью 5248 м/секунду аж 7мин.43 секунды
  35. FLY_Slim Jr. (2017-03-31 18:35:27)
    Упали = удачно приземлились, как сегодня например. Дыму нет, здвиг во времени наверное на сутки, океан, камера, всего одна, да и вообще не верю
  36. Yasya (2017-03-31 18:47:48)
    "Так и Вы, батенька, говорите!"(с)
  37. Tim_duke (2017-03-31 20:05:21)
    ...лучше всего когда пять звездочек...
  38. Gena (2017-03-31 20:09:20)
    Три лучше, молодой когняк лучше кровь "марсианит". ...Или я старею, "..старый стал, больной стал, совсем гогно стал... Да и не был шедевром..."..))
  39. Ded Mazay (2017-03-31 20:10:40)
    три лучшэ
  40. Ded Mazay (2017-03-31 20:12:49)
    Пропер- Каперфильт, но шифолваный))
  41. Tim_duke (2017-03-31 20:17:10)
    !!!
  42. Tim_duke (2017-03-31 20:21:50)
    Лучче -- десять, например "Каспий", или "Кизляр" мммммм, вкусняшка...
  43. Gena (2017-03-31 20:24:19)
    Вообще-то,это была продувка гальюна на атомной лодке "Очень Красный Октябырь",после годового похода. А то, что плюхнулось на баржу Маска, можно и ракетой назвать. Концперологика.))
  44. Gera_sim (2017-03-31 20:46:41)
    Наклон другой, не? Ну так, чисто теоретически :)
  45. Фёдорыч (2017-03-31 21:34:58)
    Ахаха)))))
  46. Sagamor (2017-03-31 21:41:59)
    Там не только весело! Там возможность Базу забабахать. Так что в шутке -доля истины. Для юмора читаем пьесу "Историю тресковых войн Исландии." Много нецензура http://pikabu.ru/story/_3869033 Исландия: Мне нужно больше трески. (*Исландия заявляет, что теперь ей принадлежит вся морская территория на 12 миль вокруг острова*) Другие страны (хором). Ни хрена себе! Исландия (нежно). Треска, трескулечка, трескушечка моя... Британия. Слышь, ты... Исландия (поправляет). Вы. Британия. Слышь, вы. Я как ловила у тебя рыбу, так и буду ловить. Намёк понятен? Исландия. У@бу. Британия (в шоке): Что?! Исландия: У-@-бу. Британия: У меня ядерное оружие. Исландия. Ты в меня не попадёшь. Британия. У меня флот. Исландия. Скоро ты будешь вспоминать, как приятно было говорить о своём флоте в настоящем времени. .... От вашей НАТОвской базы никакого толку. Мы другую базу поставим, красную. С медведем и кнопкой. И русскими. Что значит "не надо"? А, "решите вопрос"? Ну хорошо, решайте побыстрее. Чао. (вешает трубку) СССР. Меня кто-то звал? Исландия. Нет, тебе послышалось. Читаем, смеёмся))
  47. Небритое прямоходящее (2017-03-31 22:47:25)
    Запусков 32, а вернули супени 8 раз. Где остальные 24? И вапще, у этих русских даже одноразовые возвращаются. Причем всегда.
  48. AndroID (2017-04-01 00:31:14)
    Вряд ли. В пределах погрешности, да. Но не на 1000 м/с.
  49. FLY_Slim Jr. (2017-04-01 03:21:36)
    А, 24!? Да и не было их.
  50. FLY_Slim Jr. (2017-04-01 03:27:42)
    Посчитал. Телеметрия вообще не сходится, но пендосы и телеметрия это как хохлы и математика. Они всю жизнь под результат подгоняли, не важно что и не важно как
  51. Cyanid (2017-04-01 04:29:56)
    Гений, сцк, среди удобрений...
  52. Gena (2017-04-01 04:54:13)
    Но,ЧСХ,бабки косит литовкой.
  53. Tim_duke (2017-04-01 06:19:55)
    Турбокеросин или турбокислород.
  54. Henren (2017-04-01 06:55:16)
    И это было, а как же.
  55. Henren (2017-04-01 06:55:59)
    Да, в пластиковом таком маленьком стаканчике.
  56. Gena (2017-04-01 07:02:47)
    Однажды купил цанговый карандашик с сверхтонкими грифелями, с автоматической подачей, ещё Спасская башня была на прозрачной вставке,и они закончились...Трагедь! как я обтачивал на наждачке стандартные грифеля-это слёзы, грязь и маты!
  57. Felisket (2017-04-01 07:04:29)
    Таки ви могет ишшо и за логарифмическую линейку считали, как сказал бы сэр Ричъ (правда сомневаюсь, что он на оной считал :) ), и арифмометр крутили?
  58. Gena (2017-04-01 07:05:14)
    Кстати, из этих ластиков нарезались неплохие шпатели для моделизма- резины много, фигурничай как хочешь.
  59. Gena (2017-04-01 07:10:56)
    Логарифмической линейкой учили пользоваться в 9-м классе, наша Классная,она же Физичка-настоящий Учитель. Так, для общего развития, хотя тыкуляторы уже не были дефицитом. А вот японский арифмометр таки покрутил-Дед принёс с Войны, и арифмометр почти исправный долго пылился в кладовке.Хотя сам арифмометр был произведён в Германии,такие вот выкрутасы история с географией устраивает.))
  60. Felisket (2017-04-01 07:18:29)
    Э-э, это не щитова! Учиться пользоваться и реально пользоваться это две большие разницы :)
  61. Gena (2017-04-01 07:22:50)
    А логарифмы реально удобнее и быстрее считать на линейке, как и другие тригонометрические функции.Вот!
  62. Felisket (2017-04-01 07:48:05)
    Ай, молодца! Знать, не только держал, но и считал :)
  63. Henren (2017-04-01 08:02:40)
    Привозили их в Японию, как и Энигмы, немецкие подводные лодки. Когда война кончилась, одна из немецких ПЛ сдалась американцам где-то в районе Индонезии. Она была доверху гружена Энигмами и этими самыми арифмометрами - оттуда и известно.
  64. Henren (2017-04-01 08:04:01)
    Мне что логарифм, что косинус - один черт на линейке считать не умею. Куркулятор для этой цели уже в 70-х был.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.