Навязчивые гости муравьев

Ломехуза – жук небольшого размера, примерно в 3 раза меньше рыжего лесного муравья. Отличительной особенностью ломехуз является то, что они заползают в муравейники и живут среди муравьев.

Как ни странно, но муравьи такому поведению совершенно не препятствуют, более того они начинают кормить ломехузу, поскольку она одурманивает их наркотическим веществом. К тому же ломехуза умеет просить еду, как муравьи, она постукивает усиками по голове муравья.
Процесс развития потомство у ломехуз такой же, как у муравьев: от яйца до взрослой особи. Самка ломехузы приносит 100-200 яиц. Она откладывает их рядом с муравьиными яйцами, по внешнему виду они абсолютно идентичны.

У личинок ломехуз имеется одно отличие от личинок муравьев – их брюшки вогнуты. Уже на стадии личинки ломехуза способна выделять наркотическое вещество и просить еду, поэтому муравьи даже распознав чужака, продолжают о нем заботиться.

Взрослые особи также живут в муравейниках. Ломехуза не покидает гнездо, пока муравейник способен ее прокормить, таким образом, она поедает большую часть запасов.

Ломехузы, как и муравьи, задирают брюшко и быстро бегают, подражая хозяевам. Когда жучок встречает муравья, он ударяет его по голове своими усиками, и даже если муравей торопится, он задерживается, и кормит ломехузу, отрыгивая пищу из своего зоба.

Ломехузы нигде помимо муравейников не живут. Когда ученые стали наблюдать за муравьями в искусственных муравейниках со стеклянными стенками, их поразили взаимоотношения муравьев и ломехуз. Натуралисты заметили, как муравьи по очереди подбегают к жучку, щекочут его желтые щетинки по бокам тела, а затем с жадностью слизывают капли жидкости, которые стекают по этим щетинкам. Иногда муравьи целой толпой окружают жучков, при этом отталкивают друг друга и пытаются напиться дурманящей жидкости. Муравьи не могут себя контролировать и устоять перед этим веществом, которое по своему составу схоже с эфиром. Под воздействием этого вещества они просто отходят в сторону и на время затихают. Так начинается гибель муравейника.

Наблюдатели заметили, что личинки ломехуз высасывают яйца муравьев и поедают их личинок, взрослые особи тоже могут поедать личинок, а муравьи спокойно наблюдают за таким грабежом. Но прожорливым ломехузам всё мало, и муравьи добродушно подкармливают их из собственного рта.

Если в муравейнике слишком много ломехуз, а муравьи продолжают их кормить, забывая о долге перед муравейником, их собственные личинки начинают голодать. А для того, чтобы из личинок муравьев получились самки, их необходимо усиленно кормить. В результате из личинок образуются полурабочие-полусамки. Подобные царицы в рабочем одеянии не способны добывать пропитание, кроме того они не справляются с функцией продолжения рода. В результате муравейник, гости которого злоупотребили гостеприимством хозяев, вымирает.

В природе много интересного и познавательного. Не зря мирмекологи считают схожими социумы муравьев и людей. Вчера Рич в статье озвучил интересную мысль: за добро нужно платить.

Казалось бы, причем здесь муравьи…

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Sobolek на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Sobolek (2017-04-25 10:45:33)
    Небольшой экскурс в мирмекологию)
  2. Ричъ (2017-04-25 10:53:55)
    О, да....
  3. Ричъ (2017-04-25 10:55:07)
    Зачотная статья, Минхерц!
  4. Felisket (2017-04-25 10:56:02)
    Любопытная информация, где-то слыхал про этих жучков, кто-то из фантастов, кстати, ЕМНИП, упоминал этих самых ломехуз (тьфу ты, склеротик старый, это же "Жук в муравейнике" Стругацких). И вроде бы когда-то давным-давно читал я про них у Халифмана, писавшего научно-популярные книжки про муравьёв, пчёл и термитов (книжка и сейчас лежит в моих книжных завалах). Хм, а не назвать ли нам обитателей Залужья ломехузами?
  5. Felisket (2017-04-25 10:58:09)
    Истину глаголете, сэр Ричъ!
  6. Sobolek (2017-04-25 10:58:27)
    Так это, Вам спасибо - вчерашним опусом про бедных бюргеров навеяло!) Прям вот один в один ситуация, да.
  7. Sobolek (2017-04-25 11:05:44)
    Паразитизм ломехуз, в отличии от других мирмекофилов, не приносит пользы муравьям, а ведет к их гибели... И существует множество аналогий: наркомафия, развращение социума и прочее и прочее А уж американцы, тут во всей красе... Или англосаксы?))
  8. Sobolek (2017-04-25 11:06:53)
    Кстати, есть забавный симбиоз маленькой птички и медоеда. Птичка науськивает медоеда на улей, тот разоряет его. А затем птичка, за которую медоед сделал грязную работу, пирует всласть)) Тоже очень много аналогий с миром людей! Ну чем не англосаксы?))
  9. Дина (2017-04-25 11:09:43)
    Никитин писал "Мегамир" с продолжениями. Там как раз про муравьев и всяких жучков)))
  10. Felisket (2017-04-25 11:11:47)
    Эх, повывелись ныне баснописцы, повывелись. А какой материал! А англосаксы-ломехузы это хорошо!!!
  11. italianec (2017-04-25 11:45:36)
    А лечится это все кардинально- поражённые участки муравейника просто выпиливают.
  12. Felisket (2017-04-25 11:46:55)
    Да, точно, было такое. Кстати первые вещи у Никитина были, на мой взгляд, интересными, а потом пошло-поехало, один бесконечный Ричард с длинными лапами чего стоит, прямо опупея какая-то)))
  13. Дина (2017-04-25 13:01:26)
    Я Ричарда так и не начала читать) "Трое" - это да, интересно, но тоже только первые книги, и те, которыми цикл заканчивается. А сейчас он в середину пихает такую ерунду... И трансгуманизмом увлекся чрезмерно.
  14. NZachary (2017-04-25 13:25:24)
    "Из-за обрушения склада PepsiСo в Дон потекли реки сока" Рич - счастливчик.
  15. Felisket (2017-04-25 13:57:00)
    Ричарда читал чисто из любопытства, на ночных дежурствах (когда ещё работал) хорошее средство, чтобы быстрее время пролетело. Было любопытно, какой же ещё титул придумает Никитин своему герою))) Если серьёзно, то этот цикл обычное строчкогонство, причём довольно скучное. И лучше на него время не терять. "Трое" вначале читалось с интересом, а потом тоже ощущение скуки. А вот ранние рассказы Никитина были весьма неплохи, иногда их перечитываю под настроение.
  16. Владимир (2017-04-25 14:33:52)
    >>социумы муравьев и людей Да ну. Где муравьи и где люди. Муравьи живут инстинктами, а люди разумом... (по-крайней мере так думает большинство) Иначе желание одуреть (накркотик, водка) не социальная болезнь, а биологическая потребность.
  17. Ричъ (2017-04-25 14:39:41)
    Чо там только в этот Дон бедный не льется...
  18. NZachary (2017-04-25 14:54:04)
    Упс, ошибочка. Это в Лебедяни, до вас дойдут лишь жалкие промилле. Лишь бы двое под завалами живыми остались.
  19. HMagier (2017-04-25 15:33:55)
    Да как бэ да, биологическая потребность...
  20. Sobolek (2017-04-25 16:04:40)
    Приветствую! Ну, схожеть ведь не есть одинаковость) Абстрактность мышления и рассудочная деятельность ... и т.д. - этого у человека не отнять. Хотя некоторые очень желают расстаться с этим даром добровольно))
  21. Sobolek (2017-04-25 16:14:33)
    А насчет инстинктов... Самосохранения, продолжения рода - довольно сильные инстинкты. И человек им следует. А пчела? Она отдает свою жизнь ужалив. Один инстинкт пересиливает другой... Есть над чем подумать)
  22. zeloone (2017-04-25 16:35:29)
    Кроме того, если здоровых муравьёв из этого муравейника отсадить в другое место, то после постройки нового муравейника колония получает иммунитет к ломехузам.
  23. Felisket (2017-04-25 17:23:28)
    Всё начинается с определений: что такое инстинкт, что такое разум. На первый взгляд вроде бы всё просто, а потом выясняется, что это далеко не так. Вот, навскидку, трактовка этих понятий в кратком словаре философских терминов: - ИНСТИНКТ – совокупность врожденных компонентов психики, определяющая поведение животных и человека. - РАЗУМ – творческая познавательная деятельность, раскрывающая сущность действительности. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создает новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания. Не правда ли сии определения больше напускают тумана, чем рассеивают его? И так ли уж человек живёт разумом? *** Правильно кто-то заметил, что один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов на них не дадут ответ :)
  24. Sobolek (2017-04-25 17:56:42)
    Но еще есть момент: кокон у личинок ломехуз мягкий и из-за того, что муравьи постоянно их таскают с места на место, кокон повреждается и личинки гибнут. Оболочка личинки муравья намного прочнее и она не повреждается. Из-за этого масштабы размножения ломехуз несколько меньше.
  25. Sobolek (2017-04-25 17:59:02)
    >> сто мудрецов на них не дадут ответ © Это точно! Но может есть более точные определения, чем в философском словаре?))
  26. Capuchin (2017-04-25 18:15:21)
    Интересно знать, на сколько поколений сохраняется иммунитет? Речь вроде идет о коллективной памяти и передаче опыта..
  27. Дина (2017-04-25 18:59:50)
    Последнее творчество лучше и не читайте. Пропаганда и многословие.
  28. Felisket (2017-04-25 19:09:14)
    Последние его романы в книжных магазинах только пролистывал, желания взять и почитать уже не было.
  29. Marquis de Grisver (2017-04-25 19:35:23)
    Пчёлы жалят постоянно, и живут. Мы люди - убиваем пчёл) своей эластичной кожей, удерживая жало в тканях.
  30. Felisket (2017-04-25 19:46:47)
    Ой, да определений-то можно наскрести по сусекам много, да только они не намного лучше чем эти. Разве что более многословны)) Вот извольте про инстинкт из "Биологического энциклопедического словаря": ИНСТИНКТ (от лат. instinctus — побуждение), совокупность сложных, наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определ. условиях. Истоки понятия об И. восходят к идеям Сократа о существовании у животных т. н. «низшей формы души», или «побуждения», противопоставлявшейся душе человека с её «мыслительной силой». Первоначальные представления о неизменности И. на протяжении всей жизни особи явились причиной резкого противопоставления И.— разуму, И.— обучению, врождённого поведения — приобретённому. Данные, накопленные этологией и генетикой поведения, привели к отказу от подобного противопоставления и к созданию совр. концепции генетически обусловленного поведения. В связи с этим термин «И.» в совр. науке употребляется реже. А вот про разум из словаря "Психология": РАССУДОК И РАЗУМ (в философско-психологической традиции) — два типа работы логического мышления. Рассудок, будучи одним из моментов движения мысли к истине, оперирует в пределах сложившегося знания данными опыта, упорядочивая их согласно твёрдо установленным правилам, что придаёт ему характер «некоего духовного автомата» (Б. Спиноза), к-рому присущи жёсткая определённость, строгость разграничений и утверждений, тенденция к упрощению и схематизации. Это позволяет правильно классифицировать явления, приводить знания в систему. Рассудок обеспечивает успешную адаптацию индивида к привычным познавательным ситуациям, в особенности при решении утилитарных задач. Ограниченность рассудка заключается в его негибкости и категоричности, в его неспособности выйти за пределы анализируемого содержания. В тех случаях, когда умственная деятельность человека исчерпывается операциями рассудка, она становится абстрактно-формальной. Разум даёт знания более глубокого и обобщённого характера. Схватывая единство противоположностей, он позволяет постичь различные стороны объекта в их несходстве, взаимопереходах и сущностных характеристиках. Разум обладает способностью анализировать и обобщать как данные чувственного опыта, так и собственные формы, наличные мысли и, преодолевая их односторонность, вырабатывать отображающие диалектику объективного мира понятия. Выход за пределы наличного знания и порождение новых понятий — основное отличие разума от рассудка, предполагающего оперирование уже известными понятиями. Разум конструктивен, рефлексивен (см. Рефлексия), ориентирован на социальные цели высшего уровня. В реальной работе логической мысли рассудок и разум внутренне связаны как компоненты целостного процесса познания. Вот и поймите из всего этого чем же человек живёт: инстинктами, рассудком, разумом, или всем вместе. И чем животные пробавляются... Концепция генетически обусловленного поведения меня вообще умиляет: получается, что поведение генетически запрограммировано, но тогда возникает вопрос, а кто же создатель этих программ? Или всё само собой наср....ся, как любят некоторые выражаться? Это ещё мы за искусственный интеллект не говорили))) Кстати, о нём, любимом, об искусственном интеллекте и творчестве машин. Мне всегда хочется спросить поклонников ИИ: а что он (ИИ) самозарождается, как только собран материальный субстрат? Или только после того, как программист закачал в него программы им (программистом) сочинённые? Я, конечно, старый маразматик, чичас набегут вумные айтишники и усё объяснят, и на усе вопросы дадут окончательные ответы :)
  31. Tim_duke (2017-04-25 20:31:14)
    Я уже устал повторять (на этом ресурсе) чем человек отличается от других жителей нашей планеты. Эта разница -- свобода. В нашем случае -- свобода от инстинктов, человек может управлять инстинктами, животные -- нет. Например, инстинкт размножения, животные будут размножаться всегда, если соблюдаются благоприятные для этого условия, они не могут отказаться от этого, никогда. Человек -- может, неважно, есть условия, или нет, это зависит только от его личного желания -- т.е., он полностью свободен в выборе. Человек может сам себя лишить жизни, животные -- нет, это абсолютно исключено. Никакое животное не может добровольно лишить самое себя собственной жизни. Это два наиболее наглядных примера разницы между человеком и всеми другими.
  32. Tim_duke (2017-04-25 20:37:19)
    Насчёт программ -- само записаться точно не могло. Согласно открытых нашей наукой закономерностей, самостоятельное случайное появление этих программ -- невозможно. Попробую более подробно развить эту мысль в отдельной статье.
  33. Sagamor (2017-04-25 20:39:33)
    Занятно! Никогда не думал что тема про муравьишек и пчолок так окажется близкой к коллегам. Прикол в том, что тут мы копья ломаем, а муравьям полный похххххх!)) ______ А-а! Санкции на муравейник наложить надо!)))
  34. Styletton (2017-04-25 20:55:35)
    Оба примера ограниченно верны, если уж на то пошло. Животные не всегда размножаются в неволе, несмотря на все условия для жизни по питанию. Животные могут пожертвовать своей жизнью 1. ради потомства 2. непонятно ради чего -- дельфины, киты и т.п.
  35. Tim_duke (2017-04-25 21:00:16)
    Неволя не является благоприятным условием. Жертвование жизнью не является добровольным уходом из нее, это вынужденный шаг.
  36. Sobolek (2017-04-25 21:07:20)
    И помогает? Считается, что ломехузы живут в каждом крупном муравейнике. Садовод, в целях борьбы с муравьями на участке, может принести верхнюю часть муравейника на участок. Садовые муравьи сами найдут ламехуз и притащат их в свой муравейник. Лесные уйдут в лес. Дело сделано. Только на один сезон. Ломехузы не переживут зиму в земляном муравейнике.
  37. Proper (2017-04-25 21:10:04)
    Ричику на заметку: http://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1183675/1183675_600.jpg Что такое 1488, все знают?
  38. Sobolek (2017-04-25 21:11:00)
    Это потому, что пчелиный рой - суперорганизм. И потеря одного бойца решающей роли не играет. Эти потери восполнимы. Матка закладывает личинок с запасом )) Большее число пчел гибнет не от эластичной кожи человека, а от ошибок пчеловода и жизнедеятельности людей.
  39. Styletton (2017-04-25 21:35:52)
    Не слишком ли много понятий, применяемых как бы к инстинктам, но по факту уже находящихся на уровне сознательного? В чём неволя неблагоприятна? "Вынужденный"? При этом куда делся инстинкт самосохранения?
  40. Sobolek (2017-04-25 21:41:16)
    >>генетически обусловленного поведения... Отчасти так. >>получается, что поведение генетически запрограммировано... Физиологические потребности: сон, прием пищи - зависят от генетики? А вообще, красивые определения... Есть над чем подумать.
  41. Sobolek (2017-04-25 21:43:01)
    А 49? .... Добавят еще отделение, до круглой цифры, чтоб глаз не мозолить
  42. Sobolek (2017-04-25 21:52:01)
    >>Я уже устал повторять© Не отчаивайтесь. Свое мнение нужно отстаивать.
  43. Дина (2017-04-25 21:52:08)
    Я ознакомительные фрагменты читала на книжных сайтах, они довольно большие. Дальше и не хочется уже.
  44. Ричъ (2017-04-25 22:25:13)
    Попробую более подробно развить эту мысль в отдельной статье(с) Да упаси Господь!!!
  45. Proper (2017-04-25 22:29:05)
    Смысл не в этом - а в цифре на сайте Минобороны. Кстати, ипотека под 14.88% в каком-то уральском банке уже была.
  46. Ричъ (2017-04-25 22:29:23)
    1488 - это сочетание двух чисел, в которых заложен смысл возвышения белой расы над другими. Глагне тонко намекает за погромы . За Глагнем не ржавеет - он прохладен к стимпанку. Но шутник преизрядный. Утончённый иезуит. Уважаюблеъ))
  47. Komsorg (2017-04-25 22:31:59)
    ____Какие англосаксы? На всю тему с ламехузами, в сети, уже давно навешан ярлык - "антисемитизм".
  48. Владимир (2017-04-25 22:44:49)
    >>схожеть ведь не есть одинаковость) Мной не написано про одинаковость. Мной написано про биологическую потребность. При случае торчат не только муравьи или люди, также торчат кошки, собаки, слоны, птицы, итд. Источник торча разные. Человек научился делать спирт, остальные животные используют природные источники - растения, выделения других животных, итд. Потребность торчать - биологическая потребность. Человек животное, и ничто биологическое ему не чуждо.
  49. Владимир (2017-04-25 22:47:43)
    >>два наиболее наглядных примера разницы между человеком и всеми другими Как полагаешь, в стае все самцы покрывают самок? А когда не хватает корма, бурно ли те же овцы размножаются? А массовые самоубийства различных морских млекопитающих, а птиц? Какие ещё примеры из "натягивания совы на глобус" будут?
  50. Владимир (2017-04-25 22:51:04)
    >> а кто же создатель этих программ? Природа, мать её. Биологическая эволюция. Не, не слышал.
  51. Владимир (2017-04-25 22:53:38)
    >>Эти потери восполнимы Как и у людей. Нарожают. Обращаю внимание - с уменьшением масштабов войн людское население не очень то желает размножаться.
  52. Владимир (2017-04-25 22:58:50)
    >>красивые определения Ты не думай. Не плоди сущности. Просто проследи источник своих мотивов, желаний, итд. Отчего ты хочешь сделать то или иное действие? Отслеживай путём задавания себе честных вопросов, и честных же ответов. И ты поймёшь, что красивые определения - скажем так "романтический" или типаинтеллектульный флёр, шелуха. На самом деле все наши побуждения, мотивы итд. имеют глубокие животные корни. Причём обращаю внимание - животность, в нашем случае применимое к человеку, не ругательство. Но констатация факта.
  53. Sobolek (2017-04-25 23:52:18)
    >>все наши побуждения, мотивы итд. имеют глубокие животные корни.© Любовь? Сострадание? Жалость? Тяга к прекрасному, к идеальному? В горы ходишь? Красоту пейзажей ценишь? Когда танцевал, что тобой двигало? Почему старался доститичь возможного идеала? Что такого животного было? >> ты не думай© Пожалуй, буду.)) А то можно не выйти из состояния рабочего муравья-фуражира. Клеточка, часть организма, функция. Программа: бежать, найти, тащить, бежать, найти...
  54. Sobolek (2017-04-25 23:56:35)
    Некую часть действий можно списать на получение удовольствия, своеобразная наркомания. Но, например, жалость? Смотри, муравей, который несколько раз пришел без добычи, умерщвляется. Но раненого муравья /при исполнении/ они притащят в муравейник и будут кормить, пока тот не помрёт. Что ими движет? Жалость? Программа?
  55. Sobolek (2017-04-26 00:00:41)
    Что такое природа? А биологическая эволюция только в процессе изучения. И пока есть хоть один довод, ставящий под сомнение теорию, она будет считаться недоказанной. Пока ищут.
  56. Sobolek (2017-04-26 00:10:56)
    Про смысл-то понятно.) Ну совпало так. /или случайности не случайны?/ Это как автобус с тремя шестерками или штрихкод. А вот 49? 4+9=13!!! Этожужасужас!) я и говорю: к 1488 + 12 = 1500 Красивая цифирь! ....... Осталось выяснить про погромы. Эй, братан, бери ка лом, да устраивай погром? Кто кого громить буит?)) .... Хотя да, тонко)
  57. Felisket (2017-04-26 01:21:50)
    Так или иначе мы опять возвращаемся к определениям (типа "природа", "жизнь" "человек" etc), которые при детальном рассмотрении носят нестрогий, размытый характер, причём очень часто они строятся по принципу: пункт 1-см. пункт 2- см. пункт 1 (змея, кусающая свой хвост). Что же касается биологической эволюции, то здесь большинству на ум приходит товарищ Дарвин и мало кто слышал о СТО (синтетической теории эволюции, которая уже много десятилетий пытается что-то синтезировать из дарвинизма, генетики и некоторых других биологических дисциплин, но пока без явного успеха). Увы, но всё не так просто с биологической эволюцией.
  58. Felisket (2017-04-26 01:49:45)
    Ну, это как посмотреть ))) 49=7x7 (две семёрки) 1+4+8+8=21=7+7+7 (три семёрки). В итоге имеем аж целую пятёрку семёрок (а семёрка это число и священное, и божественное, и магическое, и счастливое). В общем всё это складывается в пятилучевую звезду с длиной луча 7, которая воссияет над Ростовом-на-Дону в день парада. Вот така, паньмашь, нумерология с символогией )))
  59. FLY_Slim Jr. (2017-04-26 05:27:06)
    Точно, иезуит, я все думал кого он мне напоминает. Иезуита с еврейским опытом
  60. Tim_duke (2017-04-26 05:50:23)
    -- в стае все самцы покрывают самок -- Не все, но все этого хотят, и сделают при первой же возможности. Хорошо, более понятный пример -- один самец и десять самок вокруг + достаточная территория + достаточно пищи -- любые животные будут плодиться без остановки. Люди не будут. Так, надеюсь, понятно?
  61. Sobolek (2017-04-26 08:45:08)
    Ааа..ээээ... Ну что сказать? Жжоте, гражданин Felisket)))) ..... Как-то мне попалась книга, название не вспомню, но что-то типа Высоцкий в цифрах. Там автор из любой песни Высоцкого вытягивал цифири и ванговал про будущее... Про прошлое тоже не забывал)) Я ее казнил, теперь жалею. А название вспомнить не могу - почитал бы, посмеялся. Вам не попадалась подобная?
  62. Capuchin (2017-04-26 09:25:24)
    У Тимофея вообще куча всяких условий-костылей. И если он не прав, то появляется новый костылик, тогда Тимофей снова прав.
  63. Ричъ (2017-04-26 09:32:42)
    Ну чем не способ ведения диспута? Место безвременно покинувшего меня Ивана пустовать не может- Вселенная не терпит пустоты.
  64. Владимир (2017-04-26 12:07:12)
    Хотеть и покрывать - не одно и то же? Правильно? Конечно, у какой-нибудь омеги будет шанс отпялить какую-нибудь самку-омегу, которую выгнали из стаи, если рядом не будет других самцов омег, или омега не завоюет право ахать самку. В третьих странах тоже будут плодиться без остановки, ибо секс - единственное удовольствие, а средства контрацепции на уровне плинтуса. Но стоит поколению дикарей попробовать другие удовольствия, которые даёт западная цивилизация, секс переходит в разряд рядовых удовольствий, одно из. При соответствующем уровне контрацепции. Желание рожать упадёт, вырастет желание жить в своё удовольствие, в том числе трахаться без рождения потомства опять таки в свое удовольствие. Как думаешь, отчего в какой-нибудь Нигерии упала рождаемость? А всё просто - нигерийцы узнали про презервативы :)) *не только нигерийцы*
  65. Владимир (2017-04-26 12:13:44)
    >>В горы ходишь? Красоту пейзажей ценишь? Когда танцевал, что тобой двигало? Почему старался доститичь возможного идеала? Что такого животного было? Всё просто, мой пытливый друг. В горах, на танцах, итд, можно встретить массу здоровых самочек. В динамике видно тело. Человек в первую очередь оценивает другого человека не по словам, нет. По динамике. Правда ведь интересно смотреть как изгибается на дэнсе одна тёлочка, и совсем неинтересно смотреть не деревянную, хотя и красивую самочку. Кроме того, подобная деятельность добавляет самоценности а главное ценности в глазах других, в первую очередь самочек.Если уж речь зашла о животном:))) А пейзажи это так, приятный бонус. Кста, приматы, наша генетическая родня, тоже любят прекрасное. Есть описания, как то-ли орангутаны, то-ли шимпазе, собираются вечером в массовку, рассаживаются на ветках деревьев, и наблюдая закат, поют, да-да, поют, раскачиваясь при этом. Даже наш пёс поёт, не под все песни, под определённые. Причём не просто воет, а именно выводит вой разной тональности и протяжности. И чО, я тебя спрашиваю, это чО? Скотина, или тварь разумная? Присуще ли ему чувство прекрасного, или ему, как мне, тебе, итд, нравится мелочика, тональность, и др. моменты, за которые мы любим песни под музыку, и даже подпеваем, когда песня очень нравиться?:)) Кста, не задумывался, отчего птички поют, сидят на ветках и поют, не в брачный период? А киты? А слоны? А...? :))
  66. Владимир (2017-04-26 12:29:24)
    Программа/инстинкт. Животная эмпатия. Как у человека. Некоторые экзальтированные личности приписывают эмпатии что-то сакральное. Но это полная хня. Программа. Если люди с сильной эмпатией, альтруисты, есть эгоисты, с низким уровнем эмпатии, есть ситуативные альтруисты/эгоисты, соотношение - примерно по трети тех, других и третьих. При том все обозначенные типы нужны для выживания вида.
  67. Владимир (2017-04-26 12:32:49)
    Понимаешь, идея творения - присуща людям с ленивым мозгом. Зачем думать, и так всё ясно - демиург причина всего сущего. Аллилуйя. Мозг пытливый будет искать.
  68. Владимир (2017-04-26 12:37:20)
    У плацентарных, в частности у собак, щенок наследует имунные тела матери, которые исчерпываются через 45 дней, если щенка отнять от мамки. По истечение 45 суток у щенков переходный период - или собственный иммунитет начинает работать или щенок умирает. Иммунитет не врождённое свойство. Приобретённое.
  69. Sobolek (2017-04-26 12:40:38)
    В немом восхищении от прочитанного... /без иронии/ Не ну есть один момент, про горы)) >>В горах, на танцах, итд, можно встретить массу здоровых самочек© Во, блин, у вас там горы))
  70. Ричъ (2017-04-26 12:46:59)
    Вот вы поднасръли тут...! Зергутно.
  71. Владимир (2017-04-26 13:04:08)
    >>там горы Ну, третью супругу то встретил на танцах, причём влип сразу, с первой встречи, с первой улыбки, в мыслях только мелькнуло "блъ,влип как кур во щи". Башку сорвало конкретно. А в горах да, много девчат, и знакомился, и водил...кхм... горы посмотреть. Романтика, йоп:))
  72. Sobolek (2017-04-26 13:22:25)
    Старались)) нАчать-то можно и с муравьёв...
  73. Felisket (2017-04-26 13:46:19)
    Володя, акт творения и демиурга ты ведь сам тут выводишь. Я сказал то, что сказал: про нестрогость многих базовых понятий, и про то, что стройной и доказательной общей теории биологической эволюции пока нет. Всё! Я теориями и происхождения жизни и её эволюционного развития в своё время серьёзно интересовался, к тому же курс биологических наук в меде всё-таки поглубже, чем в средней школе, что позволяло понимать тексты. Так вот, противоречий там столько, что мама не горюй. Это только технари наивно полагают, что живые организмы прямо как две капли воды похожи на их любимые технические игрушки. Не буду дальше углубляться, не время, да и не место. Уж извини, пожалуйста :) Пару слово про нестрогость понятий. Вот смотри, когда я в том же избирательном законе встречаю в качестве единицы времени "день", я недоумеваю. "День" в качестве единицы измерения времени понятие неопределенное, в отличие от чётко определённых суток, в которых всегда и везде 24 часа, или 1440 минут etc. А всё происходит о того, что умышленно или неумышленно путают два понятия: строго определённые сутки, и нечётко определённый день. Мозг пытливый всегда сомневается в результате и пытается докопаться "до оснований, до корней, до сердцевины", а ленивый, уверовав в более-менее правдоподобную теорию, на этом и останавливается, превращая эту теорию в догму. Примеров )тому в науке предостаточно.
  74. Владимир (2017-04-26 13:54:54)
    >>Так вот, противоречий там столько, что мама не горюй Противоречие - результат неполной информированности о явлении.
  75. Владимир (2017-04-26 14:05:23)
    >>только в процессе изучения Сколько той теории лет? А сколько лет библейским сказкам, содранных иудеями у египтян, шумеров и кого-то там? Если человечество не "сложит руки" в вопросах исследования комплекса эволюций - химической, геологической, биологической, нас ждут интереснейшие открытия. В противном случае человечество ждёт "средневековье V.2" со всеми прелестями. Кста, посмотри фильм "Идиократия". Занимательное кино. Будущее человечества, где религия будет переживать просто бриллиантовые времена :))
  76. Felisket (2017-04-26 14:15:42)
    Детский вопрос: а возможно ли достичь полной информированности о том или ином явлении?
  77. FLY_Slim Jr. (2017-04-26 14:18:43)
    Нет в принципе, если явление емеет более 2х ответвлений. Для примера ДНК
  78. Владимир (2017-04-26 14:28:12)
    >>Детский вопрос Такой же ответ. Можно. Практически все знают отчего летает самолёт. Практически все знают отчего летает ракета. Практически все знают отчего возникает либидо вот именно к этой партнёрше. Итд. Если что-то неизвестно - значит нет пока того инструмента, которым можно измерить, того следа, по которому можно достроить логическую цепочку.
  79. Felisket (2017-04-26 14:35:03)
    Если брать СТО, то ей относительно немного лет, хотя сами попытки объяснить откуда же произошла жизнь, и как она эволюционирует, начались довольно давно. К вопросу о мифологии вообще, так ведь она и родилась как первая попытка человека как-то объяснить окружающий мир. Как ни парадоксально, но то, что мы сегодня называем наукой, и родилось из мифологии. Фильмы фантастического плана не люблю, во-первых они задают жёсткую матрицу восприятия, во-вторых в большинстве своём не очень интересны, после того, как уже прочёл множество фантастических произведений, где авторы проиграли массу вариантов будущего человечества, «средневековье V.2» там очень часто обыгрывается. Если серьёзно, то нынешнее время "кнопкодавов" и ведёт нас, на мой взгляд, в новую версию средневековья. Люди предпочитают не думать, а глотать готовые решения, и опять лепят нового кумира в виде той же всемирной паутины. Для меня комп не более, чем удобный инструмент, а инет удобная система коммуникации, совмещённая с универсальным справочником. А для многих это современное божество, которому надо поклоняться. Опасаюсь, что "интернет-цифровое средневековье" может оказаться отнюдь не лучше, чем классически-религиозное.
  80. Felisket (2017-04-26 14:36:06)
    Ну-ну, посмешил)))
  81. Владимир (2017-04-26 14:57:40)
    >>посмешил Ну посмейся, чО)) К данному диалогу имеет смысл возвратится лет так через 50-100, когда возможно что-то проясниться. И уж тогда посмеяться. Правда?:))
  82. Felisket (2017-04-26 15:32:11)
    Володя, не думаю, что через 50-100 лет что-то сильно изменится. Ну, появится новая теория, и опять всплывут факты, которые ей противоречат. Обычный тернистый путь познания... В любом случае это будет уже за пределом нашего горизонта событий, вот и всё))
  83. Владимир (2017-04-26 15:38:49)
    >>Обычный тернистый путь познания В-о-о-о-о-т! Кстати, реализация познавательного инстинкта:))
  84. Felisket (2017-04-26 15:41:09)
    Ну, у многих этот инстинкт с возрастом благополучно засыпает, а кому-то спать не даёт))
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.