ВМС США приняли на вооружение самый дорогой боевой корабль в мире

На вооружение флота США поступил атомный авианосец USS Gerald Ford, сообщает пресс-служба ВМС США. Конечная стоимость нового корабля составила $12,9 млрд.

Авианосец был заложен еще в 2009 году на верфи города Ньюпорт-Ньюс в штате Вирджиния. Он должен был быть достроен и передан флоту еще в 2016 году, однако его ввод в строй произошел с опозданием в 15 месяцев. USS Gerald Ford стал первым новым авианосцем ВМС США с 2009 года, когда американскому флоту был передан USS George Bush. Одновременно он станет первым атомным авианосцем нового одноименного типа. На вооружении флота США эти авианосцы должны заменить авианосцы класса Nimitz.

В передаче авианосца флоту приняли участие представители командования флота и его проектировщики. Ожидается, что он будет полностью готов к выполнению своих функций к 2020 году.

Корабль оснащён электромагнитной катапультой EMALS на основе линейного электродвигателя. Она позволяет разгонять боевые самолёты более плавно и избегать слишком сильных нагрузок на конструкцию летательного аппарата.

Два новых реактора, разработанных для авианосца, способны производить на 25 % больше электроэнергии, чем энергоустановка авианосца предыдущего поколения. Запас мощности позволяет кораблю быстрее перезаряжать катапульты и запускать самолёты (может взять на борт до 75 самолётов и вертолётов).

С сокращением числа членов экипажа, эксплуатация авианосца должна будет обойтись США на 4 млрд долл. дешевле, чем его предшественник (USS Энтерпрайз (CVN-65). Планируемый срок службы «Джеральда Форда» 50 лет.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ilja68 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментария 62

  1. Ded Mazay:

    =Конечная стоимость нового корабля составила $12,9 млрд.
    =эксплуатация авианосца должна будет обойтись США на 4 млрд долл. дешевле
    ыы
    ятакипонимаю, шта цена карапля по сравнению с обслуживанием- копейки?

  2. Ричъ:

    А где то, в тихой бухте, какой нить мичман подводной лодки полирует торпеду, приговаривая: хороший авианосец…. да, детка, дааа

    • ilja68:

      Ну да. Так всё и есть
      https://www.youtube.com/watch?v=vsCeY7ZSYgc

    • Cyanid:

      Как туточки писалось, иногда достаточно продуть гальюны.

  3. Goblin78:

    Стесняюсь спросить, а с зимволтом они завязали, а самолеты для него у них есть или это очередная рекламная акция в духе Илона Маска?

    • Shveik:

      Не. Будут катапультами вертолеты запускать.

      • EvilTeacher:

        Это у них такая новая какопульта, доооооо… ;)

    • Ванёк26:

      F-18 Суперхорнет.

      • Gena:

        Boeing F/A-18E/F Super Hornet, вишнёвый наш недотёпа! В настоящее время обозначение F-18 официально используется только ВВС Финляндии.

        • Владимир:

          Да ладно тебе :))
          Разве у финов Хорнеты не первой «генерации»?

          • Gena:

            Там 55 F/A-18C и 7 F/A-18D, просто Хорнеты., но ведь баклажанный наш зануда буквоед, так чего его бы в его же и лайно не потыкать, нашего сЕреневенького котёнка?

        • SergeyR:

          … кста! На «Путин позвонит» Ваня вполне себе синий. Я в недоумении…

          • Gena:

            Дык он там синячит до синевы, а здесь от стыда бордовеет!)))

          • Proper:

            Так и надо.

            • zontik:

              Глагнэ в FAQ про «Сирень» ничего не написано. Уточните пожалуйста, что это значит?
              А то замучили догадки ночей, понимаешь, не сплю))))))

              • Gena:

                «Сирень»-это разновидность «Черёмухи» для особо одарённых. Лучше отдельно спроси паддаВана, как эту ног раду заслужить!)))

      • McLoud:

        Привет, Падаванище. Я тя позавчера вспомнил — вчера объявился.

  4. Tim_duke:

    https://cont.ws/uploads/messages/e6/24/74/f6/de0b7427ff93c7548a40dc25.jpg

  5. AlexZeus:

    @Корабль оснащён электромагнитной катапультой EMALS@
    Э.., корабль-то оснащен, но работает она плоховасто настолько, что Трамп со зла вообще заявил, что надо уже обратно паровую катапульту поставить, а про это «изобретение» забыть, как про страшный сон.

    • Henren:

      Не доведена. Но доведут. Это ж новый тип кораблей, лезут «детские болезни».

      • Gena:

        Да, эти доведут.Хоть из принципа.Американский Флот, ибо нех! Но, вообще, немного завидно.

        • SergeyR:

          … а вот, интересно — на Кузнецове, вроде как катапульт нет. Это говорит о чём? Я думаю, что о ТТХ самолётов. Косвенно…

          • Владимир:

            Это говорит о том, что катапульты нет.

          • Gena:

            О том, что жрёт самолёт при взлёте лишнее топливо и взлетает с недогрузом «полезной нагрузки». И о том, что в северных морях пар от кака пульты превращается в лёд. И о том, что с атомохода, изначально проектировавшемся как авианосец, а не как полупидЪрь в полукедах проекта 1143.5, проще запускать самолёты разной массы и назначения.

            • SergeyR:

              … ну жрёт самолёт топливо на взлёте. А как по другому-то? По Вашему выходит, что и на суше тоже нужны катапульты? Только я не слышал ни о чём-то подобном нигде…

              П.Ц.
              … думаю – ихние самолёты просто не могут на таком пробеге набрать нужную скорость. Вот и придумали волшебный пендель им в )*(опу…

              … я в вопросе дилетант – но вывод как-то сам напрашивается…

              • Gena:

                Когда пинаешь самолёт на взлёте дополнительной тягой- это значит, что при взлёте он сожрёт меньше на тонну керосина, которую можно обратить либо в дальность, либо в груз. Неужели не понятно? И, кстати, аналогов «Викинга» или «Хокая» до сих пор на Флоте нет. Волшебный пендель много значит, доо.

                • SergeyR:

                  Это как раз понятно…
                  …но не понятно, почему на суше так не делают?

                  … можт разъясните дилетанту?

                  • Gena:

                    А зачем? ВПП можно хоть 10000 метров, в теории, самолёту не нужны лишние прибамбасы типа усиленной конструкции, тормгака,тяговооружённость больше 1 не нужна, средства спасения и навигации над безориентирной поверхностью не нужны,шасси могут быть проще и легче, и тэдэ.Но-используют, для рекордных полётов, а в серии-дорого и бессмысленно. Кстати, представь старт какого-нибудь СуперДжета с паксами с кака-пультой. Перегрузки на старте такие, что у большинства паксов моск окажется в кишечнике.

                  • Gena:

                    Кстати, серийный «Фантом-2» имел тяговооружённость меньше МиГ-21, но благодаря РЛС и ракетам , а так же запасу топлива, сэкономленного «волшебным пендалем» был очень неплох в воздушных боях Вьетнама. И как ударный был неплох, самолёт-эпоха. И трамплин ему был не нужен.

                    • Владимир:

                      >>серийный «Фантом-2»
                      Емнип палубные американские Фантомы взлетали таки с помощью катапульты. А вот у британских палубных модификаций Фантома носовая стойка была удлиненна, чтобы при взлёте создавать бОльший угол атаки — бОльшую подъёмную силу. Правда и движки у британских Фантомов были британские, емнип Ролс-Ройс, помощнее на всех режимах работы.

                • Shveik:

                  Может фальконы тоже катапультами подкидывать? Экономия, экология, экотуризм… и еще чего-нибудь эко…

                • EvilTeacher:

                  Те, кто не умеет строить мощные самолеты — изобретают мощные катапульты… ;)

                  • Gena:

                    А кто не умеет- делает как Китай.)))

                    • Ded Mazay:

                      А кто не умеет делать как Кютай, закупають батуты

              • Henren:

                Тащит Суперхорнет на 4 тонны бомб и ракет больше при одинаковой дальности с аналогом — МиГ-29К. Т.е. американцам надо сделать боевых вылетов вдвое меньше, чем русским.

                • Gena:

                  Если бы вдвое, Змий… Тут ещё и время подготовки ко второму вылету, и оснащённость и условия подготовки на более энергообеспеченном корабле больших размеров.Тут пиндосы вперде всего глобуса.

                  • Henren:

                    Разумеется, ТТХ американских авианосцев с советскими и строящимися английскими вообще несравнимы.

                    • Gena:

                      А, сцуко, завидно. Ведь там и условия обитаемости, что не маловажно, лучше.

                    • SergeyR:

                      Да-да…

                      А ещё они на Луне были. Угум…
                      … им верить — себя не уважать…

                    • Владимир:

                      >>на Луне были
                      Но авианосцы то реальные. Их можно видеть. В том числе в деле.
                      И Гена прав — по белому завидно. Тупые реднеки умеют, а у высокодуховных и итд. русских руки растут из жеппы…

                    • schakal:

                      А у высокодуховных все так, руки из ж.., зато по СМИ все, что не сделают «не имеет аналогов в мире».

                  • EvilTeacher:

                    Хм. Как сказано чуть выше — одна хорошая торпеда в корне изменит ситуацию…. А?

                    • Gena:

                      Или нет. АУГ не просто таг.

                    • Henren:

                      Не изменит от слова никак. Чтобы вывести корабль такого класса их строя, нужно полтора десятка русских торпед. Сомневаюсь, что лодке позволят провести стрельбы как на учениях.

                    • Владимир:

                      Если торпеда не со спецБЧ.

                    • Henren:

                      СпецБЧ? Ну ладно. Вообще-то, атака лодкой авианосца означает одну интересную вещь — АПЛ прорвалась в океан, преодолев натовскую систему противолодочной обороны. Тогда какой смысл атаковать авианосец, подвергая лодку совершенно ненужному риску? Ведь можно сразу начинать ракетную атаку по американским городам.

                    • Владимир:

                      >>преодолев натовскую систему противолодочной обороны
                      Преодолели. Емнип 1987 год, операция «Атрина».
                      В ходе операции была вскрыта система ПЛО вероятного противника.
                      Самое примечательное — количество участвовавших лодок — 5 (пять), дивизия.
                      Одна из точек марштура — ВМБ США Гамильтон.
                      Емнип из пяти лодок наши специально засветили одну, но после лодка «нырнула» и ушла на базу без контакта с силами ПЛО.

                      В части риска и пр. — а для чего делают все эти лодки, фрегаты, самолёты и пр.? Чтобы были, или чтобы выполняли боевую задачу, что потенциально подразумевает гибель?

                    • Henren:

                      Есть риск оправданный, а есть бессмысленный. Атака кораблей вместо городов — позерство, бахвальство и вообще преступление, ставящее под угрозу выполнение главной задачи — уничтожения проклятых буржуев. Расстрел за это полагается.

                    • Владимир:

                      >>а есть бессмысленный
                      Выполнение боевой задачи априори (по умолчанию) риск.
                      Даже в мирное время.

                    • Henren:

                      Вы правда не понимаете? Запустить торпеду со спецБЧ по Норфолку или Фриско — это оправданный риск. Искать и топить какой-то ср@ный авианосец — преступление. Ибо он сам утопнет, если ему некуда будет возвращаться.

                    • Владимир:

                      >>Искать и топить
                      Где мной написано искать и топить?
                      Тараканы?
                      Бывает.

                    • AndroID:

                      Можно еще вспомнить приснопамятный Курск. Во время югославской компании он незаметно подкрался и условно обстрелял почти весь ордер. Спецом засветился и затем исчез. Его искало полфлота, но не нашли. Командующий ордером потом лишился своего поста, и по иронии судьбы, был капитаном Толедо, утопившем Курск.

                    • vasilisa:

                      Вот!Именно страх перед тем,что русские ракеты с ядерными боеголовками (пусть даже ОДНА ракета)упадут на их территории,удерживают амеров от организации нам «хиросимонагасаки».Прям как в прежние времена.Только у СССР ядерных ракет было,вроде бы меньше,и то твари боялись.

                    • Henren:

                      В 2014 году вновь был достигнут ядерный паритет с США. И тут же началась Украина, санкции и пр. Совпаденьице? К 2017 смело можно говорить о подавляющем ядерном превосходстве России. Исторически, на протяжении последних 200 лет Запад всегда начинал санкции, торговые и горячие войны против России, стоило ей начать кораблестроительную программу. Вышли в океан — получите Наполеона, укрепились на Черном море, разгромив турок — получите Крымскую войну, укрепились на ДВ — получите войну с Японией, начали серию линкоров «Советский Союз» — кушайте Гитлера, начали серию авианосцев — Горбачева.

                • Владимир:

                  >>на 4 тонны бомб и ракет больше
                  Что называется » под жвак» самолёты не снаряжают. Потенциально да, больше и, емнип, дальше.

          • MadMax:

            Ща Кузю отправят в ремонт — может добавят. Кроме замены котлов.

      • Goblin78:

        Возможно я не прав, но F35 так и не летает как надо.

        • Gena:

          Т-50 пока вообще не в серии,и что? F-35 просто носитель ̶п̶о̶п̶и̶л̶е̶н̶н̶о̶г̶о̶ ̶б̶а̶б̶л̶а̶ разноарбузного оружия после зачистки воздушного пространства.

          • Goblin78:

            Не. Они заявляли, что это здец какой летак. Потом пушка не стреляет, операционка глючит, с палубы ни ни и т. д. Так может и это такой корабль

  6. Sagamor:

    4 новых корвета (проекта 20380) начнут поступать на ТОФ с конца июня.
    «Первый корвет — «Совершенный» до конца июня завершит гос.испытания и флот будет принимать его. Готовность второго корвета, «Громкий», в соответствии с новыми графиками — под 80%, примерно к 25 октября 2018 года», что третий корвет, «Герой России Алдар Цыденжапов», предполагается получить 25 октября 2019 года, а четвертый, «Резкий», — 25 октября 2020 года.