Роботы должны нести уголовную ответственность

С появлением все более совершенных систем искусственного интеллекта, все чаще стал подниматься вопрос, а кто несет ответственность за ущерб, причиненный умной машиной. Многие склоняются к тому, что вина лежит на создателе робота или его владельце. Однако, ученый-юрист Йинг Ху из Йельского университета считает, что роботы сами должны привлекаться к ответственности. Его мнение приводит Vocativ.

Йинг Ху считает, что роботы должны нести моральную и уголовную ответственность за свои действия и за любой вред, который они могут причинить. Чтобы аргументировать свое мнение, Ху сравнивает роботов с корпорациями, которые согласно законодательству США считаются «лицами», хотя их деятельность зачастую нельзя отождествлять с действиями отдельных людей в компании.

Робот с искусственным интеллектом постоянно учится и корректирует свое поведение, это влияет на его алгоритмы принятия решений. Эта структура со временем может стать настолько сложной, что нельзя будет приписывать действия робота дефектам его конструкции или влиянию какого-то человека. Другими словами, даже очень хороший и качественно протестированный робот в какой-то момент может принять вредное решение, и оно будет продиктовано исключительно его собственным выбором.

А это значит, что должен быть наказан не создатель этой машины, а сам робот. Наказание может включать в себя деактивацию, перепрограммирование или просто объявление робота преступником. И вопрос уголовной ответственности роботов в свете развития беспилотных автомобилей нужно решать как можно быстрее, считает Ху.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 9

  1. ilja68:

    Очень удобно продавцам роботов-киллеров.
    И Рафик конечно нэ виноват. (слова Лаврова)

  2. Sagamor:

    …деактивацию, перепрограммирование или просто объявление робота преступником….лучше на кол или повесить. Можно лет на 500 посадить))))
    Дебилы, млин!
    Соскочить захотели от ответственности!
    Например, роботизированный самолёт с атомной бомбой сам по себе вдруг захотел полетать и сбросить куда-нить.
    Производитель и владелец конечно не виноваты, он же сам

  3. Sagamor:

    Внучка и приемная ночь Никиты Хрущева Юлия Леонидовна (77лет) погибла, попала под электричку в Москве, передает РИА «Новости»

  4. Владимир:

    …Уголовная ответственность является формой негативной реакции общества на противоправное поведение (лица) и заключается в применении к лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых преступлений… (с просторов инета).

    Страх перед обязанностью нести лишения, в результате привлечения к УО — имеет биологическую природу.

    Ведом ли роботу страх, как эмоция, являющейся по сути сложной биохимической реакцией? Полагаю пока нет.

    В отличии от американских законов, которые позволяют, судя по прочитанному, выводить такие юридические конструкции, как уголовная ответственность роботов, в российском уголовном праве понятие лица, субъекта преступления, однозначно — это (физическое) лицо, достигшее определённого возраста, вменяемое, либо с отклонениями в психике, не исключающими вменяемости.

  5. Sagamor:

    Пиндосы в очередной раз атаковали сирийские войска.
    Однако теперь прилетела ответка, якобы от авиации сирийцев. Более 500 бармалеев теперь общаются с Аллахом и гуриями.

  6. Anunah:

    Своевременная мысль! Особенно в свете развития беспилотных автомобилей. Если чё, беспилотный автомобиль должен быть наказан! А не ккой-нить гений Маск, например…
    Кста, в свете этих мыслей- беспилотник может совершить военное преступление. А оператор дрона не может. Он тока управлял, согласно приказу. Отдавший приказ так же невиновен. ДРОН, и только!

  7. Ванёк26:

    А он как в документах пишет: Ху Йинг? Бедный мальчик….

    • Ded Mazay:

      У каждой шэлезяки есть паспорт, вот пусть и отвечает))
      ыхыххы

  8. Shveik:

    Их надобно под домашний арест сразу. Для профилактики, угум. Особенно ИИ. А выход в инет оставить, шоб знал, как там на свободе хорошо.