Автомат Калашникова против М-16

Сержант Хартман из художественного фильма «Цельнометаллическая оболочка» в свойственной ему манере сравнивает автомат Калашникова и М-16, конечно же, предвзято. Ну мы же все знаем, что АК это супероружие, и именно поэтому США обгадились во Вьетнаме.

Забавно, что на видео АК китайского производства. Ну и вполне нормально оно работает.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментария 63

  1. Proper:

    Среди вопросов на прямую линию с Путиным были:
    Скоро ли дадут горячую воду в Оболони?
    Когда вывезут мусор из Львова?
    Де життя по-новому?

    Тому шо Путин бог хiхлов.

  2. Henren:

    Да, Тип 56, с несъемным штыком. Впрочем, Норинко производит его по сей день — именно для американского рынка.

  3. Anunah:

    я так и не понял, чем м16 лучше? дырка аккуратнее? тада пусть с шуроповёртами соревнуются. а резюме по тесту нумер раз ваще феерическое))))

    • Proper:

      Это пиндосы, детка. У них всё вот так.

      А если серьезно — странно было бы, если бы стрельба малоимпульсным малокалиберным патроном не давала бОльшую кучность очереди, чем относительно тяжелым М43. У АК-74 кучность автоматического огня тоже гораздо выше, чем у АКМ.

      • Henren:

        Вообще конечно, некорректно сравнивать АК-47 и М-16А1. Можно сравнивать М-14 и АК-47 или М-16А2 и АК-74М.

        • Anunah:

          Карашо шта хоть мельдония в калаше не нашли ))) и хакера (или был хакер? тот, который кирпич взломал) ….Точно БЫЛ! Калаш же не до конца разобрался, там хакер и сидел!

        • Tovbot:

          Колбасит калаш в замедленной съемке сильно, прям изгибает.

          • Proper:

            Самое главное — если вы присмотритесь, вы увидите, как у АК колбасит магазин при стрельбе. Это для любителей держать АК второй рукой за магазин.

            • Anunah:

              а нех за магаз хвататься. он вам не ручка…

          • Anunah:

            поэтому «свою» пиндос тока что гвоздями к себе не присобачил.

      • Anunah:

        Особенно просю обратить внимание на то, КАК он стрелял из своего штурмгеверамерикано))) Он да же БЛИЖЕ встал)))… И как стрелял «русский». Карочи- мельдоний и хакеры. И сибирская язва. И фсё в одном флаконе.

        • Ded Mazay:

          еквтемуканечно
          ..если ,,русские хакеры,, могут управлять их энергетической системой, то на кой они там сидят и сами управляют?

  4. ilja68:

    Как убить АК https://www.youtube.com/watch?v=OtFhfwrsWy4
    М16 https://www.youtube.com/watch?v=ibDD1UrNoXs
    Вывод — Калаш менее убиваем.

    • Proper:

      А винтовка Мосина или там Маузер К98 еще более неубиваемы. И чо?

    • Небритое прямоходящее:

      Внимание, вопрос:
      Какое отношение эта «неубиваемость» имеет к 2м главным недостаткам АК?

      • Anunah:

        прямое- он их аннигилирует…

        • Небритое прямоходящее:

          С точки зрения альтернативно адекватных — несомненно.

      • Anunah:

        а ваще вопрос то в другом- какое отношение «2глнедостатка» имеют отношение к этому видео?

    • Henren:

      Дело в том, что и М-16, и АК — это все же техника прошлого века. Она безвозвратно устарела. Современная стрелковка на порядок (в 10 раз), а то и более превосходит старье по точности, дальности, удобству обслуживания, надежности. В связи с чем изменился сам характер боя. Например, вдвое снизился носимый боезапас — автомат практически не дает рассеивания и по характеристикам соответствует винтовке марксмана. Собственно, марксманы и перевооружились на эти автоматы — все эти Скары, Таворы в модификации с длинным стволом и тяжелым патроном. Высокоточное оружие сильно меняет рисунок боя и логистику. Конечно, атомной бомбе по барабану, чем кто вооружен.

      • Anunah:

        Рисунок боя удар с воздуха меняет. А в поле- пока нет сражений и войн выигранных таворами и скарами. На нет и суда нет.

        • Henren:

          Ну что вы, есть конечно. Например, боевые действия в Африке и Латинской Америке. Вы о второй конголезской войне, она же Великая африканская война, хоть слышали? Похоже, что нет. А между тем количество погибших исчисляется миллионами. Так вот, во многих случаях против тех или иных африканских формирований, вооруженных АК и М-16, действовали спецподразделения США, Британии и РФ, вооруженные Скарами и английскими снайперскими винтовками. По результатам боёв и были приняты решения о перевооружении русских, американских и английских войск современным стрелковым оружием.

          • Anunah:

            ох- ё! миллионы убитых- это гражданское население))) там не войнаа, там бесконечная (очередная) африканская резня. ну а спецподразделения и армия понятия чуток разные. спецподразделения могут вооружать как угодно. хоть золотыми пистолетами с серебрянными пулями))) это да, согласен. для спецопераций калаш уже устарел. вместе с американоштурмгевер, калашегалилем и т.п. хотя, кста, АСГ с калашами, в окрестностях Уганды, перебила гондурасовский спецназ. Уж не знаю чем их пендосы вооружили.

            • Ванёк26:

              Ну сударь. В Крымскую войну тоже были спецподразделения. Со штуцерами. Мгм.

          • Anunah:

            в говнокласниках вот увидел фоту))) и это вроде фсё оно, то самое?)))
            https://ok.ru/zaputinaiv/topic/67067873348440

  5. Anunah:

    О какой нах кучности постоянно мне говорят? Я из АК-74, например, в армии на хор отстрелялся. И я ни разу не робин гуд в стрелковом деле.

    • Небритое прямоходящее:

      См НСД, М.: Воениздат, 1985, изд. 3 испр.
      Там разъясняется.

      • Anunah:

        я в курсах про термин. токма проблема кучности чуток раздута. и чуток порядшный такой.

    • Владимир:

      Ну. Я на службы нормативы из ПМ постоянно на хор. сдавал, не меньше 25 из 30 возможных. Пистолет видел от норматива до норматива. Можно ли это считать доказательством 3,14здатости ПМа?
      ________________________________________________
      Конечно, в туловище, с дистанции пару метров я б не промахнулся)) А вот в ногу бегущего человека, да еще метров с 10-15 — стопудово все в молоко))

      • Henren:

        Помню, инструктор в поле пришиб из ПМ мышь с 30 метров — но это опять-таки не значит, что ПМ — хороший пистолет.

        • Владимир:

          Инструктор.
          О том и речь.
          Палить в мишень, на стрельбище или в тире — это одно, палить в реальную мишень, которая двигается/маневрирует — другое. Опять же, три одиночных выстрела АК-74, без ограничения времени на выполнением норматива — одно, короткая, а тем более длинная очередь из АК-74, по перемещающейся мишени — явно не то же…

        • zontik:

          ПМ пизд@тый пистолет, просто из него стрелять не умеют, и создавался он не для армии, а для «детективного» огневого контакта, то есть когда контрразведчик шпиена ловил (или опер из МГБ криминал отстреливал), в ВОВ стрелковая подготовка СМЕРШа очень отличалась от общевойсковой. СМЕРШевцам клиентуру предписывалось брать только живьем, отсюда и малая убойная сила ПМ из него убить не надо из него остановить надо.
          И проанализировав опыт СМЕРША и МГБ по отловле спецконтингента, сделали ПМ, причем его разработку курировал лично Берия.

          • Владимир:

            Лаврентий Павлович был специалистом по стрелковому оружию?
            Если нет, то зачем делать на этим акцент — лично Берия?
            Что, советские оружейники, без топора над головой, не могли придумать что-либо стоящее?

            • Giga:

              «Лаврентий Павлович был специалистом по стрелковому оружию?»
              *
              Лаврентий Павлович был специалистом широкого профиля. В том числе и по оружию. В смысле по производству оружия. Какое необходимо, и как наладить его производство. Умел вникнуть в суть. К примеру. В свое время автоматы для армии зарубили. Мол нах не нужен автомат солдату, большой расход боезапаса и малая прицельная дальность, лучше обойдемся винтовками. И только для подчиненных ему погранвойск, Лаврентий Палыч выбил автоматы на вооружение. И именно с погранвойск их в первое время войны передавали так остро нуждающейся в них армии.
              Кстати, и ударное, но разумно, увеличение выпуска винтовок с началом войны так-же заслуга Берии. Многие отрасли промышленности обязаны своим развитием Лаврентию Палычу. А в конечном счете, и вклад в Победу неоценим. Один перечень того, что взвалил этот человек в годы ВОВ на себя, говорит о многом. Впоследствии его имя старательно вымарывалось из многих документов. Но остался перечень должностей, остались воспоминания причастных. А это уже ни как не вымарать, кто хочет докопаться до истинной его роли, докопается. Просто по инерции не очень то любит народ сам разбираться в персоналиях, проще следовать многократно повторенной официальной версии

              • Владимир:

                В организаторском и руководящем таланте Лаврентия Павловича никаких сомнений нет, лично у меня.
                В части широты профиля — все мы специалисты широкого профиля по широкому кругу вопросов))
                И вопрос не в вымарывании имени ЛП.

                Комментарий из двух частей-вопросов))
                *Что, советские оружейники, без топора над головой, не могли придумать что-либо стоящее?*

                • Giga:

                  *Что, советские оружейники, без топора над головой, не могли придумать что-либо стоящее?»
                  *
                  А тут топор как раз не при чем. Скорее наоборот. Если бы Берия не взял выпуск винтовок под свой контроль, вот тогда бы топор действительно помахал. Я ж говорю, мы привыкли не особо разбираться в том, что считается общепринятым. Берия и топор над головой как раз из этой серии. Когда встал вопрос о сроках выхода Ижевского завода на мощность в 5000 винтовок в сутки, замнаркома вооружений Новиков, еще недавно, около месяца назад бывший директором завода категорично заявил Берии, что поставленный срок в три месяца нереален, минимум семь с половиной месяцев. Для определения сроков была создана комиссия из двух замов председателя Госплана и самого Новикова. Комиссия подписала требуемый срок не смотря на его нереальность. За исключением Новикова, который наотрез отказался ставить свою подпись. Итог? Берия принял срок обозначенный Новиковым. А если бы был принят нереальный срок, подписанный ура-комиссией? Вот тогда бы полетели головы, когда был бы нереальные сроки были сорваны. Ох, как полетели бы. Та история куда как интересней чем я тут вкратце обрисовал.
                  #
                  «Все мы специалисты широкого профиля по широкому кругу вопросов))»
                  *
                  Ну, мы то да :)
                  Но тут речь о другом. Берия за что бы ни брался, всегда досконально вникал в суть вопроса. Так было с автоматами, так было с артиллерией для погранвойск. Так было и с атомным проектом. Формально считается, что изначально руководил проектом Молотов. Да, он был главным в урановых делах, но его замом уже тогда был Берия. Та же история и со стрелковым оружием. Официально Берия курировал его с февраля 1942 года, однако по воспоминаниям Новикова, беседовал с ним Берия о 5000 винтовок в сутки уже в июле 1941-го. Молотов всего лишь партаппаратчик со всеми вытекающими. С началом хрущевского правления имя Берии вымарывалось даже из списка членов ГКО, как будто его там и не было. Не говоря уж о других документах. Из второго человека после Сталина старательно лепили никчемного садиста и насильника.

                • Henren:

                  Топор убрали — даже ядерные ракеты стали выпускать с дефектами.

      • Giga:

        «Конечно, в туловище, с дистанции пару метров я б не промахнулся)) А вот в ногу бегущего человека, да еще метров с 10-15 — стопудово все в молоко))»

        А в этом точно пистолет виноват? С другим пистолетом все было бы иначе? А может все дело в стрелковой подготовке? В методике подготовки? Помню где-то читал рассказ вымпеловца о том, как их поразили кубинцы со своей стрельбой. И еще больше их поразила методика, которая противоречила всем наставлениям по стрелковому делу. Совершенно всем и абсолютно противоречила.

        • Владимир:

          >>С другим пистолетом все было бы иначе?
          С Люгером — да. Не стрелял, но кому пришлось — в восторге.

          Если про мои успехи в стрельбе — усвоил как надо целиться, учитывая циферку, что выбита перед целиком на затворе — принимать поправку, по факту в точку под кругами и вправо-влево. Целиться, тщательно, в тире.

          Теперь представим, что мне надо кого-то задержать и попасть в ногу. Все методики автоматически испаряются, также как и поправки, ибо пока будешь брать поправку, чел уже съ*бнёт на некоторое расстояние, итд.
          Правда некоторым достаточно шума, чтобы наделать в штаны и остановиться.
          В свалке и в упор ПМ без претензий.

          • Gena:

            Делаем вывод-помповик с картечью на 10-15 метров есть хорошо! ))))

            • Владимир:

              Тогда уж М61 Вулкан.

              Интересно, в настоящее время на вооружении российской полиции (и гвардии) стоят помповые ружья?

          • Giga:

            Да в общем ПМ-образные вполне нормальноеоружие. Не лучшее, но нормальное. Ежегодно сдаю периодичку с МР-71. Тот-же ПМ, только патрон на 1мм короче и пуля без стального сердечника. При том эти «стволы» имеют уже такой настрел… Эт не табельный. С этих стреляют куева туча обучающихся, сдающих, сами инструктора. Там давно уже весь ресурс израсходован. Последний раз стрелял, пистолет, такое ощущение, что им в футбол играли на асфальте. 4 патрона в магазине — 3 выстрела, затвор на задержке, а патрон в магазине. Замена магазина не помогла, та-же история. И при этом еще ни разу за много лет, тьфу, тьфу, не было такого, чтоб не сдал. Хотя первый раз стрелял с него на экзамене, до этого только один раз в руках держал. И сдал, при том, что двое из четверки не сдали. Мало того, что сдал, у инструктора было удивленное лицо, три пули легли в девятку рядо друг с другом почти слившись в одну отметину. А ведь я первый раз стрелял. Правда перед этим я скачал книгу-учебник по бесприцельной стрельбе и отработал первую часть методики, ту, которую в этой методике настоятельно рекомендовали отрабатывать исключительно на пневматике. Мелочь конечно, но даже ее хватило для вполне себе приличной стрельбы уже в первом разе с боевого

            • Владимир:

              Кто ж спорит, что за неимением лучшего — ПМ вполне годный пистолет, и если придр*читься, в тире и на полигоне можно достигнуть хороших результов при стрельбе по статичной мишени.

              • Giga:

                «При стрельбе по статичной мишени»
                Да можно и не по статичной. Только кто бы обучал? Сам знаешь, отработка стрельбы если и присутствует, то только того, что будет сдаваться на зачет. А самостоятельно и накладно по деньгам, и времени нет, да и возможностей в большинстве случаев. Отработал зачетные упражнения, и то хлеб

                • Владимир:

                  За всё время службы, один раз выезжал на стрельбище, где дали расстрелять целую обойму из ПМа, плюс дали пальнуть из какой-то «раскладушки» ПМвскими патронами (быстрая такая штука, все патроны выср*ла в секунду). Но я был из кабинетного состава. Хотя оперативники стреляли не лучше, понтов больше — там с двух руки и пр., а результат обычный.
                  А так раз в год, под окончание учебного года весь л/с гоняли в тир — заполнить отчётности. Хотя бывало разживёмся патронами, и так, вечерком за город на дежурке, и по пластиковым бутылкам. Вот и вся огневая подготовка))

                  Хотя домой бы себе ПМ заимел. Случаи всякие бывают. Вон знакомому в кв. завалился нарик, знакомый не мелкий и крепкий всёк наркоше и так и эдак, бесполезно. Итог — оперативно прилетел наряд ППС, и гопкой скрутили тщедушного нарика, кстати какого-то азиата. Знакомый после чинил зубы (нарик дрался).
                  А так короткоствол решил бы все проблемы ещё на пороге.
                  Правда законы у нас в этой части не поймёшь на чьей стороне… Может так, а может этак…

                  • Giga:

                    «плюс дали пальнуть из какой-то «раскладушки» ПМвскими патронами (быстрая такая штука, все патроны выср*ла в секунду)»
                    ПП-90. У нас такие во Вневедомке на некоторые посты выдавались. Нахрена они постовым ментам нужны были, большой вопрос. Навязали скорей всего. Потом заменили на ПП-91, более соответствующий целям и задачам ОВО. Много чудесатого в наших госструктурах. У нас девки из взвода охраны еще до недавнего времени заступали на посты с ПСМами. Нахрена им было «оружие последнего шанса», с никаким останавливающим эффектом пули, хз. Наверное девок пожалели, дали оружие полегче весом :)

                    • Sobolek:

                      >>девок пожалели…
                      В Сбере у девчонок /у старшей смены/ наган. ))
                      Зачем?
                      Спрашивал: чо, стрелять будешь?
                      — Не, говорит, накой?!))

                    • zontik:

                      Из конструктивных особенностей нагана он очень точный револьвер, даже нетренированный человек может попасть в десятку и соответственно уложить грабителям, если у него духу хватит.

                    • Владимир:

                      >>если
                      Подавляющий процент убийств даёт бытовуха. Как видно, духу хватает. И даже домохозяйкам.

                    • Gena:

                      Дык давно известно-кухонный нож накосил больше ПМ-а

                    • zontik:

                      Не рекомендую сталкиваться с ПСМ, это очень «злой пистолет», впрочем пора пару постов про пистоли запилить, а то народ не очень понимает что к чему

                    • Henren:

                      В РФ не было и нет приличных пистолетов.

                    • Ричъ:

                      А нафига?
                      Из пистолета в остров негодяев не попасть- не долетит.

                    • zontik:

                      Да ну? при объединении германии ПМ с армейских складов попал в оружейные магазины, сначала стоил 50 марок, через некоторое время 2000 марок и сразу стало недостать (мопед не мой это А Потапов книга боевое стрелковое наставление от нагана до АПС 2005 г. издания, привожу по памяти).
                      с чего это вдруг бюргеры ПМ разбирали, как горячие пирожки при том, что у них Вальтер PPK был, да и австрийцы со своим Глоком под боком, вот ума не приложу.

                    • Владимир:

                      >>вот ума не приложу

                      А сколько стоили Вальтер РРК, или Глок?
                      Не в стоимости ли изделия причина?

                      Отчего оч. большое количество автолюбители берут гаунянные аналоги вместо оригинальных запчастей? Не из-за стоимости ли, или есть другие причины?

  6. petrova:

    Напоржать #спросторовинета
    Сравнение ТТХ М16, АК47, Трехлинейки

    М16 – Клинит, когда грязная
    AK47 – Работает, когда грязный
    Трехлинейка – Не была чистой с момента выдачи в войска в 1932-м
    М16 – Сотни движущихся деталей, скрепленных десятками болтов и винтов
    AK47 – Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок и уродливыми швами русского сварщика
    Трехлинейка – три движущихся детали, два винта.
    М16 – Вы скорее умрете, чем поломаете свою дорогущую винтовку в рукопашной
    АК47 – Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной
    Трехлинейка – Ваша винтовка – это классное копье с возможностью пострелять
    М16 – Если сломается боек, вы отправляете винтовку на завод по гарантии
    АК47 – Если ломается боек, вы покупаете новый
    Трехлинейка – Если ломается боек, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор
    М16 – Сложнее в производстве, чем многие самолеты
    АК47 – Используется странами, у которых нет денег на самолеты
    Трехлинейка – Из нее сбивали самолеты
    М16 – Под лупой плавится приклад
    АК47 – Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь
    Трехлинейка – Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево КРОВИЩУ
    Любимый напиток владельца М16 – Коньяк
    АК47 – Водка
    Трехлинейка – Тормозная жидкость, слитая по замерзшему лому
    М16 – Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией
    АК47 – Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции
    Трехлинейка – Одна из причин для создания Женевской конвенции
    М16 – Отлично отстреливает мелких грызунов
    АК47 – Отлично отстреливает врагов революции
    Трехлинейка – Отлично отстреливает легкую технику
    М16 – Попав в реку, перестает работать
    АК47 – Попав в реку, все равно стреляет
    Трехлинейка – Попав в реку, обычно используется как весло
    М16 – Оружие для обороны
    АК47 – Оружие для нападения
    Трехлинейка – Оружие Победы!
    М16 – Подствольник тяжел, но может положить гранату в окно за 200 метров
    АК47 – Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой
    Трехлинейка – Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича
    М16 – Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука
    АК47 – В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем
    Трехлинейка – Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут?
    У меня возникает вопрос — когда м-16 отправят на свалку истории?

    • HMagier:

      Самое интересное в этом соке мозга то, что в М16 с «сотнями движущихся деталей»
      деталей меньше чем в АК.
      М16 не окажется там еще как минимум полвека и может пережить даже калаш.

  7. Dmitry:

    3й тест он отстрелял с ГДРовской копии?

  8. Anunah:

    Гаспада и гаспожы! А чё всех заносит в сторону? Тут само видео ПРЭЛЭСТНО))) Не тест- фееричный образец обоснований омериганской исключительной исключительности. Тут и Калаш лишний. Вместо него можно взять что угодно))) Хоть опрыскиватель жуков. Главное- «чтоугодно» с надписью мадэинраша))))

  9. Styletton:

    После «потери» на столе калашникова направляющей с возвратной пружиной выключил. Кому нужен такой фарс? А по точности хоть бы АК-74 с М-16 сравнивал.

    • dimkus:

      Для точности, может, надо прокладку менять?
      https://youtu.be/V_tcuL-wCLM?t=97
      у дядьки неплохо получается, даже бодрее, чем у Хартмана с м16

      • Styletton:

        Красиво! Дядька напомнил мне армейского старшего прапора, что через Афган прошел. Тоже что в высоту, что в ширину. :) На турнике солнышко вертел, пока не надоест, будучи вдвое нас старше.
        Ну, «методика Петрова» — это, конечно, громко сказано, ибо ничего необычного не увидел. В реальных условиях к этому естественным образом давно пришли. Я и на охоте не стреляю, стоя вертикально, перпендикулярно оси оружия, ибо второго выстрела уже точно не будет: или дичь уйдет, или в молоко.
        В любом случае кучность АК-74 выше АКМ просто по техническим параметрам самого оружия при прочих равных.