Военно-прокурорская задачка

Тут Глагнэ жаловался, что мол пишут единицы, а я слегка охудел от раскрытия сокрытых воинских преступлений, что решил поискать исторические корни давней традиции скрывать преступления в армии.
И оказалось, что сам «Мы, Пётр Первый, император и самодержец Всероссийский» не брезговал скрывать преступление. Итак-с.

Петр Первый, рассказывают, в простой одежде ходил неузнанным по городу и беседовал с простыми людьми. Как-то вечером в кабаке пил он с солдатом, а солдат за выпивку заложил свой палаш (прямая тяжелая сабля). На недоумение «Петра Михайлова» солдат объяснил: мол, пока вложу в ножны деревянный палаш, а с жалованья выкуплю. (Солдат совершил растрату, т.е.то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, ч.1 ст. 160 УК РФ, для несведущих в юр. науке поясняю, что преступление растрата будет окончено с момента когда он распорядился имуществом по своему усмотрению, т.е. заложил палаш, то что солдат его потом его выкупит, квалифицируется как полное  возмещение причиненного преступлением ущерба)

Наутро в полку — царский смотр! Царь приехал в полк! Прошел по рядам, узнал хитреца, остановился и приказывает: «Руби меня палашом!» Солдат онемел, головой отрицательно мотает. Царь голос возвысил: «Руби! Не то сей секунд тебя повесят за небрежение приказом!»

Делать нечего. Солдат схватился за деревянный эфес, проорал: «Господи Боже, обрати грозное оружие в древо!» — и рубанул. Только щепки полетели!
Полк ахнул, полковой поп молится: «Чудо, чудо Бог даровал!» Царь подкрутил ус, вполголоса сказал солдату: «Находчив, шельма!» — и громко полковому командиру: «За нечищены ножны пять суток гауптвахты! А после направить в штурманскую школу.»

Т.е. Петр I наказал Солдата за проступок который, тот возможно не совершал, а вот за пролюбленный солдатом палаш, т.е. за преступление по ч. 1 ст. 160 УК РФ, Император отправил шельму в штурманскую школу.

Таким образом Петр I использовал, как  должностное лицо (Император) свои служебные полномочия (Главы государства) вопреки интересам службы (вместо наказания растратчика — его повышение), если это деяние совершено из корыстной (её нет) или иной личной заинтересованности (желая показать мнимое благополучие во вверенном государстве) и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства (пролюбанный палаш снизил обороноспособность страны, преступник ушел от наказания и направлен на повышение), наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Эпилог. По-назначав таким образом «находчивых шельм» на должности и увидев как они присваивают гос. имущество Петр I учредил прокуратуру))).

Домашнее задание для уважаемой публики:

1. Верна ли квалификация деяний, совершенных солдатом и Петром I по современному УК РФ? (это больше к Владимиру).

2. Каким нормативно-правовым документом Петровской эпохи определялись преступления растрата и злоупотребление должностными полномочиями воинских должностных лиц? (Felisket Ваши архивы бесценны)

3. Возможно ли наказание императора Петра I, как воинское должностное лицо (он не только титул носил но и звание у него в армии было) за совершенные проступки (в том числе за 285 УК РФ) по нормативным документам той эпохи, если да то какое? (а вот это мне даже самому интересно).

4. Перспективы дальнейшего опубликования вышеизложенного опуса в СМИ (да нас заставляют писать статьи, правда они сухие и казенные).