Искусство побеждать время

Во всех политических конструкциях важнейшим фактором всегда было время. Упрощенно управление этим фактором трактуется, как умение проскакивать в «окно возможностей» — решать текущие задачи в наиболее благоприятный для их решения момент.

На деле это не так. В любой период времени мы не просто можем, но должны выбирать из нескольких, зачастую взаимоисключающих решений. В «окно возможностей» заведомо проскакивает только одно из них. Но лучшее ли? Но правильное ли?

Карл XII в 1700 году сделал вполне логичный и формально правильный выбор. Он не стал преследовать разгромленную под Нарвой русскую армию, не стал добивать Петра. Август Сильный (Август II Польский, он же Фридрих Август I Саксонский) представлялся значительно более опасным противником, обладавшим соединёнными силами Речи Посполитой и курфюршества Саксония.

Шведский король принял решение разгромить более сильного врага. С точки зрения военной и политической стратегии он был абсолютно прав. Более слабый, потерпевший катастрофическое поражение Пётр, которому в России противостояла мощная оппозиция, который только что закончил войну с Турцией (она могла возобновиться), у которого, в отличие от Августа Сильного не было надежды на реальную поддержку ведущих государств континентальной Европы, был явно не опасен.

Но гоняясь за Августом по Европе, шведский король потерял восемь лет. За это время Пётр стабилизировал страну, реформировал армию, отвоевал изрядный кусок балтийского побережья и стал опасным. Чтобы это время выиграть, Пётр поддерживал ненадёжного, многократно предававшего Августа деньгами, а затем и войсками. Победить Карла Август всё равно не смог, но шведы увязли в польских, а затем в саксонской кампании надолго.

Полтавская баталия и Северная война были выиграны задолго до того, как 27 июня (8 июля) 1709 года полки сошлись на берегу Ворсклы между Яковецким и Будищенским лесами. Они были выиграны тогда, когда Карл дал Петру время, использованное последним для достижения подавляющего численного и технического превосходства над шведской армией. Пётр прекрасно понял значение этого подарка и сделал всё, чтобы выиграть как можно больше этого стратегического ресурса — времени.

Таким образом, грамотными в стратегическом смысле можно признать такие действия политиков, которые не просто дают представляемой ими стране дополнительное время, но позволяют руководить временем по собственной необходимости — произвольно расширять и сужать рамки паузы.

Так, например, не вызывает сомнения, что в приведённом выше примере, Пётр мог добиться окончательного уничтожения шведской армии вообще без боя. Карл под Полтавой находился в стратегическом окружении. Его силы слабели, в то время, как силы блокировавших его русских войск только росли (да и полтавский гарнизон русские смогли усилить). Чем дольше продолжалось бы стояние под Полтавой, тем слабее становилась бы шведская и сильнее русская армия. Решение Петра дать сражение было обусловлено чисто психологическим моментом. Карл считался непобедимым полководцем. Если бы он не проиграл битву, то иллюзия силы шведского короля продолжала бы питать его самого, его подданных и европейские дворы. Однако с точки зрения ресурсосберегающей стратегии, война выигрывалась исключительно за счёт перехвата управления фактором времени.

Изложенное не означает, что можно просто сидеть, ничего не делать и ждать, когда враг сам исчезнет, как это представляют себе люди интеллектуально недостаточные, пытающиеся определить, на кого работает время, по последним заявлениям Госдепа или по американской глобальной военной активности. Как я уже сказал, на помощь Августу в Польшу посылались не только русские деньги, но и русские войска, а ещё армия Шереметева успешно очищала от шведов Прибалтику, да и сама двухмесячная оборона Полтавы являлась активным мероприятием. Выигрыш заключался в том, что с главного (решающего) театра войны была убрана главная сила неприятеля — армия Карла XII и сам шведский король. Пока шведы несли бессмысленные потери, гоняясь за Августом по Европе или осаждая с Мазепой Полтаву, русская армия усиливалась.

Таким образом, фактор времени играет на вашей стороне, а вы им успешно управляете, если динамика и вектор развития событий однозначно обеспечивают ослабление противника и ваше усиление. В таком случае, чем дольше вы отказываетесь являться на войну или на поле боя, тем более критическим для противника становится соотношение сил. В идеальных же случаях, как в примере стратегического окружения Карла под Полтавой, армия противника может исчезнуть вообще без боя. Это прекрасно продемонстрировал Кутузов после Тарутинского марш-манёвра — Великая армия Бонапарта растаяла без крупных сражений.

История России последнего двадцатилетия лучше всего иллюстрирует решающую стратегическую важность фактора времени. В 2000 году, когда Ельцин устал и ушёл, страна была поражена вирусом сепаратизма изнутри, центральная власть была слаба и полностью зависела от региональных элит и от олигархических группировок, бюджет пуст, армия и флот утратили способность решать стратегические задачи не только в отдалённых районах планеты, но и вблизи собственных границ, международный авторитет был низок как никогда.

В это время любая конфронтация с Западом была бы гибельна для России — с ней можно было достаточно легко сделать то, что не получилось в 2014 году: разрушить экономику и дестабилизировать внутреннюю ситуацию за счёт резкого ухудшения условий жизни широких масс и, одновременно, удара по бизнесу олигархов, которые тогда контролировали практически всю экономику страны. Выдержать такой удар до 2004 года (и, скорее всего, даже до 2008) Россия была бы не в состоянии.

Поэтому первые цветные перевороты сопровождались достаточно вялой российской реакцией. Москва ещё не могла развернуть ситуацию, она просто тормозила наступление Запада, выигрывая время. Поэтому и с явно неадекватным Саакашвили до 2008 года вели переговоры. Вряд ли кто-то в Кремле надеялся, что с ним удастся договориться. Но время выигрывалось. Мишико захватил власть в Грузии в самом начале 2004 года, а пятидневная война случилась только в августе 2008 (через четыре с половиной года).

Запад принял во внимание усиление и активизацию России, но сразу отреагировать не мог — не был готов. Первая подготовленная реакция — попытка белоленточного переворота в 2012 году, когда Путин не прислушался к рекомендациям Вашингтона и вновь избрался президентом. С этого момента можно вести обратный отсчёт времени для Запада.

В 2008 году Россия продемонстрировала готовность активно реагировать на провокационную военную активность в её пограничье. В 2012 году Запад убедился, что в России достигнута внутренняя стабильность, и организованные по стандартным методикам цветные перевороты здесь не проходят — власть и общество консолидированы и готовы защищаться. А в 2015 году Россия в Сирии заявила о своём возвращении в мировую политику в качестве глобального игрока, способного и готового отстаивать свои интересы в любой точке планеты.

Для того, чтобы частично отыграть утраченное в 90-е годы, и частично восстановить свои международные позиции, Москве понадобилось 15 лет. Все эти 15 лет соотношение сил во внутренней и внешней политике, в экономике, в финансах и в военном компоненте менялось в пользу России. Она стабилизировалась, усиливалась, богатела, восстанавливала мощь вооружённых сил — в то время как Запад переживал системный кризис, непродуктивно терял ресурсы и постепенно втягивался в ослаблявшую его внутреннюю конфронтацию (американо-европейские противоречия, как и противостояние Трампа и глобалистов в США — явление того же порядка, что и разрушившие СССР противоречия в советской элите).

Россия не сильнее совокупного Запада сегодня. Она просто неуязвима для него. И соотношение сил всё время меняется в её пользу. Чем дальше, тем больше у Москвы союзников, задействование ресурсов которых позволяет экономить собственно российские ресурсы и при этом проводить активную внешнюю политику. Чем дальше, тем сложнее Западу консолидированно проводить антироссийскую политику — в условиях ресурсного дефицита никто не хочет платить за конфронтацию из своего кармана, а попытка заглянуть в карман к соседу вызывает непонимание.

У России есть ещё болевая точка на Украине. В среднесрочной перспективе эта проблема решаема, но, судя по всему, не так, как предпочитали её решить в Кремле ещё год-полтора назад. До сих пор в российской официальной риторике присутствует пожелание сохранения реформированного украинского государства. А это уже невозможно. Невозможно в виду того же самого фактора времени.

Вспомним судьбу Прибалтики. С начала нулевых годов, Россия начала активно строить инфраструктуру, способную заместить прибалтийский транзит. К 2010 году эта замещающая инфраструктура уже активно работала. И Прибалтика исчезла, как экономический фактор. Она бы уже исчезла и как политический, но на волне эйфории от своего полного глобального доминирования, ещё не столкнувшийся с жёстким российским противодействием, Запад принял прибалтийские государства в ЕС и НАТО. Поэтому, пока не начался распад этих коренных структур Запада, интегрированные в них страны теряют экономику, теряют население, теряют перспективу, но сохраняются в качестве формального политического механизма. Член ЕС и НАТО не может исчезнуть — это был бы удар по авторитету всего Запада.

Аналогичным образом Россия ускоренными темпами создаёт обходящую Украину транспортную инфраструктуру. Это не только газопроводы, но и шоссейные и железные дороги, порты и т.д. Частично эта инфраструктура уже работает, частично вступит в строй до 2019 года, включительно.

Таким образом, начиная с 2020 года Украина будет представлять для России чисто теоретический интерес. Никакие серьёзные проекты с ней связаны не будут. Следовательно, привязка Москвы к украинскому фактору и необходимость влиять на этот фактор при помощи смены ситуации в Киеве исчезнет. Руки на этом направлении у Кремля будут полностью развязаны.

Отличие же Украины от Прибалтики в том, что её как раз ни в ЕС, ни в НАТО принять не успели. Если Киев прекращает работать, как элемент антироссийской игры, то и Западу он становится абсолютно не нужен. Поддерживать стабильность киевского режима становится некому и незачем. Принцип ресурсосбережения в политике безжалостен — если от тебя нет никакой пользы, то ты никого и не интересуешь.

Сейчас мы ещё наблюдаем попытки разыграть Украину в активной антироссийской партии путём перехода власти в Киеве в руки более радикальных деятелей, чем Порошенко, готовых к возобновлению войны на Донбассе и даже к прямой конфронтации с Россией. Но эта операция может проходить (и то неуверенно) только до тех пор, пока Россия привязана (хотя бы частично) к украинскому транзиту. Как только эта привязка исчезнет, Россию нечем будет заманить на Украину. А военное поражение Киев может потерпеть и от Донбасса (благо опыт есть).

Равнодушие и отсутствие интереса страшнее любых самых конфронтационных сценариев. В Африке постоянно кто-то кого-то геноцидит, а кто-то мрёт от голода. Но это не попадает на страницы мировых СМИ и никак не влияет на мировую политику. Потому-то те страны, в которых сегодня это происходит, никого не интересуют. Там, где интерес есть, средства для наведения порядка находятся быстро. А вот не представляющие интереса государства вымирают себе, плавно погружаясь в каменный век — и никому нет до этого дела.

С 2020 года Украина переходит в разряд именно таких стран. Для России принцип выигрыша времени и экономии ресурсов будет всё ещё доминирующим. Она просто не сможет заняться реставрацией Украины, даже если её полностью бросит Запад. Проблема украинского и прибалтийского транзита решена, значит, о самих образованиях можно забыть до лучших времён. Ситуация на данном направлении однозначно меняется в пользу России, причём чем дальше, тем больше. Лишённые собственной экономики страны Прибалтики, а Украина к тому же погружённая в хаос безвластия, с каждым днём и с каждым годом всё больше проигрывают России по привлекательности, по уровню жизни. Причём разрыв увеличивается в ускоряющемся темпе.

Мы находимся в ситуации, когда управляющая временем Россия может просто ждать наиболее благоприятной для себя ситуации, когда возобновление активности на украинском и прибалтийском направлении будет сулить не убыток, а прибыль. А вот соседи ждать не могут. Для них каждый день ожидания, как для Карла под Полтавой или для Наполеона в Москве — приближение гибели. Но и хороших ходов у них нет. Вопрос, решатся ли они сделать плохие ходы или так и будут догнивать? Но эта проблема выходит за рамки управления политическим временем.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Sagamor (2017-08-15 06:38:43)
    ...Россия может просто ждать ... Этому тоже есть предел. Оставлять без внимания на долгое время сопредельные территории с неопределившимся статусом может выйти боком. Я говорю о Ю.Осетии, Абхазии, ЛДНР, Приднестройвье. Наверное пришло время заняться. Смотрите крайние визиты первых и вторых лиц в эти регионы, тому подтверждение. Ибо туда полезли активно наши "заклятые друзья", гранату им в ж@пу
  2. Tovbot (2017-08-15 07:12:13)
    Вот интересно: если уровень жизни и экономика в Украине и Прибалтике падают, то утекающее материальное благо должно куда-то попадать. Куда и кому утекают материальные блага Украины и Прибалтики? Непохоже что нам. Получается Европе и США. То есть имеем банальную ситуацию когда у нас отхватили кусок территории и грабят его. Высосут по максимуму и бросят, а они потом в итоге все равно обратно к России вернутся. И мы будем вкладываться в восстановление хозяйства. Так что-ли?
  3. Sobolek (2017-08-15 07:43:02)
    Про блага, утекающие куда-то... У них какие блага? ГТС, природные ресурсы, трудовые ресурсы, землица /территория/? Чего там восстанавливать придеться? Чернозем распахать - много усилий не надо. Организовать добычу чего-либо - тоже. А так им пишут статьи типа: "Негативно сказываются на здоровье некоторые материальные блага. Так, наличие автомобиля и телевизора повышает риск сердечного приступа на целых 27 процентов. "© . И все зашибись ибо блага вред.)
  4. AlexZeus (2017-08-15 08:13:33)
    Уровень жизни на упомянутых территориях не падает, блага никуда не утекают - они просто приходят к тому уровню, на котором эти страны могут их обеспечивать, живя самостоятельно, без внешней подпитки. Это как в задачке про бассейн в который по одной трубе втекает вода, а по другой вытекает - в данном случае просто перестала поступать вода снаружи. Теперь уровень опустится до уровня выходной трубы и там останется. Таким образом в изначальной емкости (России) останется больше воды, что не может не радовать.
  5. Sagamor (2017-08-15 08:26:12)
    Вы знаете, что воткнуть стартовую площадку ракет (базу)у лимитрофа под брюхом у России теперь ничего не стоит. Главное денег пообещать и приобщение к гей-демократии. Знаете во сколько обходилась Грузия США, чтобы её контролировать? Это не секрет. Всего лишь 25 млн долл/год. То есть за такую хню была куплена вся страна, Парламент, законы. Эти деньги выплачивались не только бонзам, но и пенсиями, зарплатами. Шикарно да? У нас не то что госструктуры, жулики могли бы содержать на общак, штук 20 таких Грузий. Но вот "вкладывать" и "содержать" это конечно разные понятия. Мы по финансовым причинам отказались от второго, а по политическим и умственным причинам первое. У противника учиться надо. Лихо они за 5 млрд провернули на Украине. С учётом, что Россия кормила на 240 млрд долл. _________ Последние высказывания "Трамп против Венесуэлы" и наоборот, что ружья Венесуэлы будут в Вашингтоне - робко, но как-то обнадёживают)
  6. Sagamor (2017-08-15 08:36:55)
    Помню, когда в начале "антикоорупционной деятельности" Саакашвили семейству Шеварнадзе выставили счётчик, кого-то там из них арестовали. Откупились 11.5 млн долларов. Преподносилось галстукопоедателем, как достижение, мол наконец начали платить задолжности по пенсиям и з/п. Вот так хреново грузины жили. Сейчас не много лучше. Лимитроф, лишённый собственных источников дохода, оторванный от суверена расстоянием в десятки тыс. км не может процветать по определению.
  7. Sobolek (2017-08-15 08:38:16)
    В том и дело, что робко Вон Ын чего только не декламировал. А на деле? П.С. И слова в статье про 2020год, что не будет волновать Украина, мягко говоря ошибочны, ибо: "воткнуть стартовую площадку ракет (базу)у лимитрофа под брюхом у России теперь ничего не стоит..."©
  8. FUnCKy (2017-08-15 09:19:48)
    Из благ в Прибалтике только инфраструктура осталась, а её не высосешь, хоть обсосись. Трудовые ресурсы уже по факту давно разбежались. А больше там ничего нет. А уровень жизни может падать и без выкачивыния ресурсов. Просто для того чтобы оставаться на месте надо быстро бежать. Уже упомянутая инфраструктура ветшает и разваливается, если в неё не вкладывать труд и ресурсы. Производство тоже требует постоянных вложений.
  9. petrova (2017-08-15 09:48:44)
    Не во всех смыслах фактор времени на Украине играет на Россию. Они там ударно куют бандерюгенд, а это опасность терактов на нашей территории. И вообще Ванга-Ищенко уже три года говорит, что Украина замерзнет и заголодоморится, но пока его предсказания не сбываются.
  10. Ванёк26 (2017-08-15 10:00:25)
    А тем временем Дуров. Мнэээ... Даже не знаю как сказать... Он, короче, призвал мушщин фоткаться с голым торсом, беря пример с Путина. Мне одному кажется что тут папахиваит голубизной?
  11. Henren (2017-08-15 10:03:37)
    Пока РФ продолжает кормить хохлов, они, разумеется, не заголодоморятся. Путин, к великому сожалению, интернационалист, как и положено правоверному коммунисту. По сей день считает небратьев братьями.
  12. petrova (2017-08-15 10:10:07)
    Это да.
  13. Ричъ (2017-08-15 10:12:44)
    Мне кажидця, што Дурова пора вломить вот этой вот. Той самой
  14. Ванёк26 (2017-08-15 10:13:33)
    Ахеджакнуть?
  15. Ричъ (2017-08-15 10:14:36)
    Ну можно и так.
  16. braginjura (2017-08-15 10:44:08)
    тогда он бы бросился "спасать" хохлов в фев-мар 2014, нет он прогматик и вы это увидете с 2020 г.
  17. braginjura (2017-08-15 10:45:44)
    не, он агент Путина
  18. Ричъ (2017-08-15 10:48:56)
    Мы это уже видЕм.
  19. Kolin Pa (2017-08-15 10:50:07)
    Надо толко помнить, что колличество ст.площадок ограничено, и содержание их стоит немалых денег, хот ябы из-за растянутой инфра структуры.
  20. Ванёк26 (2017-08-15 10:50:09)
    И слышем.
  21. Ричъ (2017-08-15 10:50:38)
    И чюйствуем
  22. Ванёк26 (2017-08-15 10:51:01)
    И помнем.
  23. Ричъ (2017-08-15 10:51:41)
    Потом разгладем и опять помнем. Шобзнали.
  24. Ричъ (2017-08-15 10:52:02)
    А мы знаим
  25. Ванёк26 (2017-08-15 10:52:42)
    И чтем.
  26. Ричъ (2017-08-15 10:54:18)
    Ксты, Ванёк... Ты поцанчег прошареный, должон бысть вкурсах : прОгматик - гэта как? Програмист- астматик? Прогульщиг- математик? Или где?
  27. Ричъ (2017-08-15 10:55:58)
    Хърня- через пару недель конь икулам пздц и утратим мы йуробрагена
  28. Ванёк26 (2017-08-15 11:00:34)
    Программист-матершынник-икспердт.
  29. ZIL.ok.130 (2017-08-15 11:02:56)
    -Тарищ маиор,тут Дуров сфоткаца предложил! -Как у нас в армеи -- хто предлОжил,тот первый и делает.Поймайте и сфоткайте,тока вспышечку помощнее,потом пусть рентгенолог заключение напишет -- годен или множественные переломы.И не забудьте команду дать: "Вспышка спереди!".
  30. Ричъ (2017-08-15 11:03:15)
    Кста² - сколько бы нытиков я не зачитал / а зачитал я их немало/ , ни одна ляля не даёт ответа на простой, казалось бы вопрос: если продажная власть просръла страну™ - что же предлагаете сделать?... Предел откровенности - думайсам#. Это бажэственна, ящитаю.
  31. Ричъ (2017-08-15 11:04:27)
    Мхм. Понил. Теперь личность Путина...для меня ещё большая зогатко...
  32. Ванёк26 (2017-08-15 11:10:28)
    И флюшка заодно. Забреем потом. В бурятскую конно-водолазную.
  33. Ванёк26 (2017-08-15 11:11:45)
    Если личность для тебя не загадко, значит он не умнее тебя. Поэтому радуйсо.
  34. Ричъ (2017-08-15 11:13:55)
    Загнууууул!...
  35. Ванёк26 (2017-08-15 11:16:47)
    Это тебе не Коперника сжыгать. Тут думать нада.
  36. Ричъ (2017-08-15 11:19:56)
    Не, ну так то да, каэшна...
  37. Ричъ (2017-08-15 11:54:05)
    Тэкс.... Паскоку чят ушол в атсрал, то я: 1. Надену одежды 2. Обую тапков. 3. Пойду в гамазинц, где а)куплю плавки на море б) еды для пожрать в) каку нить блестяшку бабе в ДР. г) вкусного пига, если найду. 4. Ввернусь в чят. 5. Напейшу псто. 6. Буду сръццо под ним с отсервенением 7. Разноэ
  38. Ричъ (2017-08-15 11:55:27)
    8)Иван - Торокан, Мухъ - Цкатух,
  39. Xenophob (2017-08-15 12:08:55)
    Какие блага остались в трибалтике, стесняюсь спросить? И назовите хоть одну причину, которая заставит нас что-то восстанавливать в скакляндии? При том что щас не совок и массово спецов на ПМЖ с целью восстановления чего-то-там хрен направишь.
  40. Ванёк26 (2017-08-15 12:09:33)
    Телки?
  41. AlexZeus (2017-08-15 12:10:21)
    А тем временем закончились третьи Армейские игры, наша олимпиада с авиадартсом и танками. https://youtu.be/Mx1R4FHhHjI Бодренький такой ролик вышел. И это все о мягкой силе. В Новосибе проходила "тропа разведчика", посмотрели на развод. Не для всех всех участников конкурс закончился благополучно, в этом году узбекские разведчики заблудились в наших "чащобах" (что само по себе достижение). В прошлом году заблудились товарищи из Зимбабве, но их-то можно понять.
  42. Xenophob (2017-08-15 12:15:09)
    Ну почему нидайот - недавно в жеже я читал откровения очередного каца, который предлагал сдацца, причем без условий, поскоку сдавацца с условиями время упущено. РыдалЪ.
  43. Xenophob (2017-08-15 12:26:57)
    Гы, зачОд))
  44. Henren (2017-08-15 12:46:51)
    1. Выйти в магазин. Одежда и тапки - лишнее, ей-ей. 2. Взять вкусной уотки. 3. Выпить. 4. Остальное - по настроению.
  45. Ванёк26 (2017-08-15 12:48:34)
    Видимо, плохо упрашывал - вот ему и не дала.
  46. Ричъ (2017-08-15 13:29:02)
    Гамазин далече. А норот не готов к нудисту на улице
  47. ZIL.ok.130 (2017-08-15 13:32:29)
    Следя(хм--послеживая?) за статьями(текстами?) Ростислава, убеждаешься со временем, что оный Ростислав -- лютый профи публицистики. Пишет порционально,чётко следит за направлением "общественной мысли" и потом дозировано "сливает" компиляцию "в массы".Причём,как должно делать это профессионалу -- делает это не одномоментно, а за несколько раз. И каждый раз -- не менее 400 слов. А то,что(кто?) остались вна Нэзалэжной -- можете сами судить.
  48. Sobolek (2017-08-15 13:43:13)
    То есть мясомолочная отрасль?
  49. Sobolek (2017-08-15 13:53:03)
    Где статейка была про самоопределение наций, косовский прецедент и прочее. Давнишняя. В укросми. Ничего неожиданного, но всё же.Задолго до 2014. Вот это автор вангователь.) Щас поищу
  50. Henren (2017-08-15 13:56:19)
    Плохо. Но можно заказать доставку.
  51. Sobolek (2017-08-15 13:57:20)
    Вот. Нашел. "Сколько времени осталось у Украины" 2008й, на минуточку. https://goo.gl/wuYK1C
  52. Henren (2017-08-15 14:00:36)
    Примаков же предупреждал английских уродов, что если они отторгнут Косово военной силой, то Россия перестанет считаться с послевоенными нормами. Если английская интервенция с целью захвата территории возможна - то возможна и русская интервенция.
  53. Gena (2017-08-15 14:51:53)
    Ганжа не самый дурак, интересно - жив ли сейчас?
  54. Gena (2017-08-15 15:01:49)
    А ведь вместо ядерного оружия Ким Чен Ын мог бы раздать пенсии, построить школы и больницы, как это сделали Каддафи и Хусейн.©
  55. Proper (2017-08-15 15:04:16)
    Вот-вот. И ведь западным дуракам же объясняли, что именно такой вывод сделают все мало-мальски умные из их действий.
  56. Sobolek (2017-08-15 15:15:03)
    Да. Вот про ГТС и Закарпатье рассуждает. Июльская статья. https://goo.gl/sss7w5
  57. Henren (2017-08-15 15:47:51)
    Читал вчера статью Киссинджера. В общем, он призывает РФ и США объединиться в действиях против КНДР, дабы предотвратить распад договора о нераспространении. Я так подумал - старик совсем в маразм впал. Он и забыл, что у жидов бомба есть, у индусов есть, и даже у пакистанских идиотов есть. ДНЯО и так благополучно издох.
  58. Gena (2017-08-15 15:54:19)
    Ну. Старичок совсем мякушкой ослаб.Не удивлюсь, если у Аргентины или Бразилии чо-то есть.
  59. petrova (2017-08-15 15:55:22)
    Ну чего ждать от старичка: ну не видит дальше собственного носа. Опять же Израиль - ни разу не КНДР. Да и индусы и паки пока не занесены в графу "изгои", причём, тут ключевое слово "пока".
  60. Xenophob (2017-08-15 15:55:44)
    Почитал. Надроч на закарпатье из серии 'ну хоть хранилищами воспользуйтесь'. Дебилы не задумываются, что при сжижении ПХГ нафиг не нужны, газ из офигеть дорогого при их использовании вообще золотым станет из-за дополнительных затрат: 'разгазирование-закачка в ПГХ-отгрузка из ПХГ с дожиманием по мере падения давления' (а дожимание, что характерно, выполняецца за счет сжигания в ГТУ этого самого афигенно дорогого сжиженного газа) и пытаются рассказать русским, что самое время побороцца с амерами хотя бы за скакляцкие ПХГ, раз уж с ГТС в целом не задалось. НахЪ.
  61. ZIL.ok.130 (2017-08-15 15:58:17)
    Да не,тут не маразм, а старая тактика "конацких компаний"--назойливо предлагать што нибудь(его уже из подъезда выпнули,а он всё пузырьки с утюгами в окна показывает). А дальше начнётся соплежуйство-тягомотина: "Давайте подпишемся вот под этой бумажкой(проголосовать на СБ ООН--одно,а подпейсать --другое),а потом начать стонать на весь мiр --Россия де подписала,да не исполняет и вот это вот всё.Следом -- больше,: "Давайте замнём инцидент и для этого подпишем другу бумашку..." и тыды и тепе. И не важно.что за бумажка,главное --там твоя подпись.А они именно вот твоей подписью и будут трясти на весь "цевелезованый" и орать свою версию своих хотелок -- опять старинное:"Россия должна-обязана..,у нас и тугамент есь!"
  62. Gena (2017-08-15 16:00:27)
    Вокзал ушёл, мешки остались. Поздно.
  63. Anunah (2017-08-15 16:01:50)
    55лет тому назад надо было Бомбой жахнуть. Пока барбудасы на эйфории были. А то ждать- так помрёшь и ни чё не дождёсси.
  64. petrova (2017-08-15 16:03:20)
    Ну да, раньше было: Украина такая вся ценная, что "куда пойти, куда податься, кого найти кому отдаться". Теперь Украина-то ... ну пусть живёт как сможет, а вот Закарпатье с его ГИС - это да, офигенно ценный ресурс. Собственно, в первой строке всё и сказано: "Закарпатье имеет шанс стать значительной фигурой на европейской шахматной доске".
  65. ZIL.ok.130 (2017-08-15 16:04:31)
    во. и пущай себе идут. пишком с етим гр@#^ным мешком.
  66. Xenophob (2017-08-15 16:12:55)
    Я от неглупого нороту, имевшего постоянный пропуск в 'Свечку', в 10-х слышал рассуждения о ненужности ЮП - мол газовый баланс - примерно такой, загружать ЮП явно нечем, зачем все это??? Спорить тогда не стал, пожал плечами токо. А про ПХГ все просто - надо быть дебилом, что бы отгружать газ в ПХГ, находящиеся на чужой территории, да исчо скаклам, которые по полной отметились тыреньем газа. А над идеей продавать им газ на границе, как посреднику, Россия поржала уже много лет назад. Но скаклы, как обычно, надеятся всех на кривой козе объехать. Дебилиусы, гетера (с).
  67. Sobolek (2017-08-15 16:34:33)
    Да, первая строчка особенно радует)
  68. Xenophob (2017-08-15 16:56:04)
    Самая хохма, что так и есть.
  69. tartar (2017-08-15 17:59:23)
    Один знакомый товарищ по швейцарской линии осуществляет ТО украинского подвижного состава, того что сименс. Так вот он говорит что инженеры на Украине кончаются. Совсем. Скорей всего будет скоро такая модель как в Эфиопии: хотите дорогу? Мы дадим вам кредит и сами всё построим... а расплачиваться будете чем мы скажем и по ценам какие мы укажем. Так китайцы колонизируют Африку.
  70. Anunah (2017-08-15 18:27:33)
    И почему же вдруг маразм? Эту тройку де-факто признали. Они какбэ дняо и не нарушают. Ну сообчество мировое делают вид, что "НЕ". Ну и "тройка" (по большому счёту) сообчество своим арсеналом не троллит. А кимерсены делают это демонстративно. С нарочито свирепыми голосами своих дикторов тиви. Вот дедушка и выразил опасения. Генри же не Маккейн какой та... Так то мысля здравая. В плане начать таки нам диалог с заклятыми атлантическими партнёрами. И начать договариваться по человечьи. На фоне как бэ общей проблемы... Однако ж всё то пустое. Фашингтон ныне не человечески упёртый. Фашингтон должен быть аннигилирован.
  71. Henren (2017-08-15 18:59:43)
    Массированная столетняя пропаганда действительно породила народец, убежденный в собственной исключительности и праве навязывать другим свои взгляды.
  72. Styletton (2017-08-17 17:40:18)
    Вот это анализ так анализ... А то рэп, рэп...
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.