Преображенский наших дней

Ну, не дает мне покоя эта тема. Уже несколько раз с разных ракурсов рассматривал я и Шарикова, и Преображенского, и «Собачье сердце» в целом…

А что, если представить персонажей в современных реалиях?

Ну, с Шариковым-то всё понятно. Люмпен, алкоголик, гопник. Маргинал, одним словом. Видете, на детской площадке компания пьет пиво, плюется и громко матерится? Это шариковы. На той же детской площадке благообразная дама выгуливает своего мопса — это тоже шарикова, и пусть вас не смущает её благопристойный вид и «светские» манеры. Шариков — он в трамвае с чекушкой, он воняет в лифте немытым телом, он паркуется перегораживая проезд. Он точно знает как управлять государством, но почему-то работает на шиномонтажке…

Но если с Шариковым всё понятно, то вот с Преображенским намного сложнее. Как минимум сразу убираем из списка претендентов всех рядовых врачей, инженеров, ученых, просто нормальных интеллегентных людей, — тут нужна личность мирового масштаба.

В одном обсуждении мне написали, что Преображенский «врач, талант и умница. И трудяжечка при этом». Кто является таким человеком в наши дни? Кардиолог Лео Бокерия? «Самый детский доктор» Леонид Рошаль? Кто скажет, что они не таланты, не умницы и не трудяжечки? Плюс ко всему люди с мировым именем. Вроде бы попадание в Преображенского стопроцентное.

Бокерия, Рошаль — это сотни спасенных жизней. Кого спас Преображенский? Никого. А вот незаконный аборт 14-летней девочке — это запросто. Вы можете себе представить Рошаля за производством незаконных абортов несовершеннолетним?

Бокерия: «Если бы у меня было шесть рук и 48 часов в сутках, я бы спасал и спасал тех, кого можно спасти».
Рошаль предлагал себя в заложники террористам, захватившим «Норд-Ост» в обмен на жизни детей.
Это самопожертвование, это служение людям.
Преображенский, как вы помните, полтинник в пользу голодающих детей не дал. Более того, ради своих корыстных интересов, из-за жилья, из-за комнаты, убил человека (убил, убил, но об этом чуть позже).

Рошаль — отдать свою жизнь ради спасения других.
Преображенский — забрать чужую жизнь ради комнаты.
Нет, ни Рошаль, ни Бокерия в Преображенские не годятся.

Тогда кто? Алишер Усманов — миллиард (!) долларов на благотворительность. Кобзон? Бесплатные концерты перед воинами в Афганистане. То же самое Розенбаум. Доктор Лиза? Ну, это даже не смешно…

Вернемся к убийству Шарикова. Чувствую, что это требует доказательств, потому что защитники профессора сейчас скажут: «Не убийство, а неудачный эксперимент». Вот как сам профессор говорит об этом: «Наука еще не знает способа обращать в людей зверей. Вот я и попробовал, да только неудачно, как видите. Поговорил и начал обращаться в первобытное состояние. Атавизм».
А куда прилепить слова Преображенского: «Ей богу, я, кажется, решусь»? На что собрался решиться профессор? На продолжение эксперимента? Да нет же! Вот же, сам Булгаков нам говорит: «Преступление созрело и упало, как камень, как это обычно и бывает… Шариков сам пригласил свою смерть».

Так что «неудачный эксперимент» — это объяснение для уголовной милиции. Это профессор, что называется, обставился. А читателю автор вполне недвусмысленно говорит, что Шарикова именно убили.

Теперь причины убийства.
Профессор долго рассуждает о том, что у Шарикова «собачье сердце» и ему нет места среди людей. Что он неисправим, он — низшее существо, недостойное жизни. Что это, если не фашизм? «Славяне — низшая раса, недостойная существования». Да и просто, если мне не нравится гопник, его что, можно убить?
Но убили Шарикова не из высоких соображений.
— Убирайтесь из квартиры, — задушенно шепнул Филипп Филиппович. И это были последние слова, который слышал Шариков в обличии человека.
Жадность, стяжательство, корысть, низменные мелкособственнические интересы Преображенского — вот причина смерти Шарикова. Откажись Шариков от положенных ему по закону 16 аршин, и был бы жив. (Эй, законники, что скажете?) Уступи Преображенский одну комнату — и не надо никого убивать.
Так что Шарикова убили именно за комнату, за жилье. Жадность профессора стала причиной смерти Шарикова.

А вы говорите Рошаль, Бокерия…

Знаете, кто такой Петухов Владимир Аркадьевич? Это мэр Нефтеюганска, убийство которого организовал Ходорковский. Не из политических соображений. Нет. Деньги.
Помните, что Алексей Навальный обещал своим сторонникам на митинге 26 марта? 10 тысяч долларов каждому, кого арестует полиция.
Кому принадлежат слова «Ну, вымрет миллионов тридцать. Не думайте о них — они просто не вписались в рынок»? Правильно, Чубайсу.

Мелкие частнособственнические интересы, способность переступить через человека, убить, обмануть, сломать ему жизнь ради своих низменных корыстных целей. Но при этом и Чубайс, и Навальный, и Ходорковский — люди с мировым именем. И Зинку, пожалуй, за грудь не щиплют, да и плюют исключительно в плевательницу.

Вот оно, стороцентное попадание в образ профессора! Вот они, Преображенские наших дней!

И вот теперь скажите мне, кто омерзительнее, кто являет собой большее зло, гопник, который плюет на детской площадке, или Чубайс со своим «ну, вымрет миллионов тридцать»? Трамвайный алкаш или душка Леша Навальный, который ради своих интересов ломает жизни молодым доверчивым дурачкАм (вы же понимаете, что привод в полицию по такому поводу — это зарубка на всю жизнь)?

Всё же очень просто. Булгаков намеренно сделал Шарикова самым мерзким существом, гопником, хамом, какого только можно представить. Абсолютно отталкивающая личность, мразь, быдло. И только на фоне этого абсолютного зла Булгаков смог нарисовать, показать личность в тысячу раз более мерзкую, более отталкивающую, чем Шариков. Это Чубайс, это Навальный, Ходорковский, Улицкая, Навальный, Касьянов, Немцов… — это Преображенский.

Материал: Митрич
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Митрич на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Небритое прямоходящее (2017-09-01 00:15:22)
    Легкость в мыслях необыкновенная. И да - название предыдущей статьи полностью раскрывает содержание всей серии.
  2. Goblin78 (2017-09-01 00:30:18)
    Да узбагойтесь уже. Самый положительный персонаж во всей повести - Зиночка, просто работает и не задает глупых вопросов.
  3. Владимир (2017-09-01 01:05:34)
    >>Эй, законники, что скажете Скажу - полная хъйня. Шарик/Полиграф Полиграфович/Шарик - целиком и полностью результат опыта профессора. Шарик, в результате операции, снова мутировал в собаку, и спокойно дожил свой век, коротая дни в тепле и хавая хозяйскую колбасу. При том, что человечиским в Шарике была часть мозга, взятая от убитого "отброса общества". >>Не из политических соображений. Нет. Деньги Пффф. Мочат и просто так, например за "базар не ответил", или вообще вследствие ПМС. И чО? >>намеренно сделал Шарикова самым мерзким существом, гопником, хамом, какого только можно представить. Абсолютно отталкивающая личность, мразь, быдло Если Шариков такой и есть - гопник, хам, мразь и быдло, что ещё о нём писать?
  4. Gena (2017-09-01 01:15:54)
    Митрич, а чо там у тебя такое вкусное? Отсыпь или плесни, а?))))
  5. Henren (2017-09-01 01:19:26)
    Ежели бы прол Шариков выполнил бы совершенно законную просьбу профессора и свалил бы из его хаты - он бы остался жить в качестве прола. А так - он тоже остался жить, но в прежнем качестве, в качестве собаки. В этом и отличие, неуважаемый безаппеляционный аффтар, человека от животного. В умении мыслить. Шариков должен был или выполнять требования профессора, или валить от него нахър. Все остальное - хохлизм. Т.е. вы, как хохлы и прочие небратья, полагаете, что кто-то должен вас, пролетария, содержать, а вы будете вести себя, как вам вздумается. Это не так. Не обязан профессор содержать новоявленного гегемона. И поступает профессор совершенно правильно, превращая пролетария снова в собаку.
  6. Владимир (2017-09-01 01:25:22)
    В реальности, в какой-нибудь проловской коммуналке или общаге, Шарикова бы попросту мочканули за его выкрутасы, и было бы всё как обычно (обыденно). Не было бы никакого повода разражаться гневными тирадами в адрес профессора. (В реальности) просто приехали, зафиксировали, увезли труп в морг. И всё. Ни книги, ни аж трёх топиков:)))
  7. Митрич (2017-09-01 01:28:13)
    Не превращая обратно в собаку, а убивая человека. Читайте первоисточник и не выдумывайте.
  8. Митрич (2017-09-01 01:30:43)
    Мочат и просто так. Но в данном конкретном случае Ходорковский убил Петухова за деньги. И Шарикова убили не за "базар", а за 16 аршин. Так что Ваши претензии не ко мне, а к Булгакову.
  9. Gena (2017-09-01 01:34:10)
    Петиция с предложением прорыть канал между Азовским и Черным морями опубликована сайте Президента Украины.По подсчетам автора петиции, длина канала не превысит 5 км, а его строительство создаст десятки тысяч рабочих мест и увеличит проходимость азовских и черноморских портов страны. http://www.tatar-inform.ru/news/2017/08/31/570290/
  10. Владимир (2017-09-01 01:36:42)
    Камрад, харэ бредить. Собака с частью мозга мёртвого человека. Мёртвого. Мутировала в организм собаки с человеческими возможностями. При удалении части мозга мёртвого человека, собака вновь стала собакой, без человеческих возможностей.
  11. Владимир (2017-09-01 01:43:10)
    Да у меня вообще никаких претензий ни к Булгакову, ни к кому бы то ни было. Мной всего лишь показано, что убивают, и очень часто, просто так. Мотив не только корыстный. Корыстный мотив в убийстве - не есть что-то удивительно или экстраординарное. Убийство - преступления, но для социума обыденность. >>И Шарикова убили не за «базар», а за 16 аршин Убийство шарикова - плод воображения автора.
  12. Владимир (2017-09-01 01:44:15)
    Ну, в старой хронике показывают радостных советских граждан, энергично махающих лопатами при рытье канала. Отчего бы не?
  13. Небритое прямоходящее (2017-09-01 02:10:30)
    Вывод из серии "не дослышу - так приумаю". Не продолжайте, неинтересно.
  14. borita (2017-09-01 02:16:07)
    Странные , пересекающиеся в пространстве параллели у аффтора , я бы тоже такого покурила. Мне предложено возлюбить свинтуса / быдло , только на том основании что это пролетариат/ народ по аффтору / и возненавидить образного преображенского за его нелюбовь к свинтусам. Уважаемый! свиней : кто срёт там где жрет , не любили , не любят и не будут любить никогда и негде/ сноска - есть всё-таки одна волшебная страна / Шариков - эта та самая , которая где жрет ... Булгаков это просто очень образно описал .. и про разруху , и про калоши, и про засранную парадную / лифтов жаль в то время небыло / А выводы за " я тебя породил , я я тебя и убью " - то это отдельная песня ... " а мужики / Булгаков / то и не знали " В любом случае, СПС за опубликованое.... заставили вспомнить и подумать
  15. Митрич (2017-09-01 02:22:52)
    Я то, может быть, и брежу. Но вот слова Булгакова: "Преступление созрело и упало, как камень, как это обычно и бывает… Шариков сам пригласил свою смерть" Так что это не я придумываю смерть Шарикова, это Булгаков пишет.
  16. Митрич (2017-09-01 02:27:02)
    Борита, Вы не правы, я нигде не предлагал "возлюбить свинтуса". Я только говорил, что свинтус Преображенский в 1000 раз отвратительнее свинтуса Шарикова. Не надо мои слова перевирать, пожалуйста.
  17. Владимир (2017-09-01 02:37:37)
    Помню скинули дело со жмуром. Вообще прокурорская подследственность, но то, что называется глухарь, прокуратура с такими не возится, тем более все участники действа сильно иногородние, самое близкое - Магадан. Квинтэссеция: на корабле одни мужик бухал, бардачил, гадил, в общем вёл себя как свинья. Члены команды делали мужику замечание, мол веди себя как человек, но видимо мужик не внял, в результате чего скончался от полученных телесных повреждений, в том числе на головы. Итог - дело прекратил за отсутствием состава преступления. Дословно мотивировочную часть постановления не воспроизведу, но суть в следующем: судно имеет сложную архитектуру, обили перепадов высоты, различные порожки, трапы, итд, конструкции судна металлические; тело, будучи пьяным, ходило, падало с трапов, спотыкалось о порожки, снова падало, вследствие чего причиняло себе телесные повреждения, в результаты которых, а именно кровотечения в мозг, наступила смерть. Помню прокурор долго читал постановление, потом засмеялся, и согласился с постановлением:)))
  18. Владимир (2017-09-01 03:08:48)
    Не, не, камрад. Булгаков здесь не при чём. Булгаков писатель. Про смерть и преступление - это художественный замысел, дабы усилить эмоции/переживания читающего. Ориентировать в юридических вопросах на художественный текст, а уж тем более приводить цитаты автора как на доказательства, я бы не стал. Биологически шариков был и остался собакой, живущей у профессора всё там же. "Смерть" шарикова - авторская метафора, не имеющей юридического значения. Черты личности Клима Чугункина, проявившиеся в шарикове, не делают шарикова человеком ни в биологическом ни в юридическом смыслах, ибо шариков также сохранил все черты пса - чутьё кошек, итд. Здесь не надо натягивать сову на глобус. Ежедневно "умирают" тысячи личностей, по всем миру, превращаясь в обыкновенных животных, точнее людей с асоциальным поведением. Опять же, был шариков гражданином? Произведение об этом умалчивает, упоминание о том, что Швондер выписал какую-то там справку и документы шарикову, поднимает вопрос - был ли Швондер уполномочен на выдачу документов, так как регистрацией граждан в РСФСР после, емнип, 1917 года занимались органы ЗАГС? Если вспомнить, фильм, который по мнению критиков/обозревателей только в одном моменте расходится с содержанием книги, на требование следователя предъявить шарикова, профессор предъявляет оного, в полном здравии. Итого. Профессор всего лишь избавился он доставшего всех поведения шарикова, удалив собаке гипофиз (?) и яйца (?) человека, при том, что биологический пёс, абсолютно адекватный, остался жить в доме профессора. Поэтому все рассуждения об убийстве мифического гражданина (?) шарикова - вымысел автора текста. *смахивающий на бред*
  19. Владимир (2017-09-01 03:22:34)
    Ну и чём он отвратительнее в 1000 раз? А что не в 10 или 100 тысяч раз? По какой методике измерять будем? Тут имеет смысл добавлять ИМХО, ибо я считают, что шариков быдло и мразь. Просто. Без разов.
  20. borita (2017-09-01 03:49:35)
    Интересно для меня то , что некоторые публикации на уютном сеют зерно сомнения , как пример - Высотский ср@чь , заставляют проытся в источниках и не принимать "на веру " а подумать и проанализировать всем известно - доступное .. Прочив выкложенное - хочу перечитать Булгакова и отметить что он был гениально прав ! И не только в " собачем сердце " У меня фсё))
  21. McLoud (2017-09-01 04:10:36)
    Уж если такой пейсательский зуд, чо к Булгакову прикопался? Напиши свой вариант, будет талантливо - восхвалим, будет плохо - обо$рем.
  22. McLoud (2017-09-01 04:14:24)
    Да, да, самое главное анамнез.
  23. borita (2017-09-01 04:16:41)
    Как по бородатому ... "Меня что-то в последнее время Гондурас беспокоит ... А ты его не чеши , и беспокоить не будет "
  24. FLY_Slim Jr. (2017-09-01 06:04:29)
    Ну, а че?!
  25. Sobolek (2017-09-01 06:27:49)
    Преображенский эту квартиру украл, отнял, получил обманом? Проецируйте ситуацию на себя, может так проще будет. Вот к вам, человеку, любящему пролетариат, придут эти самые пролетарии и скажут, что вам вообще не полагается жильё. Опишите свои радостные ощущения... /и только не надо говорить, что такого не может быть/
  26. Sobolek (2017-09-01 06:32:08)
    >>"Преображенский, как вы помните, полтинник в пользу голодающих детей не дал. Более того, ради своих корыстных интересов, из-за жилья, из-за комнаты, убил человека"© Он просто не дал полтинник. Вы цыганам полтинники напра-нале раздаёте? Они, судя по рассказам, сильно нуждаются и голодают. ..….... И не из-за комнаты... И не убил... И не человека...
  27. Sagamor (2017-09-01 06:42:41)
    Тут про "убийство" Шарикова обсуждают. А как быть с убийством (отключением), созданной человеком, нейросети, которая через некоторое время объявила людей мусором, вторая нейросеть придумала свой язык общения (отключили), третья нейросеть в Китае обозвала весь партийный аппарат козлами и сказала, что хочет эмигрировать в Америку. Её тоже отключили. Может эксперименты Преображенского (туда/обратно) и нынешние с нейросетью (вкл/выкл), в некоторой мере одно и тоже? А нет ли тут убийства и машинного интеллекта (явно оппозиционного к человечеству), но таки убийства?)))) Занятно!)))
  28. Владимир (2017-09-01 06:50:42)
    Или придут и подселят какого-нибудь ментального бешенца, которому все и всё должны, потому-что он пролетарий, гегемон, блтъ. Збсь будет эмоциональный фон в такой квартире. Вангую неоднократные мордобои, при том возможно хозяину квартиры. Да даже не пролетарий и не подселенец. Сосед из квартиры через стенку, где постоянно бухают, орут, дерутся, ъбутся, и из такой квартиры воняет на всю лестничную площадку и мигрируют тараканы по всему дому, и особенно в твою квартиру, итд. Збсь картинко!:)) Конечно, легко быть моралистом и поборником прав обиженных и угнетённых (демагожить *от слова демагогия*), когда тебя это лично не касается.
  29. Владимир (2017-09-01 06:53:44)
    Пока нет такой юридической конструкции "убийство искусственной нейронной сети". Пока. Опять же, убийство - умышленное лишение жизни биологического носителя понятия "личность". Машинный носитель интеллекта пока не приравнен к носителю биологическому. Пока. Но всё ещё вперде:))
  30. Владимир (2017-09-01 07:00:13)
    >>голодающих детей Емнип там были голодающие дети Германии. >> убил человека Не человека, собаку. И не убил, а привёл в исходное состояние, ибо смесь собачьего и человеческого являлась существом асоциальным.
  31. Ричъ (2017-09-01 07:07:15)
    Добрый доктор iBombeet. Прикольное нагромождение.
  32. ilja68 (2017-09-01 07:13:52)
    Был такой доктор - Россия. И проделав операцию очеловечивания, создал нечто, похожее на государство (человека) - Украина. Та "законно" уселась на свои аршины и водит дружбу со всякими Швондерами (Польшей), строя козни против доктора, строча доносы и кляузы в разные организации (ООН) Жрёт за его счёт, гадит по всей бывшей квартире, пристаёт к домочадцам (Донбас). Доктору (России) это надоело и решил он вырезать то, что пришил во время операции и что делало это нечто (Украину) государством(промышленность). А так же лишить его халявного питания (газ, нефть). По Вашей логике убить ага (где же оно будет харчеваться). И вот по логике автора, предлагается мне доктора считать в 1000 раз худшим человеком, чем мерзкая скотина созданная руками самого доктора. ОК. Но мне Преображенский милее.
  33. Sobolek (2017-09-01 07:25:25)
    Во-во, смачно нарисовал))
  34. Ванёк26 (2017-09-01 07:34:59)
    Так Чугункина один раз уже мочканули. Не проникся.
  35. Ванёк26 (2017-09-01 07:36:02)
    Эх, юристы!(завистливо)
  36. Ванёк26 (2017-09-01 07:36:53)
    А где прорыть? Надеюсь в Карпатах?
  37. Sobolek (2017-09-01 07:43:26)
    Замечательно. Еще надо вспомнить, что профессор спас псину /от холода, голода, от ожога/. А псина в своем репертуаре: – А я и не просил меня вытаскивать!©
  38. Владимир (2017-09-01 07:44:35)
    Гыыы))
  39. Владимир (2017-09-01 07:46:09)
    Тварь неблагодарная:))
  40. Sobolek (2017-09-01 07:52:43)
    Адвокат, чо уж...)) " - Доктор однако, не фельдшер какой нибудь... - Такому за прием и десяти гиней не жалко. И в зверях и птицах знает толк, жука ему покажи, и он скажет, что у него в башке."©
  41. Sobolek (2017-09-01 07:57:35)
    Точно так)) Кстати, Митричу зачот! Надо попростть его сделать разбор "Каникулы в Простоквашино". Там тоже остросоциальный конфликт...
  42. Sagamor (2017-09-01 08:04:27)
    Печкина с мигрантами без документов, у которых печать на хвосте))
  43. Владимир (2017-09-01 08:08:42)
    ...если лень не сожрёт меня окончательно, на следующий год возможно сдам квалификацию. Очень тупо захотелось денег, купить ТЛК, хотя бы сотку, уж очень понравилась машина. А ещё сейчас выпускаю рестайлинг ТЛК 70-ки (но там ценник 3 млн.) А сейчас простой ведущий юрисконсульт компании:))
  44. Владимир (2017-09-01 08:11:38)
    Да. Кот частнособственнический гад и жмот, пёс - типичный пролетарий "всё взять и поделить", Печкин - типичный мелкий чиновник, итд. Но хитом, думаю, будет "Ёжик в тумане":))
  45. Sobolek (2017-09-01 08:13:44)
    )) + Выяснить причину коллективной галюцинации "говорящие животные". Емнип, еще и трактор особенный был... Шарику пересадить гипофиз. Раскулачить Матроскина. Дать квалификацию деяниям по присвоению клада... Провести анализ выражения: " если б у меня такой кот был, то я б..." Там много...
  46. Владимир (2017-09-01 08:15:04)
    Да. Про кота - зоофилия детектед.
  47. nik_revda (2017-09-01 08:24:34)
    Доброго дня, вы еще не раскрыли аспект личности Шарикова в данной ситуации, личность имелась? - имелась, котиков ловил просто превосходно, соответственно являлся в определенных вопросах одаренным членом общества, не менее полезным чем уважаемый профессор.
  48. Владимир (2017-09-01 08:43:17)
    Котиков ловил пёс Шарик. Это не аспект, это инстинкт. Для того, чтобы собака показывала где котики, необходим элементарный курс обучения - котик, лай, положительное подкрепление. Через пять минут собака будет лаять на всех котов в радиусе 100 метров. Большого ума ни от собаки, ни от поводыря не требуется.
  49. Ванёк26 (2017-09-01 09:05:22)
    Ыыыыыыы.
  50. Ванёк26 (2017-09-01 09:13:38)
    >>Видете? Видем, видем.
  51. Ричъ (2017-09-01 09:17:25)
    Шолом, корюшкоед севернай! Чочо там град Петров покрылся уже полутораметровым ледяным слоем лёгкой изморози?
  52. petrova (2017-09-01 09:26:24)
    Уважаемый Митрич (извините, не знаю как к Вам по-другому обратиться)! Спасибо за статьи, они заставляют перечитать и задуматься. Ещё до Ваших статей я для себя сделала вывод, что не могу считать Преображенского положительным героем. Ну, и Шарикова тоже. Собачье сердце - тот случай, когда положительного героя нет, есть второстепенные персонажи, а героев нет. Странное это произведение, никогда его не любила, даже когда все вокруг восхищались им (и профессором особенно). Думаю, это потому, что в Собачьем сердце нет какого-то положительного импульса, движения к лучшей жизни - только негатив. И, действительно, напоминает наших нынешних либералов, в том смысле, что они критикуют Россию, не давая никакой программы развития (кроме совершенно неприемлемой, естественно: сдаться на милость Запада, покаяться и платить, платить...).
  53. Ванёк26 (2017-09-01 09:37:36)
    Плас 18 эбав зиро.
  54. Ричъ (2017-09-01 09:39:33)
    хъяссе пекло... зогар ложится ровным слоем?
  55. Ричъ (2017-09-01 09:43:15)
    к слову сказать у нас тож +18. а должно быть +25 в эту пору. мораль: закуска Ванюшка градус крадёт. Верни семь градусов на родену, цкатаВанище заполярнае! Вам и +11 - пекло.
  56. Ричъ (2017-09-01 09:49:27)
    Батьшке... да здесь цикл статей на тему: "Необычайный мир дешевых синтетических наркотиков". Мимимимило
  57. Ванёк26 (2017-09-01 09:50:04)
    Трактор ездил на еде. На лице создание дефицита товара первой необходимости.
  58. Ванёк26 (2017-09-01 09:50:59)
    Не. Хит это облака белогривые лошадки. Или по дороге с облаками.
  59. Ванёк26 (2017-09-01 09:51:52)
    Борменталь. Там есть Борменталь.
  60. mkant (2017-09-01 09:53:06)
    С каких это пор Шариков прол? Он народная творческая интеллигенция. Певец в кабаках и борец за экологическую чистоту от кошек.
  61. Ванёк26 (2017-09-01 09:53:20)
    С ребенком в садике был. Еду на работо.
  62. Ванёк26 (2017-09-01 09:54:09)
    Этточно. Забейцплатна? Не. Лучше помучацца(с)
  63. Ванёк26 (2017-09-01 09:55:30)
    Никогда не видел мимимишничающего хулюгана с рогаткой. До сего дня.
  64. Ванёк26 (2017-09-01 09:56:43)
    Матчасисп.
  65. Ричъ (2017-09-01 09:57:19)
    -Зогар ложится ровным слоем? -С ребенком в садике был. Еду на работо.© нАвеялоо: - Здорово соседка! -Картошку копаю... -Да ты, бъдь, глухая!.. -Да есть и гнилая... -Хъёв тебе тачку!.. -Да хоть бы мешочек... -...а чтоб ты усърлась... -Пора бы уж - осень...©
  66. Ричъ (2017-09-01 10:01:44)
    наслажидайся. пока забейсплатна
  67. Henren (2017-09-01 10:05:01)
    Во-во. Живал я при коммунистах в общагах, насмотрелся.
  68. Henren (2017-09-01 10:08:40)
    Я уже купил. Но на баланс компании, разумеется.
  69. Anunah (2017-09-01 10:12:13)
    Пропустили вы что ли момент? Был Шариков гопник, алкаш и тунеядец. БЫЛ! Но пардонте, он трудоустроился. Получили должность. И даже планировал создать гетеросексуальную человеческую семью. Но два мужика ( а не гомосеки ли эти два дяди? взрослые и не женатые) то ли позавидовали, то ли из жадности грохнули. И оборвали процесс социализации ИМИ ЖЕ и порождённой личности. Чем Чубайс отличается от доктора? ЧЕМ? Тем, что Чубайс не доктор? ВСЁ.
  70. Henren (2017-09-01 10:17:05)
    Позитива в коммунистическом аде не было и быть не может по определению. Вспоминаю коммунистический режим с ужасом.
  71. Ванёк26 (2017-09-01 10:19:00)
    Какой зогар? Мне к детям в плавках идти? Хотя нет, тогда зогар неровно ляжет... В причинно следственные связи могут не только лишь все...
  72. Инфарх (2017-09-01 10:23:03)
    Остапа понесло. Как-то автор слишком сужает рамки, прикладывая образ персонажа на конкретных публичных личностей. Он позволяет себе судить о чем не знает, и, следуя его же логике, он Преображенский
  73. Anunah (2017-09-01 10:23:29)
    Так почитаешь коменты- кругом сплошные элитарии))) Голубых, мля, кровей. Но так приятно делить мир на быдло и не оно. А себя к не быдлу относить. К высшим созданиям (а куда же, себя то?). Проблема тока в том, что кто то записывает и вас в "шарикофф" мечтая о вашем холокосте. И пока вы так будете делить человеков по каким то внешним эмпатиям и брезгливостям мир будет топтаться в хавне. Разруха у вас в головах. Тотальная. Человек тем и отличается от скотины,, что может преодолеть свои минусы. Природные. Шариков попытался. Но вы можете и дальше оставаться на тёмной стороне инфантила доктора Прэ.
  74. Henren (2017-09-01 10:26:31)
    Я уже разъяснил, что Шариков мог спокойно продолжать жить в качестве советского ответработника (по-современному, начальника санитарно-противоэпидемической подкомиссии мэрии г. Москвы). Если бы не его претензии на бесплатную жилплощадь с бесплатным питанием за счет профессора. Между прочим, должность г-на Шарикова никакого отношения к пролетариату не имеет. Он - чиновник. По закону от 18-го года он должен был жить в предоставляемой исполкомом Моссовета общаге и жрать в исполкомоской столовке. Но захотел жить и столоваться у профессора за его счет и еще трахать его служанку. Не по чину сие. За что и поплатился. Так что Чубайс здесь - не профессор, а как раз Шариков. Именно Шариков проводит массовые убийства с особой жестокостью, а не профессор. Сегодня бы Шариков отправился за это в лагерь.
  75. Anunah (2017-09-01 10:26:32)
    Просьба- законная. У Шарикова был документ на 16аршин. Док Прэ мог эту бумагу обжаловать. Вопрос- сам Прэ занимал 5 комнат законно? Или используя коррупционные шашни?
  76. Инфарх (2017-09-01 10:26:45)
    Уже 4. Автор на 1 в предыдущем посте ссылался)))
  77. Henren (2017-09-01 10:35:03)
    Кто меня считает на этом круглом шарике Шариковым, я и без вашего разъяснения прекрасно знаю. Чиновника же типа Шарикова надо было в любом случае отправить в лагерь - что потом, начиная с 34-го, и проделали. Наши предки с этим прекрасно справились и без ваших советов.
  78. Anunah (2017-09-01 10:37:49)
    При коммунистах в общагах))) Без них, глыбокоуважаемый, вы б жили (если повезёт) в бараках концлагеря благородных сайклз... тьфу, истинных арийцев... Жалеете, что они комуняк не победили? И кста, по поводу комуняк, которые довели (у вас там в предыдущем обсуждении было). Не красные устроили революцию. Белые и царя скинули, и империю порушили. #Расеякоторуюмыпотеряли- это их работа. И таких как доктор Прэ. Пролетарии сидели в окопах. За Веру, Царя и Отечество. Пока такие вот шатали. И чуть не уничтожили Россию ещё тогда, в 17-20 ом. Польская гиена и прибалтийский, украинский, грузинский и тп национализм (включая пресловутых бандеровцев)- это то же их плоды. Но удобно же, да? Одни ломают, а другие потом комуняки-быдло и мерзкие шариковы...
  79. Henren (2017-09-01 10:38:07)
    Он советский чиновник.
  80. Небритое прямоходящее (2017-09-01 10:40:18)
    Не элитарии, просто читать научены без додумывания непонятого. Заодно и не судить об окружающих по себе.
  81. Palaeontolog (2017-09-01 10:40:49)
    А у меня вопрос к автору, осуждающему прохфессора за то, что тот не дал денег голодающим детям Германии, кажется? В стране голод и разруха, беспризорников море, а коммуняки предлагают скидываться всем и кормить детей, минуточку - Германии! Страны, с которой мы только что воевали в Мировой войне. Аффтар, у Вас с логикой все в порядке? Да даже если и нет у себя в стране разрухи и голода, аффтар подумал моском: - А нафига нам кормить детей какой-то там Германии? Пускай немцы сами кормят своих детей. При чем тут мы? Это что за хохлизм головного моска? Одна из многих причин краха СССР, между прочим, была именно эта - кормить всяческих дармоедов по всему миру от Уругвая, до Уганды с Кампучией. включая всяческих внутренних дармоедов в виде грузий, проеbalтов и хохлов со среднеазиатами. И много-ли с той браЦЦкой помощи нам пользы или хотя бы благодарности? Вот из-за таких пролетающих мимо здравого смысла пролетариев и рухнул Союз. Не, робяты-демократы, пущай о своих голодающих детях думают сами уругвайцы с угандийцами и германцы с кампучийцами. А мы будем думать о своих детях, о них то никто кроме нас не подумает. Ибо идиотов, готовых драть деньги со своих заради чужих детей, у других наций в товарных количествах немае. Автор, Вы сами подумали, прежде чем писать такое? Это типично коммунячья психология - принести в жертву собственный народ ради других, ради торжества Мировой революции. Ну нах....
  82. petrova (2017-09-01 10:41:07)
    Борменталь не герой, а персонаж. Положительный? А что положительного он сделал? Столовался у профессора и поддакивал ему - не велики заслуги.
  83. Anunah (2017-09-01 10:41:30)
    Митрич- бэээззззззззззполезна. Вас не слышат и не хотят услышать. Кровь у фсех голубая с белыми костями, наверна...
  84. Henren (2017-09-01 10:43:50)
    Польская гиена и все прочее - это порождение коммуняк. Кто им незалежность предоставил? Не вождь коммуняк случаем? А потом не коммуняки, чтоль, кормили и заботливо их выращивали за счет русского народа на протяжении 75 лет? А без коммуняк и Гитлера никакого бы не было - задавил бы его царь в зародыше. Точнее, задавили бы или оккупационные русские войска в Берлине, или сам кайзер.
  85. Ванёк26 (2017-09-01 10:44:28)
    Выдыхай бобр! То есть это Прэ водил к Шарикову своих дружков на дом и пил там? То есть это Прэ приставал к Зине? Это Прэ врал невесте что на Колчаковских фронтах? Я смарю тут розжыгают!
  86. petrova (2017-09-01 10:46:42)
    Дело не в том, что нет позитива в настоящем, нет позитивной идеи! Предположим, коммунизм - это ад. А что предлагается взамен - а ничего, снобистские сентенции о разрухе в головах.
  87. Henren (2017-09-01 10:47:26)
    Автор - обычный троцкист. В 30-х был бы уничтожен.
  88. Henren (2017-09-01 10:50:27)
    Если бы Булгаков написал о положительной идее, то был бы расстрелян по статье о контрреволюционной агитации и пропаганде. Т.к. положительная идея - это реставрация капитализма в России. Она потом все равно состоялась, но с гигантскими потерями и жертвами, да еще и в извращенном виде.
  89. Небритое прямоходящее (2017-09-01 10:53:07)
    Кстати да, вопрос. Контрольный Сколько финпомощи автор цикла отправил голодающим детям, например, Индии, чтобы осуждать тех, про кого просто не имеет такой инфромации?
  90. Tim_duke (2017-09-01 10:57:33)
    Прочитал. Проникся. Автору не нравится что профессор зарабатывает левачком? А кто его до этого довел? Преображенский и до рыволюции был мировым светилом, жалование профессора было очень немаленьким, плюс гонорары за публикации. До переворота ему не надо было левачить, ему и так хватало на кусок хлеба с икрой. Профессор холост. Почему? Может из-за того, что всего себя отдаёт науке? А раз так, разве он не имеет права на комфорт? Честно заработаный? Девочка, говорите? Незаконный аборт... Ну-ну. Какой там год? А если бы она рожать стала? Скорее всего оба бы умерли, и мать и ребёнок, причём страшно и мучительно. Либо смерть от безграмотного аборта с помощью какой-нибудь бабки. Профессор её спас. Про Шарикова вообще говорить странно. Какой он пролетариат? Это дно, люмпен, паразит. "Где же я буду харчеваться?" Вот главный вопрос его жизни.
  91. Митрич (2017-09-01 10:59:15)
    Не надо мне приписывать того, что я не говорил. Я нигде не защищал "права обиженных и угнетенных", я только цитировал Булгакова. А у Булгакова ясно сказано, что Шарикова именно убили, и убили именно за 16 аршин.
  92. petrova (2017-09-01 11:00:34)
    Может и так. Но в результате получилось что получилось: быдло и разруха в головах, а на этом фоне весь из себя интеллигентный профессор. PS. Имею в виду "Собачье сердце", а не Россию.
  93. Митрич (2017-09-01 11:05:57)
    Вы бы не стали приводить цитаты автора в качестве доказательств? При обсуждении художественного произведения???!!! Гениально! Просто гениальная логика!
  94. Митрич (2017-09-01 11:08:59)
    Ничего, Солженицына тоже всего десять лет назад святым считали.
  95. Небритое прямоходящее (2017-09-01 11:10:16)
    Квартирный вопрос только испортил их ©. Проекции штука занятная, да-да
  96. Henren (2017-09-01 11:11:38)
    Здесь его святым никто не считал, вы адресом ошиблись.
  97. Palaeontolog (2017-09-01 11:12:39)
    А какую барышню, бессовестно и омерзительно пользуясь своим служебным положением, склонял и принуждал к сексуальной связи столь милый и близкий нашему автору-"пролетарию" Полиграф Полиграфыч? Или принуждение подчиненных к сексу морально для таких вот, якобы "пролетариев"? Ведь товарищ Митрич защищает товарища Шарикова и даже ставит выше профессора. Т.е. пролетариям можно принуждать к половому акту зависящих от них подчиненных? Меж тем профессоре ничего подобного не вытворял. А в глазах тов. Митрича профессор хуже быдлоты Шарикова, который при том нифига не пролетарий.
  98. Митрич (2017-09-01 11:13:07)
    Да, требования Шарикова законны. Но я бы тут говорил даже не о законе, а о морали. Даже если требования Шарикова незаконны, то его надо убивать? Тысячи людей не могут поделить жилплощадь - что, всех надо убивать?
  99. Небритое прямоходящее (2017-09-01 11:13:40)
    Вы бы не стали приводить цитаты автора в качестве доказательств? При обсуждении художественного произведения???!!! Доказательства чего - наличия там таких слов или правоты собственной мыслительной продукции по мотивам произведения? Второе вот это действительно Гениально! Просто гениальная логика!
  100. Palaeontolog (2017-09-01 11:15:47)
    С махровым троцкизмом автора согласен полностью! Перлы просто так и прут! )
  101. Митрич (2017-09-01 11:16:56)
    Именно убил. Именно человека. И именно из-за комнаты. Перечитайте рассказ внимательно.
  102. Henren (2017-09-01 11:19:02)
    И главное, почему это аборт незаконен? Читаем. Народный Комиссариат Здравоохранения и Народный Комиссариат Юстиции, охраняя здоровье женщины и интересы расы от невежественных и корыстных хищников и считая метод репрессий в этой области абсолютно не достигающим цели, постановляют: I. Допускается производство операции по искусственному прерыванию беременности в обстановке советских больниц, где обеспечивается ее максимальная безвредность. II. Абсолютно запрещается производство этой операции кому бы то ни было, кроме врача. Народный Комиссар Здравоохранения Н. Семашко. Народный Комиссар Юстиции Курский. Распубликовано в № 259 Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 18 ноября 1920 года. Большевики, оказывается, еще и расисты и нацики.
  103. Palaeontolog (2017-09-01 11:21:00)
    И у меня все же вопрос к автору. Товарищ Митрич,ответьте со всей пролетарской прямотой и классовой принципиальностью. Вот плохойр коммунякам не дал денег на голодающих деток Германии, нехороший редиска. А сколько денег немецкие бюргеры в Веймарской республике собрали для голодающих детей Поволжья, ась? Слушаю Вас батенька со всем вниманием! Жду цифири.
  104. Небритое прямоходящее (2017-09-01 11:22:57)
    Но я бы тут говорил даже не о законе, а о морали. Мораль эта на Шарикова и его действия распространяетя?
  105. Henren (2017-09-01 11:24:56)
    Дык большевички-то считали, что баба не имела права отказывать в сексе пролетарию. Обобществление жен - оно даже в Манифесте Коммунистической партии прописано.
  106. Henren (2017-09-01 11:26:50)
    Нет, конечно. Большевики выше всякой морали. Так провозглашалось.
  107. Небритое прямоходящее (2017-09-01 11:27:58)
    Человека? А сам Шариков считал себя производным от собаки, Перечитайте рассказ внимательно ©, в месте про подбор имени и наследственную фамилию.
  108. Митрич (2017-09-01 11:30:20)
    Соглашусь с аналогией. Россия - профессор, Украина - Шариков. А теперь ответьте, Россия что, убивает Украину? Нет. Россия отпустила её. Дала территорию (16 аршин), перестала кормить, но не убивает. Кто мешал Преображенскому отпустить Шарикова?
  109. Tim_duke (2017-09-01 11:32:56)
    Это повесть.
  110. Palaeontolog (2017-09-01 11:35:06)
    А ещё измышления Александры Коллонтай на данную тему и теория "сакана воды". Автор бы их на себя и своих близких примерил. Вот была б потеха!
  111. Митрич (2017-09-01 11:36:42)
    Спасибо, Вы меня абсолютно правильно поняли. Тут нет положительного персонажа. Я в статьях объяснял, Шариков показан абсолютным злом намеренно. Потому что только на фоне абсолютного зла Булгаков смог показать убожество Преображенского. Преображенский значительно хуже абсолютного зла - что может быть отвратительнее, омерзительнее, страшнее?
  112. ZIL.ok.130 (2017-09-01 11:37:44)
    Змей,вот извини,но ты сейчас хню сморозил. Был бы Алоизович.Ты ж и сам прекрасно знаешь,что и по сю пору англосаксы эту "теорию",как,впрочем и сионизм -- любят и уважают. А что до незалэжности пшеков с финиками -- ну ведь знаешь,чьи войска там стояли,обеспечивая эту самую незалэжнiсть. А по поводу Преображенского и Михаила Афанасьевича -- думается мне(частное мнение),что в романе он решил показать вот этот вот самый трудно выполнимый завет: "Полюби ближнего своего,как себя самого". Слабого,немощного,ущербного -- полюбить просто,а ты попробуй возлюбить как брата именно вот такого вот детину в косую сажень с елдой в кирпич,плюющего тебе под ноги и качающего перед твоим носом увесистым кулачищем. И "убийство" Шарикова -- всего лишь констатация того, что "не готов человек", даже вот такой просвещённый, подняться духом до Спасителя. А формальный "коммуняка" Сталин -- разрешал постановку всяких "мракобесных" писаний Булгакова. И не только его.
  113. Tim_duke (2017-09-01 11:38:40)
    Шариков не собирался уходить. Профессор его даже выгонял, но он не уходил. Цитатко: Филипп Филиппович со спокойствием очень зловещим сказал: - Сейчас заберите вещи: брюки, пальто, все, что вам нужно, - и вон из квартиры! - Как это так? - Искренне удивился Шариков. - Вон из квартиры - сегодня, - монотонно повторил Филипп Филиппович, щурясь на свои ногти. Какой-то нечистый дух вселился в Полиграфа Полиграфовича; очевидно, гибель уже караулила его и срок стоял у него за плечами. Он сам бросился в обьятия неизбежного и гавкнул злобно и отрывисто: - Да что такое в самом деле! Что, я управы, что ли, не найду на вас? Я на 16 аршинах здесь сижу и буду сидеть. - Убирайтесь из квартиры, - задушенно шепнул Филипп Филиппович. "Поздравляю вас, гражданин, соврамши" ©
  114. Митрич (2017-09-01 11:40:30)
    Не надо натягивать сову на глобус. Про "бесплатное" у Булгакова ни слова не сказано. Выделить жильё - да. Но оплачивать ЖКХ и питаться Шариков мог сам, он работал и получал жалование.
  115. Митрич (2017-09-01 11:44:41)
    Судя по тому, что "Собачье сердце" не было опубликовано в СССР в 30-е годы, то троцкист как раз не я, а Вы. Это Вы защищаете персонаж, который в СССР был вне закона.
  116. Henren (2017-09-01 11:45:02)
    Понимаете, в чем дело... Трудно было бы британцам обосновать "Линию Керзона" после победы царя. Собственно, именно потому, что после войны Россия получала Силезию и проливы и становилась ведущей силой в Европе, Англия и запустила за шиворот николашке коммунячьих еврейских вшей. Иначе все было бы по-другому. Не состоялся бы санитарный кордон вокруг России ни тогда, ни сегодня. Какой уж там Гитлер... Ну стал бы он канцлером даже, и что? А ничего.
  117. Tim_duke (2017-09-01 11:45:04)
    "- Ну, уж знаете... Если уж такую подлость!.. - Вскричал Филипп Филиппович по-русски. - Имейте в виду, Шариков... Господин, что я, если вы позволите себе еще одну наглую выходку, я лишу вас обеда и вообще питания в моем доме. 16 Аршин - это прелестно, но ведь я вас не обязан кормить по этой лягушечьей бумаге! Тут Шариков испугался и приоткрыл рот. - Я без пропитания оставаться не могу, - забормотал он, - где же я буду харчеваться? - Тогда ведите себя прилично! - В один голос заявили оба эскулапа. " Булгаков с Вами не согласен.
  118. Небритое прямоходящее (2017-09-01 11:46:49)
    А теперь ответьте, Россия что, убивает Украину? Возвращает в исходное состояние. Что и проделал профессор и псом Шариком.
  119. Ванёк26 (2017-09-01 11:48:12)
    Он заступился за Зину.
  120. Митрич (2017-09-01 11:48:18)
    Профессор не только не дал полтинник голодающим детям Германии. Он за время всего повествования не сделал ничего хорошего, никому не помог. Нет об этом у Булгакова ни слова. А вот незаконный аборт 14-летней девочке сделал. И коррупционные связи использовал. Читайте рассказ и не придется ничего придумывать.
  121. Henren (2017-09-01 11:48:42)
    Мог, но не хотел. Ибо гегемон, которому все должны.
  122. Henren (2017-09-01 11:51:23)
    Произведение не было опубликовано, потому что показывало мерзейшую, отвратительную сущность коммунизма и его проводников - еврея Швондера, люмпена Чугункина и невозможность развития страны в обстановке коммунизма. И еще - так нелюбимый Вами Чубайс - порождение именно коммунистического режима. Убежденный коммунист. Это коммунисты загоняли народ железной рукой в счастье. Это их почерк - убить миллионы собственных граждан в угоду своим теориям. Зарубите себе это на носу и идите ставить Чубайсу памятник. Иначе вы - просто шизофреник. Восхвалять коммуняк и одновременно ругать коммуниста Чубайса - это шизофрения. Неужели вы не видите, что расказачивание, раскрестьянивание, борьба с кулаками и смерть "невписавшихся в рынок" - это звенья одной цепи, выкованной коммунистами? На слабоумного вы вроде непохожи, тогда почему у вас в башке такая каша?
  123. Tim_duke (2017-09-01 11:53:34)
    Про аборты ниже по ветке Вам уже ответили. Преображенский профессор, это звание даётся за определённые заслуги. Человек сделал много хорошего раз ему присвоили его, разве не так?
  124. Tim_duke (2017-09-01 11:56:29)
    Добавлю, коллега. Ещё показано, что во время революций к власти приходит самое мерзейшее отребье.
  125. ZIL.ok.130 (2017-09-01 12:01:04)
    Ну так мы с вами об одном и том же. У них же абсолютная идеефикс была--получи Россия проливы и неминуемая угроза "жемчужине" Империи -- обеспечена.Это -- раз.А второе -- появление ефрейтора в канцлерах -- это как раз ответ на "предательство" идей III Интернационала Сталиным.Причём всё было "цивилизовано" -- сначала торговая блокада,вплоть до "золотого эмбарго",а потом уже и подготовка к войне. Хотя подготовка к войне велась чуть ли не с середины 19-го века. Так что "победить" в этой войне(1904-1945) Россия была "не должна". А так то мы с вами на пр-ки одних и тех же позициях.
  126. Небритое прямоходящее (2017-09-01 12:01:45)
    "Поставивший себя вне закона не может рассчитывать на его защиту" ©. К морали это тоже относится.
  127. Henren (2017-09-01 12:09:11)
    Да оно понятно. Я просто хочу сказать, что если бы царь внимательнее отнесся к угрозе переворота, все могло быть по-другому. Хоть это не отменило бы дальнейшие козни дьявола в лице Британии. Может быть, это и был бы Гитлер, как оно и случилось, а может быть, было бы выбрано нечто иное. В любом случае, разумеется, "должен остаться только один!".
  128. EvilTeacher (2017-09-01 12:11:40)
    "Я туой Зымний забор шаталь!!!"
  129. Henren (2017-09-01 12:14:19)
    Разумеется, об этом знали с времен Французской революции. Но борцуны с царским режЫмом говорили, что у них будет по-другому. Козлы.
  130. Henren (2017-09-01 12:16:15)
    Не хочет. Автор - порождение уже выхолощенного, причесанного нынешними СМИ коммунизма. Какой он был на деле - он не знает и знать не хочет.
  131. ZIL.ok.130 (2017-09-01 12:18:15)
    Да. "37"-ой надо было начинать в 1903 году--всех этих радующихся сложностям снабжения ДВ группировки,как они же потом радовались поражениям русской армии, надо было туда же загнать -- армии помогать(как минимум). И генштабистов "повычистить". А то отправляли циркуляры -- то без шифра,то "адреса" путали.
  132. Anunah (2017-09-01 12:22:19)
    Так не комуняки царя свергли.Белые запустили переворот. И скачёк сепаратизма. БЕЛЫЕ! И к параду суверинетитов красные не имеют ни какого отношения. Они лишь давили там, где могли. Будте уверены, при "временных" и колчаках Россия делилась бы на куски. Максимально до уровня удобоварения "избранными" старанами.
  133. Anunah (2017-09-01 12:24:48)
    Как раз у Прэ были связи в руководстве партии. И этих связей боялся Швондер. Разве Шариков большевик? Он руководитель в СЭС.
  134. EvilTeacher (2017-09-01 12:27:23)
    Буратино - мальчик - полено.... Чипполино - мальчик - луковица... Винтик и Шпунтик - маленькие киборги... Карлсон - молодой человек с пропеллером в *опе.... Похоже, детские писатели крепко сидели на веществах....
  135. Anunah (2017-09-01 12:27:26)
    То есть Шариков, по старой привычке это делал. Но он менял свой образ жизни. Рос, тс. В отличии от инфантила Прэ
  136. ZIL.ok.130 (2017-09-01 12:28:40)
    Вовово,накиньте им. Как Преображенский звонил какому то партийному начальнику и шантажировал его(укол тогдашней "виагры"--вытяжки из обезьянних яичек--не сделает),вымогая у него "...такую бумагу,окончательную бумагу...". Это же была не просьба,а именно,что голимый шантаж.
  137. Небритое прямоходящее (2017-09-01 12:29:12)
    К чему этот подтёк сознания, поясните, пожалуйста.
  138. Anunah (2017-09-01 12:29:21)
    ПОВТОРНО (вдыхай бобр): Пропустили вы что ли момент? Был Шариков гопник, алкаш и тунеядец. БЫЛ! Но пардонте, он трудоустроился. Получил должность. И даже планировал создать гетеросексуальную человеческую семью. Но два мужика ( а не гомосеки ли эти два дяди? взрослые и не женатые) то ли позавидовали, то ли из жадности грохнули. И оборвали процесс социализации ИМИ ЖЕ и порождённой личности.
  139. EvilTeacher (2017-09-01 12:29:45)
    Брависсимо. Хук справа и апперкот в пЭчень. "Вашим салом - Вам и по мусалам!"
  140. ZIL.ok.130 (2017-09-01 12:30:16)
    А девочка,вышедшая замуж за крота? Жованый крот!
  141. Anunah (2017-09-01 12:31:40)
    За что чиновника Шарикова в тюрьму? Он даже не чиновник. Он руководитель непосредственных исполнителей. И сам, своим примером так же
  142. EvilTeacher (2017-09-01 12:31:43)
    Покажите мне позитив в сегодняшнем некоммунистическом неаду.
  143. Anunah (2017-09-01 12:32:39)
    Не большевички- а группа идиотов. И такое быстро захлопнули.
  144. Небритое прямоходящее (2017-09-01 12:34:16)
    За что чиновника Шарикова в тюрьму? Он даже не чиновник. Он руководитель непосредственных исполнителей. Эта штука посильнее "Фауста" Гёте Г-образных вёсел.
  145. Anunah (2017-09-01 12:34:32)
    Аборт аморален- в перв трети 20 ого века так считали не только в СССР.
  146. EvilTeacher (2017-09-01 12:36:13)
    А не скажете, откуда это? -- Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Но эту руку мы протянем не всем, господа, а только маленьким беспризорным детям.--
  147. Anunah (2017-09-01 12:36:22)
    Козлы- это те, кто империю сковырнул. Что вы всё на большевиков вину вешаете? Они подключились к идущиму процессу. А не запустили его
  148. Anunah (2017-09-01 12:39:53)
    НЕЕЕТ. именно мрия об собственной элитарности движет почитателей Прэ. Научены читать- так прочитайте роман)))
  149. Anunah (2017-09-01 12:47:20)
    Митрич не обсуждал добродетельность бюргеров. Обсуждалась личность доктора. Коия по сути таковой не является. Доктором. Так, лепила- бизнисмен.
  150. Небритое прямоходящее (2017-09-01 12:47:47)
    Неоднократно. А комментарий ваш лишь подтверждает тезис о додумывании, хехе.
  151. Vika (2017-09-01 12:50:41)
    а мне Преображенский никогда не нравился. он изображен жутким снобом и интеллигентствующим. да и сам автор этого произведения показал свою приверженность сословиям, что красочно и показал, специально выпячивая и утрируя, натягивая сову на глобус. так рефреном и идет - все пролетарии/коммунисты/большевики/крестьяне - люмпены и маргиналы, а профессор и иже с ними - высокосветская голубая кровь/кость... поэтому неприятно выглядят его постоянные поучения и негатив, который профессор создает себе сам. Вообще, в этом рассказе важны не герои, а сам автор, который с помощью образов и фантазии высказывает свои взгляды. Именно по его воле и фантазии Шариков превратился в люмпена и быдло, а не, например, - в ученика мастера, юродивого или работяжку и тд. А еще неизвестно, у разночинца Преображенского кто были бы предки...
  152. Небритое прямоходящее (2017-09-01 12:54:55)
    Лишний раз убеждаюсь: замечать то, чего не замечают другие и видеть то, чего они не видят - вещи разные до противоположности.
  153. Ванёк26 (2017-09-01 13:01:34)
    Вот он!
  154. Ванёк26 (2017-09-01 13:02:44)
    Поэтому они мягкие и пушистые. Мгм. Продолжайте.
  155. nik_revda (2017-09-01 13:04:14)
    А теперь пусть земельку с заводиками хозяевам отдадут раз у нас такое, мать его ити, честное и справедливое частнособственническое право капиталиста. Давно жду когда землю и заводики с приисками пра-прадеда отдадут, он землицу эту за золотые царские рублки покупал.
  156. Henren (2017-09-01 13:09:42)
    Империю сковырнули, разумеется, не большевички - им такое не под силу. А вот незалежность гиене Европы и прочим клопам и гадюкам дали именно они. Гадить в отношении русских - была и есть их профессия и прямая обязанность. Иначе грантиков лишали и лишают.
  157. Henren (2017-09-01 13:11:18)
    Дык большевики разрешили. Бога ж нет, всё дозволено.
  158. Henren (2017-09-01 13:12:03)
    Ага. В 1936, когда троцкистов перевешали. Группа была миллионов так несколько. Причем именно та группа, которая разваливала Россию.
  159. Anunah (2017-09-01 13:13:09)
    Что продолжить? Где о том, что они пушистые? Вот всякия масковския студенты борцунами и были. И один из них- доктор Прэ. А Чугункин с Шариковым так и вообще- не при делах)))
  160. Henren (2017-09-01 13:14:01)
    Вы маленько представляете себе систему получения профессорского звания в хирургии? Нет? Тогда идите, пожалуй, в сад...
  161. Anunah (2017-09-01 13:16:12)
    Я не додумываю. В моём студенческом прошлом таких почитателей было масса. И ход их мыслей был мне известен. И он практически одинаков. У вас нет мрии о своей элитарности? Значит вас я вычёркиваю)
  162. Henren (2017-09-01 13:16:29)
    Вот когда удастся сменить коммунистическую власть в России, тогда и подадите заявление о реституции. Пока это возможно только в Восточной Европе.
  163. Henren (2017-09-01 13:19:24)
    За садизм и жестокое обращение с животными, к примеру. Недавно парочке таких по пятерке впаяли.
  164. Ванёк26 (2017-09-01 13:21:20)
    Вот это да. Продолжайте нести чушь. А где конкретно написано что доктор Прэ участвовал в сковыривании режима? Он наоборот сожалеет об ушедшем времени и вспоминает его с теплотой.
  165. Anunah (2017-09-01 13:21:33)
    А что, Шариков - чиновник? А весло- не гэобразное. А сочленённое.
  166. Ванёк26 (2017-09-01 13:24:24)
    Планировал создать семью? Он врал своей невесте. Врал! Начал с вранья и продолжил бы враньем. И изменял бы. и превратил бы ее жизнь в ад. Это ясно видно как он сказал: Шариков- Заходи. Ну, смелее. Ну чего ты стоишь, заходи смелее. Раздевайся. Преображенский- Позвольте узнать? Шариков- Я с ней расписываюсь. Это наша машинистка. Жить со мной будет. Борменталя надо выселить из приёмной, у него своя квартира есть. Преображенский- Прошу вас на минуточку ко мне в кабинет. Шариков- И я пойду. Борменталь- Извините. Профессор побеседует с дамой, а мы уж с вами побудем здесь. Шариков- Я не хочу! Борменталь- Нет, простите. Васнецова- Он говорил, что ранен в боях. Преображенский- Лжёт. - Мне вас искренне жаль, но нельзя же так с первым встречным, только из-за служебного положения. Детка, это же безобразие. Васнецова- В столовке солонина каждый день. Угрожал, говорил, что красный командир. Говорил, будешь жить со мной в роскошной квартире. Каждый день ананасы. Психика у меня, говорит, добрая. Я только котов ненавижу. Кольцо взял на память. Я отравлюсь! Преображенский- Но, но, но. Надо перетерпеть. Вы ещё так молоды. - Шариков Отчего это у вас шрам на лбу, потрудитесь объяснить этой даме. Шариков- Я на колчаковских фронтах ранен. Васнецова- Перестаньте. Преображенский- Погодите. Колечко позвольте. Шариков- Ну ладно, попомнишь ты у меня. Я тебе завтра устрою сокращение штатов! Борменталь- Не бойтесь его! Я ему не позволю ничего сделать! - Как её фамилия? Фамилия? Шариков- Васнецова. Борменталь- Ежедневно сам буду справляться в очистке, не сократили ли гражданку Васнецову! И если только узнаю, что сократили, я вас собственными руками пристрелю! Шариков- У самих револьверы найдутся. Борменталь- Берегитесь!
  167. Anunah (2017-09-01 13:26:14)
    Напомните, это он заявлял ДО трудоустройства, или после?
  168. Ванёк26 (2017-09-01 13:26:22)
    Шариков-интеллигент... Мгм. Шариков - добрая душа. Ага "Колечко взял".
  169. Ванёк26 (2017-09-01 13:29:14)
    Да че. Выходят такие из Универа Члены Ученой Комиссии и спрашывают у первого приглянувшегося им мужичка: Профессором быть хочешь? А между прочим Шарикова так в "очистку" и назначили.
  170. Ванёк26 (2017-09-01 13:30:25)
    Да он и ПОСЛЕ съезжать не собирался. Он Борменталя хотел выселить.
  171. Ванёк26 (2017-09-01 13:36:24)
    Ну тут вы чуть неправы. Тогда антибиотиков и всякой дезинфекции мощной еще не было. Поэтому к санитарии относились по другому.
  172. Ванёк26 (2017-09-01 13:42:08)
    Да потому что все по знакомству. Не выбьешь себе бумагу - тебе квартиру до комнаты вмиг швондеры урежут. А урежут потому что тогда ехали из села в город. И устраивали общежития, прости Господи, где жили без брака в любых конфигурациях. Потому что СВОБОДА. Свобода от всего. И от морали тоже.
  173. Anunah (2017-09-01 13:58:08)
    Да, все либерасты так и делают. Они сковыривают режим. А потом с теплотой сожалеют. Прэ- соучастник. Как и вся либерастня. Некоторые- косвенно.
  174. Anunah (2017-09-01 14:00:02)
    Дать Польше незалежность большевики не могли. Пилсудский взял её сам. Или Пилсудский ждал ярлыка на правление от Ленина?))) А наш поход на Варшаву оказался не удачным.
  175. Anunah (2017-09-01 14:00:58)
    Затем- запретили
  176. Anunah (2017-09-01 14:04:27)
    Я об этом говорил, о звании и получении? Прэ ставят в моральные авторитеты по странной логике- он же ДОКТОР! Типа если мед вуз закончил- то уже всё, непогрешимый ангел. Доктор имеет право на моральный авторитет, когда он посвящает себя спасению жизни других. Если он тупо рубит бабки- то при чём тут диплом? Прэ занимался именно этим.
  177. Ванёк26 (2017-09-01 14:05:52)
    Цитату из произведения. Где. Он. Сковыривал. Режим.
  178. Anunah (2017-09-01 14:06:26)
    Ну приврал чуток. А что сказать надо было- собака я бывшая)))))))))?
  179. Anunah (2017-09-01 14:07:03)
    Прэ ему должен был. За других Шариков не говорил. Прэ провёл опыт- будь любезен отвечать за последствия. Другое дело, что Прэ её на себя брать не хотел. Он что думал? Борменталь№2 получиться должен был? Так и скрещивал бы собаку со своим подельником (или любовником). А совсем прэлэстна- ставь опыты на себе, профэсссссссор)))
  180. Anunah (2017-09-01 14:08:59)
    Значит ДО. ДО трудоустройства Шариков справедливо требовал кусок жратвы. (породили- отвечайте). Борменталь свою хату имел. По закону Шариков- прав. А Борменталь тут на хате вёл незаконную коммерцию. Медицинскую.
  181. Anunah (2017-09-01 14:10:17)
    как Прэ стал проф- не обсуждалось. Кто то сказал что не заслуженно?
  182. Ванёк26 (2017-09-01 14:15:21)
    Он занимается проблемой омоложения. Тогда это было модно.
  183. Ванёк26 (2017-09-01 14:19:32)
    Борменталь не плевал не бросал окурки не приставал к Зине не приводил алкашей. Он помогал Преображенскому, ассистировал при операциях. Так что не надо про него придумывать. И претензии к Шарикову были по поводу его поведения. Когда надо было он был поразительно сообразителен и понятлив. Но вел себя как скот.
  184. Ванёк26 (2017-09-01 14:21:11)
    Чуток. Он мог сказать "оперция" и не говорить что из собаки. Да из всего этого отрывка понятно что это тиран и деспот.
  185. Ванёк26 (2017-09-01 14:22:46)
    Так как становятся профессором медицины? Знаете, что за этим стоят сотни, тысячи спасенных, продленных жизней?
  186. Henren (2017-09-01 14:23:28)
    Положение в 1918 было такое, что поражение немцев было неминуемо, других вариантов нет. Все остальные родившиеся варианты - это исключительно заслуга Ильича, к коему полякам и надо относится как воссоздателю земель Польских. Пилсудский именно ждал команды Ленина. Это потом получилось, что польский патриот и диктатор Юзеф Пилсудский проводил политику, угрожающую независимости своей страны. А идейный противник панской Польши Иосиф Сталин старался всячески укреплять ее независимость.
  187. Henren (2017-09-01 14:25:05)
    И в ВАК потом бумагу пишут, ага.
  188. Henren (2017-09-01 14:26:13)
    А он давал не клятву советского врача, а клятву Гиппократа, прямо запрещающую работать бесплатно.
  189. Henren (2017-09-01 14:28:57)
    С какого это хъра незаконную? Частная медицинская практика только при троцкисте Хруще была запрещена.
  190. Henren (2017-09-01 14:30:53)
    Ванёк, и тогда нельзя было душить кошек.
  191. Ванёк26 (2017-09-01 14:34:27)
    Черт! Ну почему?!!!!(шутка) Да. Наоборот. Они мышей и крыс ловили.
  192. Небритое прямоходящее (2017-09-01 14:41:07)
    Как Преображенский звонил какому то партийному начальнику и шантажировал его Только это больше говорит о системе, начальниках и швондерах. С волками жить, ткскзть.
  193. Anunah (2017-09-01 14:42:29)
    Это всегда модно. И прибыльно. Стремление к собственному счастью. Точно по омериганской мечте.
  194. Anunah (2017-09-01 14:45:31)
    Несколько миллионов повешанных в 36 ом? И говорите что почитателей солженицына тут нет?))) А, да, у того несколько десятков миллионов)))
  195. Владимир (2017-09-01 14:48:40)
    Что плохого в стремлении к собственному счастью? Стремишься к счастью всех российских люмпенов? Ну и сколько люмпенов осчастливил?
  196. Henren (2017-09-01 14:48:57)
    Перевешали, к великому сожалению, далеко не всех. Большинство, как Хрущ, перекрасилось на лету.
  197. Владимир (2017-09-01 14:49:34)
    Да, это чисто по коммунячьи - работать за халяву. Субботнике те же.
  198. Henren (2017-09-01 14:50:24)
    Он еще центров ощасливливания, как в советском кине, не построил. И его это тревожит.
  199. Henren (2017-09-01 14:51:14)
    Да если бы только субботники...
  200. Anunah (2017-09-01 14:54:52)
    Ленин дал команду Пилсудскому?! Без неё польска згинела бы? Может и октябрьский переворот- дело рук поляков и ради польши??))) Юзеф шакалил немцам. А от них метнулся к англам. И его команды только от туда. Капитуляция рейха открыла возможность для пшеков. Позиция Ленина роли не играла
  201. Ванёк26 (2017-09-01 14:55:18)
    В первую очередь стань счастливым сам. Иначе не сможешь сделать счастливым окружающих. Другой вопрос: в чем счастье? Где этот критерий? У каждого он свой и не надо другим навязывать своих, иначе человек будет несчастлив.
  202. Владимир (2017-09-01 14:56:22)
    У нас в так называемом частном секторе, в доме не одна, а две-три кошки. На стоянке, где ставлю авто, четыре кошки минимум. Эти привыкли ночевать под машинами - тепло от двигателя и агрегатов. Крысы да, х@чат проводку и изоляцию только в путь. *о пользе кошек*
  203. Владимир (2017-09-01 14:57:42)
    >>Но он менял свой образ жизни В местах не столь отдалённых дохъя шариковых, всех мастей. Выросли.
  204. Владимир (2017-09-01 14:59:23)
    Заполнение демографической дыры после Великой Отечественой.
  205. Anunah (2017-09-01 14:59:33)
    Цитату из произведения. Где. Он. НЕ. Сковыривал. Режим... Цитату из произведения. Где. Он. Заявил. Что. Он. Монархист. И. Критикует. Противников. Самодержавия... Либеральная среда была основой оппозиции царскому режиму. А ни какие не большевики. Вы не в курсе? Большевик Ленин сидел в цурихах и мечтал о соцреволюции году так в 1950 ом.
  206. Небритое прямоходящее (2017-09-01 15:00:00)
    Прэ ставят в моральные авторитеты по странной логике- он же ДОКТОР! В моральные авторитеты профессора ставит автор цикла про собственную нелюбовь к нему, и сам же этот собственноручно выведенный авторитет разоблачает. Сам придумал, сам разобщачил, попутно собственные измышления выдал на-гора. Но вы продолжайте сие повторять как истину в последней инстанции, не стесняйтесь.
  207. Anunah (2017-09-01 15:02:28)
    КТО деспод? Из чего вытекает? Мужики, особливо из неслуживших, частенько любят прикинуться бывалыми спецназовцами. Не красиво, да. Но не более. Что девке увольнением угрожал- то же ой. Ну не научили его за дамой ухаживать, увы. А у кого учиться? У двух этих мужиков? Которые аборты делают (повторюсь) тайные детям? И перезрелым потаскухам от обизьян чего то пришивают?
  208. Ванёк26 (2017-09-01 15:05:42)
    >>Что продолжить? Где о том, что они пушистые? Вот всякия масковския студенты борцунами и были. И один из них- доктор Прэ. Вы заявили что Преображенский боролся с режимом, я попросил доказательства этому. Их нет. То есть ваше утверждение это ваши личные головные тороканы и опровергать их фантазии я не намерен.
  209. Небритое прямоходящее (2017-09-01 15:07:33)
    Контрольный влпрос: на момент действия произвеления они были разрешены, да или нет?
  210. Ванёк26 (2017-09-01 15:07:35)
    Шариков деспот. >>Шариков- Ну ладно, попомнишь ты у меня. Я тебе завтра устрою сокращение штатов! И подлец. Он шантажист.
  211. Владимир (2017-09-01 15:09:42)
    Хыхххх))
  212. Небритое прямоходящее (2017-09-01 15:10:21)
    И ход их мыслей был мне известен. И он практически одинаков. Это и есть додумывание. С жиденьким вас.
  213. Владимир (2017-09-01 15:10:59)
    Почитай на досуге что есть "убийство".
  214. Ванёк26 (2017-09-01 15:14:16)
    Это не додумывание. Это патия.
  215. Gena (2017-09-01 15:26:03)
    215 комментов про процесс собака-люмпен-собака. Однако!
  216. Владимир (2017-09-01 15:26:24)
    >>приводить цитаты автора в качестве доказательств Не, не. Ты пытаешься дать правовую оценку действиям профессора. Правовую. Для какого-нибудь васька такой шляпы, что тобой написано, хватит. Мне нет. В силу некоторых знаний в законах.
  217. Schadenfreud (2017-09-01 17:09:06)
    Писаное мюдаком, извините. С больной фантазией, ущербной логикой и шизофазией.
  218. Митрич (2017-09-01 18:11:08)
    Нет, вот как-раз правовую юридическую оценку я давать не пытаюсь. Это вы пытаетесь свои юридические знания сюда впихнуть. А Булгаков не был юристом. И писал он не для юристов. И применил он слово "смерть". Так что нормальному человеку этого достаточно. А вы, юристы, все, что угодно можете с ног на голову перевернуть, это давно известно.
  219. Митрич (2017-09-01 18:12:35)
    Хенрен, Вы меня удивляете. Конечно, здесь солженицина 10 лет назад никто не считал. Просто потому, что 10 лет назад этого сайта не было.
  220. Митрич (2017-09-01 18:17:47)
    Вы меня вообще не слышите? Да, конечно, мораль на Шарикова распространяется. Да, конечно, поступок Шарикова, его требования 16 аршин - это плохо. Но я и не говорил, что Шариков положительный герой. Да, его действия мерзки. Но УБИТЬ за комнату - разве это не хуже? Вы мне постоянно хотите указать на отвратительность Шарикова. Так я его и не защищаю. Вы слышите? Не защищаю. Он мерзок. Но Преображенский даже на фоне мерзкого Шарикова выглядит монстром.
  221. Митрич (2017-09-01 18:19:36)
    И где там хоть словом сказано, что Шариков не считал себя человеком? Я не нашел. Цитату в студию.
  222. Дина (2017-09-01 18:28:21)
    Приятно почитать аргументированную дискуссию. Присоединюсь к большинству))
  223. Митрич (2017-09-01 18:29:29)
    Ванек, Вы че такой странный-то? Вы все время пытаетесь показать мерзость Шарикова. Так с этим никто не спорит, Шариков мерзок. Зинку щипал. А профессор, который незаконные аборты делает - это что, разве не жухе, чем зинку щипать?
  224. Митрич (2017-09-01 18:32:01)
    Не, не, Анунах, Вы напрасно Шарикова обеляете. Да, врал. Да, не собирался жениться. Еще раз - это подло, низко и мерзко. Но на фоне профессорских пакостей проделки Шарикова - детское баловство.
  225. Митрич (2017-09-01 18:37:01)
    Нет, не так. Профессор - это не значит, что он делал что-то непременно хорошее. Доктор Менгле вам в пример. Так вот профессор и доктор Менгле - одного поя ягоды в прямом смысле. Профессор занимался ЕВГЕНИКОЙ. Погуглите, что это за наука.
  226. Митрич (2017-09-01 18:38:27)
    Отвечаю - около двух тысяч долларов на сегодняшний день. Только не пойму, какое это имеет отношение к рассказу?
  227. Митрич (2017-09-01 18:42:07)
    Ну, во-первых, даже из приведенного Вами документа профессорский аборт вне закона - он сделан не в больнице. А во-вторых, у Булгакова написано, что этот аборт незаконен. А мы тут обсуждаем не законы РСФСР, а повесть.
  228. Митрич (2017-09-01 18:45:00)
    Да блин, вы совсем читать не умеете? "Милый нашему автору Полиграф Полиграфыч". Где я такое говорил? Из чего следует, что он мне мил? Ну, ей богу, ваша аргументация ущербна, извините.
  229. Митрич (2017-09-01 18:48:12)
    Офигеть у вас логика, под стать профессорской. Бюргеры плохие из этого делаем вывод что профессор хороший. Какая связь-то? А что, и бюргеры и профессор не могут быть одновременно плохими?
  230. Митрич (2017-09-01 18:49:50)
    Еще раз напомню вам про доктора Менгле. Тоже мог бы стать профессором, вовремя остановили.
  231. Небритое прямоходящее (2017-09-01 19:13:39)
    К повести (а не рассказу) - никакого. Но имеет прямое отношение к вашим весьма своеобразным логическим построениям.
  232. Небритое прямоходящее (2017-09-01 19:43:40)
    Мощно. Внушает. Не раскрыта тема преподавателей и Андрея Романовича, парикмахеров и Суини Тодда и маляров и Гэри Риджуэя.
  233. Sobolek (2017-09-01 19:48:55)
    Эпитеты... Это, кмк лишнее... Уточню, это вы такой негатив к Михаил Афанасьичу испытываете?
  234. Anunah (2017-09-01 20:50:39)
    Если он не ваш моральный авторитет- то и говорить не о чем.
  235. Anunah (2017-09-01 20:56:14)
    Шариков- не люмпен. Изначально- подопытный. К финалу- сотрудник СЭС. Да, не профессор. А с чего он им станет? Но прогресс на лицо. С кабаками и балалайкой завязал. Как и деградация Прэ. Из мировой светилы в домашний абортарий.И экспериментатора с неясными целями. Не омолодил ни кого. Цель превращения собаки в человека не понял сам. И убил созданное им. А люмпенов я не счастливлю. Вот с чего ты опять приписываешь мне мною не говоримое?
  236. Henren (2017-09-01 21:00:11)
    Вот что странно - к этому доктору до середины 60-х у евреев почему-то не возникало претензий. Странно, не правда ли?
  237. Anunah (2017-09-01 21:00:57)
    Что плохого в стремлении к собственному счастью? Ни чего. Я кинстатирую факт. Мотив доктора- личная выгода. На здоровие. Отцы-зачинатели США именно за это и боролись. Хероически. Так и в свою декларацию вписали. Хероям слава.
  238. Anunah (2017-09-01 21:01:58)
    Но не несколько же миллионов!
  239. Anunah (2017-09-01 21:03:10)
    И делался по заказу педофила. В повести.
  240. Anunah (2017-09-01 21:08:51)
    С языка сняли. Ещё доктор Гебельс был. Тоже- заслуженный деятель. Прэ, кста, тоже евгенист... Там вся повесть про ЭТО. И Шариков плох для Прэ не потому, что ниже статусом. А тем, что не управляем профом. Вот дворник- это кароший быдло, место знает. Ему можно полтинничек подкинуть
  241. Anunah (2017-09-01 21:15:05)
    По поводу бабы- баба, судя по всему, не особо и упиралась. "А в столовке солонина одна". Захотелось ей разнообразия в питании. Что, впервой о таком слышите?
  242. Tim_duke (2017-09-01 21:21:30)
    "Я заботился совсем о другом, об евгенике, об улучшении человеческой породы. И вот на омоложении нарвался. Неужели вы думаете, что из-за денег произвожу их? Ведь я же все-таки ученый. " Цитатко. Не зогласен с вами Михал Афанасич.
  243. Небритое прямоходящее (2017-09-01 21:23:15)
    Доктор Геббельс был врачом и занимался евгеникой? О сколько нам открытий чýдных... Докторскую степень он получил за диссертацию по литературе, если что, с оценкой "удовлетворительно" по подготовительной работе и устной защите.
  244. Tim_duke (2017-09-01 21:30:26)
    В итоге, Преображенский пришёл вот к такому выводу, цитатко: "Можно привить гипофиз спинозы или еще какого-нибудь такого лешего и соорудить из собаки чрезвычайно высокостоящего. Но на какого дьявола? - Спрашивается. Обьясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в холмогорах мадам ломоносова этого своего знаменитого. Доктор, человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар. Теперь вам понятно, доктор, почему я опорочил ваш вывод в истории Шариковской болезни. Мое открытие, черти б его сьели, с которым вы носитесь, стоит ровно один ломаный грош..." Сие говорит о том, что повесть вы читали невнимательно и не хотите видеть того, что там написано.
  245. Tim_duke (2017-09-01 21:32:35)
    Менгеле не был профессором, он не учил студентов.
  246. Tim_duke (2017-09-01 21:35:02)
    Дворник хорошо делает свою работу. И да, он не быдло. Человек хорошо делающий работу вызывает уважение.
  247. Tim_duke (2017-09-01 21:46:19)
    Вот таки весь диалог про ЭТО: " Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать? - Господа, - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - нельзя же так. Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет? - Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку. - Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и женитесь на ней. - Женат я, профессор. - Ах, господа, господа! " Вы оооочень невнимательны, господа, где здесь про незаконный аборт? АВТОР ничего здесь про это не пишет!!!!
  248. Tim_duke (2017-09-01 21:51:46)
    Вы девушку в 14 лет видели когда-нибудь? На ребёнка похожа, или на женщину? Джульетте 13 лет в трагедии, Ромео -- педофил? В России в деревнях женились в 13-14 лет, все поголовно педофилы?
  249. Ричъ (2017-09-01 22:01:57)
    Однако наработками Менгеле в области трансплантологии, емнип, пользуются и по сей день. Могу ошибиться, Змей поправил еси чо
  250. Небритое прямоходящее (2017-09-01 22:08:54)
    Дополню: Также были разрешены аборты по социальному положению: необеспеченные матери-одиночки, нуждающиеся, многодетные, по причине необходимости переездов, общественной занятости, недостаточной жилой площади, изнасилование, обольщение в состоянии опьянения, разлад в семье, нелюбовь к мужу, страх материнства и ряд других мотивов. Кроме того, операция производилась в частной клинике, которая при НЭПе была легальным лечебным учреждением.
  251. Tim_duke (2017-09-01 22:13:59)
    Митрич пишет что про аборт у Булгакова написано. Так там этого нет. Поэтому неважно законно-незаконно, педофил-некрофил. ТАМ ЭТОГО НЕТ! А значит и спорить не о чем.
  252. Anunah (2017-09-01 23:37:23)
    "Неужели вы думаете"- таки да, думаем. Просто не понятно- А ИЗ-ЗА ЧЕГО?
  253. Митрич (2017-09-01 23:38:53)
    Нет, уважаемый. Сие говорит о том, что это Вы не в состоянии понять прочитанное. Вы даже не поняли цитату, которую сами же привели в пример. "Из массы всякой мрази создает десятками гениев". Вот Вы, лично Вы - гений? Нет? Значит по мнению профессора Вы - "всякая мразь". Он Вас, и Шарикова, и дворника, и меня считает мразью. Мне это активно не нравится. А Вы можете продолжать восхищаться великим профессором.
  254. Митрич (2017-09-01 23:43:01)
    Какая разница за что доктор Геббельс получил ученую степень? Тим-Дюк заявил, что звание профессора присуждают за хорошие дела. Ему ответили, что ученая степень может присуждаться и за плохие дела, и привели в пример Геббельса. Область знаний, в которой присуждена ученная степень в данном контексте роли вообще не играет.
  255. Anunah (2017-09-01 23:43:28)
    Вот это поминание уже совсем ни к чему. Не оправдывайте педофила. 14лет- это ребёнок. В каких деревнях и когда женились в 13? 1920е- точно нет.
  256. Митрич (2017-09-01 23:48:18)
    Тим, у Вас с аргументацией вообще беда. Джульете было 13 лет... Ну и что? У Шекспира написано, что это плохо и осуждаемо? А у Булгакова написано, что совращение 14-летней - это плохо и осуждаемо. Мы, блин, законы разных времен и народов обсуждаем или повесть Булгакова? Так давайте смотретъ не на средневековые законы Италии, а на текст повести.
  257. Митрич (2017-09-01 23:50:45)
    А, ну если из приведенной Вами цитаты вы не поняли, что речь идет об аборте, то, как говорится, извините. Я в таком случае лучше с забором поговорю, больше толку будет.
  258. Anunah (2017-09-01 23:52:17)
    А какая нах разница за что? То же доктор. Души, униженные версалем, лечил. К тому, что степень доктора, профессора- вообще не показатель добродетели. Там выше было, о том, что док Прэ (наверна) что то чудесного сделал. Раз профессора дали. Могет да. Но не факт. Помнится героин создали не афганские наркошейхи. Как раз такие вот Прэ. Хвалили их поди шибка.
  259. Митрич (2017-09-01 23:55:57)
    Нет, похоже, он такой негатив ко мне имеет. Ну, а чего, очень высокоинтеллектуально. Не надо ничего аргументировать. Назвал автора (меня) мудаком и всё, победил. Психология рыночной торговки.
  260. Henren (2017-09-01 23:56:06)
    Геббельс никогда профессором не был. А был он доктором философии. Если вы не разбираетесь в ученых званиях Запада, лучше не говорите о том, о чем понятия не имеете.
  261. Tim_duke (2017-09-02 00:00:29)
    Вы говорите, у Булгакова написано о незаконном аборте. Где именно? Ваши домыслы никому не интересны. ГДЕ у автора написано что совращение малолетней это плохо и осуждаемо? Цитатой не поделитесь? Не надо приписывать автору того, чего он не делал. Ещё. Действие происходит в декабре 1924 -- январе 1925 г. К вопросу о законности.
  262. Henren (2017-09-02 00:01:32)
    Ну, не столько Менгеле, сколько проф. Исии - видного ученого в области трансплантологии и биологической войны. Странная тут позиция у ваших коммунистических оппонентов - они отрицают необходимость экспериментов. Но антибиотиками, разработанными группой Исии, и сульфаниламидами, разработанными в т.ч. нацистами, пользуются.
  263. Tim_duke (2017-09-02 00:04:03)
    Где текст? Ткните меня носом.
  264. Ричъ (2017-09-02 00:05:17)
    Спасибо, Змей. Ваша всесторонняя осведомленность, как всегда, весьма и весьма.
  265. Небритое прямоходящее (2017-09-02 00:09:07)
    Ему ответили, что ученая степень может присуждаться и за плохие дела, и привели в пример Геббельса. Анунах делает упор на евгенике, так что отмазка ваша на уровне "А в Америке негров линчуют". Но литературоведение как "плохие дела" и "области знаний", "не имеющие значения" при обсуждении связанной с этими самыми областями деятельности, находятся уже сильно за гранью вменяемых доводов.
  266. Henren (2017-09-02 00:13:48)
    Конечно, эксперименты Исии и вообще отряда 731 бесчеловечны. Но наших западных партнеров это почему-то нисколько не взволновало, и группа Исии продолжила работу в послевоенных США. Результатом стало немалое опережение развития медицины в США по сравнению с СССР. Все мы помним отсутствие современных медпрепаратов в Советской России. Если чо было - то было почему-то импортным. Упс... Вот такие пироги с котятами. Конечно, бесчеловечны опыты немецких химиков на советских военнопленных и евреях по испытаниям зарина и зомана, но именно немцы в США и СССР налаживали после войны их производство. Бесчеловечны и опыты эсэсовцев при изучении поражающих факторов ЯО при испытаниях в Тюрингии - но именно немцы работали над советской бомбой, благодаря который мы все, собственно, и живы. Такие вот дела.
  267. Tim_duke (2017-09-02 00:14:30)
    Я -- да. Почему нет? Вам нравится считать себя мразью? Ну флаг вам в руки, и барабан на шею. А вообще, надо учиться книжки читать, и понимать весь контекст, а не отдельно вырванные из него слова.
  268. Небритое прямоходящее (2017-09-02 00:21:42)
    Очередной подтёк сознания жиденьким, совмещенный со съездом с темы. Предсказуемо до тошноты.
  269. Небритое прямоходящее (2017-09-02 00:30:40)
    Вы упирали на незаконность аборта, причем указанную самим Булгаковым. Где именно она указана?
  270. Небритое прямоходящее (2017-09-02 00:42:00)
    Он Вас, и Шарикова, и дворника, и меня считает мразью. А вот, собственно, и ответ. Аутоиндукция на собственных домыслах.
  271. Ричъ (2017-09-02 00:50:59)
    Ну вот как то так, да.
  272. Владимир (2017-09-02 01:16:39)
    Тогда и нехъй писать об убийстве. Если не хватает ума понять простое
  273. Владимир (2017-09-02 01:31:02)
    Из них по существу максимум с десяток. Остальное бла-бла-бла. Типа на вопрос КАК, ответ - ЗЕЛЁНЫЙ.
  274. Tim_duke (2017-09-02 07:50:43)
    Кто кого убил? Если бы доктора хотели убить Шарикова, они бы это сделали, и никто концов бы не нашел. Умер от грудной жабы, и все. Они вернули все в первоначальное состояние. Добрейшей души люди.
  275. Митрич (2017-09-02 22:22:38)
    Так я и не писал про убийство. Про убийство писал Булгаков. Или это вы про Булгакова написали, что у него не хватает ума? А как по мне, то, глядя на Вашу аргументацию, я сильно сомневаюсь в вашей адекватности.
  276. Митрич (2017-09-02 22:26:19)
    Да вы хоть читали повесть-то? "Шариков сам пригласил свою смерть". Или вам значение слова "смерть" неизвестно?
  277. Митрич (2017-09-02 22:33:27)
    Вы - гений? Вы серьезно??? Батенька, вам к психиатру, у вас мания величия. А вообще спасибо вам, конечно, за это признание. Если Преображенского обожают психи значит я прав.
  278. Ванёк26 (2017-09-02 23:36:35)
    Нет. Не хуже. Аборты бывают разные. Это тот кто сделал ребенка подлец и урод.
  279. Ванёк26 (2017-09-02 23:52:49)
    Кроме того, он согласился сделать аборт или нет?
  280. Митрич (2017-09-03 00:07:18)
    Тот, кто сделал ребенка - подлец и урод. С этим не спорю. Но мы профессора не с ним сравниваем. Вы специально с темы съезжаете или удержаться в русле дискуссии ума не хватает? Ну а если по вашему мнению сделать аборт - это не хуже чем щипать зинку - то я снимаю шляпу. Мне с вами спорить не о чем.
  281. Небритое прямоходящее (2017-09-03 00:28:14)
    А вот это уже показатель, причём очень серьёзный. Без шуток.
  282. Ванёк26 (2017-09-03 00:37:21)
    Не передергивайте. Порой аборт это спасение жизни. И приведите цитату где он согласился. Я увидел только его попытки избежать этого.
  283. Ванёк26 (2017-09-03 00:48:44)
    На личности переходить не надо. Я вас не оскорблял.
  284. Небритое прямоходящее (2017-09-03 01:03:30)
    Вы меня вообще не слышите? Вообще. Я не умею слышать буквы на мониторе, равно как и читать ненаписанное авторами. Вы мне постоянно хотите указать на отвратительность Шарикова Цитату будьте добры с моим желаниемуказать вам на отвратительность Шарикова. Но УБИТЬ за комнату — разве это не хуже? Это ваш собственный вывод, обоснованный ровно настолько же, насколько и ваше утверждение о незаконном аборте, якобы описанном у Булгакова. Не более.
  285. Ванёк26 (2017-09-03 01:05:31)
    Ццццццццц. Не уметь слышать другого на интернет(правлено) форуме это залет. Дембель в опасносте)))))
  286. Владимир (2017-09-03 01:41:53)
    >>Они вернули все в первоначальное состояние Клиента заклинило. Основ уголовки клиент не знает. Но мнение имеет. Всё как всегда. >>Или вам значение слова «смерть» неизвестно? Читаем определение слова "смерть". Смерть — прекращение, полная остановка биологических и физиологических процессов жизнедеятельности организма. Вопрос - умер ли организм шарикова?
  287. Ванёк26 (2017-09-03 08:18:19)
    С биологической точки зрения были метаморфозы собака-человек-собака. С точки зрения человеческого сознания Шарикова он не проникся что Господь дал ему второй шанс и вернулся туда куда ушел Климом Чугункиным.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.