Второй фронт

Попалась на просторах «этих ваших тырнетов» довольно взвешенная(на мой взгляд) статья Юрия Баранчика.
Тут вам и «конспирология» и «мировая элита» и мировой же «заговор» и борьба «глобалистов» со своими противниками.

Англосаксы в очередной раз подтверждают высокий уровень как штабной культуры, так и стратегического планирования. Наблюдая за вроде несогласованными действиями Франции и Польши на европейском политическом театре действий, убеждаешься в том, что стратегию Германии очень грамотно разрывают действия Парижа и Варшавы, при том, что сами Париж и Варшава находятся в контрах по поводу друг друга. Это классика жанра.

Действия Польши в отношении своих претензий на политическое лидерство в Европе неразрывно связаны с их борьбой против немецкого доминирования в этом регионе. В последнее время мы дважды разбирали ситуацию с польскими претензиями на получение своего нового геополитического статуса (статьи «Как Трамп по партитуре Путина развел восточноевропейских кроликов» и «Вставай, брат поляк! Варшава против Берлина») в Европе. Почему в Европе, а не в Европейском союзе?

Потому что нынешняя модель ЕС была жёстко заточена англичанами на геополитической связывание активности Германии: после распада СССР ей предложили морковку Четвертого Рейха, но в основание конструкта ЕС заложили свои правила, чтобы когда Германия попробует выйти за флажки или когда англосаксы больше не будут нуждаться в проекте ЕС, его можно было удобно слить, убытки и вину за его провал списав на Германию. И вот, похоже, с учётом, например, того, что Британия выходит из ЕС, а Швейцария, несмотря на то, что это принесло очень значительные финансовые потери, отвязала свой франк от евро, что это время пришло.

И своими действиями, якобы направленными на совершенствование ЕС, поляки, на самом деле, его разрушают, чтобы на его месте появилась новая геополитическая конструкция, в которой Польша как лидер Междуморья получала сопоставимый, если не больший политический вес, чем Германия. Тактика Польши в этом направлении не отличается виртуозностью и тонкостью. Наоборот, это откровенная лобовая атака. Однако за этими действиями Варшавы стоит Вашингтон, поэтому ягненок осмелел против льва.

Действия Макрона обладают гораздо большей виртуозностью, из-за чего у стороннего наблюдателя даже и сомнений не должно возникнуть в том, что они могут нанести вред ЕС. Однако пристальный анализ говорит о том, что эти действия обладают даже большей разрушительной силой, чем лобовая польская атака. И от этого для немецких элит внешнеполитическое поражение Меркель, которая грудью встала на защиту Макрона и очень сильно была задействована в кампании его избрания на пост президента Франции, становится еще более болезненным.

Еще когда Макрон только объявил о выдвижении своей кандидатуры на пост главы государства, некоторыми экспертами было высказано предположение о том, что так как Макрон является креатурой Ротшильдов, то есть королевского двора Британии, то он поведет очень тонкую стратегию на разрушение той модели ЕС, в которую по полной программе вписалась Германия, — не через её лобовое разрушение, как это мастерски демонстрируют поляки, а через якобы усиление модели интеграции ЕС, то есть как бы играя заодно с немцами. Но на самом деле эта стратегия для немецкой модели ЕС является еще более разрушительной. Однако особую пикантность происходящему придает то, что Париж и Варшава демонстрируют очень жесткую публичную полемику друг с другом, из-за чего ни у кого и мысли не возникает о том, что они координируют свои действия по геополитическому уничтожению Германии друг с другом. Во всем этом чувствуется уверенная рука хороших стратегических планировщиков.

Что и как делает ставленник британского королевского капитала Макрон? 29 августа он провел традиционную ежегодную встречу с французскими послами, на которой подтвердил, что он разрабатывает (!) новую концепцию ЕС, с которой ознакомит широкую публику после того, как 24 сентября в Германии пройдут парламентские выборы. То есть он джентльмен и не хочет никак навредить Меркель в её переизбрании. Однако возникает логичный вопрос — получается, в новой модели ЕС «от Макрона» есть такие положения, которые могут нанести такой ущерб Германии, что если бы они были обнародованы до 24 сентября, Меркель бы не переизбралась?

В чем же состоит реформа ЕС от Макрона? Она состоит в признании необходимости разноскоростной интеграции ЕС, то есть в формировании некоего ядра ЕС и некоей политической периферии. Кто войдет в ядро нового ЕС, уже понятно — это страны старой Европы, расположенные вокруг Германии, сама Франция, Италия, Испания, Португалия. Все остальные — это политическая периферия. Соответственно этому новому делению Европы на беленьких и чёрненьких пойдет и выделение бюджетных потоков, и нынешняя постсоветская модель подтягивания окраин ЕС к его ядру уйдет в прошлое.

Причина проста — у ЕС не только нет средств для выравнивания уровня жизни окраин и ядра, но и в новых геополитических условиях (выхода Британии, постоянной и все более увеличивающейся фронды восточноевропейцев, особенно Польши и Венгрии, возможности новых отношений между Москвой и Вашингтоном, необходимости проведения новой неамериканской политики в отношении Москвы и так далее) пропала необходимость такой идеологической установки.

Это на поверхности. А на самом деле реформа Макрона, под которую уже подписалась Меркель, для продления правления глобалистов в ЕС, — это мина замедленного действия, следующий шаг которой — это признание провала проекта ЕС в нынешнем виде, после чего происходит переход к усеченному ЕС в виде его ядра, а восточноевропейская периферия отбрасывается в свободное политическое и экономическое плавание, которая закономерно закончится на берегах Москвы-реки (в связи с чем возникает большой вопрос — нужны ли нам не единожды предавшие и обманувшие нас восточноевропейские братья, но снова босые и голодные?).

То, что наша трактовка предложений Макрона верна, говорят и слова самого Макрона на встрече с французскими послами 29 сентября: «Мы должны придумать Европу с несколькими форматами, чтобы идти дальше с теми, кто хочет идти вперед, не препятствуя государствам, которые хотят, и это их право, идти не так быстро или не так далеко». По сути — это ультиматум ядра периферии: «Денег нет. Но вы держитесь. Поэтому либо вы будете играть по тем правилам, по которым вам скажут, либо можете идти на все четыре стороны».

Каким будет ответ восточноевропейских лимитрофов, пока не ясно. Однако, по большому счету, никто их и не собирается спрашивать. Американцам нужна исключительно Варшава для сдавливания Германии с Востока, которую потом, после реализации задачи, показательно кинут. России тоже не нужна Восточная Европа. Мировая роль Германии в усеченном ЕС тоже не будет прежней, да Германия и не тянет, если откровенно говорить, на большее — американский протекторат, он и в Африке американский протекторат.

Вместе с тем такая геополитическая модель Европы по целому ряду причин отвечает интересам России в целом. Нерешенным остается один вопрос — готова ли Германия наладить отношения со своим стратегическим геополитическим тылом или в очередной раз со всего размаху наступит на те геополитические грабли, которые заботливой и опытной рукой разбросали по всему периметру глобальные планировщики? Этот вопрос мы рассмотрим в следующем материале.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. ZIL.ok.130 (2017-09-01 13:55:07)
    "... его разрушают, чтобы на его месте появилась новая геополитическая конструкция, в которой Польша как лидер Междуморья получала сопоставимый, если не больший политический вес, чем Германия." Ну,на самом деле понятно,что вот эти все мрiи о "Межуморье" и какой там по счёту "Речью Посполитой" -- тоже морковка, подсунутая полякам. И нашим тут можно было бы сыграть поактивнее--привлечь для реализации СП2 -- китайцев. Это обеспечило бы поддержку Оловянного Острова этому проекту.Островитяне и так в нём заинтересованы,но это было бы сильным ходом. Привлечь для строительства,а потом -- пусть они разбирались бы с немцами по долям в эксплуатации.
  2. Henren (2017-09-01 14:42:21)
    В задницу эти игры. Топить остров, без разговоров.
  3. Gena (2017-09-01 15:34:12)
    Однозначно. И чтоб без шансов выплыть.
  4. AlexZeus (2017-09-01 15:39:59)
    «Мы должны придумать Европу с несколькими форматами, чтобы идти дальше с теми, кто хочет идти вперед, не препятствуя государствам, которые хотят, и это их право, идти не так быстро или не так далеко» Точно то же самое говорил Горбачев про СССР. СНГ - это результат "дальше с теми, кто хочет идти". Результат взаимодействия стран в формате СНГ понятен. И это, кстати, о сильном стратегическом планировании. Если шаблон работает - зачем его менять? Одно интересно - где будет ЕСовская Беловежская пуща.
  5. Gena (2017-09-01 15:45:17)
    Вернуть гейропу в разноформатный племенно-первобытно-общинный строй, да! Племена французов из своих городищ вели натуральный обмен с племенами германцев и южных цыган. В этом году полонских невольниц обменивали на пармезан по курсу 3:1....
  6. ZIL.ok.130 (2017-09-01 15:45:49)
    Методички то -- одинаковые. А эСэНГэ или ЕэС -- разницы нету. Где у них там "Беловежская Пуща"? Причём,подозреваю и тут так будет -- вроде подписали докУмент, "сделали благое дело". А ни самого докУмента не сыскать, ни сами подписанты -- ничего внятного сказать не могут. Мычат чёта невнятное: "Мы там были,договаривались -- и всё". Тут вот так же будет.
  7. AlexZeus (2017-09-01 16:01:26)
    Мясо на кисломолочный продукт 3 к 1? Не невыгодно.
  8. ZIL.ok.130 (2017-09-01 16:04:00)
    Ну ета вапрос--курс то -- от вонючести зависит.
  9. Gena (2017-09-01 16:06:16)
    Вот видишь-никого не удивляет сам факт, удивляет лишь курс обмена.
  10. AlexZeus (2017-09-01 16:06:53)
    Кстати о фронте, сегодня 78 лет с начала Второй мировой.
  11. ZIL.ok.130 (2017-09-01 16:07:32)
    Гы и дажы нихто не спрашивает "что воняет"? Иле хто?
  12. Ванёк26 (2017-09-01 16:42:09)
    ДАЙТЕ ДУЕ!
  13. Gena (2017-09-01 16:49:48)
    Дуэ то здесь при чём? Его концепция оказалась так себе...
  14. Ванёк26 (2017-09-01 16:55:27)
    Это типа искажённое "две".
  15. Henren (2017-09-01 19:52:14)
    Европейского ТВД, если точнее.
  16. Henren (2017-09-01 19:53:02)
    Ну да, ежели отмыть - курс повысится.
  17. Gena (2017-09-01 19:54:24)
    Китай считает по другому.
  18. AlexZeus (2017-09-01 21:05:17)
    Китай много чего считает. Например считает Синьхайскую революцию 1911 года в Китае "великой", а к Октябрьской в России там относятся с изрядным скепсисом - типа так, государственный переворот - и великой её не считают и не называют.
  19. Jean (2017-09-09 21:00:24)
    "..такая геополитическая модель Европы по целому ряду причин отвечает интересам России.." забавное заявление, если учесть, что "интересы" нынешней России не вполне понятны даже ей самой. Хотя, если нет четко определенных целей, то чтобы не произошло всегда можно заявить, что это соответствует нашим интересам и это наша очередная победа. Ура!
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.