Россию не догнать

БРЕСТ-ОД-300
Точной расшифровки — не знаю, но Быстрый Реактор с Естественной Системой Безопасности — наиболее вероятная(ОД — это Опытно-Демонстрационный).
Это реактор следующего поколения по сравнению с натриевыми реакторами. Здесь в качестве теплоносителя будет использоваться свинец. Ещё одна особенность этого проекта — пристанционный замкнутый топливный цикл.
Преимущества технологии естественной безопасности.

Избыток нейтронов деления в БРЕСТ, как и в любом БР, позволяет конвертировать 238U в 239Pu с коэффициентом воспроизводства КВ>1. Поскольку содержание изотопа 238U в природном уране составляет более 99%, его использование более чем в 100 раз увеличивает эффективность использования урана. Это делает экономически доступной разработку относительно бедных урановых руд и обеспечивает практически безграничное расширение ресурсной базы атомной энергетики даже без учета запасов 232Th.

Использование в БРЕСТ высококипящего (~2000 К), радиационно стойкого, слабо активируемого свинцового теплоносителя, инертного при контакте с водой и воздухом, не требует высокого давления в контуре и исключает аварии с пожарами и взрывами.

Сочетание свойств тяжелого свинцового теплоносителя и плотного теплопроводного нитридного топлива создает условия для достижения полного воспроизводства делящихся нуклидов в активной зоне и стабилизации размножающих свойств реактора, что позволяет работать при малом и стабильном запасе реактивности, исключить аварии с неконтролируемым ростом мощности, разрушением топлива и выбросом радиоактивности. Малое замедление нейтронов теплоносителем дает возможность увеличить шаг твэлов в ТВС, увеличив при этом проходное сечение теплоносителя и уровень мощности, отводимой от активной зоны естественной циркуляцией свинца без ухудшения физических характеристик реактора. А неограниченный по времени пассивный отвод тепла от свинца естественной циркуляцией воздуха исключает аварии с перегревом свинцового контура при расхолаживании.

Таким образом, только за счет природных закономерностей протекания цепной реакции в БР, свойств и качеств основных компонентов БРЕСТ (свинца и топлива), а также технических решений, способствующих их реализации, естественным образом исключены два класса наиболее тяжелых аварий – с неконтролируемым ростом мощности и потерей отвода тепла. В этом и заключается суть естественной безопасности данного реактора.

Такой подход к обеспечению безопасности не исключает обычных аварий, связанных с отказом систем и оборудования или ошибками персонала. Но эти аварии не связаны с недопустимыми выбросами радиоактивности, их последствия ограничены эшелонированной защитой и системами безопасности. Они влекут за собой только экономические потери, которые могут быть учтены соответствующими страховыми отчислениями.

Можно долго и интересно перечислять тут всякие технические штуки, но для ширнармасс(к коим отношусь и я) — важно следующее — с таким типом реакторов станут попросту невозможны «чернобыли» и «фукусимы». А пристанционный топливный цикл означает, что к таким реакторам будут везти «сырую» урановую руду и уже на месте фабриковать из неё топливо для реактора. И благодаря особенностям таких реакторов топлива для них хватит на всю обозримую перспективу. И даже — больше. Опять же отпадает надобность в хранении ВАО — высокоактивных отходов на специализированных хранилищах.

Ещё одна особенность этого проекта в том, что здесь будет отработан модульный принцип построения таких станций. И в будущем будет возможна компоновка станций под конкретный нужды и с определённой мощностью. Такой подход вообще стал главенствующим в последнее время, что ни возьми — ракеты-носители или что нибудь ещё.
Строительство этого копмплекса идёт в г.Северск близ Томска. На сегодняшний день готовность основных сооружений — ок.80%. Комплекс должен быть запущен в 2020г.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 69

  1. Gena:

    Да Томск не жалко. Во-первых, пнули из ТИАСУРа за отсутствие общаги(а вас сюда, умников, не звали, снимайте хаты..понаехали…). А во-вторых, Томь и так не речка кристальной чистоты… Так что Томский Институт Алкоголиков, Слегка Увлекающихся Радиоделом пущай светится!

  2. AlexZeus:

    «к таким реакторам будут везти «сырую» урановую руду и уже на месте фабриковать из неё топливо для реактора»
    Все же мне кажется не руду будут везти, а очищенный металл, скорее всего уже в прутках или таблетках и их уже облучать для получения плутония. В кеке примесей всяких полно, кто его знает как они на облучение отреагируют.

    • ZIL.ok.130:

      Не, пишут, что именно мощности по фабрикации и рефабрикации — прямо на месте. Вы здесь забываете, что для таких реакторов годиться отработанное топливо в ВВР-ах. А его накоплено лет эдак на сто с большим хвостом вперёд.

      • AlexZeus:

        Про руду в статье есть, про отходы нету. Как о топливе в смысле.

        • Gena:

          Вречкунах!

          • AlexZeus:

            На дно!
            От химического оружия же избавились, теперь можно также решить с ЯО вопрос. Япония уже в теме.

        • ZIL.ok.130:

          Эт вам ннада почейтать про быстрые реакторы вообще — там весьма интересный цикл — многократное использование топлива с образованием низкоактивных отходов. Т.е. грубо говоря — «отжигают» топливо, образуется некоторое кол-во НАО — их «выбрасывают» и добавляют «свежака» — опять отжигают и тыды. Т.о. основная масса топлива — рециркулирует несколько раз до полного «отжига».
          Да, вот до чего «достукалась» Рашка. Западным «партнёрс» до такого — каг до Ареса по пластунски. Чуть меньше, может быть французам, но и им в ближайшие 25-30 лет нас догнать — не «грозит».

          • AlexZeus:

            Вот! Многократное использование — это топливо этой конкретной формации, оно перерабатывается для нового запуска в реактор.
            А насчет переработки старых отходов — это бабка надвое, там всяких «быстрых» радионуклидов полно, не факт что пойдет такое в топку.

            • ZIL.ok.130:

              Вот такой комплекс как раз и делается с расчётом «утилизации»( с большой пользой) вот той ВВР-ной отработки и многократной рефабрикации уже побывавшего в таком реакторе топлива. А так то — да, естественно, обогатительные комбинаты для таких комплексов, проводящие «первичную» обработку нужны и есть. Фишка в том, что раз запустившись такой комплекс будет мало зависеть от внешних поставщиков. Т.е. весьма снижается надобность в широкомасштабной переработке отработавшего своё топлива на старых реакторах. Будут потихонечку делать «свежак» для таких вот БРЕСТов(имеются в виду — обогатительные комбинаты). Но самое главное — такие комплексы могут быть самой разной величины. Например для нескольких посёлков на северах, или те же самые плавучие АЭС.

        • Kokunov:

          На этих реакорах будут дожигать минорные актиноиды до ближайших стабильных изотопов. Т.е. та самая высокорадиактивная бяка, которую сейчас захоранивается будет использоваться.

          • tartar:

            Для дожигания хорош жидкосолевой реактор. А как будете контролировать концентрацию урана или тория для поддержания критичности реактора? Как будете регулировать концентрации МА и их сечения?
            Любопытно посмотреть на расчёты )))

            • ZIL.ok.130:

              Чёчё, у Минорных Актиноидов — сечение какое то появилось?
              Батинька — срочно летите в Стекольну.
              А концентрацию — ложечкой(по вкусу).

              • tartar:

                Да, их не было совсем ))) Спектр )))

                Собрался, Вылетел.

              • tartar:

                Про сечения поглощения, рассеяния и деления — это благодарите старину Резерфорда и его товарищей. Меня не нужно. Мопед не мой )))
                Вероятность события от энергии нейтрона.

  3. rlanry:

    БРЕСТ — Быстрый РEактор со Свинцовым Теплоносителем.

    • Gena:

      Ну.
      Свиней и свинцов поджигают и оне теплоносят.

  4. Henren:

    Это проект. Причем пойдет ли он — неизвестно. Как поведут себя конструкции в условиях облучения, как реализовать равномерность газовой среды — знает один только Господь. А так да — авария с выбросом радиации невозможна. В общем, что БРЕСТ, что термоядерный реактор — это пока опытовые проекты. Будет ли с них толк — неизвестно. И если и будет, то очень нескоро.

    • ZIL.ok.130:

      Да, тут уже безо всяких шуток говорят именно о трансмутации, кстати.

    • Gena:

      Проект хорош. А вот как взлетит или нет? Но выбор не велик, за АЭС
      будущее, хотят того зелёныеахтунги или нет.

  5. ZIL.ok.130:

    А вот я вам оффтопу накину.
    Вот что заявил Рик Тамплинсон: «У нас превосходные партнёрские отношения с Россией», — отметил Тамплинсон. Например, крупный проект Илона Маска Big Falcon Rocket финансируется не только сооснователем компании Microsoft или бывшим менеджером Blackberry, но и четырьмя крупными российскими инвесторами, сообщается в статье. …»
    Тамплинсон — основатель Deep Space Industries.

    • Небритое прямоходящее:

      Сегодня мы будем собирать устройство связи с дальним космосом (Deep Space). Для этого нам потребуются:
      1. Полиэтиленовый пакет
      2. Тюбик клея «Момент»

      • планета Шелезяка:

        (тянет руку)
        Извенитя, а БФ , вату и дрель можно принести?

        • Небритое прямоходящее:

          И соль. Можно.

        • Gena:

          Это только с космонавтами на Орбите.Вам же сказали-Дальний Космос!

          • ZIL.ok.130:

            да. тут ннада улететь подальши

            • планета Шелезяка:

              Если с космонавтами, то им пакет не нужен, хватит тюбика… на всех.

        • Cyanid:

          Дрель не нада. Ручкаме, ручкаме.

      • FLY_Slim Jr.:

        Это химия, это разрушает….

  6. ZIL.ok.130:

    Если кто не в курсе про Далёкий Космос( Deep Space) — сшашка и Люксембург создали совместную компанию по разработке астероидов. Пиндосы будуд летать и тырить астероиды, а люксемуржцы — разрабатывать юридические обосновния для такого тыринга, ну и башлять пока што.
    Так вот вышла статейка в немецкой Heise, что, дескать, расияны — вовсю спешат догнать уходящий поезд и тожы, дескать, будуд разрабатывать эту тему.

  7. tartar:

    Это хорошо что идеи 30ти летней давности воплощаются по-тихонько.
    Мне всегда неясными оставались несколько моментов:
    — если реактор встанет, как они его опять запускать будут? Застынет свинец в контуре — получится одна большая чушка ))) Насколько я знаю, вероятность оценивается очень низко данного события. Но, она существует. Если такое наступит, то как утилизировать объект? Как восполнить вышедший из строя реактор как элемент системы в короткий срок?
    — как теперь предполагается сепарировать МА, держать концентрацию и следить за сечениями если процесс непрерывный?
    — при сепарации МА предполагается использовать некие мощности. Что будут делать с запредельной наведённой активностью металла и как его будут утилизировать?

    • ZIL.ok.130:

      А как там застынет свинец? Тут система большого и малого контуров — произошло расхолаживание большого контура — уменьшаем активность реактора и просто ждём разогрева большого контура вновь. В малом то контуре — свинец будет жидким и циркулировать может естественным образом. По ссылке — там есть немного об этом, но лучше ещё поискать про БРЕСТы.

      • tartar:

        Свинец под очень большой температурой. Если останавливаете/извлекаете АЗ, то первый контур замерзает. Разогреть его через второй контур — задачка даже теоретически непростая. Я бы сказал что невыполнимая. Локальный разогрев не даст движение металла во всех трубопроводах. Это ж не жидкость уже будет.
        Да, ещё 20 лет назад даже теоретически было сложно сказать как правильно запускать такие реакторы. Как одномоментно запустить первый контур с большим объёмом ТН и не допустить локального застывания. А требования к конструкционным материалам?? А как удержать К=1? Как регулировать и контролировать разгон? Какими обратными связями?

        • Proper:

          Чепуха это. Никакой нет проблемы греть контур внешним источником, поддерживая теплоноситель в жидком состоянии.

          • tartar:

            В БНах часть оборудования при запуске разогревается электричеством, что усложняет конструкцию агрегатов и вносит коррективы по объёму КМ и сечениям. Это натрий с Тп до 100. Со свинцом намного сложней, т.к. у него Тп за 300. И если не ошибаюсь, теплопроводность свинца хуже чем у натрия.

            Отсюда мой скепсис по поводу рисков захолаживания АЗ и последствий для ТН.
            И я рад, что наши смогли продвинуться в решении этих вопросов.
            И выражаю своё любопытство современными решениями )))))

        • ZIL.ok.130:

          Вот смотрите — циркуляционные насосы находятся в горячей зоне теплоносителя и чтобы их «заколдобить» вам придётся неподецки помучться, выхолаживая большую часть горячей зоны.

          И какое к хренам «локальное застывание»? — там сплошной открытый контур, вы о чём ваще?

          • Proper:

            Больше того. Ставим простой газовый котел на перегретый пар, и в случае аварийной остановки реактора задуваем его паром парогенератор реактора — поддерживая температуру свинца выше температуры плавления.

            И это я уже не говорю о том, что прямо в ванне реактора внизу может быть предусмотрен электрический подогрев. В том числе индукционный. ЛЭП-то к АЭС все равно подведена, электричества можно забрать сколько надо.

            • ZIL.ok.130:

              Так о том и речь, что изначально в конструкцию вводиться вводная на полное обесточивание.

              • Proper:

                А чо не ядерный взрыв?

                Я балдею, ей-богу: ну понятно же, что любая АЭС должна иметь многократную подстраховку по энергопитанию. Для этого строят рядом несколько энергоблоков, да еще и придают им резервную электростанцию.

                В данном случае, если энергоблок один — можно поставить рядом газотурбинную станцию, которая тоже будет генерить энергию в сеть, но заодно подстраховывать реактор.

                На большинстве реакторов «полное обесточивание» даже не позволит сбросить защиту, либо такой сброс защиты приведет к фатальному повреждению реактора с невозможностью его дальнейшей эксплуатации (а тогда уже пофиг, застынет теплоноситель или нет). Так делают просто потому, что такое сочетание не является вероятным.

                Вот Фукусима осталась без электричества. Не сразу — защиту опустили, реактор встал. И что дальше было — все помнят? Реактор-то встал, но это не значит, что активная зона стала совсем холодной. Стержни продолжали греться, и достаточно сильно для того, чтобы не только испарить нахрен теплоноситель, но и затем расплавиться и прожечь корпус реактора.

                Так вот я не уверен, что этот реактор на свинце не просчитан так, что остаточного тепловыделения вполне хватит для плавления свинца, и даже еще останется на то, чтобы продолжать отводить тепло в каких-то количествах. А для подстраховки — могут поставить газовый котел для подогрева теплоносителя.

                • tartar:

                  Наши люди могут всё. Чернобыль — дело рукотворное.

                  Вообще, я помню скепсис профессоров по поводу свинцовых реакторов. И даже от души его разделяю.
                  А сейчас радуюсь что в стране дошли по опытной установки бреста неслабой мощности. И даже почти построили.
                  Но… на вскидку в этом реакторе должно быть не меньше 3-4 критмасс, поэтому и задаюсь вопросом какие элементы безопасности применены. Да, рабочая температура кипящего реактора около 1700С и заморозить его не просто в рабочем режиме, а зная на практике как себя ведут конструкционные материалы под облучением и под большой температурой, совершенно праведно задаюсь конкретным вопросом: как они его будут пускать???
                  Как ещё будут решать вопрос вязкости свинца и разгона теплоносителя по контуру? В какой момент будут загружать топливо в АЗ? ))))

          • tartar:

            Я просто выразил интерес решениями, которые актуальны в контексте невозможности остановки АЗ на долгий срок. По поводу невозможности остановки реактора в принципе.

            Если сбой в системе распределения электричества по какой-то причине, то этот реактор останавливать нельзя. Иначе он превратится не в тыкву, а в очень опасный кусок кизяка )))

            За запуск реактора с металлом в качестве ТН следует давать высшую награду государства ))) Это целый подвиг.

            У водяных реакторов такой проблемы вообще нет. Во всех контурах ТН в жидком состоянии с Тп = 0С. )))

            • ZIL.ok.130:

              Аг-га, а КПД использования топлива в них — 0,7% кагбэ намекает. тока и шевелись с заменами сборок и пакуй «горячее» гугняо, образующееся быстрее подготовки для него хранилищ.

              • tartar:

                В данном случае КПД определяется физическим распуханием топлива. Если речь идёт о ТВС. В реакторах с жидким теплоносителем это одинаковое ограничение.

                В жидкосолевых реакторах проблема с КПД использования топлива так остро не стоит. Там другие прелести. )))

                • ZIL.ok.130:

                  Слушайте — хватит тут всех «кормить» копипастой из всяких Вики.
                  Вам же сказали — летите в Стекольну.

                  • tartar:

                    Ну, раз хватит, значит хватит )))

                    Вики — это что?

                    • Sobolek:

                      ВИКИ (Виртуальный Интерактивный Кинетический Интеллект (англ. Virtual Interactive Kinetic Intelligence, сокр. VIKI)) — персонифицированный в женском роде центральный компьютер U.S. Robotics

            • Небритое прямоходящее:

              За запуск реактора с металлом в качестве ТН следует давать высшую награду государства
              АПЛ пр. 705 «Лира», не?

              • tartar:

                Промышленного реактора. Я про физический запуск.
                Извините, что сразу не уточнил )))

                Реакторы для АПЛ стоят в разы дешевле. Переделать намного проще. И мощность намного меньше.

                • ZIL.ok.130:

                  В тексте стоит недвусмысленно — БРЕСТ-ДО-300 и дано пояснение — ДО — это Демонстрационно-Опытный.Т.е. любому дураку понятно, что на этой установке будут только отрабатывать технологию и пока что ни о каком промышленном использовании речь не идёт.
                  А вот про «намного проще» — попа дробнее, интересно очень.

                  • tartar:

                    Например, мощность свинцового реактора проектируется на 1500 мегаватт для промышленного реактора.
                    Сложность в том, что теплопроводность свинца низкая по сравнению с другими жидкими металлами, которые используются в ЯЭУ, а температура плавления высокая.
                    При запуске важно разогреть равномерно и непрерывно весть реактор с АЗ, иначе при подаче теплоносителя с температурой выше 320С есть две сложности:
                    — термоудар при заливании ТН и как следствие высокий риск повреждений элементов внутренних конструкций реакторов. Если что-то лопнет, реактор не запустишь, дефектоскопиию не проведёшь. Термоудар — это перепад от 100С.
                    — если теплоноситель где-то замёрзнет, его ничем не отковыряешь и высока вероятность что встанет весь реактор так как теплопроводность свинца не самая лучшая. Даже если подогревать через парогенераторы.
                    Это при запуске. Т.е. реактор нужно каким-то образом разогреть равномерно до минимум до 250-280С

                    К моменту пуска у вас должно быть всё готово: ЛЭП, инфораструктура, план по вводу в общую сеть и так далее.
                    Если реактор замёрз, то его за месяц не перезапустишь.
                    Это уже будет чушка металла. Гетерогенная. Многотонная. С радиоактивным говном внутри. И самое интересное с несколькими критическими массами внутри. Ядерный пидзец!
                    Это основная проблема запуска свинцовых реакторов.

                    С натрием в БНах чуть проще по температурам, но сложно с герметизацией. Что произойдёт при соприкосновении натрия и кислорода вы и у вики можете спросить.

                    В подводных лодках проще тем, что при заморозке реактора вы чушку сможете физически демонтировать, и проблем с интеграцией в инфраструктуру меньше.

                    При запуске промышленного реактора и последующей его заморозке у вас остаётся вся инфраструктура: турбины, ТВС хозяйство и так далее, которое нужно в случае неудачи либо надолго консервировать, либо демонтировать. Сколько стоит станция — это вам вика расскажет, которую я копипастить не смею )))

                  • tartar:

                    Если 300 мВт — это опытный, то да. Мощность сравнима с ВВЭР 440. Так, экспериментальный ))) Гы… Демонстрации демонстрировать. Пионерам на выставке народного хозяйства )))

                    • Небритое прямоходящее:

                      Непоследовательность мыслей и непонимание собственноручно написанного продолжают радовать.
                      А вот обсценная лексика РКН не радует совсем.

              • ZIL.ok.130:

                Чёты? Челаэк «просто выражает интерес», попутно открыв сечение минорных актиноидов.

                • tartar:

                  Спектр ))

                • tartar:

                  Я там выше про Резерфорда написал. )))

                  А так мне, конечно, лестно ))) Благодарю, но… мопед не мой )))

                • tartar:

                  Минорных актинидов, брат! По-брацки )))

              • Henren:

                Висмутовые реакторы другие, но имеют свои неприятные особенности. Прежде всего, висмут мерзко себя ведет под излучением. 4 серьезных аварии на этих лодочных реакторах были, с выбросом металла и утечкой полония. Ну и соответственно с облучением и гибелью л/с. Поэтому от них и отказались.

                • tartar:

                  Да. Свинцово-висмутовый теплоноситель )))

              • tartar:

                А какой там теплоноситель??

                Вопрос тут вот в чём: для запуска реактора для АПЛ и промышленного, существуют разные технологии.
                Объём реактора АПЛ и мощность его намного ниже чем у промышленного реактора. Сложность задач разная.

            • Henren:

              Так и дали — Трудового Красного Знамени. Из мирных выше тока Герой Соцтруда было.

    • Henren:

      1. Аварийно если только? Ну никак, будет тушка свинцовая.
      2. Пока никак, для этого и строится опытная установка.
      3. Как и раньше — поставят на выдержку. Потом остеклуют. Вопрос захоронения ВАО не решен.
      4. Да и вообще — вон, ВВЭРовских сборок накопилось под 7 тыс. тонн, а опытную установку по их переработке сделали только в том году. Ситуация с такими сборками на Западе еще хуже.

      • tartar:

        Европа густонаселена. Складывать ОЯТ негде.В Африку на хранение не спихнёшь ))) Поэтому Германия и не торопится с ЯЭ.

        Товарищи из Щвейцарских ядерных институтов ещё в 90х как следует просчитали экономику замкнутого цикла ))) Тихо прикуели от затрат на работу с «вторсырьём» и осознали что ни один капитализм это не потянет. Ну, рыночно не окупится это )))

        • Henren:

          А незамкнутого? Вся эта «коммерция» применительно к АЭС — та же Тесла Ололоши. Потому что лежат в отстойниках сотни тысяч тонн радиоактивной дряни, и никто не знает, что с ней делать.

          • tartar:

            Да. Лежит. Но, хотя бы в ТВС. Хотя бы технология относительно безопасного хранения отработана.
            А если речь про переработку ОЯТ, то процесс на порядки сложней и риски намного выше.
            Если только не придуман чудо алгоритм и технологию.

  8. Sagamor:

    Можно предположить, что такие реакторы будут востребованы на Луне.
    «Роскосмос» присоединится к ряду стран в деле постройки лунной станции» https://goo.gl/4h3GWP
    Хотя на ночной стороне Луны пофиг чем охлаждать)) При таких-то минусовых 160 — 170° с.

    • tartar:

      Лунатики могут не одобрить размещение реакторов на их территории. Референдум ещё не провели )))))

    • Henren:

      Значит, начальники договорились и дальше поддерживать американо-русскую космическую аферу. Какая, в звизду, лунная станция?

      • Sagamor:

        «Россия собирается ограничить сотрудничество в космосе с США.»
        Какие-то взаимоисключающие заявления. Не понятно дружим в космосе или нет? То строим лунные станции, то….
        ….в Госдуме заверили, что меры будут «болезненными» для американцев. В том числе планируется ограничить граждан США в полетах на МКС и ввести эмбарго на поставки комплектующих для Boeing.
        _______
        Левая рука не знает, что творит правая

  9. Sagamor:

    Американец (из «Дельты» из бывших) о «безумных» учениях спецназа ФСБ: Такое возможно только в России. Показали ему немного из упражнений «Альфы». Видео (5мин.40)
    https://goo.gl/e29yjS
    — К рубежу подходит человек и на дистанции где-то 3-4 метра начинает стрелять во второго, защищенного бронежилетом, в область грудной пластины, второй достает пистолет и стреляет в мишень прямо возле головы первого.
    — На щитах «плохих парней» нарисованы цифры. Боец, отвлекаемый многими посторонними факторами, должен вести огонь по цели, при этом проводя расчет попаданий. По словам американского ветерана, данная тренировка уникальна, ведь она включает в себя математические вычисления. Это упражнение имеет более сложный уровень: рядом с мишени выстраиваются реальные люди.