Ох уж эти автомобильные зарядки
Знаете ли вы, что автомобильные зарядки для ваших гаджетов значительно опасней сетевых, и случаев сгорания техники из-за них гораздо больше? Это кажется странным — но только до тех пор, пока не углубишься в детали технической реализации.
Вероятность попадания сетевого напряжения 220 вольт на выход сетевой зарядки (пробоя на выход) тоже существует, но она довольно мала, поскольку выход вообще-то гальванически изолирован от сети. Из-за этого любая современная сетевая зарядка содержит высокочастотный трансформатор, понижающий напряжение сети до искомых 5 вольт. И если ключевые транзисторы в такой зарядке пробивает — наступает короткое замыкание в цепи 220 вольт, и либо сгорает предохранитель, либо выгоряют проводники на печатной плате и взрывается несчастный погибший транзистор. Но на выходе не происходит ничего страшного, кроме крайне кратковременного импульса, который обычно ничего не повреждает.
В автомобильной зарядке всё гораздо хуже. Она понижает напряжение 12 вольт до 5 вольт с помощью специальной микросхемы — импульсного stepdown-преобразователя, при этом гальванической изоляции выхода от бортсети автомобиля нет, поэтому входное напряжение легко может попасть на выход и сжечь подключённые устройства. Сейчас я расскажу вам, как это происходит.
Схема типичной автомобильной зарядки выглядит так:
Если произойдёт пробой микросхемы (например, от высококовольтной помехи в бортовой сети, или от перегрева) её вход (вывод 2) окажется соединён с выходом (вывод 3) — на выходе вместо 5 вольт окажется 12 вольт, и всем подключённым устройствам наступит конец.
Но пробой — это ещё не все неприятности. Напряжение на выходе микросхемы зависит от напряжения, которое подаётся на вывод 5 микросхемы. Это самое управляющее напряжение в данной схеме задаёт простейший делитель на двух резисторах (в данном случае 56K и 12K). Если с верхним резистором что-то случится (например, образуется трещина в пайке или в самом резисторе), микросхема не сгорит, просто она начнёт подавать на выход входное напряжение практически без его снижения. Результат для подключенных устройств будет тот же самый, что и в случае с пробоем.
Причем такая схемотехника применяется абсолютно всеми производителями, и потому безопасных автомобильных зарядок просто не существует.
Однако если вы знакомы с паяльником не только по визитам коллекторского агентства, и руки у вас пришиты к плечам, а не растут из задницы, как у большинства современного населения — сделать защиту от пробоя автомобильной зарядки на самом деле очень просто. Вам понадобится электромагнитное реле на 12 вольт с нормально замкнутыми контактами. Например, вот такое:
Таких реле навалом на AliExpress, и стоят они совсем дешево. На картинке реле с контактами, допускающими ток до 10 ампер — но вы можете купить и более компактные, на 5 или 3 ампера, вам хватит и их.
Обмотку реле (у показанного реле это два крайних вывода с той стороны, где выводов три) подсоединяете на выход автомобильной зарядки, а заряжаемое устройство подключаете к зарядке через нормально замкнутый контакт реле (это средний вывод со стороны обмотки и один из крайних на другой стороне — если у вас нет омметра, вы найдете его методом тыка).
Теперь, когда произойдет пробой зарядки — реле сработает, и отключит ваше устройство. В нормальной же ситуации напряжения 5 вольт недостаточно для срабатывания реле.
Почему китайцы так не делают в дешевых моделях зарядок — понятно. А вот почему такой защиты нет в дорогих моделях — вопрос на много миллионов баксов. Видимо, индустрию устраивает жечь дорогие гаджеты, чтобы вы быстрее покупали новые. Тссс, это заговор.
Опеять Глагне концперологирует, он просто в родстве с етимя релюхаме,на раннем етапе сваво существования в его схемах етих релюх было — пруд пруди. Ащас канешна — в облаке сидит и концперологировает.
/поправляет косо припаянную самодельную схему мозгового интерфейса и почёсывая криво вшитые чипы/
Схема на реле — самое простое решение. Можно поставить ключ на MOSFET-транзисторе с управляющей цепью хотя бы с диодом шоттки и резистором, плюс инвертором на любом транзисторе — но зачем? Это не будет дешевле (не забывай о том, какой ток будет идти через mosfet), и не будет надежнее в рабочем режиме. Единственное преимущество — защита на транзисторе быстрее сработает.
Я на реле от АТС собрал свои первые бегущие огни)))
Релюхи были здоровые и пока они срабатывали проходило что типа от пол секунды до секунды, я зациклил процесс и вауля. Там контактов на переключение много было.. Мне хватило параллельно коммутировать лампы))
Правда это всё грохотало, но эхфект был достигнут)
Вот блин детство было.
А теперь сын школьник пишет какие то игрушки на компе и сам в них играется…
Прогресс..
А у нас синклер…да синклер)) или как там его.
Это да, плоские реле от АТС (они называются РПН) — чудо-технология.
Между прочим, клятый Запад к тому времени уже уменьшил эти плоские реле, при общем сохранении конструкции, раза в три — они были размером с полпальца. А у нас «Красная Заря» так и хреначила высочайще утвержденный конструктив.
И ведь мало кто знает, что оная «Красная Заря» в СПб — это бывший телефонный завод Эрикссон. И реле РПН там разработали (а точнее — передрали с клятого Запада) где-то в 1927 году.
Ага, плоские, и сердечник плоский выходил))
И ведь работали…
местам др сих пор работают АТСК 5-200 сельского типа, сам когда то еще до армейки на такой работал между сессиями.
А телефонистки есть?
да не ИП 60 и все, ну кросс к нему.
И два шкафа с МКС-ШК-и прочей релюшной шнягой.
Производители микросхем обычно нормируют только максимально допустимое напряжение, имея ввиду, что это напряжение не должно превышаться ни при каких обстоятельствах. Время размыкания реле превышает единицы миллисекунд, а напряжение на выходном фильтре понижающего ШИМ стабилизатора, при закороченном ключе, превысит максимально допустимое напряжение USB порта за время около 0.1 миллисекунды.
Поэтому защита на реле в любом случае пропустит импульс 12 В длительностью в несколько миллисекунд. Ну и ток срабатывания реле имеет очень большой разброс.
С транзисторным ключом можно сделать полноценную защиту без всплесков на выходе. Цена будет сопоставима: два или три транзистора, стабилитрон, четыре..пять резисторов.
Что типа нашей крен5? В свою бытность ни разу не попался, хотя с китайским непропаем может быть что хочешь.
Крен5, которая в девичестве 7805 — это _аналоговый_ стабилизатор. Нетрудно расчитать, что при потребляемом нагрузкой токе в 1 ампер в такой зарядке на ней будет рассеиваться 7-9 ватт тепла — больше, чем убегать в нагрузку. Это много, и потребует нехилого радиатора. Поэтому так сейчас никто не делает, все ставят ШИМ-преобразователь, например, указанную в статье HC8816 или аналог.
Но в смысле пробоя разницы особой нет. Что 7805 от перегрева пробьет, что ШИМ — результат одинаковый.
А стабилитроны сейчас наверное вообще не применяют?
Как элемент схемы — применяют, и широко. Но типичная зарядка на 5 вольт для смарта отдает 1-2 ампера, для планшета — влегкую и 3 ампера. Прикинь, куда ты там влезешь со стабилитроном.
Понимаешь, аналоговый стабилизатор в такой зарядке будет рассеивать по 7-9 ватт на каждый ампер потребляемого тока. Это дохрена, и ставит крест на компактности зарядки. Выход — только в импульсных схемах, у которых рассеиваемая мощность определяется падением напряжения на открытом переходе ключа (сейчас это менее 0.5 вольт) и временем переключения (оно так мало, что для рассматриваемой схемы можно даже не учитывать). Соответственно импульсник рассеивает примерно полватта на каждый ампер потребляемого из сети тока (а его потребляется в данном случае только около 40% от тока нагрузки).
Кстати, чаще всего разрушается ключевой транзистор в стабилизаторе в результате не пробоя его а обрыва в p-n переходе.
Seriously? И даже есть пруфы на серьезные исследования частоты отказов?
Нет.Есть собственный опыт ремонта бытовой техники в пункте ремонта в течении 8 лет.Этого мало?)))
Конечно мало. Если человек 8 лет сидел в пункте ремонта быттехники — это явный дебил. Какой систематизации результатов можно ждать от дебила?
Впрочем, это лирика. Пруфов нет — как я и думал. Есть одно убогое imho. Знаешь, чувак — ты мне напоминаешь хохлов, у тех тоже в голове глобус украины и дальше своего пупа
им ничего не видно, зато очень много гонора и своего сверхценного мнения.
«обрыв в p-n переходе» — тада-та-да-а-амммм!( дальше —чёнить из Иван Иваныча Баха —патетическое шонить).
Обрыф. Ну фсйо — «дорошка «дырок» ата…,ата…,атарвалась.
Ну, обрыв же. Электроны попрятались в дырки, а на это рассчитано не было — вот переход и порвался. Гнилой был, наверное. Вечно они там в шенчжене гнилыми нитками переходы шьют, а рюсскэ мастер голубой изоленты и кривого пальника из ларька «Римонт фсиго» на рынке потом мучайся, запаивай эти дырки.
Я давно заметил, что чем существо в действительности некомпетентнее, тем оно в себе увереннее и вещает безапелляционнее.
Поэтому я всегда стараюсь сомневаться, не абсолютизирую свой личный опыт и прошу пруфов на статистически подтверждаемые исследования и цифры.
Нет тела — нет дела. Нет пруфов — рыцарь сверхценного личного мнения идет в сад. Мне не интересна его душевная попоболь и выяснение, в какой клоаке он обитал и как так вышло, что из его заплеванного окошка картина открывалась вот такая, как он излагает. Aut Caesar — aut nihil. Или пруфы — или нафиг.
Он наверное делал срез и видел в микроскоппп.
Я тоже умею ремонтировать утюги, у них в переходе на подошве есть дырки.
Обычная реакция неуча-дай пруфы.С чего ты решил что я буду ссылаться на чей-то еще опыт?У меня есть свой опыт. И я тебе,дебил, его объясню.Раз уж твой мозг не способен мыслить адекватно. В большинстве(именно- в большинстве) случаев сгорания стабилизаторов в блоках питания оборудования не приводило к поломкам общей схемы. Обычно или просто пропадало напряжение из-за поломки стабилизатора(кривая схема) или поломка в общей схеме приводила к перегрузке блока питания.
Ну не будешь — так и ладно, не надо. На этом мы с тобой, видимо, и простимся.
Ну как бы применяют. Смотря для чего. Для стабилизации напряжения (и небольших мощностей) обычно используют TL431, напряжение которому «программируют» с помощью двух внешних резисторов.
Для защиты от повышенного питающего напряжения стабилитроны тоже применяют. Только это уже не совсем стабилитроны. Это несколько особый тип полупроводниковых приборов. Я говорю о супрессорах. Их по другому ещё кличут — TVS-диоды.
По характеристикам они напоминают стабилитроны, но имеют два существенных отличия от них. Первое — быстродействие. Супрессоры работают с очень короткими импульсами, порядка нескольких наносекунд. Второе — мощности, которые они способны «поглотить» (то есть превратить в тепло)
Как-то мне в ремонте принесли плату бортового компа. К авто сдохла таблетка на генераторе и он начал жарить бортовую сесть со всей дури. Так вот, супрессор обуглил вокруг себя стеклотекстолит, но не сдался.
Я честно восстановил дорожки на плате, и к своему удивлению обнаружил, что мозги живы! Почему не сработал бортовой штатный предохранитель — я не знаю. Может, не на тот номинал стоял… Не берусь судить. На плате «мозгов» предохранитель не был предусмотрен. Поэтому излишки напряжения гасились на проводе в жгуте и на дорогах печатной платы. Но Супрессор стойко держал оборону.
А вообще по правилам супрессоры нужно ставить в паре с плавкими предохранителями.
Я еще тебе подкину, что кроме простых супрессоров (которые открываются и поддерживают на переходе определенное напряжение — поскольку ниже этого напряжения они закрываются), существуют супрессоры с падающей ВАХ, типа такого гибрида стабилитрона с динистором. При достижении порогового напряжения они полностью открываются и замыкают линию. Восстанавливают закрытое состояние они после прекращения тока через себя.
Смысл такого решения — уменьшить рассеиваемую на супрессоре мощность за счет уменьшения напряжения до напряжения открытого перехода, и форсировать срабатывание предохранителя.
7805-не аналоговый а линейный стабилизатор.
Так это те же яйца, тока в профиль :) .
ЗЫ: самопальную зарядку (на базе китайского модуля, да ;) ) снабдил защитой на сапрессоре 6КЕ — при аварии он успевает выжечь предохранитель.
Не-не, мальчик серанул, не подумав. Он заявил буквально, что микросхема 7805 не является аналоговой микросхемой.
А это очевидная ошибка. И ему придется теперь поплавать в гугне.
Согласно определению, аналоговой называется ИМС, входные и выходные сигналы которой изменяются по закону непрерывной функции. Не обязательно линейной.
А теперь ЗЫ.
Решение с супрессором (защитным стабилитроном) в принципе тоже рабочее — но тут мы занимаемся игрой в «кто кого передавит», и если на входе стаба окажется достаточно большой конденсатор — то супрессор может сдохнуть быстрее, чем предохранитель.
Вдобавок тут имеется неприятный эффект — если у нас не пробой перехода ключевого транзистора, а именно обрыв делителя управляющего напряжения или нечто подобное, то никакого перегорания предохранителя вообще не произойдет — микросхема ШИМ просто выйдет в ограничение по токовой перегрузке, и будет давить свои 1-2-3 ампера в твой супрессор, пока он не взорвется от перегрева. После чего на выход попрет полное напряжение.
Схема с реле хороша тем, что она ничего не давит — она просто отключает нагрузку при слишком большом напряжении. Это же делает и схема с последовательным ключом на mosfet-транзисторе (или на любом ключевом транзисторе — запас по напряжению есть).
Proper! Ты гонишь! Сначала нужно немного разобраться в теме а уж потом,высунув голову из собственного говна че-то квакать про мальчика. Запомни,клоун!! Все стабилизаторы -аналоговые! НО деляться на линейные стабилизаторы и стабилизаторы с ШИМ. Линейные-от слова Линия(линейная функция регулирования),тормоз. Лучше не лезь в эту тему-у тебя в ней,как впрочем во многих темах, конец коротковат.
Стабилизаторы с ШИМ — аналоговые? Это что-то новенькое.
Согласно определению, аналоговой называется схема, входные и выходные сигналы которой изменяются по закону непрерывной функции. Не обязательно линейной. Запомни это, дебилушка, и в следующий раз ты будешь иметь шанс сойти за нормального, особенно если будешь молчать и сдерживать свои позывы к публичной дефекации.
Я вижу что ты не просто дебил но еще и сильно упоротый. Ты решил мне свой бред выдать как истину в последней инстанции?? По твоему мнению импульсный сигнал не является разновидностью аналогового сигнала?? Может ты еще мне будешь втирать что он несет некую информационную составляющую в стабилизаторе питания?? Ты точно-клоун. Дефекация пока что только у тебя. Но тебе простительно,ты же не способен вникать в прочитанное тобой-тебя этому не учили.
Не, я понимал сразу, что ты дегенерат, но ты смог удивить превосходной степенью дегенерации. Ты не с Украины, хлопецъ, в нерезиновую понаехал?
188.239.126.6
мне вот с такого айпи пишут, и грят что мочква, я верю)
Чо — серьезно НЕ АНАЛОГОВЫЙ? Ты думаешь, что если дословно перетолмачишь английское Linear Regulator — станешь выглядеть умнее?
Вообще-то микросхемы серии 78xx это трехвыводный интегральный регулятор напряжения. И он, конечно, обычно аналоговый — не цифровой же, и не импульсный. В частности, конкретно КРЕН5 (КР142ЕН5) — именно аналоговый регулятор. В оригинальном английском даташите на его прототип кристалла LM7805 он называется:
High reliability 5V positive voltage regulator die for hybrid circuits.
Ни слова про Linear там нет. А вот то, что это аналоговая интегральная схема — в даташите есть. Согласно определению, аналоговой называется ИМС, входные и выходные сигналы которой изменяются по закону непрерывной функции.
Однако специально для посрамления клоунов серия 78xx включает микросхему LM78S40 и микросборку 7803SR, которые не являются аналоговыми, а вполне себе импульсные. Но ты этого, конечно, не знаешь.
У тебя,я вижу проблемы с бабами? Смирись и успокойся,клоун-это навсегда! Учись адекватно себя вести,думаю что у тебя есть время на это. А что касается способа регулирования в стабилизаторе то ты даже не понимаешь о чем тут пишешь.
Люди,кто хоть как-то связан с схемотехникой в электронике НИКОГДА не говорят о аналоговости регуляторов(это и так каждому первоклашке понятно,в отличии от дурней,вроде тебя) Разговор идет только о выборе между линейными и ШИМ регуляторах. Так-то,пацанчик ;-)
Не надо нервничать и метать бисер. Горбатого могила исправит. После подобных комментов его прет от чувства собственного превосходства в умении пользования поисковиками :)
Ну что Вы!Я давно в курсе что proper хитровыструганный сеонист. Но побыдлячить я и сам иногда люблю,был бы повод.
Здаёца мне… кто та тут к сианистам не очень…
Нет ли тут халакоста?
Халакоста? признаки?
Призраки лоукоста. Причем лоукоста мозга.
У тебя, я вижу, проблемы с мозгами? Все на баб ушли? Ну да, такое бывает — сифилис начинается с конца, а заканчивается в мозгу. Отдохни, инвалид, подумай о вечном.
Глагне придэ — ибуков раздадэ.
Осень. Нород шиза кроет
Пишут, что психужки заполняются осенью на 110%.
Ну вот ты и сознался -в чем твоя боль))).
Не, это был твой диагноз по энторнету.
А один сионист, который паяльником только кастрюли лудил, заряжает телефно от гнезда usb в магнитоле.
И не жюжжит
Мона и так, тока тока ( :) ) там маловато будет.
Не, ну могут иметь место веселые извращения ;) В прикуриватель — преобразователь 12/220, в преобразователь — ноутбук, в USB бука — шнурочек, к шнурочку — телепончик ;)
Все как бабушка внУчку: «носочки в сандалики, брУчки в носочки, куфаечку в брУчки…» ;)
Ааа, не дурите мине головы!
Заряжаетцо? Заряжаетцо.
Работает? Работает.
Вероятность того, что полыхнёт синим пламенем есь?
Ну, хз — маловероятно.
Чо еще надо?
«Ну, хз — маловероятно»-правильный ответ.
Ну.
Нам очень ценно его экспертное заключение.
А еще сионист прикупил себе внешний акк на 20000 чегототам и ходит заряжается без машины. Машину тяжеленько будет тащить с собой.
Соберутцо, блджад, Технари, и давай синхрофазатроновые соплевыковыривательницы конструировать.
Блдяь, два провода в яблоко — вот те батарейко.
Фольгу от сигаретной пачки межжу контактов — вот те и зажыгалко.
Чё там огороды городить
Только провода в яблоко должны быть кошерные-медный и цинковый(оцинкованный). И килограмм 100 яблок тебе хватит для зарядки телефона))). А так ни-ни.
Спецом для тебя,мой друг)))
http://chemistry-chemists.com/N1_2015/ChemistryAndChemists_1_2015-P1-3.html
я это с шэстога класса знаю.
ты вот щекель из воздуха сделай — вот где химия!…
Ещё покороче — преобразователь (inverter) и обычная зарядка от розетки :)
А один шахматист, когда я его подкалывать начал, что мол «я чемпион мира и его окрестностей» по шахматам, а ему лучше книжку «Шаш-Беш на селе» поштудировать, едва меня самого не подколол … ножом. Схватил со стола и за спиной крутит, гадюка!
Во как шахматы любил! А тут линейные и ШИМ регуляторы -вообще дело серьёзное. Только в «Ратниках» спорить))
Не в ратниках, а лучше сразу сидя на электрическом стуле совмещённым с унитазом. Ибо так вести себя- можно сразу по морде получить.
Насколько я представляю от юсб порта магнитолы 0,7А максимум, а по факту меньше. А от нормального внешнего аккума типа сяоми 20000 2А чотко. Т е заряжацо будет раза в три быстрее.
Два ампера, это быстрая зарядка, её не все телефоны поддерживают, ибо там напряжение повышается тоже.
А 2000- это йёмкость, и ни как с током отдачи не чалится.
И вы хотите сказать, что на этой ботарейке напряжение на выходе 9-12 вольт? А заряжается она простой пятивольтовой зарядкой?
Ну ну.
На али есть такая штучка, стоит рублей триста, втыкаете в юэсби, а в неё шнурок от телефона, она вам покажет ток, напряжение зарядки, время заряда, и сколько отдано ботарейке, то бишь её ёмкость. Это когда зарядицца. Эта штучка развеит все сомнения.
К стати, я этой штукой отбраковал кучу шнурков и зарядок.
Эта штучка ко мне должна придти уже на днях.) «USB тестер KCX-017».
Во-первых пропустили нолик. Речь идет о Power Bank емкостью 20 000 мА/час. Такие батареи обычно имеют повышенный выходной ток USB портов. Например, ADATA P20000D имеет два USB порта с током 2.1 А каждый. Ток стандартного USB порта составляет всего 0.5 А.
Современные смартфоны умеют определять ток, который способен отдать USB порт и пропорционально увеличивают ток заряда батареи. Кроме того, многие смартфоны могут показать реальный зарядный ток с точностью до 1 мА, поэтому нет никаких проблем проконтролировать процесс заряда своими глазами.
И действительно, зарядка от Power Bank 20 000 мА/час завершается в 2..4 раза быстрее, чем от стандартного USB порта без использования режима Quick Charge.
То, как быстрая зарядка гробит батарею можно посмотреть здесь http://batteryuniversity.com/learn/article/how_to_prolong_lithium_based_batteries
Вы читать умеете? Или хоть в школе физику изучали?
Что бы ток на одной и той же нагрузке вырос в два раза, то и напряжение должно вырасти тоже в два раза.
На выходе повербанка будет напряжение 10 вольт при 2А???
Ваши рассуждения справедливы только для резистивной нагрузки. Смартфон в режиме зарядки представляет из себя параллельное соединение нескольких импульсных преобразователей, которые со стороны USB порта, являются управляемыми потребителями постоянной мощности.
Это означает, первое: с ростом входного напряжения входной ток пропорционально падает и второе: управляющая программа может изменять входной ток в разы при неизменном входном напряжении.
Школьный курс физики здесь не поможет, а электроника, как я понял, не ваш конек.
Поначалу драка проистекала вяло. Но тут подъехал наряд милиции©
Согласен)))
Только откуда возьмётся рост входного напряжения? Вы подсоедените два пауербокса последовательно?) это ведь не сетевая зарядка выдающая до 12 вольт))
И как будет падать ток при повышении напряжения при той же нагрузке, вот с этого мамента попотробнее.
Я так понимаю вы на грани изобретения вечного двигателя.
Aвтомобильное ЗУ. Четыре USB выхода. Напряжение бортсети ~12В.
USB1 0.5A
USB2 1A
USB3 2A
USB4 2.4A
Пауэрбанк: выход 1А
Что не так?
Разговор был, что пауер банк даст быстрый заряд, так какое напряжение он может выдать? Если не более 5 вольт, то о быстром заряде и речи нет.
1А…. Это не быстрый..
Далее- юэсби4 , 2,4 ампера, это написано, а на самом деле? Вот когда увижу стрелочку на приборе- поверю. А так- нет. Видел я такие надписи, и что то они не выдавали того что написано. А вот штатная быстрая зарядка, да, выдаёт. Вот разъёмом можно кипятить воду. А там только почти 2А, что будет с 2,4? Что то не верится… Замерьте и расскажЭте)
Да, и что бы уменьшить, то бишь растянуть по времени количество зарядов- разрядов батареи и был куплен смарт с батареей ёмкостью более 6000… А не пауербанк)) ибо постоянный цикл заряда разряда сокращает жизнь аккуму. Так что РичЪ теперь будет ходить со смартом и с сумкой с пауербанком))) А зачем в кармане ещё один керпич? Он шекеле не производит))
Тэкс, чойта 1А не быстрая?
Вполне)
Быстрее же чем 0.5А.
…..
Дожили, робот не верит надписям))
…
Есть какая программулина андроидная, чтоб зарядку измерить?
Есть пендюлина, которая скоро придёт к ZU.
Вот она прекрасно показывает всё, что через неё проходит. И напряжение, и ток, и сколько по времени заряжалось, и высчитывает сколь ампер час — ёмкость..
У друга Нексия. Так вот, купил он зарядку для ипхона на базаре в машину, подключил и.. сгорел диодный мост генератора. Всё бы ничего, да вот только диодный мост оригинал он не нашёл и, в результате, заменил весь генератор.
Это фантастика.
Пусть генератор 300 ватт, 12 вольт. Ток он даёт 25 ампер.
Вопрос, какие провода были в этой зарядке? Четыре квадрата?Нет? В лучшем случае 0,75.. Я не говорю, что предохранитель там наверное 10-15 ампер.
Предохранитель прикуривателя в ксюхе — 20 ампер. Вместо него часто суют 30 ампер, потому что предов на 30 там много, а на 20 всего 3 штуки.
Больше того — к гнезду прикуривателя идут весьма солидные провода. А коротнуло скорее всего прямо в гнезде.
Но я тебя сейчас повеселю — в ксюхе даже предохранитель магнитолы 30 ампер. Потому что на нем же висит обогрев заднего стекла и привод замка багажника. В результате при коротыше в магнитоле бодро горит жгут проводки — к самой-то магнитоле провода идут довольно тонкие.
Это же ксюха. Логики там не ищи.
Всё равно хроник должен был сгореть, а не мост. Там ещё акумулятор ток отдаёт, так что гена должен был выжить.
Хотя, если тонкие провода, то да, они как нагрузка… Хроник не горит.. Горит проводка. Но всё равно, тонкое место должно быть в зарядке ибо там провода тоньше чем провода проводки. Или в проводке тонкие? Тогда всё пылать будет)
Просто совпало
Я как-то люк открыл — пропал заряд АКБ.
Казалось бы, какая связь?))
Люк, в потолке?))) Видимо здесь замешены сеонисты инопланетяне))
У меня раз было вот так- пришел к людям, свет пропал в двух комнатах, грю- а как было?… Ветер подул, свет пропал…
А оказалось, там вообще куска проводки нет)))
Ну вот же!
Очевидная связь!
Ага)) Ну как мог пропасть свет, если там отродясь ничего не было? Проводка по квартире наружняя, идёт транзиом по комнатам и по выключателям. Так там не только куска проводки не было, но и переломаны и оборваны разетки, которые как бы проходные… Пипецц…
Полтергейст — еврей поди, ну ты понел к чему я
Не, там таджикам квартиру сдавали, и знакомые попросили посмотреть, что не так))