Как интернет и соцсети угрожают демократии

Не то, чтобы Джеймс Уильямс, кандидат в доктора в Лаборатории цифровой этики Оксфордского института интернета, вдруг подумал: «Господи, что же я наделал?», работая в Google. Но всё же ему показалось, что что-то в жизни пошло не так.

Уильямс поступил на работу в офис Google в Сиэтле в 2006-м, в год его открытия, и через несколько лет заслужил высочайшую награду компании, «Премию основателей», за разработку рекламных продуктов и инструментов. И тогда, в 2012-м году, он понял, что эти инструменты на самом деле делали его жизнь хуже. Современные технологические платформы, как он объяснил мне, «вновь навязывают доинтернетовские понятия о рекламе, согласно которым главное — забрать у людей как можно больше их времени и внимания».

К 2011 году он, следуя своим наклонностям в политике, философии и литературе (он фанат «1984» Джорджа Оруэлла и «Дивный, новый мир» Олдоса Хаксли), отправился в Оксфорд, одновременно работая в лондонском офисе Google. В 2014-м он соосновал Time Well Spent, «движение за то, чтобы остановить технологические платформы от нападок на наш разум», согласно материалам его веб-сайта. Скооперировавшись с Moment, приложением, отслеживающим, как долго вы пользуетесь другими приложениями, Time Well Spent попросило 200 000 людей оценить приложения, которыми они пользуются больше других — после того, как они увидят, сколько те потребляют экранного времени. Оказалось, что в среднем, чем больше времени человек проводит за приложением, тем меньше оно его устраивает. «Отвлекающие моменты были не просто чем-то немного раздражающим. Происходило что-то более серьёзное, — сказал он мне. — Поэтому я и прибыл сюда, чтобы писать свою диссертацию по этой проблеме».

Уильямс недавно попадал в поле зрения СМИ со своим эссе: «Выйдите из нашего луча света: свобода и убеждение в экономике внимания», выигравшим премию Nine Dots Prize в $100 000 и позволившим ему заключить контракт на книгу с издательством Cambridge University Press.

Мы связались с Уильямсом, чтобы обсудить подрывные возможности современной экономики внимания.

Как интернет и соцсети угрожают демократии?

Демократия предполагает набор способностей: способность обдумывать, понимать разные идеи, разумное обсуждение. Это обосновывает авторитет правительства, волю людей. Так что один из способов обсудить воздействие этих технологий — сравнить их с атакой на отказ в обслуживании (denial-of-service, DoS) на человеческую волю. Наши телефоны — это операционная система нашей жизни. Они удерживают нас, заставляя смотреть и кликать. А это изнашивает некоторые способности, например, волеизъявление, заставляя нас принимать больше решений. Исследование установило, что постоянные отвлечения понижают эффективный IQ человека на величину до 10 пунктов. Из-за долгосрочного использования марихуаны ваш IQ понижается в два раза сильнее. Есть и эпистемологические проблемы. В частности, ненастоящие новости, но по большей части -это то, что у людей складывается совершенно разное ощущение реальности, даже, может быть, в одном и том же сообществе, и на одной и той же улице. В таких условиях очень сложно достичь здравого смысла, необходимого для эффективной работы демократии.

Как эти технологии изменили СМИ?

Происходит то, что мы испытываем очень быстрый тектонический сдвиг, перемену мест информации и внимания. Большая часть систем нашего общества — новости, реклама, юридические системы — подразумевают, что в нашем окружении существует недостаток информации. Первая поправка защищает свободу слова, но не обязательно защищает свободу внимания. Во времена её написания вниманию людей ничто не мешало. В обстановке недостатка информации роль газет была в том, чтобы доставлять информацию — а вашей проблемой было её отсутствие. Сейчас всё наоборот — у нас её слишком много.

Как это меняет роль газет?

Сейчас роль газет — отфильтровывать, помогать вам направлять ваше внимание на важные вещи. Но если бизнес-модель похожа на рекламу, а хорошая статья — это статья, набирающая больше всех кликов, то вы приходите к таким вещам, как приманки для кликов [click bait], поскольку эти метрики совпадают с бизнес-моделью. Когда информации становится много, наступает нехватка внимания. Реклама низвела всех, даже богатейшие организации с благородными целями, до уровня создания приманок для кликов. Каждую неделю в интернете происходят каскады возмутительных случаев. Возмущение ощущается нами как вознаграждение, поскольку оно удовлетворяет множеству наших психологических потребностей. Его можно использовать для развития, но часто его используют для того, чтобы заставлять нас дальше кликать, прокручивать страницы и писать. Одна из первых книг по юзабилити веб-страниц называлась «Не заставляйте меня думать». Это и есть идея об обращении к нашим импульсивным сторонам, к нашей автоматической части, а не к рациональной и думающей.

Тристан Харрис, с которым вы соосновали Time Well Spent, сказал, что технология меняет мысли двух миллиардов людей сильнее, чем религии или правительства. Согласны ли вы с этим?

Я соглашусь. Мне неизвестны правительственные или религиозные механизмы, сравнимые с со смартфонами и соцсетями, в том смысле, что люди уделяют им очень много внимания, так часто и так подолгу. Мне кажется, что они вмешиваются в жизнь на нижнем уровне, ближе к вниманию человека, чем правительства или религии. Я думаю, что они ближе к какому-то химикату, к наркотику, чем к некоей социальной системе. У Snapchat есть такая штука, называется Snapstreak, где говорят, например: «Вот сколько дней подряд вы делали фото с таким-то человеком». Можно хвастаться друзьям, насколько вы продвинулись. Таких методов и нерациональных схем влияния кучи — социальное сравнение это серьёзная штука. Один товарищ написал книжку «На крючке» [Hooked], его зовут Нир Ийал [Nir Eyal], в которой он учит дизайнеров завлекать людей в систему.

В вашем эссе вы утверждаете, что эти технологии, обращаясь к нашему импульсивному «я», ломают три вида внимания, необходимых для демократии.

Это больше эвристическое правило, чем научное доказательство. Во-первых, то, что когнитивисты называют в восприятии «лучом внимания», или «светом прожектора». Это то, что выделяется в моём окружении, как я его выбираю и взаимодействую с ним. Во-вторых, «звёздный свет». Если луч внимания связан с тем, как я что-то делаю, то звёздный свет — это то, кем я хочу быть, а не просто, что я хочу делать. Это цели, важные сами по себе, а не для достижения чего-то ещё. И то, как со временем мы продолжаем двигаться к этим целям, и как мы видим связь между задачами, которые мы выполняем сегодня, и более долговременными целями. В-третьих, «дневной свет». Как говорит философ Гарри Франкфурт, это желание того, что вы хотите хотеть — область метасознания. Проще говоря, если прожектор и звёздный свет связаны с достижением некоей цели, ценности, результата, то дневной свет — это возможности, позволяющие нам различать и распознавать эти самые цели и результаты.

Легко понять, как настырная технология может отвлекать «луч прожектора» нашего внимания. Но как насчёт двух оставшихся?

Один из способов, в целом, это возможность создавать нам привычки. Если вас каждый день что-то отвлекает одним и тем же образом, это складывается в отвлечённые недели и месяцы. За счёт повторения, или чего-то ещё, он может заставить нас забыть о тех звёздах, под которыми мы хотим жить, или не думать о них слишком много. Мы начинаем переключаться на более низкие цели, поскольку у них есть своя ценность — возникает феномен мелочности. Что-то вроде того, что если моя любимая команда выиграет, то неважно, ухудшилась ли политическая ситуация.

Как эти технологии влияют на политику?

Как мы видим, по крайней мере, в демократиях западного толка, происходит серьёзный сдвиг в популизм. Все эти общества похожи друг на друга своими основными СМИ. Это говорит о том, что именно это усиливает их влияние. Это не новая динамика, но она имеет нереальную способность к нагнетанию, которой раньше не было. Не могу представить себе такого в мире телеграфа или газет, или даже телевидения.

Но разве печатные СМИ не критиковали в 1930-х годах радио за нагнетание антидемократических тенденций?

Радио сыграло огромную роль в приходе Гитлера к власти. Поэтому он разместил радио к каждом доме. Это интересное сравнения. Маршал Маклюган, канадский теоретик СМИ, писал об этом: когда появляется новая технология, к которой мы ещё не знаем, как относиться, существует первоначальный период, когда наши чувства, наше восприятие проходит акклиматизацию, некий гипнотический момент. Он утверждает, что гипнотический момент ораторского стиля Гитлера был усилен гипнотическим моментом нового типа СМИ, что и привело к информационному перегрузу в жизнях людей.

Но разве мы не привыкаем к новым технологиям СМИ со временем?

Если вспомнить, как долго мы привыкали к динамике радио, телефона, и т.п., это было примерно в течение одного-двух поколений. С эпохи электрических медиа необходимое для распространения на 150 млн человек время уменьшается. У радио это заняло порядка 60-70 лет, у телевидения 30-40. Сегодня для того, чтобы технология достигла 150 млн человек, может потребоваться всего несколько дней. Я думаю, что мы просто не успеваем прийти в это состояние стабильности и главенства над технологиями. Мы всё время находимся на кривой обучения в малой компетентности. Мы достаточно хорошо можем её использовать, но не так хорошо, чтобы полностью овладеть ею, до того, как появляется новая.

Не мы ли виноваты в том, что так легко отвлекаемся? Может, нам просто нужно больше самодисциплины

Такие вот утверждения негласно подразумевают, что нет ничего плохого в том, чтобы технологии противостояли нам. Но вся цель технологий в том, чтобы помочь нам лучше делать то, что мы хотим. Зачем ещё они нам нужны? Я думаю, что эти индустрии пошли по такому пути в частности из-за того, что когда мы принимаем новую технологию, мы не спрашиваем: «Зачем она нужна?» Если бы мы спросили, для чего нужен смартфон, это был бы очень смешной вопрос. Для всего того, на что он способен сейчас!

Имеет ли значение личная ответственность?

Не думаю, что личная ответственность не важна. Я думаю, что она не подходит в качестве решения данной проблемы. Даже люди, пишущие об этих проблемах каждый день, даже я — а я работал в Google 10 лет — должны помнить об огромном количестве ресурсов, которые тратятся на то, чтобы заставить нас смотреть на одну вещь за другой, кликать на один линк за другим. В этой индустрии работают умнейшие люди, тысячи докторов наук, дизайнеры, статистики, инженеры. Они каждый день идут на работу, чтобы заставить нас сделать единственную вещь, чтобы подорвать нашу волю. Нереалистично требовать от нас увеличения силы воли. Именно её-то они и подрывают!

Как вы считаете, находятся ли информационные технологии на нашей стороне?

Если цель дизайна — захватить и удерживать наше внимание, то они в основном не на нашей стороне. Не вижу, как они могут быть на нашей стороне, если у них даже нет возможностей узнать наши цели. Я думаю, что такого рода обмен информацией был бы необходим для того, чтобы ИТ развивались в нужном направлении. Один из стандартов, которые я использую, это GPS. Если бы GPS отвлекал нас в физическом пространстве так, как другие технологии отвлекают в информационном, никто бы не использовал GPS.

Как заставить убедительную технологию прекратить поощрять наше импульсивное «я»?

Думаю, должно произойти много всего на уровне бизнес-модели, регулирования, организационного дизайна корпораций, приоритезации. Думаю, что один из самых важных способов, доступных нам в краткосрочной перспективе — это придумать хорошие способы общения о сути проблемы, поскольку я думаю, что агитировать за изменения без подходящего языка сложнее. Иногда об этом беседуют в терминах отвлечения или внимания, но мы склонны связывать это с более непосредственным вниманием, а не долговременными эффектами, влияющими на жизнь.

Сколько времени это займёт?

Не думаю, что это случится за один день — многое зависит от изменения того, как мы говорим о человеческой природе и взаимодействии. Большая часть того, как мы говорим об этом, особенно в США, произрастает из дискуссий по поводу свободы выбора. Моя интуиция подсказывает мне, что чем дальше мы сможем уйти от бесед в терминах выбора, и чем быстрее мы сможем начать разговоры в терминах шансов — какие результаты были предпочтительными, и какие случились на самом деле — тем лучше. Выбор — вещь слишком беспорядочная для того, чтобы глубоко в него зарываться, поскольку в итоге становится понятно, что никто не знает, что означает «выбирать».

Что именно компании могли бы сделать прямо сейчас, чтобы перестать разрушать наше внимание?

Мне хотелось бы точно знать, какова конечная цель того сайта или той системы, которая формирует моё поведение или мышление. Для чего конкретно они формируют мой опыт? Компании скажут, что их цель — сделать мир открытым, взаимосвязанным, или ещё что-нибудь. Всё это возвышенные маркетинговые заявления. Но если посмотреть на их планы разработки, на те метрики, а которые они ориентируются, то этого видно не будет. Вы увидите другие параметры — частота использования, время, проведённое на сайте, такие вещи. Если бы приложение могло как-то сообщить пользователю: «Вот, что это приложение от вас хочет с точки зрения вашего внимания», это было бы здорово. Для меня это был бы основной способ принятия решений по поводу того, какие приложения я буду скачивать и использовать.

Оптимистично ли вы смотрите в будущее?

В плане людей, работающих в этих компаниях, я всё ещё оптимистичен, поскольку каждый дизайнер или инженер является ещё и пользователем. Никто не идёт работать дизайнером, чтобы сделать жизнь тяжелее. Но проблемы обычно оказываются структурными — либо это существующие бизнес-модели компаний, либо то, как определённые юридические структуры в компаниях не дают людям пространства для балансирования краткосрочных целей и более благородных вещей. Сложно сказать, в долгосрочной перспективе технологической эволюции, выглядит она оптимистической или нет. Я надеюсь, что настанет момент, когда мы осознаем, что текущее положение вещей невозможно поддерживать и с точки зрения бизнеса, и с точки зрения качества нашей жизни.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 86

  1. Proper:

    В американской прессе появилась информация о провалившейся операции спецназа США в Нигере. Группа американских спецназовцев, пыталась выйти на главарей местного филиала ИГИЛ и попала в засаду — убито 4 спецназовца и 4 местных. Как уверяют американские источники, операция по сбору информации была спланирована просто отвратительно — и логично дополнила провальную операцию спецназа США в Йемене, когда во время операции против «Аль-Каиды» США потеряли конвертоплан «Оспрей», что впрочем не помешало Трампу объявить это перемогой.

  2. ZIL.ok.130:

    Пипец кокойты. Акиян словов проста.
    Суть, кароч — у подавляющего большынсва сито внимания ненастроено, поэтому там застриёт всё. И ета автора озадачивает и , как мне показалось угнетает дажы. Вот он и пытаеца розсуждать — каг бэ «нарубить» информацею. Да ищё и таг, штобы нужная информация застревала п, а ненужная — не. Правда тут осталось решить какая инфа — нужная.
    Всё.

    • Marquis de Grisver:

      Информация это пыль на сандалиях, если есть моральный ориентир. У верующего, нет вопросов, а у не верующего, нет ответов.

  3. Владимир:

    Занятно.

  4. FLY_Slim Jr.:

    Аффтрр не о том беспокоится

    • Ванёк26:

      Это ты просто с широким кругозором и мощным образованием. А мне школоте какОво?

  5. Sagamor:

    Зумвольт. Опять он.))
    USNI News: Сбой в электросистеме сорвал испытания американского эсминца .
    Через день после отправления с верфи у корабля отказали фильтры гармоник(ХЗ, что такое), защищающие чувствительное электрооборудование от нежелательных колебаний мощности. Из-за отказа фильтров эсминец лишился возможности использовать сложную электрическую сеть на полную мощь.
    Кораблик на один день)

    Но похвастаться хоть чем таки надо. Поэтому пишут:
    Встроенная энергетическая система может генерировать более 75 МВт электроэнергии и управлять сложной электрической сетью, которая обеспечивает работу систем судна и мощных электродвигателей для перемещения судна по воде. «Замволт» опережает любые другие надводные корабли по количеству генерируемой и распределяемой электроэнергии.
    ________
    Дак писали бы сразу, что построили электростанцию, а не боевой корабль, «невидимую» такую))))

    новости ИноТВ:

    • FLY_Slim Jr.:

      Смешно, епт. Распределяет но не работает.

      • Gena:

        Это специальный агрегат такой, распределитель-неработун.

        • FLY_Slim Jr.:

          Ещё и фильтра эми неправильно рассчитали, вообще дешёвых китайских, на глаз впендюрили

    • Pistol:

      И там тоже дна нет.

  6. Sagamor:

    Глава Коми предложил арабам (визитится в Бахрейне) строить в Арктике железную дорогу.
    Строительство новой ж/д ветки и мор.порта Индига, а также строительство ж/д магистрали „Белкомур“ (Соликамск-Сыктывкар-Архангельск) позволит существенно увеличить грузопотоки Северного морского пути. В перспективе — обеспечить трансконтинентальную связь северных портов с портами Тихого океана и выйти на мировые рынки на Западе и Востоке», — подчеркнул Сергей Гапликов.
    Арабы вежливо покивали головами, «отметили перспективность ряда направлений и выразили заинтересованность в развитии взаимовыгодного сотрудничества».
    ______
    Очень хочу посмотреть на арабов в Арктике)))
    До чего же хочется братцы
    На живом жирафе покататься!

    • Gena:

      Ага, на верблюдах в северном исполнении и меховой чалме.

    • FLY_Slim Jr.:

      Верблюд в пуховике, ага, в гламурном

      • Sagamor:

        Ягелем питаться штоли будет? И араб с кайлом посредине тундры))

        • FLY_Slim Jr.:

          Ага, шнягелем. А кайло от электричества будет пахать

          • Sagamor:

            Заодно узнают, что такое «Северное сияние» и как природное явление и как русский алкогольный микс-коктейль)))

    • zontik:

      Троллинг хорошего уровня, глава Коми показал, что бы будем поставлять газ и нефте продукты и на запад и на восток, т.е. предложил купить веревку на которой повесят арабов)))

  7. Sagamor:

    “Нафтогаз Украины” исчерпал кредит ЕБРР на покупку газа 300 млн долларов, приобретя у поставщиков из Европы в текущем году 1,8 млрд кубометров газа.
    Европейское условие для Украины достаточно простое: в Европе деньги получили — там же и покупаете, возвращая долг с процентами. Плюс европейские компании зарабатывают на перепродаже Украине газа, которые они закупают преимущественно в России. В результате Киев платит деньги в том числе и за транспортировку из Европы ранее прокачанного туда по ее же территории российского газа.
    ______
    Газовый рейтинг хохлов:
    В тройку лидеров газового рынка Европы по версии EFET вошли британский хаб NBP, получивший 20 баллов, а также нидерландский TTF и бельгийский ZTP — по 19 баллов. Украина заняла скромное третье место с конца, получив от EFET 3,5 балла, но опередила «великие газовые державы» — Румынию и Болгарию. Получение рейтинга от EFET «Нафтогаз» сразу объявил крупным достижением.
    _______
    Европа ,трейдеры, Еврокомиссия срочно ждет от Украины предложений по альтернативе «Северного потока-2″. Ответа с украинской стороны нет, а время на размышления и на дискуссии уже закончилось», — отметил словацкий эксперт Хирман.

    • Henren:

      Это бумажные игры. На деле процесс происходит так — газ из РФ идет через Хохляндию на Запад, но часть его хохлы забирают — по европейским ценам. Никакого «реверса» просто не может быть физически. Раньше хохлы просто воровали этот газ. Но им на Западе погрозили пальчиком и сказали ай-яй-яй. Теперь платят. Но не прямо клятым москалям, а опосредованно, через ЕС. С соответствующим процентом. Перемога, чё.

  8. Ванёк26:

    Очень интересная статья. Перевод, правда, тяжеловат.
    На самом деле это очень важно — культура или если можно сказать гигиена траты времени в интернете.

  9. Ричъ (ВМС™):

    Кхм.
    Я хочу обратиться к человеку, который рассылает моим друзьям письма, в которых раскрывает мою ничтожную сущность и в красках описывает подлость моей плебейской душонки:
    Дорогой мой человек!
    Вы не стесняйтесь — вываливайте всё прямо сюда, желательно отдельным постом. Охват аудитории тут более впечатляющий, масштабы грандиознее , а объёмы обливания истинной труъ-правдой поразят самое смелое воображение самых великих сценаристов самых эпических саг , описывающих грандиозные баталии.
    Ибо если доносить свет Правды до каждого в отдельности — не хватит всея жизни.
    Заранее благодарю.

    • Cyanid:

      Хочешь сделать хорошо — сделай сам.
      Привет, Ростов!

      • Ричъ (ВМС™):

        этаго лучше б не делать. но если «нннннада»…
        Шолом, Магадан!

    • FLY_Slim Jr.:

      Пойду ящек проверю, все десять

      • Ричъ (ВМС™):

        не тпроверяй — я те сам щяз в вацапе всё пра себя напешу.
        хотя ты и сам в курсе.
        эх..

        • FLY_Slim Jr.:

          Давай, хочется увидеть альтер мнение

        • Cyanid:

          Давай, вываливай всё сюда- вместе поржем!

          • Ричъ (ВМС™):

            мне то зачем?
            я хочу быть белым и пушистым.
            пусть это делает тот, кто считает иначе.

            • Cyanid:

              Белый и пушистый — это, сцк, песец! А оно нам надо? Серенький и колючий — самое оно.

            • Henren:

              Вот такой, чтоль?

              http://img.animal-photos.ru/foxes/arcfox.jpg

              • Cyanid:

                Благодаря Вам, Змей, образ Ричъа теперь для меня будет именно таким ))))

                • Henren:

                  А чё, совершенно белый и совсем-совсем пушистый.

                  • Cyanid:

                    Но, сцк, смищной!

                    • Ричъ (ВМС™):

                      Да апхахочишся, эпт

                    • tartar:

                      Еврей с мастерком. Вот образ Рича в моём восприятии. (в позитивном ключе).
                      Не правда ли ситуация пересекается со статьёй? Сначала ты кого-то психически неуравновешенного разозлишь, он сделает глупость, потом полдня за ним бегаешь чтоб вмазать лопатой? И так пройдёт пара суток. А что полезного?

                    • tartar:

                      Любая звезда за чётный пиар заплатила бы много мильёнов.

                    • Ричъ (ВМС™):

                      Включая звезду Давида?

                    • Ричъ (ВМС™):

                      А мастерок с моторчиком

                    • ZIL.ok.130:

                      Эт вже УПТР кокойты.
                      /установка подготовки и транспортировки раствора/
                      Кста, хороший штюк—подогревает, перемешивает и порционно накладывает.

            • Pistol:

              Ричь, никогда не говори белый и пушыстый, а то воображение рисует старого и волосатого)))

    • Pistol:

      Это конечно подло, за спиной.

    • Ричъ (ВМС™):

      Ну, собственно, с момента написания поста прошло 8 часов , а претензии , судя по всему, оказались столь несостоятельны, что здравый смысл подсказал единственно верное решение: ну его фпесдоъ, этого Ричъа.
      Разумный выбор.
      Особенно, учитывая тот факт, что вина того самого Рича существует только в воспаленном сознании.
      Впредь я попрошу товареща не злословить за спиной, а высказывать претензий воткрытую.
      На любой площадке, где я смогу оппа нировать.
      В противном случае я предоставлю своё видение ситуации.
      И вам это не понравится.
      По тем же адресам, что аювы уже успели излить душу — прошу отписаться и пояснить, что вы просто погорячились.
      Вас поймут

    • Koenigsberg:

      «… рассылает моим друзьям письма, в которых раскрывает мою ничтожную сущность и в красках описывает подлость моей плебейской душонки …»
      ——————-
      Ого!
      И чем это Вы, Рич, так его обидели? )

  10. Ричъ (ВМС™):

    И, да:
    Доброе, блть, утро, норот.

    • Lucas:

      Сочувствую. Однажды с таким столкнулась. Мерзость.
      С другой стороны — да, фирменный знак!

      • Ричъ (ВМС™):

        Бывает.
        Посему, лучше сразу разъяснить и расставить точки.
        Виноват — покаюсь и заплачý.
        Нет — тогда и не надо грязи.

        • Базилевс:

          Покайся, болярин, — Тебе скидка будет.
          Брань на вороту не виснет, сухмолоко не скиснет.
          Что пропито-проабёно — то на дело изведёно.
          Слушай мудрый народ, но делай всё наборот!

  11. Ванёк26:

    А где то щас зима…
    http://topru.org/wp-content/uploads/2017/12/хольненгпухырьёхан.jpg

  12. mkant:

    Блин, я устал это читать. Борец с отвлечением внимания сам наплодил графоманский текст.

    • Ванёк26:

      Это вы еще Артура Конан Дойля не читали «Учение о спиритизме». А автор и говорит как раз что неспособность длительно концентрировать внимание ведет к снижению уровня интеллекта.

      • Sobolek:

        Верно и обратное

        • Ванёк26:

          В той или иной степени. Зависит от причин и величины снижения уровня интеллекта.

  13. ZIL.ok.130:

    Гегеге — 2 Ричъ.
    Гэта извеснось, бро.
    Придёце те привыкать к нобегам горотских сумашетшых и к обвинениям тя в поцготовке конца светы.
    Наветы, интриги, подмётные письмы.

    • Ричъ (ВМС™):

      Это — подлость.
      Говорить что либо за спиной.
      Говори в лицо.
      Либо не говори вообще.

      • Proper:

        Они все думают, что борюцца со злом за всё хорошее — а в такой борьбе все методы хороши. И да, в системе координат этих борцунов «подлость» — это когда им денег за высеры не заплатили, а всё остальное — это допустимая «военная хитрость» и либеральная гибкость принципов.

        Ты произносишь слова, смысла которых они не понимают.

        • Ричъ (ВМС™):

          я, надеюсь, понимают.
          поэтому такая звонкая тишина в чате.

          • petrova:

            Всем привет!
            А что случилось-то?

            • Ричъ (ВМС™):

              Пока ничего.
              Ждём-с©

              • petrova:

                От монитора отойти -«так, на всякий случай» ©?

                • Ричъ (ВМС™):

                  Я предупреждю, если чо

                  • petrova:

                    Спасибиссимо.

                    • Ричъ (ВМС™):

                      Мгм.
                      Нема за що

                    • Gena:

                      Шоломъ! Что, какому то правдорубу-гомноеду дорогу перешел? Да отправь его козе в трещину.

                    • Ричъ (ВМС™):

                      Позже — обязательно, земеля!
                      Прям все непременно.
                      Мгм.

      • Базилевс:

        С точки зрения сугубой физиологии, подлость — когда хотел громко бабахнуть, а взамен жидко обделался.
        Рассмотри внимательно навет: грязный он або чистый? Может, им уже подтирались?
        Тырнет — гэта такая штука: никто не уйдет обделённым, обрызжет всех: и грешников, и праведников, и доносчиков, и судей, и опричников, только держи кэш поширше.

      • Небритое прямоходящее:

        Шолом, Проребэ!
        В лицо можно сказать только если есть что говорить. А вот уж напридумывать за спиной — держите семеро.
        И как было написано на известом предмете —
        הכול עובר וזה גם יעבור

    • Henren:

      У светы есть конец? Ну надо же…

      • Gena:

        Нынче медицины достигли таких высот, что у Светы может быть и два конца, а у Васи три сисьге.

        • Henren:

          А… Ну вообще-то да, я чё-та туплю.

          • Ричъ (ВМС™):

            Женщина на приёме у врача:
            — Доктор! От тех гормональных лекарств, что вы мне прописали, у меня начали бурно расти волосы по всему телу!
            — Хм… А насколько бурно?
            — Ну вот прямо густая поросль , начиная с груди и вниз по животу. До самого х.я

  14. tartar:

    1. Ловко чувак свободу выбора и свободу воли обозначил как вещи, которые от самого человека больше не зависят.
    2. Как раз вчера посмотрел Суррогаты. Ну, да, жизнь становится примерно такая для некоторых.
    3. Всё повернул в свою сторону, выгодную ему: радио использовал Гитлер… бла-бла-бла. А чё про Голос Америки ничего не сказал в противостоянии с СССР?

    Вообще, занятно оценить какими категориями живут западные буржуи в отношении задач управления обществом.

  15. Ванёк26:

    Да, кстати. Вот что случилось с Замвольтом
    https://cdn4.img.ria.ru/images/151074/79/1510747969.jpg

  16. Sagamor:

    Сдулись! Сц@уки! Американские «сланцевые бароны» переходят на сторону России и ОПЕК. Ну правильно, ИГИЛовской нефти нет. Прибыль рисовать неоткуда))))
    В сентябре этого года в Нью-Йорке состоялась секретная встреча 12 наиболее влиятельных игроков сланцевой индустрии США. Об этом стало известно только сейчас, да и то исключительно по причине невозможности скрыть результаты встречи. The Wall Street Journal сообщает, что американские «сланцевые бароны» фактически подняли белый флаг в глобальной ценовой войне, а Bloomberg с грустью констатирует: «Большой сланец перешел на сторону ОПЕК».
    …..пиар американских сланцевиков, которые заявляли о прибыльности своей добычи даже при ценах в 20 доллар за баррель, оказался ложью. …
    2014 г., смаковались сценарии, в которых резкое падение цен на нефть, совмещенное с жесткими антироссийскими санкциями, приводило к коллапсу российской государственности.
    …ценовая война с Россией — 280 миллиардов долларов убытка
    ________
    Дуля вам и закуска из корня растения (Armorácia rusticána), кот. едят русские с чесноком и помидорками. Хрен вам!
    ________
    Но самый серьезный риск для сговора «сланцевых баронов» заключается в том, что их позиция может сильно не понравиться вашингтонским политикам. По формальным признакам сентябрьская конференция в Нью-Йорке вполне подходит под определение картельного сговора, а в условиях царящей в Штатах антироссийской истерии есть вероятность, что, помимо обвинений в создании нефтяного картеля, «сланцевым баронам» предъявят еще и обвинение в работе на Кремль.

  17. Sagamor:

    Хрен пиндосам, а не С. Корея!
    Делегация Минобороны России во главе с заместителем начальника Национального центра управления обороной России Виктором Калгановым прибыла в Пхеньян. Об этом TVC.RU сообщили в посольстве КНДР в Москве. Цель визита и другие подробности не сообщаются.
    Как заявили в посольстве России в Пхеньяне, российская делегация пробудет с визитом в КНДР до следующего понедельника.
    __________
    А то уже Вашингтон готов ввести войска на территорию Северной Кореи после возможного «падения режима» в этой стране и возникновения беспорядков. США также пообещали КНР покинуть территорию КНДР после урегулирования там ситуации и восстановления стабильности. Об этом заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон в вашингтонском Атлантическом совете.