300 лет европейства подходят к концу

Упоротая либералка Лилия Шевцова опубликовала большую статью о том, как важно России замириться с Западом. Начинается она вот так:

Враждовать или мириться? Над этим вопросом Россия и Запад бились весь уходящий год и не пришли к окончательным решениям. Между тем отношения с Западом для российской системы стали экзистенциальным вопросом: перекрытие финансового и технологического ресурса, который поставляет России либеральная демократия, поставило кремлевское самодержавие на грань выживания. Более того, маргинализация России после «освобождения Крыма» ломает державный статус, который является хребтом национального единовластия. Россия, чтобы оставаться Державой, должна вернуться к диалогу с западными партнерами.

Собственно, на этом информативная часть и заканчивается — дальше там у нее идут всякие либеральные заклинания и разжевывание этих вот тезисов для лишнехромосомных пациентов оппозиционных тусовок. Поэтому я не будут утруждать вас чтением этого барахла, и сразу перейду к анализу существа вопроса.

Беда Лилии в том, что она кое-чего не заметила в окружающем нас мире. Буквально за несколько лет, по историческим меркам за сущий миг — Запад стал намного менее нужен России, чем было до этого. Если раньше Запад хоть ресурсы задорого покупал — теперь он желает их покупать задешево, да еще с этими продажами постоянные головные боли — то санкции, то не такой поток, то третий энергопакет выдумают. Хреновые это покупатели, какие-то нервные и непостоянные.

Да еще и чего покупать у них чем дальше — тем становится меньше. Большинство из хайтека — может продать Китай. Да и вообще основные рынки — всё больше смещаются на Восток. Сейчас вот с Южной Кореей активно развиваем торговлю.

В общем если где-то года до 2008-го Запад был нам реально нужен — то теперь уже нужда в нем отпала. Запад может лишь давить и вредить. Всё взаимодействие перешло на негатив, хамские наезды и истерические требования. Остался только один момент — нам комфортнее в Лондоне, чем в Шанхае, потому что мы 300 лет пытались быть как европейцы — и только это как-то и держит нас.

Но может пройти и это.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 57

  1. Tim_duke:

    Нам уже у себя дома комфортнее.
    Больно уж всякие Лондоны и Парижи с Берлинами бешенцами набиты.

  2. ZIL.ok.130:

    Всё пройдёт
    И Париж и Лондон,
    Всё пройдёт,
    Так устроен свет.
    Ты бабла
    Напихал в оффшорки,
    Глядь на счёт,
    А бабла то нет.

  3. sergey1202:

    Отож, может кто-то из нас и хотел бы с Западом замириться,
    да только мы Западу н@хер не нужны☻☻☻

  4. Владимир:

    >>потому что мы 300 лет пытались быть как европейцы — и только это как-то и держит нас
    Следующие триста лет будут попытки стать китайцами?))

  5. zhevak:

    А вот скажите мне люди добрые — на кой хрен сейчас многие публичные люди стали часто употреблять слово «экзистенциальный»? (Хрена с два ещё выговоришь его сходу, без тренировки!)

    Пример:

    «… для российской системы стали экзистенциальным вопросом»

    Есть же русское (наше родное!) слово — «насущный»!

    Не понимаю, зачем нам нужен этот импортный «exist». Такое ощущение, что слово используют те, кто хочет нагнать о себе больше значимости. Типа,

    — Матрите все, какие грамотные слова я знаю! Я, блин, весь из себя такой умный!

    Голимый пиар.

    Разубедите меня.

    • Henren:

      А зачем разубеждать? Все так и есть. Это сродни 19-му веку, когда дворянчики к словам добавляли букву с. Обезьянничание, и ничего более.

      • zhevak:

        Да. Коненчно. Вообще приматам свойственно подражание, то есть обезъянничание. Даже процесс обучения у них осуществляется быстрее и качественнее через это самое подражание. Типа «делай как я!». Человек — это, как ни крути, всё же в первую очередь примат. И только воспитание из примата делает человека человеком.

        Но ведь… блин! Это ж не бомжи какие, а известные люди. Обученные. Воспитанные. Грамотные. И такое обезьяне поведение.

        Что-то как-то… , вот! Не срастается. Где-то я чего-то упускаю.

      • and:

        Однако словоерсы — это наше, отечественное изобретение. Даже сокращение и упрощение, ежели говорить вернее. Изначально почётные обращения «государь» и «старый» были сокращены во времена московских князей до «су» и «ста». Например: «Василий-ста, изволь откушать с нами.» или «Иван-су, пожалуй в горницу». А к 19-му веку остались только словоерсы «-съ», кои прибавлялись в знак признания вышестоящего положения собеседника. По крайней мере так пишет Лев Успенский в своей книге «Слово о словах».

        • Ричъ (ВМС™):

          Лев Успенский это да.
          Это эгегей!
          Что ни евреец — прям светоч русского языка!
          Мгм

          • Henren:

            Еще дойчи были. Они вообще историю русскага народа напейсали.

          • and:

            Это да. Евреям только дай поумничать… )))
            Но книгу прочти. Толковая книга. Для шинрнармасс.

            • Ричъ (ВМС™):

              Если я начну читать книги — стану шопздц умный. А вам оно надо — умный еврей на ресурсе?

              • Henren:

                Тут и без Рича умных евреев и евреек хватает.

                • Ричъ (ВМС™):

                  Вот! Вот!
                  А глупый еврей один — гэта Рич.
                  Уникум, можно сказать. Реликт.
                  Так зачем портить книжкаме чюдэ такое?

                  • Henren:

                    Пральна. Нечетай вовсе, нуего. Писанину разбирать — только глаза портить. А как тогда плитку класть?

                    • Ричъ (ВМС™):

                      Наошшупь. По методу Брайля.

                    • Henren:

                      И как, получается выложить плитку ровно?

                    • Ричъ (ВМС™):

                      3D система укладки плитки — нашефсйо

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Если руки есть, то чегож криво то, герр?!

                    • Ричъ (ВМС™):

                      До!

                    • ZIL.ok.130:

                      #очумелыручки
                      Кста — каг вам предложение депутат на час?
                      Мало ле — законопроект по бырому пропехнуть, там.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      На час?! Ну это только про пихнуть, и то не фак’т.

                    • Ванёк26:

                      Да, это только если по-быстрому, без заморочек… Пришел, чуть сдвинул, пропихнул

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Пока пихал — застряло, время вышло — бросил, ушёл .
                      Чем это отличается от реальной работы большенства депутатов?!

                    • Ванёк26:

                      О_О.

                    • ZIL.ok.130:

                      Бригада депутатов без вредных привычек.Выезд.Три чтения по цене двух!

                    • zhevak:

                      Предновогодняя распродажа поправок к законам.
                      Всё по 15 тыщ.

        • Henren:

          С времен царя Иоанна годов прошло много, и к 19-му веку осталось одно обезьянничание. Что у пейсателей того времени и отражено.

          • and:

            Так это и есть процесс трансформации живого языка. У нас некоторые слова даже род поменяли. )))

            • Henren:

              Трансформация трансформацией, но тут — тупое подражание и больше ничего.

            • Koenigsberg:

              Кстати, у Олега Дивова есть книга «Храбр».
              И вроде как в ней Дивов использовал только те слова русского языка, которые в нем присутствовали в описываемую историческую эпоху.
              Книгу я читал, но филологическими изысканиями на эту тему не занимался …

              • Henren:

                А что можно изыскать в писанине двоечника, отчисленного за академическую неуспеваемость с профильного ВУЗа? Я его не читал и не собираюсь.

    • petrova:

      Приветствую всех!
      Я, конечно, не филолог, но по моему мнению, слово «экзистенциальный» имеет право на существование. Например, выражение «экзистенциальная угроза» нельзя заменить на «насущная угроза». В связи с этим словом вспоминаю тоже английское слово control, которое в английском означает контроль, управление, руководство, а в русском осталось только со значением «контроль» — т.е. изменилось по смыслу.

      • and:

        «Насущная угроза» — вполне употребимо, если говорить об исконном смысле слова насущно. В современных обстоятельствах употребления было бы уместнее «постоянная угроза». И то только, потому, что смысл слова «насущный» изменился ближе к «необходимый» и почти уйдя от «данный ежедневно» (дневной рацион, если точнее).
        Да и с толкованием русского смысла слова «контроль» не соглашусь. Всё же в русском языке «контроль» употребляется в значении управлять, руководить.

        • zhevak:

          Ага.

          Есть слова. А есть понятия, которые выражаются в виде слов. Это разные вещи.

          Первично всё-таки понятие, а не слово. Слова не бывают точны. Чтобы очень точно передать собеседнику какое-то понятие (мысль) нужно много слов.

          Представьте себе яблоко.

          Поднимите руки, у кого это яблоко красное. А теперь — у кого зелёное.
          Поднимите руки, кто представил себе яблоко на тарелке (на слоте). А кто представил себе яблоко в магазинном лотке? А на дереве? А у кого это яблоко надкушенное? Ну и так далее…

          Представьте себе дерево…

          А что такое «контроль»? Что значит «контролировать»?

          Чувствуете, сколько нужно произнести уточняющих слов, чтобы выразить понятие. Причём, заметьте, что у разных людей эти понятия (связанные с этим словом) разные. А что уж говорить про другую среду, где совершенно иной набор ценностей!

          А мы оттуда — бац! И позаимствовали слово. К месту, ни к месту. Совпадает понятийный образ — не совпадает. — Пофиг! Главное показать себя.

          Не важно, что ты умеешь и знаешь. Важно как ты выглядишь. Главное — пустить пыль в глаза.

        • ZIL.ok.130:

          Ну уш еси в смысел влезать поглубжее, тада по-русски буит «неизбывная».
          Кста тут акупацинное екзистенциальная близко по смыселу к «перманентная».
          /и от взгляда строго вдаль — неизбывная печаль/
          «… всегда существующая, независимо от обстоятельств…»

          • ZIL.ok.130:

            Ндя-а-а, а копетализемь вот — был, был и избыл.
            вот так приставка из- — обозначает отрицание.

      • zhevak:

        «постоянная угроза»,
        «реальная угроза»
        «реально существующая постоянная угроза»

        Смотрите сколько оттенков! И как их легко понимать и легко в них ориентироваться.

        — А что означает эта ваша разруха экзистенциальная…

        • Sobolek:

          Экзистенциальная — угроза существованию, оченно страшная)
          И дальше понеслась.
          Существованию чего? Куча смыслов: баксу, миропорядку, стране, образу жизни…
          Капец всему.
          И всё это мы — Россия!))

          • Владимир:

            «Плясать» надо от значения слова. И получается, что к произносимому контекста слово не имеет никакого смыслового отношения. Слово-паразит. Как русское «блъть» для связки слов:)))

            • Sobolek:

              >>«Плясать» надо от значения слова.©
              лат. existentia — существование
              Спляшем?))

              • Sobolek:

                Термин медицинский, философский…
                Ну притянули его сюда. Корявенько, да и фиг с ним.)
                У них там ещё и кризис экзистенциальный. А победить свой экзистенциональный страх им наверное поможет экзистенциональный анализ…

              • Владимир:

                »спляшем
                Ага. Ты исходный коммент zhevak прочитай)) там мякота)) Или какое слово лишнее))

                • Sobolek:

                  Ну не понравилось ему слово, бывает.))
                  В статье же про цивилизационный конфликт? Запад-Россия.
                  Ну или про один из моментов этого конфликта. И по смыслу можно, кмк, применить «экзистенциальный вопрос». Это более ёмко, чем «насущный вопрос».
                  Насущный — более приземлённо. Важный, да.
                  Но на уровне поесть-попить.
                  А в общем, пофиг))
                  Смысл понятен.
                  Возмущение zhevak тоже.
                  Объяснение Петровой вообще в точку.))

      • Sobolek:

        Добрый день!
        Зачем делать сложным то, что проще простого?)
        Вот, например:
        «Угрозы бывают экзистенциальные и неэкзистенциальные. Деятельность русских — угроза, само собой, экзистенциальная, поскольку они могут уничтожать целые страны. Неэкзистанциальные угрозы — это террористы или, к примеру, массовый наплыв мигрантов», — заявил глава польского внешнеполитического ведомства, выступая на конференции по безопасности в Братиславе.»©
        И тут есть возможности для различных трактовок и прочего. Т.к. термин многогранен)
        Дальше он договорился до того, что ИГ /запр. в Рф/
        не является угрозой существования, а Россия является. Ну-ну))

        • Pistol:

          Ну там вообще то все ипанутые на голову и слово экзистенциальное экзистенциальное не делает их умными.

        • Mikhail:

          Вообще-то так и есть. Россия может уничтожить США, а террористы пока нет.

          • FLY_Slim Jr.:

            Террористы живут в США, они пока ещё не совсем того, и гастроли на родине у них только по заказу из самого госдепа, ну или Путин их активировал. Ага

        • FLY_Slim Jr.:

          Ну норм. А с кем тогда пендосы и все эти поляки, пять лет воевли, и вполне так экзистенциально, мать его, выговорил с третьего раза, написать было легче эту хню.

    • Pistol:

      Разубеждать не буду, ибо ты прав.

  6. Pistol:

    Добрый день всем.

  7. Pistol:

    И с наступающим всех)