Битва с дураками нами проиграна

8 февраля будет отмечаться День российской науки. В преддверии этого праздника организация «Аналитический центр Юрия Левады» провела исследование, в ходе которого россиянам предлагалось ответить на несколько вопросов из тестов для средней школы. Отличить истинные утверждения от ложных сумели лишь 2,3 процента опрошенных.

Всего респондентам было предложено семь высказываний, некоторые из которых соответствовали действительности, а некоторые — нет. Наименьшие затруднения у россиян вызвало утверждение «Континенты, на которых мы живем, движутся уже миллионы лет и будут продолжать двигаться в будущем». Истинным его сочли 70 процентов опрошенных, и они оказались правы. 9 процентов придерживались противоположного мнения, а 21 затруднился ответить.

Также больше половины россиян ответили, что верным является утверждение «Электрон меньше, чем атом» (это действительно так). 16 процентов посчитали его ложным, а воздержались от однозначного ответа 29 процентов.

Прочие вопросы вызвали у респондентов ещё большие затруднения. 40 процентов согласились с ошибочным предположением, что вся радиация создана человеком, и лишь 44 процента ответили, что это не так. Лишь 36 процентов против 35 согласились с утверждением, что пол ребенка определяют гены отца, хотя современным научным представлениям оно соответствует. Не соответствующую действительности фразу «Лазер работает, фокусируя звуковые волны» сочли истинной 40 процентов против 42. А ещё два ложных утверждения, как оказалось, имеют в России больше «сторонников», чем противников — фразу «Антибиотики убивают не только бактерии, но и вирусы» верной сочли 46 процентов, затруднились ответить 20 процентов и лишь 34 процента знали (или угадали), что это не так. 42 процента респондентов согласились с утверждением, что только генетически модифицированные растения содержат гены, при 30 процентах ответивших, что это не так.

Исследователи также обращают внимание на то, что некоторые участники опроса могли отвечать наугад, и в этом случае шанс, что их ответ будет верным, составлял 50 процентов. Таким образом, реальная ситуация с научными знаниями россиян может быть даже несколько хуже, чем может показаться.

На все семь тестов правильно ответили лишь 2,3 процента респондентов, еще 7,2 процента дали правильные ответы на 6 тестов. Таким образом, хороший результат показали менее 10 процентов опрошенных. Тем не менее, пусть этот результат явно нельзя назвать высоким, специалисты отмечают позитивную тенденцию, поскольку в предыдущие годы россияне отвечали на те же вопросы верно еще реже. Что кагбэ намекает нам на качество советского образования в сравнении с фурсенковским ЕГЭ.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 45

  1. Proper:

    На самом деле при дихотомичном ответе (да/нет) базис в 50% можно сразу отбрасывать — это люди не знают правильного ответа, а просто угадали, ткнув наобум.

  2. Sagamor:

    Учиться! Учиться и учиться! В.И. Ленин
    Вот какие были неправильные коммунисты. За такой короткий срок сделали грамотной всю страну.
    Немцы прямо офигевали в 1941-м от таких сведений. Писали в донесениях

    • Proper:

      Неграмотные немцы писали в донесениях?

      Или их тоже грамоте обучили коммунисты?

  3. Perlin45:

    Не, ну про гены отца, я бы тоже лоханулся…

    • ksuntelson:

      На Западе не ошибутся… Гены родителя… Отца или матери уточнять запрещено… :)

    • Henren:

      Игрек-хромосома содержится у мужчин и определяет мужской пол. Школьный курс биологии.

      • Perlin45:

        Блин… Где я, и где школьный курс биологии, который я прослушал (в плохом смысле) в далеком семьдесят восьмом… Муху- дрозофилу- помню, гену- помню, хромосомы- тоже помню, но, блин, то, что пол ребенка определяют гены отца- для меня открытие.

        • Henren:

          Хм… А еще в учебнике написано, что Земля круглая… Это-то хоть помните, раз не помните, кто определяет пол ребенка?

          • Ванёк26:

            Она геоид.

            • ZIL.ok.130:

              Ну вот скока рас повторять — водоид она.
              И ваще — вот слон проснёца. иле черепаха насморк схватит — буите знать.

              • Tim_duke:

                Сначала она круглая, а уже потом — геоид. Ну, или гидроид, раз Зилку так захотелось.

                • Proper:

                  Эллипсоид Красовского. Это хорошее приближение, годное почти для всех практических нужд.

                • Mikhail:

                  Геодезисты определяют землю, как геоид. Если бы была гидроид, то форма была бы ближе к шару.

              • Ванёк26:

                Да ты чо! Ну посмотри какова масса Земли и какова масса воды на ней. Умник.
                (ответ: масса всей воды на Земле составляет 1/4400 массы Земли)

        • Capuchin:

          Если бы «современные учОные» были правы и гены отца действительно определяли бы пол ребенка, то у одних рождались бы только девочки, у других мальчики. Захотела бабешка девочку — пошла к лешику, захотела мальчика — пошла к сашику.

          • Tim_duke:

            Интересное мнение. А можно поподробнее?

            • Capuchin:

              Ща Вы будете мне рассказывать про ХХ и ХУ хромосом. Ля ля, бла бла. Хотя сам вопрос был поставлен задающими неправильно. Ну на мой субъективный взгляд.

              • Capuchin:

                Определяют все же не гены отца, а везучий случай, встетит «барышня» Х или У.

                • FLY_Slim Jr.:

                  А может встретит и Й

                  • Capuchin:

                    ну тогда или моисеев или трубач получится могут. )

                  • Tim_duke:

                    Без всех троих ничего не получится. Ну это в классическом варианте.

                • Sobolek:

                  +))
                  И на этот счёт тоже есть теория, но не вероятностей.

                  • Capuchin:

                    Вот он великий и могучий: русский и язык. Говорим «везучий случай» подразумеваем приятное .. ))

          • zeloone:

            К яйцеклетке наперегонки бегут и «мальчики» и «девочки». Мальчики, в большинстве случаев, оказываются чуть быстрее.

        • Dimokrat:

          Помнишь гену — должен помнить и чебурашку!
          Пол ребёнка определяют гены отца, а другие пол-ребёнка — чебурашки матери.

        • Hmm4:

          А как же «спирагира» и «хламидоманада»?

  4. tartar:

    У кого меньше — у позитрона или электрона — многим в реальной жизни пофиг. Ни на что не влияет. Та же ситуация с миграцией континентов. Основной вопрос большинства населения — сколько раз они сами в течение года мигрируют в те или иные страны загорать, пить тёплую водку и далее по интересам.
    Касательно генов — есть такое движение «чайлдфри» и «пикап» — вот этим пофиг кто что наследует, потому как они в результате (продолжении рода) не видят смысла, им интересен только процесс.
    К чему я это всё: многих просто интересуют другие вещи в жизни, более приземлённые к их потребностям!
    А Левада — да, молодцы. Устроили цирк и обозвали всех людей в России тупицами!

    • Capuchin:

      Вопросы, конечно, коряво заданы. «Вся радиация создана человеком». Блииин, ну что за постановка слов в предложении? это ж не выражение мысли, это перевод англицкого образа мышления.

      • Tim_duke:

        Так блеWADA и есть иностранный агент. Им английский — родной.

    • Hmm4:

      Позитрон и электрон одинаковы. Кроме заряда, вестимо.

  5. Galuhka:

    Смысла половины вопросов я вообще не поняла.

    • FLY_Slim Jr.:

      на это и расчитывали

      • Galuhka:

        И в чем смысл такого опроса? Чтобы показать что россияне «ну тупые»?

        • Tim_duke:

          Именно так.

        • Владимир:

          >>что россияне «ну тупые»?

          >50% однозначно тупые.

          • Galuhka:

            Для того чтобы понять что некоторые тупые не нужно задавать странные вопросы, это и так видно.

            • Владимир:

              Правда?
              Благообразный вид о чём не говорит, пока человек не откроет рот и не произнесёт некоторое количество слов.
              Заговори со мной, что бы я мог тебя увидеть (некто Сократ).

  6. Tovbot:

    Вопросы конечно элементарные, но вот только многие про это забывают аккуратно через месяц после того как прошли это в классе или сдали на эту тему экзамен. Потому как какой-либо практической применимости этих знаний у большинства народа нет. А значит и в голове они держатся не будут.

    Вот что реально удивляет и расстраивает — так это то что астрологию считает наукой больше народу чем не считает. Вот как так? Ведь ни один нормальный атеист или верующий христианин/мусульманин астрологию всерьёз не воспринимает. Кто же на эту чушь ведётся?