Лапшемет Трололона Маска
Маск запустил ракетку с Теслой. Никто не знает куда. И запустил ли вообще тоже далеко не факт. Но пуканы уже горят, и ляжки уже все мокрые. «Ну как жеже» — кричат люди, никогда не изучавшие физику — «Есть же супервидео! Прямо с орбиты, манекен в скафандре, на фоне Земли! Красотища! Не чета ср@ной рашке!»
«Тэкс…» — чешут затылок люди, ещё помнящие, как передаются радиоволны — «Эта… А де, собственно, антеннки на этой красной шняге? Ну те, которые должны передать закодированное видеоизображение, посредством высокочастотного радиосигнала, прямиком на родную планету?»
Нету антеннок. Вообще. Никаких. Ни параболических, ни вибраторных. Ни на одном видео или фото ничего подобного не видать. Каким образом передан сигнал? Телепортация, однозначно. Маск всех обогнал и в способах передачи информации. Великий человек! Гений просто! Не то что ср@ная рашка!
И снова почесал наш суперумник со средним образованием себе башку, и ещё чуть-чуть подумав выдал ещё одно умозаключение: «Дык эта… Мало антеннку иметь, её ещё и направить нужно в нужную сторону, а де, собственно, на этой красной шняге средства координации в пространстве? Ну там, сопла реактивные, гироскоп и т.д.? Не-ви-дать.»
«А-а-а» — закричали — Маскодр@черы — «Так там же к «Тесле» снизу супер платформа привинчена!!! Вся ваша херня там!!!». Ну что же, давайте заглянем в платформу, благо Ололоша прямо в ней и сфоткался.
Ну и где это вот все? А нету… Зачем тратить честно сворованную денюшку на всякую хрень? Правильно, незачем. Главное — не сделать, главное — втюхать лохам несуществующее.
А ещё утопить спускаемую часть ракеты в океане из-за взрывоопасного гелия.
Ну что вы, автор… Разве на айфоне есть антенна? А Маск связывался именно через него. Так что шах и мат, ватники.
На всё это вам скажут так — у ойфона тожы нет антенны(ну рас не видна, значет — нету!) — шах и мат, ватнеге!
Даж у Нокии нет антеннки, но почему то ойпхон…
Чойто нету — сам св. Джопс морочился по поводу антеннки вайвай и джи, прстгспди, пиэреса.
Джипиэрэса? Не джипиэса?
Инвесткомпания Oppenheimer: главе Tesla нельзя верить на слово, так как его прогнозы по производству автомобилей постоянно не совпадают с реальными возможностями компании.
– Можно подумать, что если Маск решает проблему с отправкой «Родстера» в пояс астероидов, то он также может предоставить реальный прогноз по дальнейшему производству компании. Но это не так. Компания не знает, как решить проблемы с автоматизацией производства Model 3. Руководство компании рассказывает инвесторам о своих планах, но при этом не может решить проблемы с автоматизацией производства.
– Это хроническая проблема для Tesla?
– Да, и мы считаем, что она будет преследовать компанию и дальше.
– Вы верите Маску? В плане его обещаний – в то, что он говорит, что сделает?
– Нет. Мы игнорируем большую часть того, что он говорит.
– Как скоро, по вашим оценкам, другие автопроизводители могут догнать Tesla?
– Я думаю, это произойдет в 2019 г. Мы увидим машины, которые будут конкурировать с Model 3.
Советую еще вот это посмотреть, впечатляет:
https://cont.ws/@grand/846971
А руки робата приклеены суперклеем к рулю? Насколько мне известно, что перегрузка при старте достаточна велика, чтобы руки манекена непринуждённо остались лежать на руле))
Ещё косяк!)
А блок батареек, как — выдержит ли перегрузки старта?
Или превратится в месиво?
заявление Илона в твиттере, будто электромобиль «уже пересёк орбиту Марса и движется в направлении пояса астероидов…. в очередной раз продемонстрировал, что не только аферист, но ещё и откровенно глуп (не разбирается ни в космических расстояниях, ни в скоростях).
ВВС США уничтожили одну из ступеней ракеты Falcon 9 компании SpaceX, сообщает America Space.
Несколько вертолетов нанесли удары по первой ступени, которая упала в океан и осталась дрейфовать на поверхности.
Такое решение было принято в связи с тем, что фрагмент ракеты представлял угрозу для судоходства. Изначально предполагалось, что ступень затонет сама по себе, однако этого не произошло. Затем рассматривали вариант буксировки обломков к берегу, но вариант с уничтожением на месте оказался целесообразнее.
_______
Надо было атомом. Тогда Путин точно на батискафе не стырит секреты.
Не утонула?
Ну а хто ш сумлевался то.
Сдаётся мне, что там не первая ступень, там все ступени, вместе с красной шнягой. Поэтому вертолеты и выслали.
Они думали утонет, но г@вно само не тонет, пришлось лететь топить.
даже сами утопить не смогли. что ж там за инженеры сидят, что даже топить технику не умеют? не говоря о том чтобы запускать…
Интересно, а до каких значений может подняться температура на поверхности сей коляски находящейся за пределами атмосферы под прямым солнечным воздействием. Я бы еще усомнился кабы ночью стартовали. До чего же термостойкие материалы применяют….
Немного. До +210.
При такой температуре покрышки должны начать дымить.
Батарейкам тоже не очень хорошо должно стать, тащемта.
https://media.discordapp.net/attachments/365604760981602304/411493181876600842/XM75_16mcQs.jpg
Дичь с полётами полная
Поролон Маска
Фчерепе?
Ну, может там синтепон, хто зна?
Афедрон мозга
Cенату США настолько неочевидно, насколько Маск «частный предприниматель», что они комиссии по расследованию субсидирования его предприятий учреждают. Умным является американское правительство — в том, что если что-то финансирует, то не напрямую, а через «независимую» структуру. Случись что не так — это жадные частные корпорации плохие, а государство — хорошее всегда. Хе-хе.
А что миллиарды прогадили — так еще напечатают.
Ятаки думаю, шта Ололлоше пора замахнуться на святыню..пендостана и выдвинуть свою кандидаДуру на пост замещения Трампампана. Ракеты он уже ,,запускает,, а почему бы и нет?))
Зато какая красивая музыка в машине играла….
«Первое сближение с Марсом у него ожидается в районе 5 октября 2020 года. С Землей – в марте 2050 года», — пояснил астроном. Оцените смачность плевка в будущее! Ну, Маск, вот-же гнида…
Да ладно. Не отнимайте у ребёнка любимую игрушку.
Плутония-238 нет, но вы держитесь и удачи! NASA вам в ботинки!)Хе-хе!
На борту космических аппаратов используется радиоизотопный термоэлектрический генератор (РИТЭГ), черпающий энергию, выделяемую при распаде радиоактивных изотопов плутония-238. Производство крайне дорого и трудозатратно. Кроме того, большая часть его мировых запасов была выработана в годы холодной войны во время гонки вооружений, а США так и вовсе прекратили производство плутония-238 в 1988 году, начав закупать его у России.
Но имеющиеся у США запасы подошли к концу: сейчас у NASA осталось менее 34 кг плутония-238. Так как он быстро распадается, лишь около половины его можно использовать для космических миссий. Имеющегося количества вещества уже недостаточно для снаряжения миссии уровня Cassini, которой требовалось почти 22 кг плутония-238. Поняв всю серьезность ситуации, США возобновили производство плутония-238 несколько лет назад, но за все это время получили лишь около 100 граммов вещества. Еще 100 граммов будут получены к концу осени этого года.
Ральф Макнутт, ведущий ученый в лаборатории прикладной физики Университета Джонса Хопкинса: » «Реактора для производства нет. Он разобран. Башня-охладитель снесена в начале 90-х. Для производства плутония-238 используется нептуний-237, где в течение года мишени из него бомбардируются и получается небольшое количество плутония-238. Само производство все еще находится в экспериментальной фазе».
Епт, не те мишени бомбят.
Дороговат РИТЕГ, даже для пендосов
Дорого потому что требуется восстановление полного цикла. Полный цикл — это РФ, КНР и Франция.
Потому что на данный момент невозможно
У французов взять не могут? Неверица чота.
Франция не имеет мощностей для выделения Pu-238. Только Pu-239, оружейный, на мысе Ля Хог. 238-й хранцузы получают с 60-х годов так — отправляют ОЯТ на Маяк, оружейку из него забирают русские, топливный отдают Франции.
Аза-ха-ха знатно подгорает ))))
Все такие умные, нашли тысячу нестыковок, а что же по этому поводу молчат официальные ведомства?
Они не замечают подлога?
Или замечают но предпочитают помалкивать?
Почему?
Похоже что замазаны все, и NASA, и Роскосмос, и CNSA, и все остальные косимеские агенства))))
За день на орбиту Марса! ЗачОт.
Уха-ха)))
Ага, ага.
Официальные ведомства в игрушки не играют, там люди делом занимаются.
Попробуйте офицеру ВКС сказать про американцев на луне, узнаете много интересного, о себе, об американцах…
Мнение офицера ВКС для меня может быть что то да и стоит, да вот только весь остальной мир пока его ведомство молчит считает что космос это амеры.
Луна это амеры.
Первая возвращаемая ступень это амеры.
Первый телескоп на орбите это амеры.
Тесла на орбите Марса это амеры.
Да и вобще, космос=амеры.
А так то дО, пусть серьёзные продолжают молчать.
P.S.
Но когда весь мир утверждает, что во второй мировой победили амеры, пусть не удивляются почему так произошло.
Победили во ВМВ, безусловно, американцы. Никто и не спорит с очевидным. А вот насчет космоса — таки враки, да. Причем враки от первого до последнего слова.
Вот и я про то же…
И да — в лунной афере замешаны все космические агентства, иначе и быть не может.
Henren, если лунная афера это точно сговор, то тогда каким образом можно разделить реальные достижения и фейковые?
Где гарантия что очередной запуск с Мыса или Байконура реальный, а не для того что бы списать несколько ярдов резаной?
Я к чему это, смотрю на МКС и не могу понять, почему шлюзы между разными модулями постоянно открыты?
Толщина стенок 2 мм, в любой момент может произойти разгерметизация одного из отсеков, но шлюзы всегда на распашку, даже не предусмотрено их экстренное закрытие…
Ну, если повнимательнее посмотрите, а потом хотя бы секунд на 15 дадите себе труд включить мозги — ответ будет перед вами, прям каг на ладошке.
Поцкаска— сколько «дверок» между отсеками?
Ну давайте включим Ваш моск и поймём, что МКС состоит из последовательно пристыкованных по времени модулей, а следовательно по крайней мере для каждого отсека есть один шлюз (хотя у каждого модуля по идее должен быть свой личный).
Обычно, если хорошо присмотреться «дверки» этих шлюзов подняты в состояние «условный верх»и зафиксированы, а между модулями прокинуты какие-то трубы и шланги (питание, или что-то ещё).
В этом случае не важно один он или два, главное что когда он имеет возможность закрываться это безопаснее. На МКС же такой возможности нет впринципе. И не важно сколько там «дверок» одна общая, или по одной с каждой стороны места стыковки.
Спросите у подводников они Вас дурить не будут, закрытые шлюзы залогов выживаемости экипажа.
Ну ок. Сами напросились.
Ну, про «прокинутые шланги» — тут всё понятно — чел насмотрелся голливудского дерьма. И с этим дерьмом в голове— живёт и даже считает это дерьмо за истину.
Начнём.
Отсеки отдельные. Так? Пристыковываются они в вакууме(идеальный вариант). Т.е. каждый отсек должен иметь свою «двёрку». Так? теперь вопрос — в какую сторону такая «дверка» должна окрываться? Неужели — наружу? Если вы так считаете — вам в Осло пора ехать за королевской премией, не опоздайте, а то найдётся кто нибудь более дураковатый.
Имеем — две «дверки», открывающиеся внутрь отсека. Предусмотреть фиксацию, позволяющую удерживать «дверь» в открытом положении в условиях нормального давления и «разрывающуюся» в условиях падения давления в отсеке — простая инженерная задача. Т.о. имеем два клапана, срабатывающих(в ту или другую сторону) автоматически при падении давления в одном из отсеков.
Ну, принцип понятен, не?
Даю ещё одну поцкаску — вна орбите — снаружи — очень-очень малое давление(нет пр-ки), а вот под водой — задача обратная — за бортом — давление высокое.
Вопрос— куда должны открываться там двери отсеков?
Ну и про то, что наличие переходных тамбуров между отсеками(основными или критически важными) — азбука инженерная.
Хотя. что то мне поцказывает — что это всё я пишу здря.
Да конечно зДря! Вы всегда нагнетаете там, где можно просто побеседовать, Ваши отсылки к умственной неполноценности аппонентов просто умиляют )))
http://таинственноеоренбуржье.рф/wp-content/uploads/2017/02/сергей-рыжиков.jpg
Присмотритесь, а что это прокинуто внизу, прямо под космонавтом?
Или вот к примеру, официальное фото из Роскосмоса:
http://www.artemjew.ru/wp-content/uploads/2014/08/visual08-2-710.jpg
Ну так и знал же, што начнёт «совать» вот эти грёбанные воздуховоды!
Они предусмотрены только между РО и ПхО. Либо в переборках одного модуля между разными помещениями.
Вот вам фильмейц 1979 года — действия экипажа при разгерметизации. Ну, нужно ещё заметить, что с тех пор — несколько модернизировали — воздуховоды должны убираться сразу после окончания работы в РО.
https://youtu.be./Pc9F6rBk5gg
Ну и в догонку — эти воздуховоды сделаны так, что при критической декомпрессии — их просто перерубит крышкой люка.
Вы это серьёзно? Картинку внимательно смотрели?
Перерубит таким образом что даже частичка пластика или материи не попадёт в створ? Вы из 70-х то вернитесь, зайдите на YouTube там полно современных роликов и фото с МКС, в каждом из них Вы увидите то же самое, они не убираются вообще, проброшены как буд-то бы на постоянной основе. Более того есть ролики в которых видно, что кроме этих воздуховодов есть отсеки в которых люки заблокированны всевозможным оборудованием.
Далее, зачем на МКС к примеру гитара, синтезатор и другой хлам?
Вы летом в ветренную погоду — распахните окна и держите пальцы в створе окна. Если у вас стеклопакеты, особенно двухкамерные — поглядите что будет.
И это — только малая часть усилий, которые будут при захлопывании люка при взрывной декомпрессии.
Знаете чем суровые русские мужики от джентельменов отличаются?
Они джентельменам на слово не верят, доказательств требуют.
Вот и в этой статейке некие нестыковочки отмечены. Найдите на просторах «этого вашего» четырёхчасовую «трансляцию полёта Теслы». Мафынка крутится как шашлык на мангале. Если бы трансляция была настоящей, сигнал пропадал бы в моменты, когда передающая антенна отворачивается от Земли. Этого нет, следовательно это вранье, рассчитанное на полных дэбилов. Какими, собственно, пиндосы, в большинстве своём, и являются.
Но весь мир целиком обмануть нельзя.
Тим, вообще то есть службы, отслеживающие все спутники на орбитах. Причём данные эти — международные, точно так же как на международном коде передаются меторологические и гидрологические данные и ими все обмениваются со всеми. Думаю, понятно — почему так сделано.
Ну, этот намёк — можно же посмотреть. Единственное, чего, наверное, не узнаешь, так это массогабариты. Хотя — тут может быть по разному. Например — хочешь запустить спутник — обращаешься и тебе выделяют свободную орбиту. Может и так.
Я совсем не исключаю, что что-то запустили на орбиту. Я о том что то, что показывает Маск — вранье. И вот на закуску —
» НАСА отказалось от использования сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy компании SpaceX ради собственной сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System), хотя каждый запуск будет в 10 раз дороже, сообщила экс-замруководителя НАСА Лори Гарвер.
На SLS, по ее словам, потрачено 15 млрд долларов. При этом первый рейс, если все пойдет по плану, ожидается через два года. Запуск этой ракеты будет стоить свыше 1 млрд долларов. За запуск Falcon Heavy SpaceX брала бы с НАСА по 100 млн, кроме того, сама разработка ракеты осуществлялась не на деньги налогоплательщиков, пишет Hill.
Гарвер отмечает, что до Марса хотят добраться и НАСА, и SpaceX, но, на самом деле, только «одна из них» сможет это сделать «по устойчивой цене».»
Красная мафынка и мультик с ней не понравились серьёзным людям.
Т.е. в реале первый облет Луны в пилотируемом режиме пиндосы планируют осуществить в 2022 году. О высадке на поверхность Луны и речи не идёт вообще, даже в отдаленной перспективе. А как же Аполлоны? Ведь могли же, ггг.
Целая пачка мифов и их толкование по теме Маска
Например.
1.Какие прорывные технологии появились в результате проекта Маска? Никаких. Найти что-то запатентованное не получилось, а уж американцам палец в рот не клади запатентовать. Всё из чужих комплектующих. Своё Тесла разработать ничего не смогла, ни тех персонала, ни НИОКР.
2. Нет господдержки и «частный космос» никому не оказался ненужным. Вот и всё! Деньги распилены клиент уехал.
3. Вывод мимо орбиты 1.5 тонны груза при этом разбили один из разгонных блоков.
и.т.д.
https://cont.ws/@maya-mel/849094
Перемога традиционно превратилась в зраду? Чому-то я не удивлён.
Вот по этой ссылке можно посмотреть интервью Игоря Буренкова, исполнительного директора «Роскосмоса» радиостанции «Эхо Москвы».
https://www.roscosmos.ru/24675/
Интервью на 25 минут, но если оставить суть, то Буренков совершенно правильно ставит вопрос: ракета-носитель делается под определенные грузы. Мы готовы лететь на Марс? Нет, человек не долетит до Марса при современной системе защиты от солнечной радиации – попросту умрет. Рекорды, которые ставят наши космонавты по времени пребывания на МКС – это и есть внешняя сторона исследования и разработки способов защиты от радиации. Сверхтяжелая ракета-носитель понадобится для выведения грузов для лунной орбитальной станции. Но и корабль, и система защиты, и сама станция – все это будут разработано и осуществлено по плану к 2030 г., тогда же и мы сделаем и запустим в серийное производство свою сверхтяжелую ракету-носитель. И в этом он, безусловно, прав.
Как я уже писал, для сверхтяжелых ракет сейчас целей нет.
Как это нет, есть. И эта цель — Остров Негодяев.
Че, сколько хочешь уронить?!
Два по триста. Это как раз два по 60 тонн.
Пару вагонов короч. Может железкой
Ну какие вагоны для острова? Торпеды, как и сделал ак. Сахаров. «Статус» — это оно и есть. Но сверху уронить лучше — для максимизации эффекта высота подрыва должна составить прибл. 42,1 км. В этом случае зона полных разрушений распространится в радиусе 150 км, эпицентр будет разрушен вместе со скальным основанием и затоплен. Задачу можно будет считать выполненной.
Под ламаншем, своим ходом, пара тройка фур, все
Наземный взрыв будет не так эффективен, к тому же вызовет радиоактивное загрязнение местности. Проводились же уже испытания.
Ну пусть подпрыгнут на километр в нужном месте. Все равно дешевле
Хохлов предлагаете привлечь к этому делу? Ну, рационально, да.
Не жалко, пусть подпрыгнут и остров затонет. Крым же отвалился с Донбассом
Вот я тоже думаю, что этих — не жалко.
Своей бесполезностью доказать полезность. Ага