То, чего не случилось

Фундаментальная проблема современного гуманизма кроется не в его крайней ангажированности или подмене социальных коннотаций политическими. И даже не в мертвой спайке с либерально-демократическими идеями, а в том, что пятнадцать процентов населения Земли считают свои ценности безусловно общечеловеческими.

Развитие общества потребления и распространение в мире либеральной демократии утвердили в коротком историческом срезе доминирование образа и философии предсказанного когда-то Шпенглером «европейского горожанина» — глобалиста, космополита, пленника тысяч условностей, изменчивых, как курсы мировых валют. Этот «горожанин» — кочевник и безбожник, но не в смысле статуса апатрида или личностного атеизма. Напротив, часто он нарочито, до гротескного патриотичен и набожен – беда лишь в том, что патриотизм или вера в любое божество вплоть до «макаронного монстра» для него в той же мере условность, что и все прочее. Этот человек – «свободен», свободен не иметь ни своего мнения, ни своей веры, ни своих знаний и, в конечном счете, свободен презирать мнения, веру и любые знания, противные его картине мира. И главный парадокс заключается в том, что, будучи апологетом безусловной свободы личности, он беззаветно, до рабского преклонения предан идеям, принципам и лозунгам, весь спектр значений которых ему не понятен.

Такой «горожанин» по Шпенглеру инфантилен и подвержен фрагментированному, глубоко магическому мышлению. В его мире понятная и безусловная ему идея – могущая быть лишь сугубо ситуативным явлением, вброшенным в информационную среду стремительно и столь же стремительно из него выпадающая после, — имеет непреложную истинность. В этом магическом мире вообще ничто не истинно, но действуют магические законы, и потому истинным будет то, что наиболее соответствует моменту, даже если после от всех слов и утверждений будет выгодно отказаться. Не зря главным источником знаний в мире «европейского горожанина» стала Википедия – истинным признается отнюдь не то, что «взвешено и измерено», а то, что признанно таковым демократическим путем.

На смену Истине пришел общественный консенсус.

Забавен не сам по себе такой исход – подобное положение удобно, и потому не раз имело место в истории ранее, пусть и не в таких масштабах. Забавно то, что люди, испокон веков боровшиеся с подобными проявлениями человеческой слабости – ученые, философы, просветители, с пришествием «дивного нового мира» возглавили то, чему должны противостоять. Наиболее одиозные из них, поднявшись на трибуну, провозгласили «конец истории» — распространение в мире идей либеральной демократии они сочли достаточным поводом для экстраполирования образа того самого пресловутого «горожанина» на все человечество, уйдя от скромных «европейских» ценностей к категориям ценностей «общечеловеческих». Смелое утверждение – подобное тому, как Советы объявили бы в 70-х годах о наступлении коммунизма, — не покреплено ничем, кроме демагогии, но если что-то удобно считать истиной джентльменам – это будут считать истиной или, как минимум, деятельно обсуждать в поисках пресловутого консенсуса.

Господа договариваются о деталях. Объективная действительность? Нет, не слышали – если действительность противоречит нашим интересам – тем хуже для действительности.

А это удобно. Все бытие «европейского горожанина» пропитано духом «конца истории». Он – нигилист, свободный нонконформист, противостоящий конформизму исторического «мракобесия» и при этом – высокоморален и гуманистичен. В его быту и взглядах легко уживаются пуританская мораль с разнузданностью сексуальной революции, гордость плюрализмом мнений с животной ненавистью ко всему, что похоже на критику его собственных воззрений. Он глубоко противоречив в угоду моменту, но не видит и не желает видеть абсурдность подобного явления. Его кредо – мода на мысли, изменчивая, как творчество кутюрье.

Этим пропитано все. Похоронив слишком резкий, недостаточно толерантный к «развитому» человечеству модернизм, через выхолощенный и аляповатый поп-арт, «конец истории» закономерно выродился в философию постмодерна, призванную заполнить пустоту, образовавшуюся вместо вырванных с корнем «мракобесных» идей. Философию некритического нигилизма, построенного на деконструкции идей, но в сухом остатке – не несущую собственного конструктивного начала. А зачем? «Конец истории» наступил, сделав идеи и смыслы прошлого бессмысленными и ненужными, достойными лишь «переосмысления», деконструкции и откровенно злого глумления.

Но что-то пошло не так.

Крайне неудобным свойством объективной действительности является то, что она неизбежно разбивает любые иллюзии. Невозможно отменить рассвет или закон всемирного тяготения, и в той же степени нельзя отменить ход истории, провозгласив победу того, что не имеет на победу никаких шансов. И ладно скроенная, крепко сшитая машина самообмана пошла в разнос, натолкнувшись на объективный факт: история продолжается, не смотря на громогласное объявление собственного «конца».

Сегодня последователи Фукуямы, просвещенные нигилисты, постмодернистские рыцари «конца истории», свободные люди, живые символы новых гуманистических идей, напоминают сектантов, раздавших имущество бедным и вышедших в чистое поле ждать конца света. Но их обманули, Апокалипсиса не случилось, и вот они — нищие, униженные, в одном исподнем бредут назад, старательно убеждая себя в том, что никакой ошибки нет, что они все-таки правы, просто «сроки сдвигаются» и вот уж завтра «конец истории» точно придет, дав страждущим все причитающееся. А все эти «вороженьки», смеющие не разделять «общечеловеческие ценности» пятнадцати процентов человечества, перекуются, приняв вожделенные «ценности», или, на худой конец, сгинут, «как роса на солнце».

Увы им — в реальном мире чудес не бывает.

 

HMagier специально для TopRu.org 

При перепечатке ссылка на оригинал обязательна

Иллюстрация: http://glazunov.ru/en/art/pictures-of-different-years/works/404-the-decline-of-europe
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем HMagier на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментария 73

  1. ZIL.ok.130:

    Вот молодец аффтр!
    Вот сумел ухватить главное — нынешнее время проходит под и в полном согласии гимна Щенивмерлы. Вот он — символ либертарианского либерализма(всё по «концеисторическим» канонам — масло надо маслить), концентрат космополитизма и сиеминутности!
    Хочешь бороться за лучшую жизнь? — сядь, покочумай, пока твои вороги не рассеются как дым — ведь это и есть борьба. Хочешь обрести покой внутрений и отдохновение? — срочно включайся в погоню за модным брендами, идеями и «текстурами», ибо всё в мiре — не что иное, чем — текстуры, рисуемые нами самими и внутри нас самих.
    Итак — надвигается глобальная Щенявмерла, готовьтесь.
    Истинно вам говорю.
    А, да — и кнопочка — «сохранить мiр в SVG» «сохранить в PSD».

    • HMagier:

      NOPE. Вы не поняли один из посылов текста: не надвигается ничего необычного, что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем©. Средневековые схоласты уже объявляли наступление «царства Божия на Земле». Прошли века — ни Царствия, ни схоластов, а человечество заодно с человеческой историей никуда не делось. И люди все те же, и даже жилищный вопрос испортил далеко не всех. Так что пока одни склонны искать «конец истории» в наступлении диктатуры либеральной демократии, другие ждут Большого Песца, третьи — верят в родстеры «Тесла» Илолона Маска на Марсе, истории, в общем, на это плевать, история продолжается независимо от чьих-то хотелок.

      • ZIL.ok.130:

        Ну таг а я про што — «хочешь бороться за лучшую жизнь — кочумай, всё само придёт». релакс.
        Так и живём вот уже стопицот веков. через все «капцы изТореи» и тыды.
        тока у одних мiр — векторны. у других — растр, а у третьих — вапще хрен поймёш — кашамалаша кокаята.

        • ZIL.ok.130:

          Я ш почему про «модны тренды» нопейсал — вот щас на новом уровне — тот самый «селебрити» серебряного века. Мода на постапокалипсис, вот этакое цоевское «Весь мiр идёт на меня войной» — вот это вот всё. Тема «противостояния», но противостояния — этакого ленивого, неохотного, словно с бодуна. И вывод — а, пошло всё нахрен — пусть явится хироу и всех спасёт.
          Оптом.
          Ну а чё — ну лень жы и скушна.
          Ну и само собой, что всё это генерируется мелкосредними буржуа и рантье. Ну што это — днём погонял по офису планктон, вечером — бар и домой — чокнуца можно. Одно и то же. Скукота ш. А планктон подзявкивает всему этому в стремлении стать тоже такими же мелкосредними буржуа и рантье. Ну, т.е. — перманентный синдром Синдереллы.
          Пресна и скушна жысь для них.
          Перчику не фатаит.
          вот и бредят.

          • ZIL.ok.130:

            И — да, вишенкой тут было бы глобальное знамя цветов синдрома Дауна.

          • Tim_duke:

            Постапокалипсис — это Царство Божие, так то.
            «Эти» Апокалипсис не переживут, Богу «такие» не нужны.
            Раз уж тут цитируют Экклезиаста, добавлю и я цитатку, это последние строки этой книги:
            Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом всё для человека;
            ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно, или худо .

            • Tim_duke:

              Апокалипсис, кстати, наступит когда все люди в мире будут знать Евангелие., так в нем самом написано.
              Так что до конца ещё ооооооой как далеко.

              • Henren:

                Угу. Только операторы стратегических ракет об этом не знают.

                • ZIL.ok.130:

                  Хехехе-с, а што уже говорить о какомнить безмозглом болиде?
                  Прилетит и — ага.
                  какаянить рукозадая Аннушка из Волос Вероники — вже «маслице» то — тово-с.

                  • Tim_duke:

                    «Никакой кирпич, ни с того, ни с сего никому на голову не падает»©
                    В мире не бывает случайностей, глобальных.

                • Tim_duke:

                  А их никто и не спрашивает.

      • Luka:

        Автор прав, утверждая очевидное — в социуме продолжает (как это было раньше и будет далее) протекать процесс, начавшийся примерно 40,000 лет назад, и называемый «человеческой историей». Он, конечно, не может быть отменён ни прудурками-фукуямами, ни придурками-мадмаксами — что бы там ни случилось с человечеством: от тотальной зажратости «конца истории» до фоллаута. Для понимания смысла, механики, и цели этого процесса нужно не выдумывать «движущие силы истории» вслед за марксами-фукуямами, а разобраться в том, что такое «феномен человека», чем человек отличается (в филогенетическом и онтологическом смысле!) от животных, и почему на земле появилась именно цивилизации людей, а не крокодилов или павианов. Смысл истории — дивергенция (расщепление) человеческой популяции на неоантропов и палеоантропов, и внутривидовая борьба этих двух ментальных разновидностей внутри биологически единого человеческого вида. У истоков истории стояла речь, создавшая человека. Поэтому эволюция человечества — это эволюция его знаковых систем, способов работы с ними, способов накопления (записи) речи (текстов) и передачи текстов между поколениями. В культурно-научном смысле, история человечества — эволюция порождаемых им текстов и способов их обработки. Всё остальное — эпифеномены (производные) от этого базового процесса.

        • ZIL.ok.130:

          Ха — «речь». А как же язык химических сообщений?
          А как же управление другими тварями грибами?
          Мы. кстате — тоже управляемся химией. Это рас.
          Это два — что за белковоцентричность такая? Все эти рассуждения — есть ли жызнь на Марсе просторах Вселенной, все эти «поясы Златовласки» — именно от узости мышления и зацикленности на белковоцентризме.
          Вот откуда «растут уши» — всяких теорий об «исключительности» , «избранности» и тыды.
          А на самом деле — мы всего лишь один из видов, причём не самый успешный. Вон — сине-зелёные — изменили атмосферу планеты под себя — как, слабо?
          А вы — «речь», «человек» — высшее творение и пр. лабуда.
          «накопление знаний» — вон, учитеся — изменились условия — вид переписал се ДНК иле РНК и — ладушки. Вот это я понимаю. А тут — абизян с ойфоном, гыгы.

          • Luka:

            Нет никакой «речи» ни в «химических сообщениях», ни в ДНК/РНК. Там — код. Совсем другое явление. Человек управляется не «химией», а вербализованным сознанием. Ну и Волга (пока ещё) впадает в Каспийское море. И т.п., и т.д.
            В РНК/ДНК нет никаких «знаний». Некоторым неплохо бы пролечится от запоров в сознании чтением элементарного словаря.

            • Небритое прямоходящее:

              Человек управляется не «химией», а вербализованным сознанием

              Сапиенсы мыслят образами, если что. Мышление словами приводит в коллектив специально отобранных граждан, локализованных в помещениях с мягкими стенами.

        • Luka:

          Предельно сжато характеризует сущности неоантропной и палеоантропной форм человеческих существ нейрофизиологический механизм доминанты. Будучи одинаковым у всех людей, он для неоантропов формирует доминантный тип исследователя и строителя мира, а для палеопсиха — одержимого властью над другими людьми, вещами и природой. Разделение на два базовых типа психики появилось в процессе филогенеза человека как две стороны механизма возникновения речи — дочеловеческая тотальная «магия» (суггестия) и способность ей сопротивляться (контрсуггестия), породившая «депо неадеватных рефлексов», т.е. речь — вместо того, чтобы просто отдать суггестору мясо (самку, шкуру, каменный топор и пр.), изначальный неоантроп разражался бессмысленными (с точки зрения суггестора) звуками и ничего не отдавал. Так «коллективный желудок» проточеловечества распался на личности, способные не только без конца отбирать друг у друга добычу, повинуясь биологически неодолимой силе взаимных приказов, но и сопротивляться «стайному сознанию» с помощью речи, канализируя в неё никуда не девшуюся энергию ментального взаимодействия.

          • ZIL.ok.130:

            Это чё?
            информационное поле прорвало?
            Ихде инфосантехнике? У нас тут аварея! Инфосвязь с космосом протекла.
            Ну, кратенько — суггестус — внушённое, заданное поведение. Т.е. — относится к управлению, причём — очень далеко не всегда вербальному. И этот ваш «суггестор» — банальный манипулятор, «наезжала». который всего то хочет добиться своей какой то цели.
            Зато скока кросивых соловов!

            • Ванёк26:

              Спросите что за неадеватные рефлексы…
              Это что-то про секас?)

            • Luka:

              Бессмысленное словечко «информация» — оно у Вас. У меня его нет. И быть не может. Поскольку не использую (стараюсь) ложных понятий. Как там у классика: «если вы видите слово ‘информация’ — замените его на ‘данные'» (с).
              Боюсь, Вы не понимаете слов, которые я написал. Чему тут возражать?
              Несмешной клоунаде на олбанском? Не интересно.

              • Небритое прямоходящее:

                если вы видите слово ‘информация’ — замените его на ‘данные’

                Это в корне меняет дело. А также содержание и смысловую нагрузку передаваемой информации.

              • ZIL.ok.130:

                Ох, у мну время свободное есть.
                Вам каг, с оттяшкой иле слеганца?
                Не, йа понемайу, што вы ярый противник одних терминов и за введение других. Тока ваша беда в том, что вы это делаете не приводя абсолютно никаких аргументов, кроме пустой вербальности(в данном случае — выраженной знаково). Где анализ «бессмысленности» термина «информация»? Ну — вот где? Кратенько и по существу.
                Неа — тока лозунг-кричалка(ЦСКА -кони! да).
                А как по мне — термин информация — достаточно ёмок, удобен и главное — он отражает суть. Вам может и невдомёк, что в этом термине вложено гораздо больше, чем вы себе представляете. Почти все западноевропейские языки — в той или иной мере — исковерканная латынь.
                У латынян — ин форм — вложенное содержание, содержимое.
                Процесс передачи информации таким образом включает в себя и скажем — я передал вам конфету. Это и есть — передача вложенного содержимого — вы разворачиваете конфету и узнаёте — а что же там содержится. И даже на этом процесс — не закончен, он будет закончен тогда, когда вы эту конфету схряпаете(каг там в «Поттере» — «со вкусом ушной серы»?). Посылка посылок — тоже процесс передачи информации.
                Вон одна тётенька, поехав в другой город — послала сама себе посылку с книгами, а ей потом позвонили из «Почты России» и сказали — пусть идёт скорей забирает свою посылку, а то из неё — варенье течёт(взаправду было!).
                Такшта — вот так — этот термин очень удачно описывает сам процесс, причём охватывая в том числе и материальную составляющую оного.
                Так что видя на дороге автовоз с поповозками — знайте — вы видите процесс передачи информации.
                А вот с данными — такого не получится — слишком узок диапазон применения и смысловая нагрузка.

                • Ванёк26:

                  Более того вы не сможете передать информацию без материальной составляющей. Никак.

                  • ZIL.ok.130:

                    Во, Вань — в тютю — материальная составляющая — непременный атрибут. И дажы больше скажу — носитель. чорт возьме!

                    • ZIL.ok.130:

                      Ну вот нихто штота — не просёк фишку с вареньем из книг. А случай — всамделишний.

                • Luka:

                  К чему эта многословная риторика? «Информация» — субъективная выдумка людей. в природе её нет. И смешно рассказывать о её «материальном носителе», поскольку это всего лишь продукт работы отдельного человеческого сознания, в нём и остающийся.
                  Есть реальность со всей своей не зависящей от личности механикой. И есть пустые умствования, не имеющие объективного подкрепления в реальности.
                  Действие тяготения на тела местных балаболок в локальной гравитационной воронке Земли (или Луны) не зависит от того, открыл ли его Галилей, записал ли свои формулы Ньютон. Балаболки, спрыгнув с высоты без спецсредств, в любом случае, испытают местное ускорение свободного падения — знают они о нём, или нет, хотят знать — или нет.
                  А от того, что один субъект договорился с другим субъектом о смысле фразы «Бабушка приехала!», совершенно непонятной остальным субъектам (для посторонних нет «информации»), или записал эту фразу знаками в тексте книжки «В августе 44-го» — не появилось никакого ОБЪЕКТИВНОГО (т.е., не зависящего от договорившихся личностей) феномена «информации». Появился личный код для обмена данными между договорившимися субъектами. Этот феномен в филогенезе хорошо описан у Поршнева как эпифеномен (производная) речи. Перед тем как рассказывать мне про формулы Шеннона, и прочие «измерения информации» (фуфло математическое обыкновенное) неплохо бы осознать, что Вселенная никому никаких «сообщений» не передаёт. Она просто работает. Без «информации». Правда, широко используя многочисленные разноуровневые коды. Для кодирования необходимых данных. Да, есть фантазёры, придумывающие на этот счёт «числовые меры», но реальность в них совершенно не нуждается. И даже для описания реальности таковые фантазии абсолютно не нужны. Понятия о данных вполне достаточно.
                  Не умножайте сущности сверх необходимого (с).
                  Матмодель, породившая химеру «информации», просто ещё один случай из множества бессмысленных и бесполезных «мУделей». Ими переполнена современная (схоластически формализованная) псевдонаука.

          • Luka:

            Всё остальное было только следствием изначально возникших ментальных «меча» и «щита» — их борьба и есть человеческая история, точнее, её суть: постоянный процесс психического нападения и обороны, суггестии и контрсуггестии. Сюда помещается всё — от эволюции каменных топоров до ядерных ракет (контрсуггестия породила другую доминанту развития мозга, оказавшегося куда более изобретательным), от неодолимой силы «психического безумия» толпы (изначальной ментальной среды человечества, позволившей ему выжить как виду в беспощадном биоценозе палеолита) до индивидуальных чувств личной любви и ненависти, выражаемых в стихотворных формах.
            Непростительное паскудство «современной науки» состоит в полном забвении и сознательном замалчивании феномена человека, фактическом запрете на его серьёзное изучение, подмене этого бредом вроде фрейдизма или юнгианства, и, естественно, целым каскадом современных «тупиков развития», порождённых искусственным невежеством и сознательными мистификациями.
            Поэтому мы (как и 40,000 лет назад) не знаем, куда приведёт человеческая история, и будет ли у неё «конец». Точнее, а возможен ли он в принципе. Разумеется, если завтра Солнце не стерилизует взрывом солнечную систему.

            • ZIL.ok.130:

              Всё, прорвало, на флоте в таких случаях ведут борьбу за живучесть, но тут, што то мну поцказывает — беспал.
              поцыент даже меню не зогметел, продолжает.
              Ну а по сабжу — алё, гораш! Вас кто то насильно заставляет верить во все эти бредни?
              батинька — да не верьте и буит вам щастье.

            • Ванёк26:

              Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — науке это не известно. Наука, пока, не в курсе дела.(с)

            • Tim_duke:

              У Вас и доказательства есть? Или кака бычна — только гипотезы?

            • Luka:

              Литература для желающих припасть к истокам поверхностно упомянутых мною взглядов:

              http://lib.ru/HISTORY/PORSHNEW/paleopsy.txt

              http://www.rulit.me/author/achildiev-igor/vlast-predystorii-download-free-454365.html

              Обращаю внимание на специальных характер упомянутых работ (особенно, Поршнева). Автор был доктором философии и истории. Стать доктором биологии помешала неожиданная смерть после известия о запрете книги и уничтожении её набора. Поэтому любителям олбанского будет сложновато в мире реципроксных иннерваций и отрицания отрицания. Остальным может оказаться очень интересно. Это одна из десятка самых интересных книг, которые я прочёл за свою (увы!) уже довольно долгую жизнь. Книга Ачильдиева менее фундаментальна, чем Поршнева, но хорошо дополняет материал первой детализацией феномена предистории.
              Приятного чтения.
              Dixi.

              • Henren:

                Совьетский историк? Фтопку, нечитая.

                • ZIL.ok.130:

                  Ну таг — для выкладки вот этой вот ссыли всё и затевалось — очередной «свидетель» чевототам.
                  Ну вот —здря ш стараеца, тут на уютненьком — по большей части взрослые, своим умом управляемые.

                • Небритое прямоходящее:

                  Не, произведения Поршнева (и Диденко, Ачильдиев там немного сбоку) интересны и местами даже весьма.
                  Но употребление их без базы — результат выше, тащемта.

                  • ZIL.ok.130:

                    Ну, дык — топром можно и сруб срубить и ногу се оттяпать.

                    • ZIL.ok.130:

                      а классна я ачипятка случЕлась, гы

                  • Luka:

                    Писатель-эротоман Диденко (выпускниг А-фака МИФИ) имеет знания о теории Порнева примерно как писатель-фантаст Дашков, настрочивший «эпосы» о Сеноре и персонажах-«суггесторах». То есть ноль. Достаточно сказать, что Диденко не знает определения биологического вида и в своих опусах постоянно пишет о «суггесторах» (отчего то их разделив на кучу «подвидов») и «неоантропах» (по-Диденко, ангелах во плоти, что совсем не так) как о разных биологических видах. На вопрос о том, почему от обеих «видов» при скрещивании возникает продуктивное потомство — не в силах ответить.
                    Поэтому хотелось бы предупредить — попытка выдать Диденко за последователя Поршнева — грубая и грязная попытка дискретитации Поршнева. Есть «мягкая» версия такой дискредитации — некто по фамилии Вите «переиздал» Поршнева со своими вставками (и отсебятиной)… В общем, если столь малоизвестную теорию давно умершего советского учёного так страстно пытаются опрочить со столь разных сторон наши современники, к ней стоит хотя бы присмотреться. НО — В ОРИГИНАЛЕ!
                    И Ачильдиев тут «сбоку» только у того, кто не осилив Поршнева, зачитался Диденкой…

                    • Небритое прямоходящее:

                      ЧТД.

                    • Ванёк26:

                      Обеи виды — это особенно эротоматично.

                    • Небритое прямоходящее:

                      «Тут прекрасно всё!» ©

                    • Небритое прямоходящее:

                      попытка выдать Диденко за последователя Поршнева — грубая и грязная попытка дискретитации Поршнева

                      Цитату с попыткой в студию.

                    • Henren:

                      Нечетал никого, но асуждаю категорически. Ибо ересь и совок.

              • Tim_duke:

                То есть доказательств таки нет. А есть только некие измышления прохвессора?
                Доказательства — это факты. Факты есть?

        • Ванёк26:

          Явление гуманитария народу.

      • mkant:

        Хороший текст! Точнее, этот, как его — «нарратив».

  2. Ye Hua:

    В Китае так не бредят

    • HMagier:

      А причем здесь Китай?

      • ZIL.ok.130:

        Китаедр@ч#р обыкнавеный, судя по всему.
        Щас он нам расскажыт, не — поведает. каг там всйо збс и кокие оне малаццы. и каг оне правельной дорогой чопают.

    • ZIL.ok.130:

      Им некода. оне на инфраструктуре и оборудовании. купленном на британские денюшке впахивают на благо Метрополии.
      Но это — ненадолго. Щас там зряплаты пiдрастут и их — кинут, каг этих всех предыдущех «озеацкех тигроф».
      Ой-вэй, што кетайсам делать та с «экспортной иглой»?
      Слесть с ниё што ле? Или ищё посидеть?

  3. Ванёк26:

    Это уже было. Начало 20 века. НТР. Старые установки должны сгинуть. Декаданс. Кокаин. Броненосцы и дирижабли.

    • Небритое прямоходящее:

      Начало 20 века. НТР. Старые установки должны сгинуть. Декаданс. Кокаин. Броненосцы и дирижабли

      Начало 21 века. Постиндустриальная экономика. Старые установки должны сгинуть. Постмодерн. Много разного. Авианосцы и Фалконы.
      Изменилось-то, по сути, только количество видов ширева и его убойность.

      • Ванёк26:

        Вы забыли самый цимес. Биткойн. С блокчейном. Соцсети и информационное поле…

        • Небритое прямоходящее:

          А это постиндастриал и постмодерн, слившиемя в суровом экстазе.
          Для многих заменяют кокаин.

        • Henren:

          Чем это отличается от акций панамского канала, салонных разговоров и газетной шумихи? Используемой техникой? Мсье, это мелочь…

          • Ванёк26:

            Мы не про принцип. Мы уже про детали. Копаемся, так сказать, в помоях. Хрю…

  4. Sagamor:

    Панпсихизм: всё больше учёных признают, что сознание есть у всего — даже у камней
    http://www.rusfact.ru/node/67761
    Предки с Солнцем ещё когда здоровались. Удивили.)

  5. Sagamor:

    А ведь наказали шпрот пиндосы. В Латвии был задержан глава местного центробанка.

    Многолетний президент Банка Латвии Илмарс Римшевичс, пробывший на своём посту дольше, чем В.В. Путин в президентском кресле (2001 — настоящее время без перерыва), а до того практически с основания самостоятельной Латвии трудившийся зампредом того же банка — был вызван в местное «Бюро по борьбе с коррупцией» и там же повязан. Что именно ему вменяется — пока неизвестно, однако по словам его адвоката речь идёт о «давних событиях».
    Столь дерзкий захват одного из столпов государственности в столь маленькой стране может быть по своему внутреннему эффекту приравнен разве что к аресту Меркель в Германии.
    Задержанию предшествовало обвинение, выдвинутое против банковской системы Латвии американским бюро FinCEN, входящим в Минфин США.
    ________
    Хорошего, в принципе, тут мало, хотя смешно. США навязывают обязательность своей юрисдикции, юриспруденции, своих законов всему миру.
    Тока бить в рожу в ответ до кровохаркания.

    • Henren:

      Антикоррупционные бюро, созданные по указивке Вашингтона во всех странах-сосках (Европа, Африка и т.д.), являются инструментом прямого управления туземцами. Давно уже. Они подчиняются непосредственно американским властям и состоят из пиндосов.

      • Ванёк26:

        «Не умеют работать с людяме». А где «кукловодство»? Где «теневые структуры»? Без палева не могут…

        • zontik:

          У ну ты и зануда. Как же без публичной порки-то, а? Без неё никакого веселья и кайфа владения папуасами. Нет, только порка, только хардкор. Латышам не привыкать.

          • Ванёк26:

            Просто если явно, это ннннада нести ответственность. А так если ты знаешь что это все устроил ты а все думают «оно само» — так еще и веселее.

            • Henren:

              Это уже пройденный этап для пиндосов. Неосвоенный и невозможный для колхозанов. Они что-то такое пытались изобразить, но быстро утухли и скатились к очередному размахиванию штакетиной, вырванной из забора — на бОльшее у них мозгов не хватает. Это ж не кадры Её Величества. Те вон, элегантно столкнули, к примеру, русских и дойчей в двух мировых войнах, а сами остались белыми и пушистыми.

              • zontik:

                был у них Аллен Даллес, и то не торт, а сейчас и подавно неасилят.

            • zontik:

              Пусть несут Бремя белого человека или черного афропиндоса, пофиг. Главное, пусть вовремя подтирают за своими описавшимися шавками, надоело пол европы на халяву освобождать.

              • Henren:

                А никто и не собирается. Всё, проехали. Таскать для британцев каштаны из огня? Ну уж нет. А то они сейчас соскочили с обязаловки кормить всю эту свору мелких шавок и небось жаждут, когда русские весь этот гадюшник в очередной раз возьмут на кошт. Упаси Боже от такого.

  6. Владимир:

    Гуманизм?
    В пейсту.
    Только здоровый эгоизм и практицизм.

    • FLY_Slim Jr.:

      На мясо

    • Sobolek:

      Не, а поговорить?)

      • Владимир:

        Давай.
        В пейсту гуманизм.
        Говори:)))

        • Sobolek:

          В целом — да.
          Это такая песочница, где придумали некие рамки, в которые себя поставили. Хотя декларируется — рамки долой)
          Потом пришли другие ребята /трансгуманисты/, а теперь будет по другому. Ннуудда)
          Религионисты)) отвергаемы гуманистами, трансгуманисты вроде как за гуманизм, но противоречат ему…
          Что самое интересное, каждый из них может узурпировать/прихватизировать знание и носиться с ним, как с писаной торбой, ну или как со знаменем))
          Мол, вот она истина…
          Время покажет, как оно… Прогресс-шмогресс…
          Но планетку нашу угробим — факт.
          Людишки лишние — факт)).
          Вот только нафига модернизированные люди?
          Кому будет доступны все ништяки?
          Соросу? Вон сколько небо коптит))
          Пожил и того — уступи другому.

          • Tim_duke:

            Гуманизм уже довел Запад до деградации. Гуманизм — зло.

  7. Tovbot:

    Помнится меня ещё в школе удивляло почему изучая феодализм мы изучаем только средневековую Европу, а остальной мир вскользь. Не потому ли что там «нормального» феодализма не было?))
    Имхо есть такая манера европейского/американского менталитета считать своё неким стандартом для всех.

    • Luka:

      Не случайно сейчас, после исчезновения СССР и резкого ослабления США (два «спроектированных государства» не пережили «закрытие проектов»), в качестве «контрсилы» «мировому порядку» выступают «традиционные общества» — Китай, Россия, Иран. Те самые общества, которые будучи ни разу не «европейскими» (даже Россия, и прежде всего она, для которой Запад — многосотлетний военный противник), сейчас собираются как минимум проигнорировать претензии Запада на «общечеловечность», но, похоже, в процессе, придётся «вычёркивать» и сам носитель претензий — очень уж напрашивается, и скорее всего — допросится.