Активы в Офшорах

«Активы в Офшорах» — это главный и едва ли не единственный «козырь» всех «леваков» в предвыборный период. Однако на самом деле мало кто понимает, что же это за «активы» такие, которые прячутся в офшорах — что и позвляет, собственно, бесноваться левакам, размахивая этим лозунгом. Народ наш падок на всякое непонятное — он принимает размахивание непонятными словами за признак ума, хотя в реальности это признак дурачины. Это обстоятельство и сподвигло меня на написание данной короткой заметки.
Для понимания дальнейшего текста вам потребуются минимальные знания Алгебры (в пределах 3-х классов начальной школы) и совсем чуть-чуть Бухгалтерии. У кого и этого нет — ну ОК, идите голосовать за Грудинина, «кандидат от народа», ага.
А я никогда на выборы не ходил, но в этот раз точно пойду за Грудинина голосовать. Кандидат от народа!
Да-да, именно не «из», а «от» народа. Не только лишь все могут понять, в чем разница. Но вернемся к нашим Активам в Офшорах.
Для того, чтобы узнать, «сколько стоит» тот или иной «олигарх», принято обращаться к журналу The Forbes. Впрочем, Форбс это журнал, а в журналах работают журналисты, которые «мечут фейки» подобно тому, как осетрина мечет икру. Разница лишь в том, что у осетрины это «сезонное», а журналисты делают это на постоянной основе. Поому цифре оттуда верить нельзя. Да нам она и не нужна.
Итак, для Net Worth конечная цифра нам не важна, важна формула, по которой ее считают.
Net Worth = Assets — Liabilities
Иными словами, Чистая Стоимость это Активы за минусом Обязательств. С обязательствами всё более-менее понятно: это долги, кредиты, ссуды и т.п. С активами сложнее. Из первой формулы следует:
Assets = Net Worth + Liabilites
Да-да, именно так, долговые обязательства тут со знаком плюс. Активы — это не только акции предприятий и счета в банках, но и долговые обязательства. Сделай долгов на миллиард долларов — и в The Forbes будешь числиться миллиардером. Ну так вот устроена современная «экономика». В ней принято считать, что занятые тобой взаймы деньги где-то там крутятся, генерируя другие деньги (то есть создавая доходность), а не просерены на безумные прожекты, водку и проституток. Чтобы это объяснить, я позволю себе цитату:
Единственное, что он четко уяснил из разговора, — это схему функционирования бизнеса эпохи первоначального накопления.
— В целом, — говорил Морковин, — происходит это примерно так. Человек берет кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип «чероки» и восемь ящиков «Смирновской». Когда «Смирновская» кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать. Тогда берется второй кредит — в три раза больше первого. Из него гасится первый кредит, покупается джип «гранд чероки» и шестнадцать ящиков «Абсолюта». Когда «Абсолют»…
— Я понял, — перебил Татарский. — А что в конце?
— Два варианта. Если банк, которому человек должен, бандитский, то его в какой-то момент убивают. Поскольку других банков у нас нет, так обычно и происходит. Если человек, наоборот, сам бандит, то последний кредит перекидывается на Государственный банк.
Кажущаяся в этом тексте безумной схема просерания заемных денег, на самом деле, создает в финансовой отчетности видимость роста активов компании. Рост — это признак благополучия, поэтому банки охотно дают такому «растущему бизнесу» новые кредиты, больше прежних. Вот из таких «активов» в основном и состоит современная мировая экономика. Именно поэтому компания Apple, не имеющая ни одного завода, и даже разработку софта заказывающая на отсосе в Бангалоре (то есть по сути просто продающая чужой продукт под своим лейблом) — имеет «активы» во много раз больше, чем крупнейшие в мире нефтегазовые корпорации Газпром и Роснефть.
Одним из способов быстро обогатиться в 90-х было «заманить западных партнёров в офшоры» ради таких вот кредитов, якобы «инвестиций», и потом просто «кинуть» их, выстроив пирамиду перекредитования. Просто бизнес, ничего личного. Дикий Капитализм же. Западным парнёрам следовало бы учитывать это обстоятельство. У них же у самих колоссальный опыт в этой теме.
В общем, активы это отдельна и обширная тема. Они бывают материальные и нематериальные. Например, программное обеспечение — это нематериальный актив. Но дальше сами, всё сами. Инвестопедия вам в помощь — там быстро сообразите, как оценивать в миллиарды сущую дурь, склёпанную на коленках парой студентиков. Дальше под эту дурь получается кредит, активы растут на сумму кредита — ура, схема заработала!
Отмечу лишь, что важный вопрос современности на самом деле звучит вот как:
Рационально ли возвращать Активы беглых олигархов, если в составе активов остались одни Обязательства?
Темнейший определённо что-то знает про Активы и про формулу. Он в своё время перерезал Борису Абрамычу Березовскому доходную «пуповину», связывающую того с Родиной. Тот и улетел со своими «активами», аки «воздушный шарик», в сторону Туманного Альбиона, где и «зацепился за шарфик» в ванной комнате. А что ещё делать, когда в Активах остались одни Долговые Обязательства. Формально-то ты миллиардер, а в реальности — нечем заплатить за стоянку яхты в порту. А тут еще бывшие «партнёры», ранее кинутые, плавают рядом, в виде стаи акул.
Вот поэтому редко кому удаётся вдали от Родины «пересилить» Алгебру с Бухгалтерией. Особенно когда возраст уже не тот. Главное, шобы «шарфиков» на всех хватило.
Ну, сбствно, приватизировать прибыли и национализировать убытки — всегдашняя мечта «бизнесменов». Если государство этого не даёт — это хорошо.
Активы(как и пассивы) — энто люди неопределенного пола… ))))
Все верно. Вот, например, миллиардер Трамп — именно такой миллиардер, с миллиардными долгами.
И это радует!))
В комментариях на источнике статьи указано, на некорректность в интерпретации смысла исходной формулы:
>Мария Ивановна всё вам откроет заново, если вы начнёте с первого класса начальной школы
я думаю, мария ивановна сказала бы примерно следующее:
Assets = Net Worth + Liabilites
но, Net Worth = Assets — Liabilities,
значит
Assets = Assets — Liabilities + Liabilites
Assets = Assets
хениально, мои дорогие любители алгебры…
Конец цитаты.
Но итоговые выводы верны. Хотя по другой причине.
Активы имеют неадекватную оценку.
Первые три строчки с формулами можно выкинуть без потери смысла и
содержимогосодержания комментария на источникеА это мы имеем случай так называемого передергивания.
В статье написано следующее (для идиотов, прогулявших алгебру, я подставлю конкретные значения в переменные, чтобы свести алгебру к понятной идиотам арифметике):
3=5-2
5=3+2
Обе строчки, несомненно, истинны. Это даже идиотам должно быть понятно.
А выкидывание значимых переменных и последующие слюни по поводу получения бессмысленного равенства 5=5 это как раз признак дурачины и того, что идиотом алгебра прогуляна полностью, идиот не понимает самых основ алгебры, в частности, не понимает, в каком месте находится граница упрощений формулы и зачем эти упрощения нужны.
Я, честно говоря, удивлен, что человек может дойти до такого уровня интеллектуальной деградации, чтобы не только этого не понимать — но еще и выкладывать эту ахинею в виде какого-то аргумента, публично выставляя себя идиотом.
Явная недоработка ЕГЭ. Такие люди должны улицы мести и мычать в углу «абырвалг», как Шариков.
А если совсем нечего делать, и ты готов потратить некоторое время своей жизни на получение бессмысленных результатов, то можете немного пораскинув мозгами придти к выводу что:
Net Worth =Net Worth;
Liabilites = Liabilites;
«..осетрина мечет икру..» — а говядина дает молоко, тля.
Помните ролик про ниггера Моргана Фримена, утверждавшего, Россия начала войну против СШП.
Есть интервью с автором этого ролика. Дебил и сволочь. Да! А по сути вообще тупица. Пару слов сложить вместе не может. Вот такие люди пытаются навязать свои табачно-
мухоморные видения остальным.
https://goo.gl/7hRyTr
_____
Про Фримена вообще печально.
— Минус в плане позитива для отношения к неграм в России
— Минус в смысле проделанной им за свою жизнь работе для русских, кот. смотрели его фильмы .
Что бывает, когда 140 млн русских посылает тебя нах? И немало млн. в сопредельных странах? Старый дурак.