Человеческое общество — система хаотическая

В последнее время в России все больше актуализируются вопросы образа будущего. Искомый образ ищут политики, ищет молодежь на всемирном фестивале в Сочи, ищут школьники в сочинении «Россия, устремленная в будущее».

Образ будущего ищут ученые и политтехнологи, социологи и футурологи. Сейчас только ленивый не дает своих прогнозов на будущее, многие из которых поражают аудитории своей грандиозностью и фантастичностью.

Но существуют и серьезные эксперты, в том числе и в нашей стране, изучающие проблемы будущего системно, на глубоко научной основе, их прогнозы профессиональны и точны. Одной из известных проектных групп такого направления является «Знаниевый реактор». Мы встретились с ее научным руководителем — футурологом, или как он сам себя предпочитает называть прогностиком, Сергеем Борисовичем Переслегиным и поговорили о том, что ждет Россию в ближайшем будущем.

— Сергей Борисович, каковы наши возможности дать адекватный прогноз на будущее? На чем он должен базироваться — на достижениях науки и техники или на наших собственных идеологических представлениях?

— Наука работает с аналитическими системами. Но человеческое общество, тем более в сочетании с биосферой и ноосферой, система хаотическая. Осмысленных техник работ с такими системами нет.

Когда вы занимаетесь прогнозом будущего, вы должны писать детектив. В хорошем классическом детективе развязка полностью вытекает из сюжета, но для читателя абсолютно неожиданна. Это и есть свойство прогноза, он всегда вытекает из предыдущего и является неожиданным.

Используя классическую технику прогнозирования: субъект-объект-контекст-инструмент и имея прогностический талант, мы довольно хорошо можем прогнозировать будущее. Из этого не следует, что мы можем предсказывать «дикие карты», но мы можем предсказать область, в которой неожиданные изменения возможны и быть к ним готовыми.

В этом отношении техника прогнозирования сейчас очень хорошо развита и в данной области Россия значительно превосходит остальной мир. В этой области, наверное, от нас отстали навсегда все, кроме, может быть, японцев. Наши прогнозы в общем и целом оправдываются. Я не говорю о кризисе 2008 года, его предсказывали абсолютно все, но не писали открыто, поскольку заказчик не хотел о подобном читать. Такой прогноз является тривиальным, как и прогноз кризиса на Украине с ее вероятным распадом на регионы. Этот прогноз мы сделали еще в 2010 году в Донецке. А вот что действительно было любопытным — это предсказание избрания Трампа, которое мы сделали и опубликовали до выборов. И избрание Трампа, и исход Брексита и возможная переориентация конфликта в Сирии — это реальные истории. Используя научные и интерактивные игровые методы, многие значимые элементы мы можем уловить, мы гордимся, что это умеем в своей стране.

— Буквально в минувшем году в России вдруг стал актуальным вопрос образа будущего. С чем связана эта актуализация? Это естественный запрос на футурологию или искусственный?

— Одна из причин заключается в проведении в 2018 году президентских выборов. Выборы никогда не являются формальной вещью и дело здесь не в воле избирателей. Выборы — возможность для правящей элиты наметить шаги развития, это всегда повод для рефлексии пройденного пути и собственного управления. Для России такая рефлексия не свойственна. Мы все-таки страна автократическая и для нас постоянная рефлексия через общественное мнение — вещь неестественная, да и по-хорошему не нужная. Но выборы дают возможность на себя посмотреть.

Сейчас Россия вроде бы снова противостоит Западу. Но если взглянуть на нашу Конституцию, наши идеологические документы, выясняется, что у нас нет принципиальных разногласий с Западом. Мы тоже строим капитализм, тоже хотим находиться в режиме глобализации. Встает вопрос: на каком основании мы с ними конфликтуем? И мы могли бы признать, что это конфликт за интересы и власть, но интуитивно все понимают, что он носит более глубокий характер. Если конфликт не исчерпывается интересами, необходимо понять его содержание, он должен стать конфликтом культурных кодов, а это всегда конфликт представлений о будущем. Мы должны ответить на вопрос: во имя чего мы продолжаем противостоять Западу?

Если внимательно изучать англосаксонскую политику с начала Первой мировой войны, то мы обратим внимание на то, что ее лейтмотивом был «футуроцид» — уничтожение нежелательных для себя образов будущего. Все неугодные Западу образы будущего — от германского времен кайзера Вильгельма до ливийского времен Каддафи — были безжалостно уничтожены. Само по себе это преступление против человечества, но за это их пока не судят. Как написал Роберт Шекли в 80-е годы, если последовательно уничтожать все образы будущего, то в какой-то момент приемлемого образа будущего вообще не останется. Мы к этому пришли, и стало понятно, что следование существующему мейнстриму приведет нас к неприемлемому для нас будущему. По-настоящему это понимают и в США, и собственно избрание Трампа есть некий ответ на этот вызов. Россия это много лет чувствует, а сейчас стала понимать. Если все существующие образы стали для нас неприемлемыми, нужно срочно делать какой-то другой.

— Какие вызовы стоят перед нашей страной сегодня и какие точки бифуркации предстоит нам пройти в будущем?

— Риск войны есть всегда. Сейчас он проявлен выше, чем когда либо. Полностью ушло поколение, которое что-то еще помнило про Вторую мировую и представляло, во что может вылиться Третья. У военных всегда есть соблазн попробовать, а у современных политиков есть ощущение, что большинство путей ведет в пропасть, почему бы не посмотреть, не будет ли военный выход одним из неплохих решений? Россия должна быть готовой к войне, но для нас желательно не проходить через это испытание еще раз.

Следующая развилка — так называемая проблема третьей России. Два исторических цикла дали нам две разных России. Это удельно-княжеская Россия, она же Гардарика, страна крепостей, и имперская Россия, родившаяся на Куликовом поле и закончившаяся с распадом СССР.

Конструкция новой России пока непонятна, и какой она будет это главнейшая точка бифуркации. В свое время наша группа «Знаниевый реактор» пришла к выводу, что в России возникает множество имперских центров московского типа. Владивосток, Хабаровск, Красноярск, Ростов-на-Дону становятся центрами управления и экспансии. Москва оказывается над ними сверхперегретым объектом и организует политику поверх этой структуры. Огромное количество точек и центр — нейтронная звезда. Это одна из красивых моделей возможного будущего России.

Еще одна точка бифуркации — технологический уклад. На сегодняшний день в мире господствует пятый технологический уклад. Он же постиндустриальный. И есть общее решение западных элит по созданию шестого — трансиндустриального, уклада роботов и людей. В России идет жесточайшая борьба четвертого и пятого укладов. Силовики и промышленники против либералов, постиндустриалов, экономических министерств и Центробанка. Борьба идет вокруг зоны точечной эмиссии и она жесткая. В этих условиях шестой уклад должен бы встать в управленческую позицию, но не встал. Более того он все больше солидаризируется с четвертым, поскольку их роднит производство, деятельность. Но снесение пятого уклада это не только финансовый кризис, но и кризис городской среды. Точка бифуркации: строим шестой или сносим пятый?

Следующая точка — глобализация. Наша группа склоняется к тому, что после украинского кризиса и введения режима санкций глобализации в мире больше нет. Те, кто уничтожал глобализацию (а это не Россия), предполагают постглобализацию. Возможны разные варианты: космокапитализм, обобществление инфраструктуры, экологическая модель и т.д. Тут тоже нужно будет выбирать.

Также мы стоим на грани новой научной революции. У нас с одной стороны цифровая экономика разгружает науку от решения кучи задач, а с другой в жесткой форме ставит вопрос о новой парадигме познания. Кто справится с этим, будет определять следующий век. Продолжаем ли мы следовать в русле мировой науки, что по крайней мере безрисково? Либо мы начинаем понимать, что наука имеет кучу абсолютно неглобальных оснований и пределов. Поэтому попытаться бросить вызов, создать собственное здание научного знания. При этом легко можно выпасть не просто в лженауку, а в какой-нибудь иллюзорный мир.

Все эти бифуркации можно объединить в одну. Каким образом наша страна собирается преодолевать постиндустриальный барьер, то есть переходить к следующей фазе развития?

— Какие «ловушки» истории нас ожидают?

— Есть ловушка «энергетически-сырьевая» — остаться энергетической сверхдержавой, зафиксировать это место и постараться от него не уходить. Слава Богу, крах глобализации и введение режима санкций нас от этой ловушки уводит.

Часть наших элит до сих пор живет в ловушке глобализации. Это выглядит смешно, как будто накануне Первой мировой войны вам вдруг говорят, что Российская, Германская и Австро-Венгерская империи — полноправные члены концерта ведущих держав и так будет всегда.

Очень интересна инновационная ловушка. Следуя ей можно постоянно перестраивать свое производство, все время покупать новые технологии и при этом всегда оставаться неконкурентноспособными.

Очень важная ловушка связана с тем, что все попытки стран экономики второго уровня (как Россия) перейти к экономике первого уровня заканчивались тем, что катастрофическим становилось давление стран первого уровня. Очень трудно из более низкой зоны инвестиций и доходов попасть в более высокую. За всю историю это удалось только Японии. Все помнят, чем она заплатила.

Очень важной вещью является элитарная ловушка. Элиты, находящиеся у власти, в какой-то момент времени теряют связь с реальностью. Они начинают считать, что принятое ими решение обязательно для всех, включая Вселенную и Господа Бога. Мы должны помнить, что элиты действительно принимают решение и в этом плане действительно находятся в будущем. С другой стороны, должны помнить, что будущее не предопределено принципиально.

Когда элитарий начинает считать, что он действительно знает все и может всем управлять, неизбежна катастрофа этого человека и типа элит, к которому он принадлежит. Проблема элит в том, что они теряют связь с реальностью и представление о непредсказуемости истории. Для России с ее предельной элитарностью это чрезвычайно важно.

Ну и стоит сказать о ловушке перехода к шестому технологическому укладу. Это безработица таких масштабов, которых человечество никогда в жизни не видело.

Мы живем в мире, в котором классическая марксистская модель революции не работает. Задача любой революции — замена элиты на более конкурентоспособную и преодоление отставания производительных отношений от производительных сил. Посмотрите, какие проблемы вызывает появление искусственного интеллекта. До сих пор существует масса проблем, которые требуют решения революционного типа. При этом элиты привыкли к тому, что марксистская модель не работает и риски равны нулю, а это является ловушкой, резко замедляющей развитие.

Революция отличается от бунта проектной составляющей и, значит, наличием контрэлит. Сама по себе тенденция к развитию, заложенная в любом государственном механизме приводит к катастрофическому обрушению системы. Как это случилось в 1991-м году, потому что проектно систему обрушить не удалось.

И тут нас две ловушки. Первая — революция все спасет. При этом революцию упорно понимают по 1917 году. Вторая — никогда революции больше не будет, у нас должен быть порядок и устойчивое развитие. И то, и другое уже не сработает. Вероятнее всего России будет нужна жесткая осмысленная революция сверху. И, вероятнее всего, она будет в России осуществлена.

Разговор о будущем может быть бесконечным, и он будет продолжаться. Очевидно одно — перспективы перед нашей страной открываются колоссальные, и, хотя наш путь и не будет усыпан розами, но если мы примем правильные решения, то будущее может быть красивым и сильным!

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментариев 25

  1. ZIL.ok.130:

    Придворный трындобол, осваивающий выделенные ему средства.
    Инвестиции у него вишь ты — «первого» и «второго уровня». «Удалось лишь Японии» — чё ей там удалось?
    Ну а рассуждения о «пятом … постиндустриальном … технологическом укладе» — вообще бред полный. Уклад — технологический, но — постиндустриальный. Бред. Мы что — уже научились программировать на молекулярном уровне заданные свойства для их развития?
    Бл# — «пятый уклад у его» — сначала избавься от мехобработки массовой, а потом — трынди.
    Бл# — «пятые укладчики» — с вантузом наперевес, бл#!
    Вот все они такие — «…конструкция новой России пока непонятна…» — всё, на этом весь этот трёп можно заканчивать. Не случайно у таких «прогнозистов» при каждом с ними разговоре вы от них же услышите их назойливые напоминания их «сбывшихся прогнозов».
    А это вот что? — «…остаться энергетической сверхдержавой, зафиксировать это место и постараться от него не уходить. Слава Богу, крах глобализации и введение режима санкций нас от этой ловушки уводит.»— чё за н@х?
    Ловушки какие то…, он чё — недавно из Голландии вернулся — не отпустило ещё?
    Варианты ему неясны.
    Чё тут неясного?
    Европцы как всегда — будут строить национал-социализм, тем более, что с ресурсами их жёстко ограничат, а своих — по большому счёту — нетути. Тут уже не до гей-парадов и облизывания бешенцев. Пиндосы, опять же как всегда после 1905-го года — будут катиться в русле троцкизма, который нихрена не лучше европейского национал-социализма. Британцам — поужаться придётся*, но ресурсы кенгурятников и канаццев — будут держать на плаву, а «бодаться» и двурушничать за расширение своего влияния на мiровые ресурсы — им не привыкать. Естественно — будут «дружить» и с пиндосами и с европцами. Восточная Европа — будут как всегда друг дружку втихаря резать, надеясь что их как всегда завоюет ктонить большой и они смогут усесться ему на шею.
    Джапы, если не дураки — всеми силами постараются влезть в зону влияния России и в рублёвую ВТЗ. Если не смогут — прощай Япония и как народ и как государство.
    Индусам — вообще по барабану — они так и буду за коровами лепёшки убирать и авианосцы в аренду брать.
    Ну и Китай — а чё Китай? Ну сдуется у него экспорт по мере сдувания пузырей и жральника пиндосов и тут то и выясница, што 400 миллионов для социалки — слишком большая ноша. и кончатся их «развитие космоса» и прочие технологические рывки. Ну, может — дёрнуца ещё пару раз, да и притихнут.
    А Россия — ну, пока что — классическое имперское строительство. Выстраивание ядра. И это — есть гут. Потом — выстраивание пояса вокруг ядра, потом — пояса безусловного влияния. Ну ещё — не забыть про глобальные зоны своего влияния и присутствия(что не одно и то же).
    В общем, если всё делать размеренно и правильно — лет этак на полтораста — хватит.
    А то — ловушки у них. понимаеш ты.

    *Это всё — если в Китае не победят «коммунисты»-националисты. вот тогда бритишам кисло придётся. Но — не пропадут. Канаццы помогут, тому що Австралию у них — оттяпают китайцы.

    • Небритое прямоходящее:

      А шо вы таки хотели от персоны, которая:
      русский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории,
      также называет себя социологом, социоником, военным историком. Автор книг «Самоучитель игры на мировой шахматной доске», «Дикие карты будущего. Форс-мажор для человечества» и «Вторая Мировая – война между реальностями»?

    • Henren:

      Национал-коммунистическая партия Китая, собственно, уже победила.

      • ZIL.ok.130:

        Нене — последний бой как раз таки будет по изменению Конституции. Срок то они продлят — не вопрос. но вот наверняка там «прицепом» будут и ещё изменения. И у каждых свои — у «буржуев» и у «Гоминьдана».

        • Henren:

          По-моему, все молодые и среднего возраста китайцы уже перебрались на позицию национал-коммунизма, а также оголтелой ненависти к япошкам и в то же время стремления к американскому образу жизни.

        • Владимир:

          >>по изменению Конституции
          А что, Конституция РФ не меняется?
          Меняться — в какой части?

  2. Небритое прямоходящее:

    «Хаос это не то, что вы думаете. Это то, что думаю я» ©

  3. AlexZeus:

    «Наука работает с аналитическими системами. Но человеческое общество, тем более в сочетании с биосферой и ноосферой, система хаотическая. Осмысленных техник работ с такими системами нет.»

    Рука-лицо. Итить-то-колотить. Ёкарный бабай.

    Если человеческое общество — это система, то оно, по определению системы, хаотическим быть не может. Может быть хаотическим поведение системы. Но и это для социальных систем совсем не так. Поведение социальных систем прогнозируемо, упорядочено, подчиняется ряду пусть иногда сложных, но закономерностей.
    Поведение социальных систем давно исследуется, а прогнозируется и управляется с начала прошлого века. Техник работы с ними — до з@дницы.

    Текст политтехнолуха, который не в теме. Вообще.

  4. Sagamor:

    Собчак в своем Twitter, на выходе из Петровского путевого дворца, где проходило мероприятие, посвященное дню рождения Михаила Горбачёва, к ней подбежал некий мужчина, толкнул на землю и облил какой-то жидкостью. При этом нападавший кричал: «Это за Жириновского!».
    Собчак накатала заяву на облившего её водой парня, где утверждает, что она упала и получила ушиб головы и ноги.
    _____
    Ушиб головы был ещё в детстве

    • zhevak:

      Уточнение: ушиб задней левой ноги.

      • Sagamor:

        Чувак, который облил её водой выложил видос, где снял своё лицо, а потом как обливает Собчак. Так что дамочка «звиздит», что её толкнули и она упала.
        Прославиться хочет наверное

        • zhevak:

          А мне нравится модель поведения лошади: «дворянское» в перемежку с «мужицким» (не от слова мужчина, а от слова — мужик, невоспитанный, из нижнего сословия)

          Вы что, молодой человек, уху ели что ли?

          Изысканное дворянство? Особа, получившая хорошее воспитание, перед которой все должны вставать на задние лапки? — Тьфу! Кобыла она и есть кобыла. А туда же — в президенты. Гы-гы!

      • Sagamor:

        Я оценил))) Ушиб задней левой ноги.

  5. Kokunov:

    К Никитину пусть обратятся. Он знатный футуролог

  6. Tovbot:

    Что за бред про предсказание победы Трампа? Ясен пень что если всерьез человек участвует в предвыборной гонке, то всегда найдется кто предскажет ему победу. Совсем другое дело если бы кто-то предсказал победу на выборов политика типа Трампа еще до того как Трамп заявил о своих намерениях. Вот это было бы интересное предсказание. А так — чушь.
    Все эти футурологи маются хренью, мне кажется делать политические прогнозы можно только очень широкими мазками, не на уровне отдельных стран, а на уровне формаций и политических систем. Уж очень сильно все может зависеть от конкретных персоналий. Я уверен что в конце девяностых никто, ни один предсказамус не предсказал бы нынешний статус России и уровень влияния. Они наверняка все упражнялись в прогнозах развалится или нет, а если кто и предсказывал величие — так только ура-патриоты и это были бы не прогнозы, а надежды и пожелания. Но нашлись в России конкретные люди и сумели переломить ситуацию, что стало немалым сюрпризом даже для самих россиян.
    Я в принципе и сам могу поиграть в футуролога. Вот например учитывая неизбежную глобализацию, берем весь мир как замкнутую систему и смотрим достаточно ли ресурсов для нормального выживания семи-десяти миллиардов землян при нынешнем уровне технологий и запасов ископаемых? Если анализ показывает что да, достаточно — то никаких глобальных потрясений не будет.
    Если же анализ показывает что недостаточно, то варианта два — либо в ближайшей перспективе человечество делает научный прорыв и находит новые источники ресурсов, неважно внутренние или с Марса, либо конфликты усугубляются вплоть до катастрофы с гибелью многих сотен миллионов человек.
    Теперь вопрос — если по наличию ресурсов мы понимаем что второй расклад вполне реален, то как предсказать сможем мы найти ресурсы для его предотвращения или нет? А вот никак. Нельзя предсказать революционные прорывы в науке, на то они и революционные. Сможем мы в полной мере научиться управлять термоядерной энергией и сделать ее дешевой? А хрен его знает, может да, а может в текущем столетии и нет. Сможем наладить выгодную добычу ископаемых на Луне и астероидах? Хрен его знает. Тут предсказывать можно с пятидесятипроцентной вероятностью попадания:))

    • Tim_duke:

      Если Остров утопить, то ещё пару сотен лет можно спокойно жить без катаклизмов. Ресурсов вполне хватит.

    • Henren:

      Одна предсказамус таки предсказала, да ей никто не поверил.

      • Tovbot:

        Это кто такая умная была?

        • Henren:

          Ванга, кто ж еще. Именно она предсказывала возрождение мощи России. И про Курск — она же говорила. И про Владимира, которого никто тогда не знал. И про начало химической войны в Европе, которую ВВП с большиим трудом удалось предотвратить, продавив таки ликвидацию его запасов. Да и то не окончательно — у пиндостанцев кое-что осталось. А ведь оно уже начало активно применяться в Сирии. Кто ей верил в 90-е? Это потом кое-кто призадумался.

  7. nik_revda:

    Всем доброго дня! Возникла проблема с жестким диском hdd toshiba dt01aca100 1тб. Начал превращаться в кирпич. Кто скажет, может есть какая либо софтина чтоб вытащить из него информацию. Как я понял у диска большое время обращения к данным, начинаешь копировать он повисает, но при этом файлы с него медленно, но открываются.

    • FLY_Slim Jr.:

      Ну прежде всего попробуй его охладить, я обычно запихивал его со шнурами в антистатик пакет, а сверху сухой лёд в алюминиевой плошке на плату. После этого rstudio, ufs Explorer, либо dm disk editor. Victoria не подключать, запорет. Аудио видео хорошо снимает nonstopcopy. После того как немного остынет — запускай как есть в пакете со льдом сверху, и пробуй. Холодное оно все равно шансов достать больше, проверено раз пять правда с дисками 320-750.

      • nik_revda:

        Виктория уже до этого не смогла подключиться из под дос, ковыряю по файлу, скачиваю, на р-студио ключик (который был) битым оказался.

    • zhevak:

      Срочно пытайся хоть что-то с него забрать. Физическое разрушение поверхности дисков уже началось. Пока есть возможность хоть с какого-то раз считать информацию — лови момент.

      После сохранения ценной инфы, рекомендую погонять диск утилитой MHDD — оценить, так сказать, масштабы катастрофы. Обычно диски дохнут не по всей поверхности сразу, а «пятнами». То есть если удастся локализовать такие гнилые участки и расположить их между разделами (в контексте Винды — между дисками), то диском можно ещё какое-то время пользоваться.

      Но надо смотреть что там у Вас конкретно. А так по телефону сложно вырезать аппендикс. Может случиться что это совсем не аппендицит, а колет пёрышко от подушки.

  8. Ванёк26:

    Ниасилил. Чо за шлак?

  9. Gaucher:

    Не, ну желающие могут, конечно, пинать Переслегина сколько душе угодно: занятие предсказамусов — оно всегда неблагодарное.
    А вот лично я на его статьи впервые наткнулся ещё где-то в середине 90-х. На одном из выходивших тогда CD «Библиотека в кармане». Так вот, в этих статьях ещё тогда, например, предсказывался распад Украины на 3 части: Запад, Восток и Крым. И террористическая война «бешенцев» против благополучного Запада в этих статьях тоже предсказывалась. А уж когда смотрел по «ящику» прямую трансляцию тарана башен ВТЦ, то первая мысль была: «Переслегин как в воду глядел». Это — первое из того, что на память приходит.
    Потом обнаружил в сети его (и его единомышленников) сайт «Имперский генеральный штаб» (igstab.ru). Там статей ещё больше. Правда, его перестали обновлять уже лет 10 назад, но он вполне доступен и сейчас.
    А в рамках этого его «Знаниевого реактора» лекции попадаются достаточно содержательные. Не скажу, что все его утверждения бесспорны, но они часто бывают интересны.