Хроники окукливания США
Чем запомнился этот месяц?
Запуск аналога SWIFT в ЕАЭС — попытка освободиться от финансовой слежки и удавки в экономике.
Уход Казахстана в языковом пространстве — попытка раскола по мнимым культурным различиям для последующего натравливания на Россию (смотри события в «цеЕвропе» 4 года назад).
Призывы американских военных готовиться к войне с Китаем и Россией — попытки поддерживать огонь войны на нужной высоте.
«Глубокое разочарование» Трампа: не для того мы пускали Россию в ВТО, чтобы она отстаивала свои интересы.
ФРС США продолжит повышение ставки, и не уверено в хороших финансовых перспективах США — «спасайся, кто может!».
Дмитрий Рогозин: Санкции ввели навсегда, это «реакция матерого врага на наше усиление». Еще один высокопоставленный чиновник говорит о том, что США ведут против нас войну. Ранее это были: Медведев, Костин и др.
Лавров: США готовят армии Европы к применению тактического ядерного оружия против России. Второй высокопоставленный чиновник за месяц говорит о войне США против России.
Послание президента России В.В. Путина Федеральному Собранию (и «горячий привет» США): вы не принимали нас всерьез, не слушали и делали, что хотели [, думая, что нам нечем ответить и у вас полный контроль, а на руках самое мощное оружие]. Теперь послушайте [и давайте договариваться].
Итак, наконец, национальный лидер, во-первых, выступил в этом Послании как дальновидный стратег, осмысливая предыдущие 17 лет, подводя итоги, а также планируя и намечая глобальные будущие преобразования и бурный рост, усиление России, как экономически, так и политически, и не только.
Во-вторых, происходит водораздел [«Рубикон перейден, жребий брошен»], окончательное срывание масок, прикрывавших до времени могущество России, пока оно еще не было окончательно достигнуто и опробовано, в то время, когда его можно было уничтожить в зародыше. Превосходная операция, завершившаяся потрясающим триумфом и блистательным успехом, продемонстрировавшая на весь мир не только глобальное усиление России и ее статуса геополитического игрока в ранге профи, но и геополитическую слабость США, их неспособность противостоять России.
В-третьих, сигнал всему миру: глобальная империя США начала утрачивать свою силу, и каждый, кто хочет стать союзником России, или достаточно силен, чтобы не слушать США, может выбрать, остаться ли в подчинении или самому стать свободным (при поддержке России, если ей это будет нужно, или без таковой).
Предполагаю, что империю США ждет то же самое «окукливание», которое пережила Британия после потери Индии, Китая и других колоний в конце 1940-х гг. Возможно, удастся сохранить часть колоний, небольших и наиболее приближенных, если, конечно, здравый смысл еще остался в головах тех, кто принимает наиболее важные решения.
Здравй смысл в США? Да бросьте, там крыша уехала далеко и навсегда.
«Окукливание». Со стороны Оловянного Острова — всё та же до боли знакомая «песенка» — вы там делайте что хотите, но мы, чур — будем оставаться финансовым центром. И здесь, действительно, главная «заноза» — РФ. Тем более, что и американские патриоты и лондонские антиглобалисты сходятся в одном по поводу русских — в необходимости нового «айрон кёртейн»со стороны Европы. Я вот даже думаю, что они ведут определённую работу в этом направлении и на ДВ. Их бы вполне устроила и экономическая «китайская Стена» там.
Так что да — санкции — «навсегда».
Вот интересно, может классики марксизма просто не знали и не учитывали фактор глобализации? Ведь тогда получается, что коммунистам — нужно изо всех сил поддерживать глобалистов — ведь тогда концентрация производства, финансов и даже власти — достигнут максимума и всё будет готово для перехода на следующий уровень концентрации — социалистический?
Маркс-Ленин-Клинтон?
Главная заноза для Запада — Китай. Но залупнуться на Китай, пока у него в подбрюшье уютно свернулся русский медведь — идея весьма дурацкая.
>>Ведь тогда получается, что коммунистам — нужно изо всех сил поддерживать глобалистов
Вы, наверное, не заметили — но именно этим Китай и занимается. Там даже до поры не трогают тему британского грабежа и опиума — пока бритиши двигают глобализм, китайцы их не щемят, ибо всё пойдет на пользу.
Ага.
Китай — значица «заноза»?
Это после того, как вся их китайская перестройка и модернизация в конце 60-х — начале 70-х была начата и потом — продолжена исключительно на британские деньги?
После 20+ поездок Киссингера(Киссинджера) в Китай. А поездки были примечательные — почти каждая из них — включала в себя остановку на Острове( Киссинджер — «купил» британцам Китай и разбомбил Лаос(безо всяких Президентов оф — единоличным пр-ки решением!)).
После того, как именно британцы — накакав на все международные правила — протащили юань в корзину резервных валют? не глядя на то, что реньминьби — нихрена не свободная валюта с «плавающим» курсом, как должно быть? А напротив — намертво привязана к фунту и курс может изменяться исключительно директивно?
А кто у нас в Европе торгует и даже — эмитирует бонды в юанях? Ой — Лондон!
Китай — просто ещё раз освоен короной Оловянного Острова, но на сей раз не понадобилась ни война, ни наркота.
Как там сказал Змей? — В главном столичном аэропорту Китая — вас встречает ростовой портрет герцога.
Думаю — герцога корнуолсского, графа Честер.
А теперь — розскажите мне про Китай — локомотив мiровой экономики и «занозу» у коллективного Запада.
А, так вы еще не вкурили, что бывшие британские элиты теперь топят за глобализм, и опираются на Китай? Вы, небось, думаете, что они так и сидят в лондонском Сити…
Хе-хе, могу вас обрадовать — они там уже не сидят. Иначе бы вся эта шваль понаехавшая не шаталась бы по Лондону.
Бриташку топят, и ничуть не менее весело, чем топят США. Потому что надо повесить на кого-то старые долги и назначить терпилами.
Nothing personal — just business.
Вот это — вполне се мейби, кагрица и нот. Иле кагрил Боярскей — пуркуа, панимаеш ты — па?
Оффтопчег.
Да в тяпнецу.
Да ещё какой!
Гойзета Вашингтонские вести(Washington Post) напечатала статейку свово обозревателя — Элизабет Брюинг.
Название: «Пора попробовать социализм».
Чо, началось?
Иле — не так: Чё началось то?
Дак Клинтонихе: «Партбилет — на стол!».
Выступление Трампа неоднократно прерывалось долгими и продолжительными очередями и одиночными выстрелами.
Правильно, пора уже демонтировать америкашку. Социализм, отнять и поделить, негропролетарий — передовой класс, движущая сила передрочки, ой, перестройки.
Не так быстро. Сначала революция и года три или пять смуты. Переживут — социализм и то через лет 15 поднятие с колен.
Ну конечно же, какой социализм без гражданской войны! Какое отнятьиподелить без резни бензопилой и пулеметов! Всё должно происходить согласно теории классиков — перерастание войны империалистической в гражданскую, гражданской — в разруху, потом 1937 год, всех в лагерную пыль, в ГУЛАГ — главное управление лагерей аляски и гудзона. Потом война с Бразилией и Мексикой. Уцелевших в рабство — осваивать сельву.
Надо сделать омеригу великой опять! Пiднять cкален! Не только лишь все доживут, конечно. Но на пути к коммунизму кормить никто не обещал.
Ну вот еще, кормить… И так жирные.
Ещё канадскую и мексиканскую интервенцию забыл. Да, и покупку под ключ заводов АвтоТАЗ и УАЗ, для молодой соцреспублики штатов.
Автотазик? По срокам если смотреть — так оно и будет. Да что там — будет, если у пиндосов и сегодня Детройт как после бомбежки. Детройт, Карл!
Где-то пару мес. назад давал ссылку на результат опроса по отношению к социализму на Западе. Там были шокированы результатом. Особенно молодёжь интересовалась, привлекают идеи. А вот нашёл:
Большинство молодых американцев предпочли бы жить при социализме. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведённого социологической службой YouGov по заказу Фонда памяти жертв коммунизма (Организован Бжезинским)в октябре 2017 года. По данным исследования, граждане США, родившиеся после 1981 года, более негативно воспринимают социальное неравенство в обществе, чем их отцы и матери, старшие братья и сёстры, бабушки и дедушки. При этом половина всех американцев не удовлетворена существующей социально-политической системой и выступает за преобразования в социал-демократическом ключе.
44% молодых американцев возрастной группы Millennials (родившиеся в 1980—1990-х годах) предпочли бы жить в социалистической стране. 42% проголосовали за капитализм, 7% выбрали коммунизм, а ещё 7% мечтают о фашистской диктатуре.
Образы коммунистических вождей также более притягательны для людей в возрасте 20—30 лет, чем для старшего поколения. Так, лишь 26% американцев считают Че Гевару героем, 18% так же относятся к Карлу Марксу, 17% — к Владимиру Ленину, 16% — к Мао Цзэдуну, 13% — к Сталину. А среди Millenials Че Гевару любит 31%, Маркса — 32%, Ленина — 23%, а Мао — 19%. Единственный коммунистический вождь, к которому молодые американцы относятся более негативно, чем их старшие сограждане, — Иосиф Сталин. Его положительно воспринимают лишь 6% молодёжи в США.
Владимира Путина, которого организаторы опроса почему-то отнесли к коммунистическим лидерам, считают героем 25% всех американцев (среди молодых людей таких 21%).
Наелись значит капитализма.
Они еще не знают что такое бесплатная медицина и стипендия.