Зажигательный оратор

Кучно то как пошло в последнее время. Представляю вашему вниманию статью Уошингтаунских Вестей(Washington Post).

История будет ко мне благосклонна, потому что я собираюсь написать её сам», — заявил однажды Уинстон Черчилль. «Он был одним из великих массовых убийц XX века и единственным, кто, в отличие от Гитлера и Сталина, избежал всеобщего исторического осуждения на Западе», — пишет на страницах The Washington Post индийский политический деятель Шаши Тарур. Черчилля наградили Нобелевской премией по литературе, а актёр, сыгравший его (Гэри Олдман) получил «Оскара».

Как подтверждает Голливуд, репутация Черчилля почти полностью основана на его «зажигательной риторике» во время Второй мировой войны. «Слова — это единственное, на что могут указать поклонники Черчилля. Его действия — это совсем другое дело», — отмечает автор материала.

В период Второй мировой войны Черчилль был сторонником «террористических бомбардировок» и хотел «абсолютно опустошительных, тотальных атак тяжёлых бомбардировщиков», результатом чего стала бомбардировка Дрездена. В ходе англо-ирландской войны за независимость Черчилль, в то время исполнявший обязанности военного министра, выступал за бомбардировки ирландских протестующих и в 1920 году заявил, что аэропланы должны использовать против них «пулемёты или бомбы».
Во время беспорядков в Месопотамии в 1921 году, будучи министром колоний, Черчилль заявил: «Я очень поддерживаю использование ядовитого газа против нецивилизованных племён, это вызовет сильный страх». Он дал распоряжение о масштабной бомбардировке Месопотамии, во время которой целая деревня была уничтожена за 45 минут.

В Афганистане Черчилль заявил, что пуштуны «должны признать превосходство британской расы». Он писал: «Мы действовали систематически, деревня за деревней, разрушали дома, закапывали колодцы, взрывали башни, срубали деревья, сжигали кусты… Каждый пуштун был заколот или зарублен на месте».

В Кении Черчилль участвовал в политике по насильственному переселению местных жителей с плодородной территории или руководил ею — с целью освободить это место для колонистов — и отправил более 150 тыс. человек в концлагеря.

Однако главными жертвами Черчилля стали индусы — «зверский народ со зверской религией», как он их любезно называл. Он хотел использовать химическое оружие в Индии, но его остановили его коллеги, которых он упрекнул в «привередливости».

«В подобных вопросах Черчилль был самым реакционным англичанином со столь радикальными взглядами, что их нельзя простить с поправкой на его эпоху», — пишет Тарур. Даже министр Индии Леопольд Эмери признал, что он видел «небольшую разницу между позициями Черчилля и Гитлера».

Из-за Черчилля около 4 млн бенгальцев умерли от голода в 1943 году, кода он приказал конфисковать еду у голодающего индийского населения и отправить её хорошо обеспеченным британским солдатам. Когда ему напомнили о страданиях индусов, он ответил, что «они сами виноваты в голоде, потому что плодятся как кролики».

«Многие из нас запомнят Черчилля военным преступником и врагом порядочности и гуманности, тупым империалистом, безразличным к угнетению небелых народов», — резюмирует автор.

ЗЫ: Я вот говорил, что недалеко то время, когда разногласия между Метрополией и американскими патриотами — выльются в медийное пространство. И всё это будет усугубляться поисками сильного если и не союзника, то — партнёра в международных делах. И это вызовет взаимные обвинения во всех смертных грехах. И все смогут полюбоваться на «грязное бельё» и тех и других — публично. Ну и вот — кажется, первая ласточка.
ЗЗЫ: Выделил в тексте статьи — я(З.И.Л.)

Заглавная фота — Ройтерс.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 128

  1. Henren:

    Качественная такая британская сволочь, эталонная. Можно ввести единицу измерения британского гадства — 1 Черч. Тогда Гитлер будет где-то 0,6 Черчей, а Ленин — все 2.

    • Ванёк26:

      А Троццкей?

      • Henren:

        Дык они оба — лондонцы, там и работали, так что заслуженные 2 Черча. Ученики превзошли учителя — Черчилль ведь курировал по части вопросов лондонских коммуняк, в 1902-03гг и позже, вот что он потом писал о Ленине — «Он один мог вывести Россию из трясины. Русские люди остались барахтаться в болоте.»

        • ZIL.ok.130:

          Вот тока хоцел нопейсать — «А учителя то — кто?».

          • Anunah:

            Учителя РКПб англы?))) Шож тады большевики не залили Туркестан ипритом? Правда была не умная попытка в тамбовских лесах. Один товаристч пытался лес потравить, с несогласным крестьянством. Эффект был почти нулевой. А товаристча того потом фсё, оптимизировали. Ныне причислен к лику невинных жертв неких репрессий

            • Koenigsberg:

              «… Один товаристч пытался лес потравить, с несогласным крестьянством. Эффект был почти нулевой…»
              ——————
              Там вроде как хлорпикрин применяли, слезоточивый газ?

        • Tim_duke:

          А баба Лиза?

        • Anunah:

          В любом случае большевики (да пусть хоть чьи агенты они бы не были изначально) в конечном счёте построили Новую Империю. А не угробили её на радость «цивилизованным и демократичным» путём ведения революционных войн а-ля- якобинско-наполеоновская франция. Возможно кто то на это и рассчитывал. Но проклинаемый вами Ленин выразился предельно ясно: «ни какого экспорта революций». Вся внешняя экспансия закруглилась на усмирении окраин бывшей РИ. Финансирование коминтерна- это уже чисто имперская традиция. Подрывная деятельность в странах вероятного противника. Так дешевле, чем открытая война

          • ZIL.ok.130:

            Вот тока врать не ннада — не «выражался» так Ленин.
            Про построение социализма «в отдельно взятой стране» — сказал ИВС.
            И про «большевики сохранили страну» — только благодаря наличию хорошо проработанных планов генштабистов и также — кадрам этих офицеров(не только из ГШ РИ). В РККА их было почти в три раза больше, чем в «Белом движении».
            Вот сейчас — глядя на 90-е — вы можете с уверенностью сказать, что это — не было каким то планом?
            Вот и тогда — так же.

            • Anunah:

              1) Я разве утверждал, что: «Про построение социализма «в отдельно взятой стране» сказал Ленин, а не Сталин? Я про это разве хоть слово? Прочтите предложение ещё раз, пжл. Я лишь о том, что Ленин не был сторонником экспорта революции (в отл от Троцкого).
              2) Я не утверждал, что офицеры бывшей РИ не служили в РККА. Служили, и много, и фигуры не последние.
              И раз уж эти офицеры перешли на сторону новой власти (а не предали страну как колчаки всякие) то и это заслуга большевиков. По большому счёту эти офицеры по сути то же большевики. Пусть и без партбилетов. Хотя позже всё одно их получившие.
              Помнится Брусилова аж заочно к смерти приговорили «спасители отечества». Гниды, кто они, и кто Брусилов…

              • ZIL.ok.130:

                Из вашего коммента: «…«ни какого экспорта революций»» — вы это приписали Ленину.
                Емнип. конечно. Ильич всегда был за подготовку Всемирной Революции.
                Как и учили его на брегах Темзы. В этом он был солидарен с Лейбой. Тока вот подходы к экономике и нюансам общественного устройства у них разнились.
                Ну и Бронштейн желал впрямую «спалить РИ на костре мiровой Революции», а «юрист» желал сделать из неё — передовой отряд всё с той же целью.

                • Anunah:

                  За Мировою революцию. Но не за подталкивание оной с помощью революционной интервенции. То, что Ленин считал, что рев.ситуация в Европе назрела и ждал когда рванёт- так это совсем другое. А позиция Троцкого- это его позиция. И его почитателей. За что и поплатились.

                  • ZIL.ok.130:

                    Ну хватит оговорки то «лепить». Што у одного, што у другого — РИ была расходным материалом. Тока один хотел её немедленно использовать, а другой — сначала «обработать» как сырьё.

                    • Anunah:

                      Вы мажете всё одним цветом. Ни где и ни когда Ленин к освободительным походам в Европу не призывал. И не планировал.

                    • ZIL.ok.130:

                      Т.Е. — вот так вот опять — явно напрашиваетесь?
                      Нну — нна:
                      Исходя из этого Ленин и ставит осенью 1915 года следующие задачи: «Задача пролетариата России — довести до конца буржуазно-демократическую революцию в России, дабы разжечь социалистическую революцию в Европе. Эта вторая задача теперь чрезвычайно приблизилась к первой, но она остается все же особой и второй задачей, ибо речь идет о разных классах, сотрудничающих с пролетариатом России, для первой задачи сотрудник – мелкобуржуазное крестьянство России, для второй — пролетариат других стран» (В.И. Ленин, ПСС, т.27, стр.49-50).

                      Здесь величайшая трудность русской революции, ее величайшая историческая проблема: необходимость решить задачи международные, необходимость вызвать международную революцию, проделать этот переход от нашей революции, как узконациональной, к мировой» (там же, т. 36, стр.8). И несколько дальше: «Если смотреть во всемирно-историческом масштабе, то не подлежит никакому сомнению, что конечная победа революции, если бы она осталась одинокой, если бы не было революционного движения в других странах, была бы безнадежной… Наше спасение от всех этих трудностей – повторяю — во всеевропейской революции” (там же, т. 36 стр11)».

                      Я ещё могу накидать — ннада?

                    • Anunah:

                      Давайте о терминах определимся. Экспорт революции это вторжение рев армии в соседние страны. Именно такой путь Ленин считал ошибочным. По причине того, что если 3х основных предпосылок нет, то и рев не возможна в принципе. Будет так, как случилось с разными всякими якобинцами (а потом и с товарищем Че). Французская революция угробила себя этими походами по гос-вам, к революции не готовыми.
                      И где тут ( в приведённой вами ссылке) про экспорт? Есть хоть слово о том, что требуется создать рев армию и направить её на Европу? А так- пжл, накидывайте.

                    • ZIL.ok.130:

                      Это про Уншлихта.
                      Добавим, что одновременно по поручению ЦК РКП(б) Иосиф Станиславович руководил также подпольной работой на оккупированной территории и среди войск противника, несмотря на тяжелое ранение в голову и перелом ноги.
                      2-6 марта 1919 года в Москве на I конгрессе Коммунистического Интернационала И. Уншлихт представлял Коммунистическую рабочую партию Польши.

                      Не?
                      не пойдёт?

                    • Anunah:

                      Да блин))) Ещё раз? Экспорт революции- это вооружённое вторжение революционной армии на территорию др страны. Дабы революция началась и там. А то что вы привели- это подрывная деятельность. Помочь осуществить революцию не равно сделать это самим (РСФСР в данном случае) за них (поляков, немцев и тд). Вот троцкий кричал что на штыках можно принести оную соседям. Ленин был др мнения. Помогать да. Но сделать они должны сами.
                      Ну подрывной деятельностью тока такие как Лихтенштейн и Андора не занимаются (хотя кто их знает). Эт обычное дело для государств с амбициями. Буржуины вели подрывную деятельность у нас, мы не отставали и вели у них. А как иначе?

                    • ZIL.ok.130:

                      То то к нам «революционные» армии замаршировали в 1916-ом!
                      потом — в 1991-ом.

                    • ZIL.ok.130:

                      И — да, революция в Германии — всё таки случилась в 1918 годе.
                      Не?
                      И в Австрии, кстате.

                    • Anunah:

                      Но не пролетарская. Баварская СовРесп. не в счёт. Удавили быстро. В Венгрии была пролетарская. И вот венгерская рев. и показала, что экспорт (а они таки попытались распространить рев. на соседей, в Австрию, Румынию, Югославию, создали Словацкую СовРесп.) приведёт к краху. Этот экспорт СРАЗУ же был обозначен Лениным как одна из основных ошибок Б.Куна.
                      Согласно ортодоксальному марксизму ПР должна произойти в промразвитых странах. А потом перерасти в МР и перекинуться на менее продвинутые. Ленин переиначил, ввёл понятие «слабого звена» капсистемы (РИ), откель оно, МР, и начнётся. Сыграв роль сигнальной ракеты для пролетариев стран- локомотивов буржуизма. Именно как сигнал. А не таран. Да, пытался профинансировать, подтолкнуть чуток. Но не делать за них!

                    • Anunah:

                      ??? не понял, какие армии ???

                    • Anunah:

                      Найдёте инфу про то как Ленин планировал начать революционный поход по планете- сообщите))) Зил, ну чес слово, ну нету такого у Ленина. И в этом его принципиальное отличие от Троцкого. Ждал, надеялся и верил в МР- так я и не спорю. Мало ли кто о чём мечтал.

                  • Henren:

                    Да что вы, правда? А вы не читали лозунги, с которыми пролетарская армия бандита Тухачевского шла в Европу? «Даешь Варшаву, даешь Берлин!» Дали… Да так дали, что портки коммунистической банде в Днепре пришлось отстирывать — ну, кому повезло. А кому повезло меньше, тех поляки шашками порубали, с патронами у осколка РИ было не очень. Но коммуняки не успокоились, отвалили золота, награбленного у русских, и направили целый десант в Германию, под руководством Уншлихта, революцию там мутить. Вылившуюся в результате в пивной путч. Все по Марксу-Ленину. Они оба писали, что основная цель — революция в Германии. Т.к. оба были на содержании англичан, а те всегда хотели физического уничтожения всех немцев, до единого.

                    • Anunah:

                      Банде? Это для вас банда. А для меня Красная Армия Советской России.

                    • Henren:

                      Вот скажите, Крымнаш или как? А если наш, то на основании чего? Так вот, с какой угодно точки зрения, коммунячьи правители — это вооруженная банда. Даже не военный переворот был, а именно захват власти в стране вооруженной бандой. А если это не банда, тогда надо с извинениями сейчас Крым возвращать Украине, платить и каяться. А то здесь играем, там не играем, а тут рыбу заворачивали.

                    • Anunah:

                      Вооружённую «банду» поддержало большинство населения России. Можете декларировать различные либеральные лозунги, но это факт. Ни какой террор (а он был всех цветов радуги, не токма красный) не поможет удержаться у власти если нет поддержки населения. Если это не ЛА диктатуры. Которые имели 100% поддержку армии и 100% поддержку Большого Брата (который Фашингтон).
                      Вопрос- а Крым тут с какого боку? Крым наш ибо живущие там всегда ощущали себя частью России. Кста, так же ощущали себя и жители нарождающейся Украины в 17-19 годах прошлого века. Потому у Петлюры ни чего и не вышло. Не было той поддержки среди народа. А у большевиков была.

                    • Anunah:

                      Глаголите аки истовый пшек: банда красных пошла на Варшаву. Белую и пушистую. А вам напомнить по каким причинам РККА оказалась под стенами Варшавы?
                      И ещё раз повторю (см выше): Финансирование коминтерна- это уже чисто имперская традиция. Подрывная деятельность в странах вероятного противника. Так дешевле, чем открытая война.
                      И при чём тут пивной путч?

                    • ZIL.ok.130:

                      Змей намекает на то, что деньги, присланные из России — составили костяк кассы социал-демократов в Германии. Это движение партийное потом — непринуждённо слегка переформатировали под троцкистские задачи и — вуаля на эти деньги, например, могли быть выпущены листовки, призывающие голосовать за канцлера Алоизыча. А само движение стало — национал-социалистической партией Германии.

                    • Anunah:

                      Ну эта версия просто какое то резунство и либерастия головного мозга. Нацисты ни когда не финансировались из РСФСР- СССР. Да и эСДэки Германии то же.

          • vasilisa:

            Ну почему «большевики»?Про англов говорят,как про англов,а про русских,как про большевиков…Русские люди империю построили,а после окт.переворота «починили».

            • ZIL.ok.130:

              Вот — тут вы в точку!
              Никакой коммунист не будет рассуждать о русских. От слова вообще — тут же начнётся «закатывание глаз» и причитание про «шовинизм»!
              С эпитетами «великорусский» и «национальный».
              Вот татарину — можно рассуждать о национальных правах, башкиру, еврею, казаху и все-всем-всем, только — не русскому!
              Вот посмотрите — есть ли даже сейчас — представительство русских в Комитете по национальным вопросам?

              • Anunah:

                Не перегибайте)))

                • ZIL.ok.130:

                  Чочоч?
                  Почему у меня, скажем — нет национальных интересов внутри страны — моей, заметьте, страны?
                  Это чем это я хуже кабардинца или бурята?

                  • Anunah:

                    Ни чем.
                    А я про коммуниста, который не будет о русских рассуждать (положительно). Будет. И рассуждали.
                    Но в настоящее время в России у власти вообще та не коммунисты. И если вам кто то мешает свои нац интересы иметь, то тут вина не большевиков. Или не?))) Фсё одно красные виноваты?)))

    • Anunah:

      Странная у вас, антикоммунистов, градация. Обеляем гитлера?

      • Gena:

        За сэром Винни-Пухом тянется кровавый след как бы поболее, чем даже за художником.

        • Henren:

          Людоед, расстреливавший английских рабочих картечью, знавший о планируемой бомбардировке Ковентри, но не принявший никаких мер к спасению людей, чтобы не дай бог немцы не сменили шифры, многомиллионные жертвы организованного голода в Британской Индии и Африке и много, много чего еще. Художник — дилетант по сравнению с этим взбесившимся алкоголиком.

          • nik_revda:

            Пишут что саксы стартанули со средней Волги и что их язык был исходно Русский, потому понятна эта ненависть и претензии на господство. Вот только непонятно отчего оне так далеко забрались и что они навытваряли такого здесь, отчего пришлось переселяться на оловянный остров?

            • Henren:

              Этого я не знаю и ничего вразумительного по этой теме сказать не могу.

            • Tim_duke:

              Конечно, конечно, на русском языке ещё Адам и Ева говорили.
              Саксов, как и других германских племён на Русской равнине никогда не было.

            • ZIL.ok.130:

              Да невозможно с достаточной точностью локализовать «родину» того или иного племени.
              И не только племени, а целых рас. Кроманьонцы. например — от Междуречья — до Алтая, включая Прикаспий(есть сведения, что он «не так давно» — составлял один водоём с ЧМ и Аралом).
              А саксы — как и другие метисные народы — имеют «родителей» — кроманьонцев и неандертальцев. Да вообще все нынешние европейцы — метисы этих двух рас(белые, разумеется).

              • Tim_duke:

                Согласно научным данным, все языки произошли от одного праязыка, за родившегося в районе Южного Кавказа.

                • ZIL.ok.130:

                  Ну атош!
                  Сидели «вокруг Кавказа» все тогдашние и о чём то трындели на праязыке.
                  Самому — не смешно?
                  Лучше вот подумай — какой такой фактор вызвал появление мутаций сходных, обусловивших развитие аж четырёх видов сапиенсов?
                  Раз сходные мутации — значит и фактор на всех действующий был,скорее всего — один.
                  Прохождение через Землю достаточно мощного и продолжительного по времени джета нейтронной звезды/центра галактики(какой нибудь)/пульсара/другого объекта?
                  Вполне возможно — не такое уж и редкое явление.

                  • Tim_duke:

                    Отсыпь?

                    • ZIL.ok.130:

                      Чево те отсыпать?
                      Ты не согласен. что мы с неграми принадлежим к разным видам сапиенсов?
                      Мы с ними такие же «родственники», как и орангутаны с шимпанзе, к примеру — и те и те — приматы, но виды — разные.

                    • Tim_duke:

                      Вид, к сожалению, один. Подвиды разные.

                    • ZIL.ok.130:

                      Ну хрен с ним — под виды.
                      Так вот — четыре под вида — кроманьонцы, денисовцы. неандертальцы и африкано.
                      И негры с кхмерами, скажем, и австралийскими аборигенами, точно так же как и если бы сохранились «чистые» неандертальцы(а за неимением таких — «возьмём» датчан) — нам — «седьмая вода на киселех». «Родственники» — такие же, что и все остальные приматы.

                    • Tim_duke:

                      Это доказано? Когда и кем?

                    • ZIL.ok.130:

                      Стопицот рас пейсал здесь — интересует — поищи про исследования ДНК австралийцами. ю-корейским центром и даже исследования ВОЗ. Евреи, кста — тоже такие исследования проводили. но материалов в последнее время ихних — почти не найдёшь.
                      /щас напишет: «А я — не видел твоих писулек»/

                    • Tim_duke:

                      Этими же товарищами, ну или такими же, точно также доказано, что все (абсолютно все) люди произошли от одной женщины и одного мужчины. Это было доказано такими же исследованиями генома человека. Изучалась митохондриальная ДНК, передаваемая только по женской линии и Y хромосома мужчин.
                      Кто правее? Кому верить?

                    • ZIL.ok.130:

                      ненене — не «этими». сапсем не «этими».
                      Бл# — митохондриальная ДНК может только и исключительно указать на геогр. привязку. да и то — на недостаточно большом временном отрезке.
                      разберись.

                    • Tim_duke:

                      Против Y ничего не имеешь? То есть мужык таки был один. Никаких денисовцев, неандертальцев etc., не было.

                    • ZIL.ok.130:

                      Воот, вот там как раз и вылазит, что мужиков было(всех вообще) — больше десятка. дальше «копать» — нужно совершенствовать методы.

                    • Tim_duke:

                      То есть, ничего не доказано? Методы несовершенны? Ну, я примерно так и думал, не ошибся.
                      Так что не надо всех обманывать по поводу человеческих гибридов, это писами по воде вилано.

                    • ZIL.ok.130:

                      бл# — ты опять в упор видишь только то. что хочешь видеть — фперде.

                    • ZIL.ok.130:

                      В «животном мiре» — есть, например бонобо и шимпы — два разных. как ты говоришь — под вида приматов. Прекрасно скрещиваются. дают продуктивное потомство. Есть и разные подвиды орангов — с разных островов(сейчас.емнип — только на Борнео остались) — ровно то же самое.
                      Вот у них — может такое быть, а у сапиенсов — нет.
                      Ну канешна-а-а-а.

                    • ZIL.ok.130:

                      Кста, у горилл — то же самое.

                    • Tim_duke:

                      Обезьяны никакого отношения к человеку не имеют.

                    • ZIL.ok.130:

                      ок — тураны и ослы — разные подвиды. Скрещиваются. дают продуктивное потомство.
                      и таких примеров — пруд пррудёмый.
                      ты какой то сапиенсовый шовинист лютый.
                      да. чюдь не забыл — хто доказал то?
                      поп?
                      даже если он и «древний» — то как быть с «методами»?

                    • Tim_duke:

                      Ты станешь сожительствовать с гориллой или шимпанзе? Ответ понятен. А почему ты о своих предках думаешь иначе? Они что, не люди?

                    • Tim_duke:

                      Попы здесь не причём.
                      Сколько хромосом у высших обезьян? 48. У людей? 46. Аааабсолютно разные виды. Ничего общего.

                    • Tim_duke:

                      Это здоровый скептицизм. И понимание, что абсолютно точных естественных наук только две — это география и химия.
                      Все остальные оперируют более или менее доказанными гипотезами, меняющимися ежегодно.

                    • ZIL.ok.130:

                      Просто вранья ака демического ннада меньше чейтать.
                      А физику — за що?
                      И линейну геометрию?

                    • Tim_duke:

                      Это когда геометрия стала естественной наукой?
                      В физике доказаны все гипотезы? Или появилась общая теория поля? Или открыта природа тёмной материи?

                    • ZIL.ok.130:

                      Не. бл@ — в химии всё подокозали!
                      Наука — по дефолту выполняет описательные функции. не?

                    • Tim_duke:

                      В химии — да, там нет гипотез, а только факты. Химики не задают себе вопросов почему, например, калиевая соль растворяется в воде, а кальциевая нет. Они просто констатируют факт.

                    • Ванёк26:

                      От ты на таблицу Менделеева посмотри. Там есть пустые клетки?

                    • Tim_duke:

                      Нет. Давно открыты все природные элементы, добавляют только искусственные.

                    • ZIL.ok.130:

                      тоись она сначала была немношко не точная и не наука. а потом — ка-а-а-аг поточнела -поточнела и стала вже — наукой.
                      гут.

                    • Tim_duke:

                      Таки да. Сначала Дмитрий Иваныч придумал таблицу, потом сосчитали электроны. И все, гипотезы кончились, началась рутина.

                    • ZIL.ok.130:

                      Ё, а как жы он атомные веса то понапейсал?
                      Да ещё и эфир тудой вкрячел?

                    • Tim_duke:

                      Откуда ты знаешь, что эфира нет? Может «тёмная материя» и есть эфир, и Д.И. прав?

                    • ZIL.ok.130:

                      Вот, вашесиятсво, здесь то мы и подходим к главному.
                      Я то — вполне се допускаю и эфир и тёмну материю и существование демиурга.
                      Тока с таким подходом — получатся всё «красивее» и глубже, я бы сказал. Вот ты категорично и безапелляционно заявил: «обезьяны к человеку — не имеют никакого отношения».
                      А в моём подходе — демиург так изначально организовал энергию, что дальше — его вмешательства уже и не требовалось — всё шло по заложенной программе. И развитие материи и возникновение или проявление разума — вообще всё.
                      Вот и получается, что у меня демиург — как то поумнее товово Бга, у которого — то одно «из рук валится», то другое. И нужно как то всё время — перманентно чево нибудь переделывать, да ещё и приглядывать за всем «лично».

                    • Tim_duke:

                      Только очень плохой отец не интерисуется развитием своих детей и не помогает им при необходимости.
                      А твой демиург пришёл, наср@л, а дальше хоть трава не расти.

                    • ZIL.ok.130:

                      Так-таки — нету?
                      А при чом тут гипотезы?
                      гипотеза — очерчивает область в которой нужно «искать».
                      А вот када найдёшь и опишешь — открытие исделал.
                      не?
                      /а чево ты свои часы под фонарём ищещь? ты ш их в саду потерял? Да тут — светлее. искать легче/
                      << » Они просто констатируют факт.»
                      Алхимики кокиета.

                    • ZIL.ok.130:

                      лучче п — молились усерднее. во п прогресс бэ рванул!

                    • Ванёк26:

                      Это не наука в таком случае. А ремесло.

                    • Ванёк26:

                      Еще геология есть кстате.

                    • Tim_duke:

                      Да, соглашусь. Хотя… В геологии гипотезы есть. И неизвестно до сих пор строение Земли, внутреннее, а без этого в геологии знания не полны. Почти точная, немного не до конца.

                    • Ванёк26:

                      Вот расскажи мне почему есть разные виды орбиталей для электронов? Химики разобрались? А что там с ядром?

                    • Tim_duke:

                      Химики не ставят себе таких задач, их не интересует «почему», они знают, что это так. «Почему» — задача физиков, и ядром тоже физики занимаются.

                    • Ванёк26:

                      Да ладно! То то нам химичка про валентности объясняла и связывала их со строением атома вещества! Оказывается это была физика! А оценки в химию ставила…

                      Хорошо, давай теперь про органическую химию поговорим. Ведь химия? Химия. Как там у нас с органическими веществами все синтезированы? А полимеры на основе кремния?

                    • Tim_duke:

                      Ваня! Ты прекрасно знаешь, что это невозможно, потому что теоретически органических веществ бесконечно много. Но законы, по которым эти вещества можно синтезировать, давно известны и неизменны. Поэтому, при желании, любое вещество можно сделать всегда.

                    • Ванёк26:

                      А еще медики физиологи биологи зоологи и ботаники сейчас собрались в рюмочной и жутко бухают. Их только что перевели в пролетарии.

                    • ZIL.ok.130:

                      Вань, ты ему вверни ще. што любой химпроцесс — можно описать физическими терминами и с привлечением опять же матмоделей физики. а ноборот?

                    • Tim_duke:

                      А зачем?

                    • ZIL.ok.130:

                      Так задача науки — описательная или не?
                      вооо — я каг раз про описание туточке.

                    • Ванёк26:

                      Не люблю я точные науки!
                      Точно сам не знаю почему!
                      Сшей мне, мама, клетчатые брюки!
                      А я в них по улице пройду!

                    • Tim_duke:

                      Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
                      Другой смолчал и стал пред ним ходить.
                      Сильнее бы не мог он возразить;
                      Хвалили все ответ замысловатый.
                      Но, господа, забавный случай сей
                      Другой пример на память мне приводит:
                      Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
                      Однако ж прав упрямый Галилей.

                    • Anunah:

                      Не факт, шо география точная. Вот жили- жили, моряки ходили в морях, ходили и вдруг БааааааааБах!!! открыли Южный океан. Ни когда не было и тут нате вам)))

                    • Tim_duke:

                      Это было давно.

                    • ZIL.ok.130:

                      Да хрена там!
                      И щас таких — в лабораториях —тьма тьмутороканья.
                      Я вот недавно — врача. доктора видел — с красной верёвочкой на запястье.

                    • Небритое прямоходящее:

                      А меня не верёвочка. У меня ремешок чорный, пластмассовый, к нему приделаны две железячки с одного конца дырочки с другого, а посередь круглая штука с цыфрами и стрелками. И они шевелятся, причём и стрелки, и цыфры.
                      Это к чему бы такое и что это за наука?

                    • Tim_duke:

                      !МЕХАНИКА!

                    • Небритое прямоходящее:

                      Ещё химия и физика — оне кварцевые.

                    • Ванёк26:

                      Может дочь подарила. Далекоидущие выводы слишком на очень малом базисе

                    • Ванёк26:

                      Абсолют только один. Остальное уже нет.

                    • mkant:

                      Не произошли, а остались (выжили). Т.е. остальные ветви вымерли. Женщина (митохондриальная Ева) жила на несколько десятков тысяч лет раньше мужчины (что естественно).

            • nik_revda:

              https://cont.ws/@theariy/876658 Ну это не я сам придумал.

              • Sagamor:

                Вам ответ. Санскрит раскрывает подзабытый смысл русских слов
                В 30 000 слов Санскритско-русского словаря Кочергиной имеется примерно 756 слов и корней, совпадающих по форме и значению.
                https://goo.gl/HXxVPQ

                • nik_revda:

                  Санскрит сами англичане и выдумали.

                  • ZIL.ok.130:

                    Ну дык!
                    А потом на каменных храмах навыдалбливали натпезей!
                    Вся, съка королевская рать, кагрица — сорок дён и «до забора».
                    Пол, понимаеиш Пакистана испохабеле.

                • nik_revda:

                  Английское слово pover (сила, власть) не знаю как на санскрит, а на русский — по вере , по воле.

                  • Tim_duke:

                    Да-да, конечно, а «мushroom» — мухомор, совершенно верно. Числительные вспомните, воду и т.д.
                    Не надо искать нечто новое в уже давно пережеванном. И германские и славянские языки произошли от индоевропейского праязыка, и, естественно, имеют общие корни.

                    • Ванёк26:

                      Нене))) есть вещи интереснее. Как называют англичане Господа?

                    • Небритое прямоходящее:

                      Thou. А Чо?

                    • Ванёк26:

                      Панибратски как то..
                      Ващета- Гад. И осталось вспомнить в образе кого явился Отец Лжи к Еве.

                    • Небритое прямоходящее:

                      А ещё повелителем кличут, да. Тоже конспирэси развести можно.

                    • Ванёк26:

                      А мы чем и занимаемся.

                    • Tim_duke:

                      Англичане называли и называют Господа — Lord. А Бога они называют — God.
                      Thou — это вымершее из английского языка местоимение «ты», сохранившееся в английских переводах Священного Писания. В Священном Писание Господа везде называют на «Ты». Чтобы сохранить атмосферу Библии и Евангелия англичане вынуждены вспомнить слово «Thou», давно не употребляющееся в современном языке.

                    • Небритое прямоходящее:

                      Спасибо, Кэп.

                    • Tim_duke:

                      Не за что. Обращайтесь, если что.

                    • Ванёк26:

                      То есть католики или там протестанты говоря God обращаются к одному а говоря Lord к другому? У них там политеизьм что ли?

                    • Tim_duke:

                      Господь, Бог твой, по ангийски —The Lord, thou’s God.
                      Я написал так чтобы понятней было.

                    • Ванёк26:

                      Что в конспироложеском переводе Змий — твой Повелитель. Сатанисты же.

                    • Ванёк26:

                      Машрум в принципе гриб.

                  • Ванёк26:

                    Ващета power и не столько сила сколько мощь. Сила force.

                    • nik_revda:

                      И по Французски power — повелевать (пувуар) тоже сила, власть, а происхождение слова force можно тоже по обсуждать — заимствовано из старофранцузского обозначающего возвышаться.

      • Henren:

        Черчилль был намного хуже Гитлера — так сказал один известный человек, Неру его звали. Он хорошо знал, о чем говорил. Да и нациком Черчилль был таким же. Так же считал небелых и славян недочеловеками и неоднократно об этом говорил и писал, гугль в помощь. Именно он — автор концлагерей. Чем и прославился у Китченера.

        • Hmm4:

          У индийцев на британцев баальшой зуб и длинный список их преступлений. Вне Индии, впрочем, мало известный…
          Так что Неру — лицо пристрастное.

          • ZIL.ok.130:

            Один индийский премьер даже где то в 70-е прошлого века благодарил советское руководство за то, что они предотвратили ядерную атаку на Индию, прислав туда свои ударные подлодки.

          • Henren:

            Оно конечно. Но миллионы жертв англичан — реальность.

  2. Mikhail:

    Ничего себе. В одном посту о Черчилле успели обсудить русскую революцию и ее влияние, а так же лидеров революции, потом поговорили о происхождении видов, перешли на химию и физику… Интересно, а причем тут Черчилль?)))

    • ZIL.ok.130:

      Ну каг причом?
      Тупиковая ветвь, кагрица — ну иле неудавшееся тварь Гспдня — кому каг.