Путин — агент Кремля

Или от Лонгфелло до Алины Поляковой

То, что сегодня на Западе Владимир Путин — самая обсуждаемая персона, это ни у кого не вызывает сомнений. Что только в связи с прошедшими выборами не пишет западная пресса, как только не пытается навести тень на плетень. Но даже в этом брехливом хоре выделяется версия, озвученная некой Алиной Поляковой 18 марта в журнале Atlantic, одном из старейших и наиболее респектабельных литературных журналов США. На полном серьёзе госпожа Алина в статье «Как Россия вмешалась в свои выборы» рассказывает, что схема вмешательства в выборы была сперва отработана на Трампе, а потом использована и в самой России, что позволило собрать Владимиру Путину почти 77 процентов голосов. После знакомства с таким выдающимся образцом аналитики вывод напрашивается сам собой: «Путин — агент Кремля». Для подтверждения вот вам перевод творения Алины:

Как Россия влезла в свои выборы

Владимир Путин, самый продолжительный правитель России со времен Иосифа Сталина, никого не удивил своим уверенным переизбранием в воскресенье. В то время как его победа, в которой он потребовал 73,9 процента голосов по данным государственных экзит-полов, была предрешена, Кремль, как сообщается, беспокоился о явке и провел сложную, хорошо финансируемую кампанию по выборам. Для авторитарного режима, в котором заранее определены результаты выборов и явка избирателей, такие опасения могут показаться странными. Но даже в российской «управляемой демократии» внешность все еще имеет значение, и Кремлю нужно было представить правдоподобно высокий уровень поддержки, чтобы обеспечить мандат Путина. Вскоре после закрытия избирательных участков в воскресенье вечером Путин оказался на задании, чтобы достичь желаемой 65-процентной явки.
Но еще важнее для Путина то, что эти выборы стали кульминацией его почти двадцатилетнего проекта по контролю над информацией в России и манипулированию российским обществом. Теперь Путин доказал вне всяких сомнений, что Россия, которую он построил, принадлежит ему и только ему.
Путин начал свою давнюю кампанию дезинформации, когда пришел к власти в 2000 году, захватив независимые российские телеканалы и приведя олигархов, которые владели ими, к власти или вытеснив их из страны. С тех пор он откололся от свободного выражения мнений, политического инакомыслия и независимых голосов одной газеты, одного веб-сайта и одного блогера за раз. Каждая новая поправка к закону, объявляющая НПО иностранными агентами и нежелательными лицами, каждое убийство журналиста или политического лидера, зашедшего слишком далеко, и каждое расширение того, что представляет собой «экстремистский» контент в интернете (и, таким образом, подлежит цензуре), приближали Путина на один шаг ближе к этому дню.
До того, как Кремль создал свое пресловутое Интернет-исследовательское агентство (IRA) или фабрику троллей на выборах в США в 2016 году, он был занят тестированием своего арсенала средств дезинформации на русских. Особое внимание Москвы к онлайн-операциям началось после протестов 2011 года против фальсификации выборов, которые вывели 100000 россиян на улицы Москвы. Протесты совпали с возвращением Путина на пост президента в 2012 году после непродолжительного пребывания на посту премьер-министра. Согласно сообщениям, именно в этот момент Кремль начал то, что в конечном итоге стало IRA. В недавнем обвинительном заключении, опубликованном специальным адвокатом Робертом Мюллером, говорится, что в элитном «американском подразделении» IRA работало более 80 человек. Но эта иностранная единица была небольшой частью гораздо более масштабной русскоязычной операции влияния, направленной, в первую очередь, на отечественное русское население.
В 2015 году, когда тайный российский журналист-расследователь проник в IRA, в ней работало около 400 человек. Сегодня он раздулся до почти 1000 сотрудников и переезжает в новый офис в три раза больше своего первоначального места. Это расширение планировалось в рамках подготовки к президентским выборам в марте. В преддверии голосования около 900 российских троллей, государственных СМИ и правительственных чиновников совместно развернули скоординированную и структурированную кампанию дезинформации. У этой кампании было несколько тем: опровергнуть любые обвинения в фальсификации выборов, напугать или склонить россиян к голосованию, чтобы поддержать явку, и найти признаки инакомыслия или коррупции на Западе и в российской оппозиции (которую, по мнению Кремля, контролирует Запад).
15 марта пользователь популярного приложения для обмена сообщениями Telegram, утверждающий, что он является сотрудником русскоязычной секции IRA, опубликовал Инструкции о том, как реагировать на неизбежные обвинения в фальсификации выборов. В инструкции, распространяемые на Telegram, включены ссылки на статьи, уже созданные IRA, которые будут использоваться в качестве источников при публикации комментариев. Среди прочего, в инструкции сотрудникам фабрики троллей было поручено распространить в социальных сетях слух о том, что Запад планирует вмешаться в российские выборы, о чем ранее заявлял МИД России. В день выборов Интерфакс, государственная организация СМИ, сообщила, что Центральная избирательная комиссия предотвратила кибератаку из 15 стран. Никаких доказательств нападения представлено не было.
В то время как тролли в социальных сетях усиливали дезинформационные нарративы, направленные на легитимизацию беззастенчиво незаконных выборов, российское телевидение — реальный источник власти пропагандистской машины государства — сильно подтолкнуло избирателей к выборам. В Крыму, где жители проголосовали на выборах в России впервые с момента военного захвата полуострова в 2014 году, в эфире доминировали теории страха и заговора. Как сообщает The Washington Post, недавно оснащенные правительственные телеканалы предупредили зрителей, что высокая явка — единственное, что защищает российский народ от уничтожения Западом. В других регионах России региональные чиновники пытались привлечь жителей к голосованию, устраивая фестивали и лотереи для iPhone. Местные предприятия продавали у избирательных участков одежду со скидкой, а некоторые населенные пункты раздавали бесплатное питание, создавая атмосферу праздника. Некоторые россияне пошли на крайние меры, чтобы максимизировать свои шансы на победу в халяве. Вся Россия, казалось, была оштукатурена Пропутинскими билбордами и баннерами, причем некоторые из них даже появлялись на избирательных участках (что противоречит российскому законодательству).
Работая в унисон, чтобы усиливать и распространять одни и те же сообщения через государственное телевидение, социальные сети и правительственных чиновников, Кремль достиг желаемых показателей. Он также достиг чего-то другого, возможно, даже более важного для Путина: несмотря на недавние протесты против коррупции по всей России и наглые случаи мошенничества с избирателями, никаких демонстраций не состоялось.
Нежась в лучах предопределенной «победы», Путин должен быть доволен. Не только потому, что он снова станет президентом России—перспектива, с которой ему казалось скучно во время его несуществующей переизбрания. Скорее всего, он, несомненно, в восторге, потому что его прилежные усилия по контролю информации в России, наконец, расцвели. Для Путина это настоящая победа.

Насладились «безупречной» логикой и «железобетонными» доказательствами Алины Поляковой? Это вам не какая-то Тереза Мэй! Ледя Алина — птица высочайшего полёта, на ней пробы ставить некуда:
Алина Полякова — научный сотрудник Института Брукингса и центра внешнеполитической программы США и Европы им. Д. М. Рубенштейна, адъюнкт-профессор европейских исследований школы перспективных международных исследований им. Пауля Х. Нитце университета Джона Хопкинса. Она специализируется на европейской политике, ультраправом популизме и национализме, а также российской внешней политике. В недавней книге Поляковой «Темная сторона европейской интеграции» (ibidem-Verlag and Columbia University Press, 2015) рассматривается рост ультраправых политических партий в Западной и Восточной Европе. Она также много писала о российской политической войне, Украине и трансатлантических отношениях.
До прихода в Брукингс она занимала должность директора по исследованиям и старшего научного сотрудника по Европе и Евразии в Атлантическом Совете. Она является членом Совета по международным отношениям и старшим научным сотрудником швейцарского Национального научного Фонда. Работы Поляковой появились в New York Times, Wall Street Journal, Foreign Affairs, Foreign Policy, The American Interest, а также в ряде научных журналов и СМИ. Она также была научным сотрудником Фонда Фулбрайта, Евразийского Фонда, Международного центра учёных Вудро Вильсона, Национального научного Фонда, Совета по исследованиям в области социальных наук, Международного Совета по исследованиям и Обменам (IREX), а также старшим научным сотрудником и лектором Бернского университета.
Полякова имеет степень доктора и магистра социологии Калифорнийского университета в Беркли, а также степень бакалавра экономики и социологии с отличием университета Эмори. Владеет русским и немецким языками.

И весь этот бред больной на голову госпожи Алины про российскую фабрику троллей IRA публикуется не в каком-то таблоиде, а в солидном журнале. The Atlantic (ранее The Atlantic Monthly, по-русски: «Атлантик» и «Атлантик мансли») — один из старейших и наиболее респектабельных литературных журналов США. Основан в 1857 году в Бостоне. Среди первых сотрудников были виднейшие литераторы Новой Англии — Джеймс Рассел Лоуэлл, Ральф Уолдо Эмерсон, Лонгфелло, О. У. Холмс. Ну, а теперь на его страницах блистает Алина Полякова, достойная сестра по перу эховской «стрелки осциллографа» Юлечки Латыниной. Показательная эволюция от автора «Песни о Гайавате» до авторши «Песен об агентах Кремля». O tempora! O mores!

Материал: Фелискет
Иллюстрация: Коллаж Фелискета
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Felisket на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментария 42

  1. Henren:

    Рожа какая-то перекошенная у дамочки. Никто не трахает, чтоль?

    • Базилевс:

      Настоящий английский учОный. Хуманитарий с Большой Буквы.
      Если б вы знали, из какого сора рождается диссертация!

      • Sagamor:

        Каждый на своём уровне деятельности пытается какие-нибудь титулы себе прицепить:
        — Цари, что они властители земель от сих и до сих+ куча морей
        — Наши артистики, что они офигеть какие «народные» и лауреаты чего-то там и когда-то
        — Кинодивы, что хапнули статУю какого-то лысого мужика без лица с именем Оскар
        — Так называемые учоные, что длань Великого динамитчика Нобеля простёрлась над ним за изучение какашек букашек и их влиянии на плодородие Планеты
        и.т.д.

        • Felisket:

          Ну а куда ж деваться, коль Имён на всех не хватает. Вот и приходится разноцветными наклеечками себя любимых украшать.

          • ksuntelson:

            Многостаночница, однако… )))

            • ZIL.ok.130:

              -Вас как зовут?
              -Остап Сулейман Ибрагим Берта Мария Бендер-бей …, ну, дальше титулы пошли …, на полдня перечислять хватит …
              Каг там в капитане Врунгеле?
              И звали его Джулико Бандитто.

      • Felisket:

        Известно из какого сора: из слухов и сплетен, а также из пальца))

  2. borita:

    Я очень редко использую это слово говоря на английском. Последний раз оно было мной использовано в кратком и ёмком определении киллари клинтон во время и сразу после выборов
    Прочитав сей опус спущусь ка я с интелегентных высот и выдам — CUNT !! Краткий перевод на русский — ТП

    • Henren:

      Латынина №2.

      • Felisket:

        Скорее наоборот: Латынина довольно серенький клон Поляковой за нумером даже не 2, а скорее — 22. Госпожа Алина мало того, что увешана научными регалиями, она ещё и подвизается не на каком-то «Эхе», а в очень уважаемых на Западе мозговых центрах: то в Атлантическом Совете, то, ныне, в Институте Брукингса. К слову, оба эти центра пользуются большой любовью у наших несистемных оппозиционеров. В Атлантическом Совете «засветились» Гарри Каспаров, Михаил Ходорковский, Михаил Касьянов, Илья Яшин, Жанна Немцова. Так, Каспаров выступал здесь с лекциями о «диктатуре в России», а Жанна Немцова собирала пожертвования в фонд имени ее покойного отца – Бориса Немцова. «Атлантический Совет» вручил Борису Немцову посмертно 1 млн евро! Понятное дело, что сия кругленькая сумма была переданы его дочери Жанне Немцовой. Приезжал попрошайничать в «Атлантический Совет» и Илья Яшин, который, выступая с докладом о войне на Донбассе, выпрашивал деньги на распространение своих трудов среди российской общественности.
        В Институте Брукингса не покладая рук трудятся «несогласные» экономист Сергей Алексашенко и политолог Лилия Шевцова. Не лишним будет сказать, что в Брукингском институте с речью о российско-американских отношениях и российском видении международных отношений13 апреля 2010 года выступал Дмитрий Медведев, бывший тогда Президентом РФ.
        Так что «стрелке осциллографа» ещё тянуться и тянуться до госпожи Алины.

    • Felisket:

      Намекаете на вариант «АйМоськазнать она сильна, что лает на Слона

       

      • Базилевс:

        Зря Ты так, болярин: ей же еще жить да жить!
        А Ты уже на помойку тащишь…

        • Felisket:

          А вот и не знаю я, сколько ей там жить отпущено, в сети биографических данных днём с огнём на таких див не сыщешь: шифруются почище агента 007. По морде лица оная особь вроде как не старая. По публикациям — больная на голову клинтонитка. Ergo — самое место ей на помойке, авось там, глядишь, и косточкой разживётся. Можно, конечно, и на «Ухо Венедиктова» пристроиться, так ведь там уже «стрелка осциллографа» рулит. В общем, место моськам на помойках, на что другое оне не годны))

          • Gena:

            На помойке их дворняги загрызут, как более сильная и организованная , а также превосходящая в интеллекте стая. Так что, только в биореактор.

  3. FLY_Slim Jr.:

    Заголовка нет.
    Счас почитаю че за ТП

    • Felisket:

      Дедушка старый и ночью заголовок не вставил, сейчас только узрел опосля замечания))

  4. FLY_Slim Jr.:

    В глазах я вижу тоску и недойоб. Ничем не могу помочь, дурой сдохнет.

  5. Kokunov:

    Хехе, вот об таких «консультантах» Марго Симоньян и писала…

    • Anunah:

      Это и есть «агенты Кремля» по дезинформации заклятых друзей.

    • iStroller:

      Полякова —
      научный сотрудник Института Брукингса и центра внешнеполитической программы США и Европы им. Д. М. Рубенштейна, адъюнкт-профессор европейских исследований школы перспективных международных исследований им. Пауля Х. Нитце, занимала должность директора по исследованиям и старшего научного сотрудника по Европе и Евразии в Атлантическом Совете.
      Полякова имеет степень доктора и магистра социологии Калифорнийского университета в Беркли, а также степень бакалавра экономики и социологии с отличием университета Эмори.
      Она также была научным сотрудником Фонда Фулбрайта, Евразийского Фонда, Международного центра учёных Вудро Вильсона, Национального научного Фонда, Совета по исследованиям в области социальных наук, Международного Совета по исследованиям и Обменам (IREX), а также старшим научным сотрудником и лектором Бернского университета.

      Бла-бла-бла. Это вражина матерая, какая там латынина. Учитывая количество этих центров «исследований» можно примерно прикинуть количество таких поляковых, исправно отрабатывающих свои деньги. И их задача это не влиять на взгляды Россиян, а раздувать уровень противостояния, да и держать на уровне подпитку пятой колонны. Самки собаки, не надо их недооценивать.

      • nina postnikova:

        Не стОит обижать собак.
        А это существо лучше определить в гиены.

  6. Alex1d6:

    Да уж, и этот бред подаётся под видом высокоумной аналитики. Жаль читателей. Лучше бы эта самовлюблённая дура замуж вышла да детишек родила, пока в силах. Хоть польза от нее стала бы.

    • Tim_duke:

      Да вы чо! Оне жа там все «чайлдфри», для себя любимых живут. Какие детишки, что вы…
      Cunt (спасибо Борите) у них не для того, чтобы детишек рожать, а чтобы удовольствие получать.

  7. ksuntelson:

    Новейшие исследования показали, что Путин не просто агент Кремля. Всё гораздо хуже. Оказалось, что Путин — агент ПУТИНА !!!… :)

    • Felisket:

      Это точно: старина Маккейн твёрдо знает, что Путин-1 попаданец из сталинских времён завербовал Путина-2. :)

  8. melan:

    Центральная избирательная комиссия предотвратила кибератаку из 15 стран. Никаких доказательств нападения представлено не было.

    Да вы что… Неужели джентельмены не верят джентельменам на слово?.. (заламывает ручки)
    IRA — поржал.

  9. Yasya:

    Сегодняшняя демократия по-пиндосски — чисто искусственное манипулятивное явление /и мы продолжаем в неё играть/.Поэтому и инструменты её искусственные и изломанные.у художников есть выражение — техники в работе больше чем души. И сейчас во всем это стало нормой. Главное — чтоб красиво было, и все «красивше и красивше.» Это касается и изобразительного искусства, и Исполнительских искусств, и журналистики и всего прочего. Не касаясь смысла, посмотрите, как написано! Кружева! Женское рукоделие! И на такое есть спрос. А то, что веет мертвечиной — не все замечают. На то и расчёт. И пользуется спросом.

  10. Sagamor:

    Разведка США подсчитала сколько русских в Сирии по бюллетеням. Точнее, считали мы, а они приняли к сведению, что в Сирии проголосовало 2 954 человека, потому что было использовано 2 954 бюллетеня.

    • Proper:

      Так в Сирии же полно русских баб, выскочивших замуж за сирийцев. И у них, естественно, российское гражданство — чтобы пособия получать с РФ. Маткапитал там, вот это всё. Но это — невдомёк дуракам из РУМО США. Деградация.

      Как говорил в Фаллауте компьютер, управлявший остатками США:

      Некомпетентность! Некомпетентность — вот что погубило Соединенные Штаты.

      Так и есть.

  11. ZIL.ok.130:

    Оффтоп.
    Ну, каг оффтоп — в общем то по теме.
    Не, в лесу точно чево то подохло — демократический журналист и взаправдашний гей — Антоха Красовский выдал контрольный текст для всей нашей либероты — смысл кароч, такой — или полюбите Родину или — чумадан-вакзал-Брайтон, нафек.
    Да да, так и нопейсал — полюбите Путина всем сердцем. Но это ще не всё! Полюбите, грит — весь этот «не тот норот»! Идите, грит в норот и просвещайте его!
    Капец.
    Он или в попа влюбился или ещё што.
    /чё та точно буит/

    • Yasya:

      Он таким образом призывает проникать во власть и взять её изнутри. Троцкист, понимаешь! Поэтому наступление 37-го года неизбежно, я полагаю

      • Ванёк26:

        Ну. Сразу после 36 го.

        • Yasya:

          Считать и я умею

          • ZIL.ok.130:

            Puparasы отакуе?

            • ZIL.ok.130:

              Хотя…, как это перекликается с идеями уидаизма то!
              Каг там? — «отдавайте дочерей ваших за сыновей народа, который вы хотите подчинить…»?

              • Tim_duke:

                У него есть дочь? Неожиданно.

                • FLY_Slim Jr.:

                  Пальцем делал поди

                  • Gena:

                    Ну почему пальцем? Может как папа Карло, из латекса выстругал.

          • Ванёк26:

            Это хорошо.

  12. Sagamor:

    Ещё одних из России пинком под зад попёрли.
    Минюст России признал работу Германского фонда Маршалла США нежелательной в стране.
    Решение принято ведомством на основании решения замглавы Генпрокуратуры России в соответствии с законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ»

    А перед выборами 13 марта выпнули Европейскую платформу за демократические выборы (ФРГ) и Международный центр электоральных исследований (Литва).

    Работа идёт! «Грузите апельсины бочки братья Карамазовы!»

    • iStroller:

      Этих «фондов» столько, что если закрывать по одному в неделю то года не хватит…

  13. Владимир:

    Поток сознания переходящий в словесный понос.
    О написанном Поляковой.