Путин — агент Кремля
Или от Лонгфелло до Алины Поляковой
То, что сегодня на Западе Владимир Путин — самая обсуждаемая персона, это ни у кого не вызывает сомнений. Что только в связи с прошедшими выборами не пишет западная пресса, как только не пытается навести тень на плетень. Но даже в этом брехливом хоре выделяется версия, озвученная некой Алиной Поляковой 18 марта в журнале Atlantic, одном из старейших и наиболее респектабельных литературных журналов США. На полном серьёзе госпожа Алина в статье «Как Россия вмешалась в свои выборы» рассказывает, что схема вмешательства в выборы была сперва отработана на Трампе, а потом использована и в самой России, что позволило собрать Владимиру Путину почти 77 процентов голосов. После знакомства с таким выдающимся образцом аналитики вывод напрашивается сам собой: «Путин — агент Кремля». Для подтверждения вот вам перевод творения Алины:
Как Россия влезла в свои выборы
Владимир Путин, самый продолжительный правитель России со времен Иосифа Сталина, никого не удивил своим уверенным переизбранием в воскресенье. В то время как его победа, в которой он потребовал 73,9 процента голосов по данным государственных экзит-полов, была предрешена, Кремль, как сообщается, беспокоился о явке и провел сложную, хорошо финансируемую кампанию по выборам. Для авторитарного режима, в котором заранее определены результаты выборов и явка избирателей, такие опасения могут показаться странными. Но даже в российской «управляемой демократии» внешность все еще имеет значение, и Кремлю нужно было представить правдоподобно высокий уровень поддержки, чтобы обеспечить мандат Путина. Вскоре после закрытия избирательных участков в воскресенье вечером Путин оказался на задании, чтобы достичь желаемой 65-процентной явки.
Но еще важнее для Путина то, что эти выборы стали кульминацией его почти двадцатилетнего проекта по контролю над информацией в России и манипулированию российским обществом. Теперь Путин доказал вне всяких сомнений, что Россия, которую он построил, принадлежит ему и только ему.
Путин начал свою давнюю кампанию дезинформации, когда пришел к власти в 2000 году, захватив независимые российские телеканалы и приведя олигархов, которые владели ими, к власти или вытеснив их из страны. С тех пор он откололся от свободного выражения мнений, политического инакомыслия и независимых голосов одной газеты, одного веб-сайта и одного блогера за раз. Каждая новая поправка к закону, объявляющая НПО иностранными агентами и нежелательными лицами, каждое убийство журналиста или политического лидера, зашедшего слишком далеко, и каждое расширение того, что представляет собой «экстремистский» контент в интернете (и, таким образом, подлежит цензуре), приближали Путина на один шаг ближе к этому дню.
До того, как Кремль создал свое пресловутое Интернет-исследовательское агентство (IRA) или фабрику троллей на выборах в США в 2016 году, он был занят тестированием своего арсенала средств дезинформации на русских. Особое внимание Москвы к онлайн-операциям началось после протестов 2011 года против фальсификации выборов, которые вывели 100000 россиян на улицы Москвы. Протесты совпали с возвращением Путина на пост президента в 2012 году после непродолжительного пребывания на посту премьер-министра. Согласно сообщениям, именно в этот момент Кремль начал то, что в конечном итоге стало IRA. В недавнем обвинительном заключении, опубликованном специальным адвокатом Робертом Мюллером, говорится, что в элитном «американском подразделении» IRA работало более 80 человек. Но эта иностранная единица была небольшой частью гораздо более масштабной русскоязычной операции влияния, направленной, в первую очередь, на отечественное русское население.
В 2015 году, когда тайный российский журналист-расследователь проник в IRA, в ней работало около 400 человек. Сегодня он раздулся до почти 1000 сотрудников и переезжает в новый офис в три раза больше своего первоначального места. Это расширение планировалось в рамках подготовки к президентским выборам в марте. В преддверии голосования около 900 российских троллей, государственных СМИ и правительственных чиновников совместно развернули скоординированную и структурированную кампанию дезинформации. У этой кампании было несколько тем: опровергнуть любые обвинения в фальсификации выборов, напугать или склонить россиян к голосованию, чтобы поддержать явку, и найти признаки инакомыслия или коррупции на Западе и в российской оппозиции (которую, по мнению Кремля, контролирует Запад).
15 марта пользователь популярного приложения для обмена сообщениями Telegram, утверждающий, что он является сотрудником русскоязычной секции IRA, опубликовал Инструкции о том, как реагировать на неизбежные обвинения в фальсификации выборов. В инструкции, распространяемые на Telegram, включены ссылки на статьи, уже созданные IRA, которые будут использоваться в качестве источников при публикации комментариев. Среди прочего, в инструкции сотрудникам фабрики троллей было поручено распространить в социальных сетях слух о том, что Запад планирует вмешаться в российские выборы, о чем ранее заявлял МИД России. В день выборов Интерфакс, государственная организация СМИ, сообщила, что Центральная избирательная комиссия предотвратила кибератаку из 15 стран. Никаких доказательств нападения представлено не было.
В то время как тролли в социальных сетях усиливали дезинформационные нарративы, направленные на легитимизацию беззастенчиво незаконных выборов, российское телевидение — реальный источник власти пропагандистской машины государства — сильно подтолкнуло избирателей к выборам. В Крыму, где жители проголосовали на выборах в России впервые с момента военного захвата полуострова в 2014 году, в эфире доминировали теории страха и заговора. Как сообщает The Washington Post, недавно оснащенные правительственные телеканалы предупредили зрителей, что высокая явка — единственное, что защищает российский народ от уничтожения Западом. В других регионах России региональные чиновники пытались привлечь жителей к голосованию, устраивая фестивали и лотереи для iPhone. Местные предприятия продавали у избирательных участков одежду со скидкой, а некоторые населенные пункты раздавали бесплатное питание, создавая атмосферу праздника. Некоторые россияне пошли на крайние меры, чтобы максимизировать свои шансы на победу в халяве. Вся Россия, казалось, была оштукатурена Пропутинскими билбордами и баннерами, причем некоторые из них даже появлялись на избирательных участках (что противоречит российскому законодательству).
Работая в унисон, чтобы усиливать и распространять одни и те же сообщения через государственное телевидение, социальные сети и правительственных чиновников, Кремль достиг желаемых показателей. Он также достиг чего-то другого, возможно, даже более важного для Путина: несмотря на недавние протесты против коррупции по всей России и наглые случаи мошенничества с избирателями, никаких демонстраций не состоялось.
Нежась в лучах предопределенной «победы», Путин должен быть доволен. Не только потому, что он снова станет президентом России—перспектива, с которой ему казалось скучно во время его несуществующей переизбрания. Скорее всего, он, несомненно, в восторге, потому что его прилежные усилия по контролю информации в России, наконец, расцвели. Для Путина это настоящая победа.
Насладились «безупречной» логикой и «железобетонными» доказательствами Алины Поляковой? Это вам не какая-то Тереза Мэй! Ледя Алина — птица высочайшего полёта, на ней пробы ставить некуда:
Алина Полякова — научный сотрудник Института Брукингса и центра внешнеполитической программы США и Европы им. Д. М. Рубенштейна, адъюнкт-профессор европейских исследований школы перспективных международных исследований им. Пауля Х. Нитце университета Джона Хопкинса. Она специализируется на европейской политике, ультраправом популизме и национализме, а также российской внешней политике. В недавней книге Поляковой «Темная сторона европейской интеграции» (ibidem-Verlag and Columbia University Press, 2015) рассматривается рост ультраправых политических партий в Западной и Восточной Европе. Она также много писала о российской политической войне, Украине и трансатлантических отношениях.
До прихода в Брукингс она занимала должность директора по исследованиям и старшего научного сотрудника по Европе и Евразии в Атлантическом Совете. Она является членом Совета по международным отношениям и старшим научным сотрудником швейцарского Национального научного Фонда. Работы Поляковой появились в New York Times, Wall Street Journal, Foreign Affairs, Foreign Policy, The American Interest, а также в ряде научных журналов и СМИ. Она также была научным сотрудником Фонда Фулбрайта, Евразийского Фонда, Международного центра учёных Вудро Вильсона, Национального научного Фонда, Совета по исследованиям в области социальных наук, Международного Совета по исследованиям и Обменам (IREX), а также старшим научным сотрудником и лектором Бернского университета.
Полякова имеет степень доктора и магистра социологии Калифорнийского университета в Беркли, а также степень бакалавра экономики и социологии с отличием университета Эмори. Владеет русским и немецким языками.
И весь этот бред больной на голову госпожи Алины про российскую фабрику троллей IRA публикуется не в каком-то таблоиде, а в солидном журнале. The Atlantic (ранее The Atlantic Monthly, по-русски: «Атлантик» и «Атлантик мансли») — один из старейших и наиболее респектабельных литературных журналов США. Основан в 1857 году в Бостоне. Среди первых сотрудников были виднейшие литераторы Новой Англии — Джеймс Рассел Лоуэлл, Ральф Уолдо Эмерсон, Лонгфелло, О. У. Холмс. Ну, а теперь на его страницах блистает Алина Полякова, достойная сестра по перу эховской «стрелки осциллографа» Юлечки Латыниной. Показательная эволюция от автора «Песни о Гайавате» до авторши «Песен об агентах Кремля». O tempora! O mores!
Иллюстрация: Коллаж Фелискета
Рожа какая-то перекошенная у дамочки. Никто не трахает, чтоль?
Настоящий английский учОный. Хуманитарий с Большой Буквы.
Если б вы знали, из какого сора рождается диссертация!
Каждый на своём уровне деятельности пытается какие-нибудь титулы себе прицепить:
— Цари, что они властители земель от сих и до сих+ куча морей
— Наши артистики, что они офигеть какие «народные» и лауреаты чего-то там и когда-то
— Кинодивы, что хапнули статУю какого-то лысого мужика без лица с именем Оскар
— Так называемые учоные, что длань Великого динамитчика Нобеля простёрлась над ним за изучение какашек букашек и их влиянии на плодородие Планеты
и.т.д.
Ну а куда ж деваться, коль Имён на всех не хватает. Вот и приходится разноцветными наклеечками себя любимых украшать.
Многостаночница, однако… )))
-Вас как зовут?
-Остап Сулейман Ибрагим Берта Мария Бендер-бей …, ну, дальше титулы пошли …, на полдня перечислять хватит …
Каг там в капитане Врунгеле?
И звали его Джулико Бандитто.
Известно из какого сора: из слухов и сплетен, а также из пальца))
Я очень редко использую это слово говоря на английском. Последний раз оно было мной использовано в кратком и ёмком определении киллари клинтон во время и сразу после выборов
Прочитав сей опус спущусь ка я с интелегентных высот и выдам — CUNT !! Краткий перевод на русский — ТП
Латынина №2.
Скорее наоборот: Латынина довольно серенький клон Поляковой за нумером даже не 2, а скорее — 22. Госпожа Алина мало того, что увешана научными регалиями, она ещё и подвизается не на каком-то «Эхе», а в очень уважаемых на Западе мозговых центрах: то в Атлантическом Совете, то, ныне, в Институте Брукингса. К слову, оба эти центра пользуются большой любовью у наших несистемных оппозиционеров. В Атлантическом Совете «засветились» Гарри Каспаров, Михаил Ходорковский, Михаил Касьянов, Илья Яшин, Жанна Немцова. Так, Каспаров выступал здесь с лекциями о «диктатуре в России», а Жанна Немцова собирала пожертвования в фонд имени ее покойного отца – Бориса Немцова. «Атлантический Совет» вручил Борису Немцову посмертно 1 млн евро! Понятное дело, что сия кругленькая сумма была переданы его дочери Жанне Немцовой. Приезжал попрошайничать в «Атлантический Совет» и Илья Яшин, который, выступая с докладом о войне на Донбассе, выпрашивал деньги на распространение своих трудов среди российской общественности.
В Институте Брукингса не покладая рук трудятся «несогласные» экономист Сергей Алексашенко и политолог Лилия Шевцова. Не лишним будет сказать, что в Брукингском институте с речью о российско-американских отношениях и российском видении международных отношений13 апреля 2010 года выступал Дмитрий Медведев, бывший тогда Президентом РФ.
Так что «стрелке осциллографа» ещё тянуться и тянуться до госпожи Алины.
Намекаете на вариант «Ай, Моська! знать она сильна, что лает на Слона!»
Зря Ты так, болярин: ей же еще жить да жить!
А Ты уже на помойку тащишь…
А вот и не знаю я, сколько ей там жить отпущено, в сети биографических данных днём с огнём на таких див не сыщешь: шифруются почище агента 007. По морде лица оная особь вроде как не старая. По публикациям — больная на голову клинтонитка. Ergo — самое место ей на помойке, авось там, глядишь, и косточкой разживётся. Можно, конечно, и на «Ухо Венедиктова» пристроиться, так ведь там уже «стрелка осциллографа» рулит. В общем, место моськам на помойках, на что другое оне не годны))
На помойке их дворняги загрызут, как более сильная и организованная , а также превосходящая в интеллекте стая. Так что, только в биореактор.
Заголовка нет.
Счас почитаю че за ТП
Дедушка старый и ночью заголовок не вставил, сейчас только узрел опосля замечания))
В глазах я вижу тоску и недойоб. Ничем не могу помочь, дурой сдохнет.
Хехе, вот об таких «консультантах» Марго Симоньян и писала…
Это и есть «агенты Кремля» по дезинформации заклятых друзей.
Полякова —
научный сотрудник Института Брукингса и центра внешнеполитической программы США и Европы им. Д. М. Рубенштейна, адъюнкт-профессор европейских исследований школы перспективных международных исследований им. Пауля Х. Нитце, занимала должность директора по исследованиям и старшего научного сотрудника по Европе и Евразии в Атлантическом Совете.
Полякова имеет степень доктора и магистра социологии Калифорнийского университета в Беркли, а также степень бакалавра экономики и социологии с отличием университета Эмори.
Она также была научным сотрудником Фонда Фулбрайта, Евразийского Фонда, Международного центра учёных Вудро Вильсона, Национального научного Фонда, Совета по исследованиям в области социальных наук, Международного Совета по исследованиям и Обменам (IREX), а также старшим научным сотрудником и лектором Бернского университета.
Бла-бла-бла. Это вражина матерая, какая там латынина. Учитывая количество этих центров «исследований» можно примерно прикинуть количество таких поляковых, исправно отрабатывающих свои деньги. И их задача это не влиять на взгляды Россиян, а раздувать уровень противостояния, да и держать на уровне подпитку пятой колонны. Самки собаки, не надо их недооценивать.
Не стОит обижать собак.
А это существо лучше определить в гиены.
Да уж, и этот бред подаётся под видом высокоумной аналитики. Жаль читателей. Лучше бы эта самовлюблённая дура замуж вышла да детишек родила, пока в силах. Хоть польза от нее стала бы.
Да вы чо! Оне жа там все «чайлдфри», для себя любимых живут. Какие детишки, что вы…
Cunt (спасибо Борите) у них не для того, чтобы детишек рожать, а чтобы удовольствие получать.
Новейшие исследования показали, что Путин не просто агент Кремля. Всё гораздо хуже. Оказалось, что Путин — агент ПУТИНА !!!… :)
Это точно: старина Маккейн твёрдо знает, что Путин-1 попаданец из сталинских времён завербовал Путина-2. :)
Да вы что… Неужели джентельмены не верят джентельменам на слово?.. (заламывает ручки)
IRA — поржал.
Сегодняшняя демократия по-пиндосски — чисто искусственное манипулятивное явление /и мы продолжаем в неё играть/.Поэтому и инструменты её искусственные и изломанные.у художников есть выражение — техники в работе больше чем души. И сейчас во всем это стало нормой. Главное — чтоб красиво было, и все «красивше и красивше.» Это касается и изобразительного искусства, и Исполнительских искусств, и журналистики и всего прочего. Не касаясь смысла, посмотрите, как написано! Кружева! Женское рукоделие! И на такое есть спрос. А то, что веет мертвечиной — не все замечают. На то и расчёт. И пользуется спросом.
Разведка США подсчитала сколько русских в Сирии по бюллетеням. Точнее, считали мы, а они приняли к сведению, что в Сирии проголосовало 2 954 человека, потому что было использовано 2 954 бюллетеня.
Так в Сирии же полно русских баб, выскочивших замуж за сирийцев. И у них, естественно, российское гражданство — чтобы пособия получать с РФ. Маткапитал там, вот это всё. Но это — невдомёк дуракам из РУМО США. Деградация.
Как говорил в Фаллауте компьютер, управлявший остатками США:
Некомпетентность! Некомпетентность — вот что погубило Соединенные Штаты.
Так и есть.
Оффтоп.
Ну, каг оффтоп — в общем то по теме.
Не, в лесу точно чево то подохло — демократический журналист и взаправдашний гей — Антоха Красовский выдал контрольный текст для всей нашей либероты — смысл кароч, такой — или полюбите Родину или — чумадан-вакзал-Брайтон, нафек.
Да да, так и нопейсал — полюбите Путина всем сердцем. Но это ще не всё! Полюбите, грит — весь этот «не тот норот»! Идите, грит в норот и просвещайте его!
Капец.
Он или в попа влюбился или ещё што.
/чё та точно буит/
Он таким образом призывает проникать во власть и взять её изнутри. Троцкист, понимаешь! Поэтому наступление 37-го года неизбежно, я полагаю
Ну. Сразу после 36 го.
Считать и я умею
Puparasы отакуе?
Хотя…, как это перекликается с идеями уидаизма то!
Каг там? — «отдавайте дочерей ваших за сыновей народа, который вы хотите подчинить…»?
У него есть дочь? Неожиданно.
Пальцем делал поди
Ну почему пальцем? Может как папа Карло, из латекса выстругал.
Это хорошо.
Ещё одних из России пинком под зад попёрли.
Минюст России признал работу Германского фонда Маршалла США нежелательной в стране.
Решение принято ведомством на основании решения замглавы Генпрокуратуры России в соответствии с законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ»
А перед выборами 13 марта выпнули Европейскую платформу за демократические выборы (ФРГ) и Международный центр электоральных исследований (Литва).
Работа идёт! «Грузите апельсины бочки братья Карамазовы!»
Этих «фондов» столько, что если закрывать по одному в неделю то года не хватит…
Поток сознания переходящий в словесный понос.
О написанном Поляковой.