По гамбургскому счёту

При анализе прошедших выборов Президента России почему-то не акцентируется очень важное обстоятельство: впервые за всю историю президентских выборов лидирующий кандидат набрал больше 50% голосов всех избирателей. То есть он избран реальным большинством всех дееспособных граждан России. Такого ещё не было! А что было? А вот что:

1991 год. Ельцин на пике своей популярности набирает 43,9% голосов всех избирателей.

1996 год. Поддержка Ельцина избирателями падает до 37,1%.

2000 год. У Путина — 36,4%.

2004 год. Во второй раз за Путина проголосовали 45,9% всех избирателей.

2008 год. Медведеву отдали голоса 49,1% всех избирателей.

2012 год. У Путина 41,5% голосов, на 4,4% меньше чем в 2004 году.

2018 год. Впервые Президент избран большинством всех россиян— у Путина 51,8% голосов всех избирателей.

Материал: Фелискет
Иллюстрация: Коллаж Фелискета
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Felisket на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментариев 46

  1. Sagamor:

    На фоне обсуждений кто поздравил Путина, а кто выждал и поздравил позже, кто не поздравил, приходит мысль, что звонили эти руководители признанному Императору и напрашивались на смотрины, просили решить их проблемы.

    Император внимательно выслушивал и обещал помочь. Детали некоторых звонков в какой-то мере уже известны. По их итогам формируется годовая повестка международных встреч и поездок Путина и гостей к нему.
    Старая фотка из ООН. В очереди к Путину.
    https://pbs.twimg.com/media/CQL9sQpUsAEYFl-.jpg:large
    Фотки очереди к Путину что-то пропали из Яндекса, тока к Лаврову. А может у Лаврова испрашивали разрешения на аудиенцию

    • FLY_Slim Jr.:

      Яндек с это вражеский ресурс, похуже гугля

    • Iturup73:

      Яндекс-это вражеский ресурс-вот и пропали фотки

  2. Romper:

    Автор, пишите лучше о котах — лучше получается!
    Ну уж коли влезли в политику, то получайте по гамбургскому счету!
    «…лидирующий кандидат набрал больше 50% голосов всех избирателей.» Иначе как лизоблюдством перед кремлевской хунтой это и не назвать! Автор, вы что не знаете в какой стране живёте, вы не знаете, что вместо Чурова теперь чудеса творит Памфилова?! Знаете прекрасно, а зачем тогда гнать ахинею или вы на зарплате!?
    А реальность такова, что население до такой степени ненавидит режим, что готово , в пустой надежде, отдать большинство голосов даже такому галимому кремлевскому спойлеру как Грудинин! По данным экзитполов , заказанных кстати ЦИК, у бригады клоунов изображающих Путина 37%(+/-), у Грудинина 42%(+/-). Данные экзитполов, как правило , дают очень близкие к реальности результаты. Так что якобы победа на т.н.выборах брэнда «Путин» это не более чем победа фальсификаторов и пропагандонов кремля , ничего общего не имеющая с реальным голосованием!
    https://forum-msk.org/material/news/14470653.html

    • Tim_duke:

      И чо? А ты бы кого хотел? Собчак?

      • ZIL.ok.130:

        2 ромпер-стомпер.
        Гегеге — пуканоядерный бздрыв — зогщитан.
        /вже наверна догнал Теслу на путе к Марсу/

        • ZIL.ok.130:

          не — экзит-поллы — вот сегодня — это пять.

          • Небритое прямоходящее:

            Вот тут точно нерасчёный случай — крышу должно было загнуть вверх, а не оторвать по мясу © Флакон 9

            • флакон 9:

              Ну так вы нашли где оторвало ещё? Нет? Или да?
              Проехаться г@вном можно по любому комменту, особенно если не подкреплять свои слова, болярин..
              Так что позаботьтесь о своей крыше, а вернее о своём чердаке.

              • Небритое прямоходящее:

                Если для вас использование вашего выражения в другом контексте с вашего же разрешения это «Проехаться г@вном», то о чердаке заботиться надо совсем не мне.
                Удачи в изысканиях.

                • Romper:

                  «Проехаться г@вном». Небритое, не раскидывалось бы «…г@вном» , а то из-за таких как ты в стране уже дефицит самого настоящего дерьма! И его(дерьмо) приходится завозить из-за рубежа! Дожили, что называется! Хунта в кремле, в этом плане, бьёт все рекорды! Отеч.производителям грибов приходится закупать навоз для приготовления компоста за границей!
                  https://m.lenta.ru/news/2018/03/22/deficit_govna/

                  • флакон 9:

                    Так вырабатывайте, кто ж вам мешает? Булки в руки и вперёд.

                  • Небритое прямоходящее:

                    Непосредственно на мой комментарий к вашему ответить есть что? Аргументированно, с выкладкой построений, цепочек и связей, разумеется.
                    Или опять способностей хватает только рефлекторно вскинуться на название любимого блюда единственное знакомое слово и проблеять про хунту в строгом соответствии с импринтом (и то дальше фантазии хватило только на ссылку без осознания текста по ней)?

                    • ZIL.ok.130:

                      Вот от одного этого словечка «хунта» — так и шмердит майданом.

                    • Tim_duke:

                      «Хунта», в переводе с испанского — партия. Президент шёл самовыдвиженцем. О какой «партии» вещают дырявые штаны?
                      Хоть бы в терминах разобрался. Хотя о чем это я, этож не царское дело — учиться, да и слово «Сдесь» говорит о том же.

                    • ZIL.ok.130:

                      Ну у них же в Кукуеве — вечная хунта сидит. Хунта-панда.

                    • mkant:

                      Я вот даже не знаю стоит ли разговаривать с такими.
                      Вы пробовали говорить с психом или с шизофазиком? Это совершенно бессмысленно. Вы ему: «скажите аргументированно» а он «снегопад не распространяется на городские условия и внимание численности населения просто напросто закрепощено внутри».

                    • Небритое прямоходящее:

                      Всяко бывает — вдруг на ремиссию попадём. Хотя тут вряд ли.

            • Ванёк26:

              Ыыыыыыыыы.

    • FLY_Slim Jr.:

      Пригорело поди. Че там сиськин, так же банчит китайской клубникой?!

    • Небритое прямоходящее:

      Реальность такова, что в пустой надежде донести свой бред до пока ещё его терпящих вы даже не читаете полностью, со ссылочными материалами, то, что предлагаете в качестве ИстиныЪ.
      Хотя кроме полного прочтения нужно ещё понимание написанного — как отдельных слов, так и их сочетаний.
      Равно как не помешает осознание того, что именно означает «распределение Гаусса» и почему его применение к любым социологическим явлениям позиционирует автора такого «исследования» либо как скорбного головушкой слабо связанного с реальностью индивидуума, отягощенного сверхзнанием и ответственностью за судьбу всех вообще, либо как провокатора, застрявшего в 2012.

    • Ванёк26:

      Ржалъ. Объясните аффтару что 70% населения и 70 % электората — разные вещи. И вообще знатные помои в башке у родителя сего кадавра.

    • McLoud:

      Румпер, дорогой! Ты главное не пропадай на долго, очень прошу, ты нам нужен. Тут такие ватники, некому слово истины донести.

      • Sagamor:

        Не-е! Ребята пытаются убедить что они ещё живы.
        Ходит Путин по России ищет либероидов. Откапывает, обмывает от дерьма, деньгами снабжает только с одной просьбой:
        — Хоть что-нибудь толковое скажите…. для Страны? Ведь, чтобы не скатиться в Застой нужна свежая мысль!
        — В ответ обвинения , что Мордор задавил «свободную мысль», мало денех, и «норот не тот».
        Нужны ли они умственные голодранцы?

    • wayoftalking:

      Объявление ЦИК:проигравшие кандидаты в президенты России примут участие в парапрезидентских выборах.

    • Felisket:

      Г-н Romper! Посмотрел Вашу ссылку. Если Юрий Мухин путает понятия «население» и «электорат», о чём говорить дальше. Ну не нравятся ему итоги выборов, как впрочем и Вам, но зачем же стулья-то ломать?
      Вам же посоветовал в случае, если Вы в чём-то сами не разбираетесь, то лучше промолчите. А то архискучно читать набор расхожих штампов в Вашем исполнении.

      • Romper:

        Г-н, Felisket! Посмотрел Ваш комментарий. Мухин пишет о 70% населения или избирателях именно пришедших на выборы! Причем здесь «электорат»(голосующие за определенную партию или все имеющие право голоса)? С Вами всё в порядке, сударь, череп изнутри давно мыли?
        «Ну не нравятся ему итоги выборов, как впрочем и Вам, но зачем же стулья-то ломать?» Вам , милостивый государь, дали факты совершения преступления ЦИК-ой , а Вы плетёте о каких-то «итогах выборов»! Выборы сфальсифицированы и утверждать обратное, любой понимающий здравый смысл и очевидные факты человек не будет! Но кроме, что разве платных кремлевских хиви на передержке!

        • Tim_duke:

          Что преступление, а что нет решает только суд, а не сборище мутных бездельников. Таков Закон.
          В каком суде служите гн. Ромпер? Ни в каком? Идите лесом.

        • Ванёк26:

          Простите, а какие именно факты? Где методики (хотя бы краткие) матанализа этого господина Шпилькина? Где ссылка на сайт откуда взяты результаты экзитполов на 11:00 мск и другое время?

          • Romper:

            «Где ссылка на сайт откуда взяты результаты экзитполов на 11:00 мск и другое время?» Результаты экзитполов взяты с сайта ЦИКи, пока ЦИКа не спохватилась и не удалила их, но Маргарита Образцова успела сделать скриншоты: https://pdsnpsr.ru/posts/politicheskie-issledovaniya/otkuda-u-putina-76-6-golosov-i-byli-li-oni-na-samom-dele_20032018

            • Ванёк26:

              Кто утверждает, что это официльный сайт ЦИК? Где скриншот со ссылкой вверху экрана? Я за полчаса нарисую такой скрин.
              А ЦИКа да, удалила. Нету ссылки…((((ЫЫыыыыы)

        • Felisket:

          Г-н Romper! Вы уж сперва в определениях разберитесь, вместе с Мухиным, кстати.
          1. Население страны включает состав жителей, населяющих территорию России. На 1 января 2018 года по оценке Росстата в России было 146 880 432 постоянных жителей.
          2. В число зарегистрированных избирателей включаются все граждане России, имеющие право голоса. По данным ЦИК 109 008 428 чел. Именно они и могут участвовать в голосовании.
          3. В число избирателей, принявших участие в выборах, включаются избиратели, получившие избирательные бюллетени. По этому числу определяется явка на выборы.
          4. В число избирателей, принявших участие в голосовании, включаются те избиратели, кто заполнил бюллетень и опустил его в урну. Именно это число является базовым при определении итогов выборов.

          Повторюсь, если Вы не разбираетесь в реалиях, то лучше было бы скромно помолчать, а не изумлять всех своими «знаниями». Чего стоит только фраза «Мухин пишет о 70% населения или избирателях именно пришедших на выборы». То есть по-вашему Мухин приравнивает всё население к пришедшим на выборы? Научитесь правильно формулировать свои мысли хотя бы. Хотя сильно подозреваю, что собственно своих, не заёмных, мыслей у Вас особо-то и нет.

          • McLoud:

            Сан Вениаминович, ну что Вы право! Не мечите бисер, понятно же, что поциент думает лозунгами, объяснять бесполезно.

            • Felisket:

              Рефлекс, однако)))
              Хотя вы правы, смысла нет в разговоре с подобным индивидуумом))

    • Владимир:

      »ненавидит режим
      Хорош п@зд@ть.
      Из 15 человек родни, людей очень разных, «ЗА» Путина проголосовали ВСЕ!
      И даже свояк, который Путина открыто недолюбливал (!)
      Моя родня — микросрез российского общества.
      Про Гаусса небритый верно написал. Это давно аксиома.
      Что до других кандидатов, особенно за Собчак и Грудинина, кто за них голосовал — дебилы или фрики.

      • Russian:

        Вот в том то и дело!
        За Собчак или Грудинина было голоса отдавать?
        Вот и Ваша большая семья посмотрела на всех кандидатов и каждый решил, что уж лучше ВВ чем весь тот цирк, который предлагали в качестве альтернативы.
        Удивляюсь почему Навального не допустили , ведь явно командный игрок, и явка была бы гораздо выше, и вот этих разговоров не было. Недоработали…)))

        • MaPeD:

          У него непогашенная судимость. Закон нужно менять под Навального. А хо-хо не ху-ху?

    • Gurrikap:

      Вот это бомбануло! Как кирпичонка назовёте?

  3. Anunah:

    http://img1.joyreactor.cc/pics/post/full/статуя-берлин-3345591.jpeg

  4. Goblin78:

    Felisket огромное спасибо. Почитал камменты ,доставило, знатно рвануло. Жаль не нашлось раздувателей пожара.

  5. Pistol:

    Два дня не мог зайти. Что с сайтом?

    • FLY_Slim Jr.:

      Ромпер задом блокировал, выражал гражданскую позицию

      • Capuchin:

        Этот Ромпер как тот лось из анекдота: он пьет и пьет, а ему все хуже и хуже.