Торговля в СССР

Подобные фильмы в СССР никто не смотрел. Вообще. Даже фоном. Зато теперь именно это смотрится, как документ эпохи. Чистейшей прелести чистейший образец. Это просто праздник какой-то, как говорил Карабас-Барабас, дудя на геликоне в дождь.

Этот универмаг был на Ленинградском шоссе недалеко от выезда из города. Как же хочется туда, в чистый и честный мир СССР образца 1972 года…

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментария 42

  1. braginjura:

    С любимыми не расставайтесь… Никак Пропер не может расстаться со своим горячё любимым прошлым.

    • ZIL.ok.130:

      Гыгы — ихде граммарнаци?
      Чортовы англики с пиндосаме — ну хто таг пишет программу под названием «Ворд»? Басурмане чёртовы. Ни бельмеса в великам и магучим рюсске языга — а туда жы — программы пишуд.
      Ннада их панимаиш, горячо кирпичом приложить.

  2. ilja68:

    6.24 «Одеколон «Кремль». Духи стойкие, можно и мужчине и женщине». Бухахахахахааааааа

    • Henren:

      Экслюзивный коктейль Александр Третий! (смесь «Саши» и «Тройного»).

  3. Henren:

    Брррр….

    • Tim_duke:

      Отдел тканей.
      — Девушка! У вас есть что-нибудь летнее, веселенькое?
      — Ага. У нас все расцветки — обхохочешься.

  4. Sagamor:

    Пропер «сознательно» делает одну и ту же даже не ошибку, а сознательное неправильное сравнение. Не замечали? Он постоянно сравнивает «ТОТ» СССР с нынешним уровнем потребления, всяким Ноу-Хау, технологиями.
    А это уже не по правилам! При этом не замечая, какое было производство и потребление в том же и на том же Западе.
    _______
    Я вот понять не могу ни как цели подобных сравнений и ни унижения СССР. Это
    агитация за дохлую лошадь капитализм? Да он и так сдохнет!
    Расскажите своим языком, как будем дальше жить? Куда стремиться. Социализм и капитализм оказались «какой». Никчемны? Дальше то что?
    За что можно положить душу и тело?
    Нет у Вас никаких вариантов. Это факт. Да и кого они есть? У Путина тоже ничего нет в вариантах.
    Так, катиться по капиталистической колее далее , разруливая попутные конфликты. Нет ничего. Всё словеса. Где государственная идея?
    _____
    А она есть и Вы прекрасно осознаёте какая она)))

    • флакон 0,9:

      А вы так и не поняли?
      Посмотрите кино в статье ещё рас.
      Во всех роликах показывают одно потребл@дство.
      Что вы сейчас видите на экранах…?
      Пропер пробует вас заставить думать..
      Может я конечно и ошибаюсь, но это выглядит именно так..
      У нас ни кто не хочет думать..
      Думаете ему так не нравится УАЗ?
      Или наш любимый ТАЗ?
      Или стройка ДнепрогЭс?
      Он ненавидит тех кто валит лес?
      Я вот думаю что -нет.
      Вы как плоский осталоп
      Либо по лбу , либо в лоб))
      Нету разницы в мыслях
      Что не мысль, всюду крах.

      • Sagamor:

        Ну не тебе мне тыкать…»плоский осталоп». Мордой не вышел! Нарисовался неделю назад, понимаешь.
        Лучше ответь на вопрос, умник, сколько просуществуют ныне существующие конторы Газпром. Лукойл и прочие в качестве частников в случае войны. Покупать бензин и соляру на войну у «эффективных манагеров» никто не будет по спекулятивным ценам. Полагаю, есть уже реальная цена за продукт, которую, может быть после войны и заплатит Государство.
        _____
        Национализация- это правильный путь. Чёрта с два, мы победили бы во Второй Мировой со спекулями в подмышке. Вот и ответ — куда двигаться дальше.
        _____
        На заре Сов. Власти бывших кап. руководителей привлекали к руководству предприятиями.
        Никто и в это раз не запретит нынешним Аликберам потрудиться на благо. Откажутся- их право.

        • планета Шелезяка:

          Знаешь что, Сагомор, надо посмотреть кто тут когда нарисовался… Болярин нашолсе…
          Я смотрю тут у кого то с памятью))) то один нарисовался у него, то второй… Так открой книжку и посотри )))
          Я как вспомню все свои старые учётки, уотки не хватит понять не умом)))

          • Sagamor:

            А зачем Шелезяке на форуме много учёток? У меня вот одна.

            И не болярин, но не говори нехороших словьёв, и матом никто в ответ не покроет.
            В вообще-то ещё в предыдущих книжках (если чо)) пра-пра- сайта

            • флакон 0,9:

              Ну и что что одна. У вас какм и увсегда тараканы побеждают разум)))
              Я понимаю, что Курган где то под Тюменью, но чё то мата не нашлось в моих пизьменах.

      • Proper:

        Заметь — в материале нет ни одного слова насмешки над СССР. Наоборот — написано, как хочется обратно в СССР, в чистый и честный мир советской торговли на Ленинградском шоссе.

        Просто советская документальная короткометражка.

        Что же некоторых от нее так корёжит-то, как демонов от святой воды?

        • Sagamor:

          Сколько там в 1972-м прошло от отмены рассовой сегредации в США, 5-ть или 7 -мь лет?
          А что собственно никто не озабочен оцифровать (дорого ведь стоит) док. кино США про Америку именно того года. Вот тогда и сравнить комплексно.
          И очень интересны фамилии , а может даже и названия зарубежных организаций, тех кто заказывал оцифровку. Кто кому пришло в голову порыться в прошлом СССР, чтобы достать именно это.
          Ну мы же не совсем наивные тут сидим. Понимаем)) Информвойна
          И сейчас сидим с высоты 21-века осуждаем СССР, который только-только от войны отходить начал.
          Некорректно. Наверное стоит не использовать подобными сравнения.

          • Henren:

            По-вашему, расовая сегрегация — это плохо?

            • Sagamor:

              Ну как сказать? Как видим по США, что отмена её была ошибочной для интересов страны в целом.
              Вообще в национальном и рассовом вопросе более, чем уместна реализация принципа «сверчку знать свой шесток». Для любой страны без исключения.
              Правила для сверчков определяет титульная нация со своим вероисповеданием., и всё тогда будет нормально.
              Ведь все же знают, что пока пришлых не более 15%, то никаких межрассовых, межрелигиозных конфликтов нет. Если больше, то уже нарушен баланс.
              Это вообще- то общеподтверждённые практикой мировые стат.нормы.
              _______
              Поэтому у пиндосов при плодовитости негров, которые америкосы её сами и стимулировали (нужны рабы) возникла эта самая сегрегация, как запоздалый способ решить проблему утери контроля.

    • Henren:

      Ну я хорошо знаю, какое было потребление в 70-х на Западе — в Европе и США. С СССР даже сравнивать нельзя, потому что сравнивать можно только сравнимые вещи. Советское убожество с капитализмом сравнивать нельзя! Нельзя сравнивать жизнь коммунистических рабов и свободных людей.

      • Sagamor:

        Ну да ладно! Общество свободных людей! Видим сейчас, как они «свободны» в смысле «Гоу на хр@ееен».
        _____
        Считаю, что при СССР были сделаны огромные глупости не только в смысле «железного занавеса», но и действительного обеспечения народа необходимыми вещами. Причина- страшная оторванность госпартверхушки с гособеспечением от реальной жизни. Завалили они идею всеобщего равенства, не прошли «Медные трубы».
        «Огонь» и «Воду» прошли, а тут завалили. А ведь вопрос выеденного яйца не стоил.
        Сейчас зачастую просто плююсь, используя некоторые простейшие и элементарнейшие вещи и приспособы. А что при СССР «кириешки» нельзя было делать? Это когда на каждом углу висела реклама, что хлеб надо беречь?
        Бесит!

        • Henren:

          Глупость глаголите. Нельзя было делать кириешки по идеологическим причинам — и не делали. А хлеб не надо экономить — надо установить рыночную цену, чтобы его не скармливали свиньям, как при СССР. Вы даже не можете понять — хлеб покупается в США за баксы, в долг, и продается населению за бесценок, которое его скупает — и кормит им своих хрюшек, которых потом продает на рынке! Это сюр, возможный только при проклятом совке!

    • braginjura:

      Это мазохизм.
      Представь: муж и жена, надоевшие друг другу хуже горькой редьки развелись. Прошло время, сыграны новые свадьбы, родились дети, оба счастливы в новых семьях. Но они не могут расстаться с прошлым и идти вперёд, и вот они названиват друг другу: ты ссука, а ты козёл…
      Ну вот подумай как посторонние люди отнесутся к такой ситуации, в лучшем случае повертят пальцем у виска. Сдесь у нас некоторые подводят высокую базу: Пропер заставляет нас думать.
      Всё гораздо проще, у Пропера это личное: обидели где то, не дали конфетку; ему бы к психологу на консультацию сходить, иначе он не выйдет из этого заколдованного колеса генодьбы.

      • Proper:

        О да, журабрагинъ знает, он давно вышел из своей навязчивой шинели — и теперь никак не найдет обратную дорогу.

        • Tim_duke:

          Журабрагин до сих пор слово «здесь» писать не научился, а рассуждает о мировых проблемах.
          «Вы — ещё только формирующееся слабое в умственном отношении существо. Все ваши поступки звериные. И вы, в присутствии людей с университетским образованием позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости…»©
          Я надеюсь Журабрагин читал это произведение.

    • Владимир:

      »Дальше то что? За что можно положить душу и тело?

      Что и было. Капитализм с социальным флёром. Хочешь смысла — помогай нуждающимся, собачкам, etc.

    • Kokunov:

      Бгггг. Вот вам фотка. Сравните:
      http://img1.vmuzike.org/artist/gallery/63b/003/69901_big.jpg

  5. Sagamor:

    Работал на ТВ и знаю. Как можно использовать старые кинокадры, чтобы создать именно то видео, которое заказано, какую положить озвучку.
    Для тех которые совсем не понимают, как это делается, поясню один и тот же видеояд может быть положен в абсолютно противоположные по содержанию сюжеты.
    На 1мин. 24. Закончил просмотр, так как это современный «новодел». Поэтому смотреть не считаю нужным.

    • Proper:

      С дубу рухнули? Это как бы документальное советское кино 1972 года.

      Режиссер Светлана Харитонова
      Сценаристы Валерий Аграновский, Вардгес Петросян
      Оператор Марк Волынец
      Производство киностудии Экран

      Какой современный новодел, вы что?

      • Sagamor:

        Я имею право не верить. Так я не видел оригинал 1972-года. А сейчас подсунуть всякую лажу ( а почему именно сейчас подсунули) ничего не стоит.

  6. Владимир:

    Покупашки не меняются. Что тогда, что сейчас. Я про содержание, не форму (одежду).
    Да и продаваны такие же.
    Короче ничего не изменилось:))

  7. prol:

    Что-то слабоватое сравнение Запада и России. Намного нагляднее сравнение было бы, например городов Новгорода с Филадельфией и, для пущей объективности, дату сравнения взять 1945 год, когда Новгород разрушен был на 98%, в котором из 2346 жилых домов в городе сохранилось только 40. Всё преимущество Запада было бы тогда очень заметно и не надо было подсовывать всякие текстики и рассуждать о передёргиваниях. Ну и ещё добавить, что в совке строить не умеют.

    • Henren:

      А давайте, но для объективности — в хлам разрушенные Новгород и Мюнхен. Вот он в 1945-м.
      http://l7.alamy.com/zooms/2e228a754b604afdab6b542654a4768f/feast-of-corpus-christ-religious-procession-in-the-ruins-of-munich-eg6n27.jpg

      А вот в 70-х.

      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Munich-Stachus_by_Okamoto.jpg

      Про уровень жизни дойчей сравнительно с победителями надо рассказывать? нет?

      • Sagamor:

        Тут такая тема СССР — «совок», вроде какие то аргументы.
        Но!
        _____
        Как можно объяснить ситуацию, почему Сталина, который ассоциируется именно с СССР, сейчас поднимает на щит молодёжь? Далеко не та, которая шла в атаку «За Сталина» а нынешняя, которая его и близко не знала.
        То же самое происходит и с отношением молодёжи к самому государству СССР.
        Что это? Понимание правильного дальнейшего пути или бабушки и дедушки рассказали какую-то неправдоподобную сказку, «про всё хорошее»?

        • Henren:

          Cтрана, которую строил Сталин, и СССР, который издох — это совершенно разные государства. Если бы не госпереворот 1953 года, мы бы и сейчас жили в СССР, как китайцы — в КНР. Только неизмеримо лучше китайцев. Сталин строил рынок и пытался управлять рынком. Совок построил троцкистскую утопию и издох. Объективная трансформация сталинского строя от военного коммунизма к рыночной экономике с госкапитализмом в сфере добычи сырья и тяжелого машиностроения несомненно привела бы к китайскому результату. Ведь то, что называют китайским социализмом и т.д. на деле, объективно — чистый сталинизм. Это Сталин первым пригласил американских инженеров для индустриализации, а не Дэн Сяо Пин. Это Сталин показал всему миру, на что способна мобилизационная экономика в деле индустриального строительства. Китайцы, как обычно, все сплагиатили.

          • Базилевс:

            Тому що конкуренция идеологий — великое дело.
            Советский марксизм омертвел и сковал гуманитарную сферу, заодно поразив всю державу. Казалось бы, теория — теорией, практика покажет… Вот она и показала.))

            • Henren:

              Узы идеологии — как чугунные оковы на государстве. Хочется что-то сделать дельное — ан нет, талмуд не велит.

              • ZIL.ok.130:

                Гегеге — так их, Змей!
                Кому надь идеологии иле «национальной идеи» — вэлкам в церковь. В любую, включая хлыстов, скопцов, молокан etc. Вон — пожалте в нирвану «втыкать» иле над Талмудом трястись, иле в пустынь — скатертью дорога.
                Давайте сначала отстроим нормальное государство, работающее на нормальных государственных принципах. Будут это имперские принципы — аат-лична. А потом уже — да вешайте какие хотите идеологические «обои» «в цветочек». Называйте страну «Мiром Справедливости», «Царствием Прозрения» — каг хотите.

          • Felisket:

            Истину глаголите, почтеннейший! Четырьмя лапами проголосую за верность сказанного Вами.

          • Tim_duke:

            Очень верная характеристика.

        • Базилевс:

          Тому що, как говорит любимый шеф, элиты дали отмашку на «грамотное освещение». Вот уже и «молодежь на щит подняла». Всё равно лучше, чем нацизм.
          Нам честные лекторы по исткапу сообщали о странных пропорциях молодых умов на Западе по социологическим исследованиям: стандартно 1-е курсы вузов — на 90% сторонники марксизма и социализма, ко 2-му-3-му курсу — они перековываются в 90% поддержку нацистов, после выдержки 4-5 курсов и ближе к защите диплома — традиционалисты, консерваторы, конформисты-пофигисты.
          Отечественных исследований по социологии либо не проводилось, либо были засекреченными.
          Вот из-за этого застоя в «гуманитарке» и просрали все полимеры.
          Как говорится, кто не был в юности пламенным ребелом, — тот не любил, не дышал и не жил.

  8. Goblin78:

    Зил с хенреном пытаются как всегда влить крупицу ума страждущим😊 Бесполезно. Люди-с…

  9. bratchanin:

    Да уж, это наш бывший мир, от которого мы отказались! Или отказались не мы?