В Интернете нет места конкуренции

На первых порах люди думали, что Сеть откроет мир колоссальных возможностей, на деле же Интернет привел к появлению сверхбогатых цифровых монополистов, которые зарабатывают свои состояния на наших персональных данных, говорит автор книги. Интернет породил одно из крупнейших в истории накоплений богатства. Кроме того, оказалось, что Интернет способствует усугублению безработицы и экономическому неравенству. Об этом и многом другом рассказал Эндрю Кин собравшимся студентам «бауманки», об этом же речь идет и в его книге.

В оригинале её название книги звучит так: «Интернет – это не ответ», в российской версии — «Ничего личного». «Мне нравится русский перевод», — сказал Кин, пояснив, что название может быть истолковано и как «ничего личного, только бизнес», и как «ничего не скрыто, в вебе все наши действия прозрачны».

Автор выделяет две стадии развития Интернета: некоммерческую, когда разработки финансировались за счет государства, и коммерческую, когда в эту сферу пришли частные деньги.

Эндрю Кин цитирует слова футуролога, профессора МIT Николаса Негропонте (Nicholas Negroponte), сказанные в бестселлере 1995 года «Цифровой мир» (Being Digital), где цифровая эпоха сравнивается с «природной стихией». «Она обладает четырьмя мощными качествами, которые будут гарантировать её окончательный триумф, — пророчествовал Негропонте насчет итогов разразившейся революции. — Эти качества: децентрализация, глобализация, гармонизация и расширение возможностей». Кроме того, Интернет, как предполагалось, даст людям «тысячи источников обогащения».

Однако уже в эпоху Веб 1.0 появились такие монополисты, как Amazon, который известен жёсткой эксплуатацией работников и притеснением книгоиздателей. Но эпоха Веб 1.0 всё еще работала по традиционным схемам бизнеса – таким, как купля-продажа, размещение баннерной рекламы, а прибыли интернет-компаний не были слишком уж велики.

Настоящий же прорыв произошел после того, как Google в 2000-х годах придумал и внедрил контекстную рекламу, основанную на индивидуальных запросах пользователей.

Google не только взломала код доступа к интернет-прибылям, но и открыла для себя «чашу Грааля» в информационной экономике. В 2001 году доход компании составил всего 86 миллионов долларов. В 2002 он вырос уже до 347 миллионов, в 2003-м приблизился к миллиарду и достиг почти 2 миллиардов долларов в 2004-м, когда компания шести лет от роду вышла на IPO, предложив для продажи акции на сумму 1,67 миллиарда долларов, которые инвесторы оценили в 23 миллиарда. К 2014 году Google стала второй по стоимости компанией в мире после Apple с рыночной капитализацией более 400 миллиардов долларов.

До Google Интернет был лишь библиотекой, куда все сдавали свои данные, и только Google их объединил. Причём чем больше отдается данных, тем Сеть становится ценнее, рассказывает Эндрю Кин. С тех пор Google стал не только крупнейшим поисковиком, но и компанией, которая знает о пользователях, по признанию самой компании, даже больше, чем они сами знают о себе – все их увлечения и предпочтения.

Оказалось также, что в Интернете нет места конкуренции, о которой говорили апологеты Сети. Кин, правда, оговорился, сказав, что в России, возможно, дела обстоят по-другому, но в остальном мире Google занимает до 90% рынка поиска; Facebook, Twitter и Instagram — также монополисты.

Эндрю Кин называет и первых «жертв» цифровой экономики – это производители развлекательного контента, музыканты, фотографы, видеооператоры, журналисты, издатели, таксисты – эти и многие другие отрасли испытали резкое падение доходов и, как следствие, сокращение рабочих мест вследствие современных интернет-технологий и процветающего пиратства. При этом сами интернет-гиганты, зарабатывающие большие деньги, обходятся, как правило, небольшим штатом.

Следующими пострадавшими могут стать преподаватели (вследствие распространяющегося онлайн-образования), логистические службы (вместо людей трудиться будут дроны и самоуправляемые автомобили).

Проблема, конечно же, в том, что мы все трудимся на Facebook и Google бесплатно, производя те самые персональные данные, которые делают эти компании такими ценными.

Вот почему Google, чья рыночная капитализация в середине 2014 года превысила 400 миллиардов долларов, может обходиться штатом всего в 46 тысяч сотрудников. Для сравнения, в такой гигантской промышленной компании, как General Motors, с рыночной капитализацией около 55 миллиардов долларов, более 200 тысяч человек заняты производством автомобилей на заводах.

Таким образом, Google, будучи в семь раз крупнее, задействует менее четверти персонала по сравнению с GM.

Эта новая экономика с ее фабриками данных меняет всё — даже распределение денежной массы в глобальной финансовой системе. На начало 2014 года общие запасы наличности у пяти крупнейших мировых компаний, таких, как Apple, Google, Microsoft, американский телекоммуникационный гигант Verizon и производитель электроники корейский конгломерат Samsung, составили 387 миллиардов долларов, что эквивалентно ВВП за 2013 год Объединенных Арабских Эмиратов. Такой дисбаланс капитала отдает судьбу мировой экономики в руки нескольких скопидомов наподобие Apple и Google, которые предпочитают хранить свои прибыли по большей части в офшорах, чтобы не платить налоги в США.

Легальные потоковые сервисы, которые стали набирать популярность в последнее время, также не стали решением финансовых проблем владельцев авторских прав. «Как и в случае YouTube, проблема заключается в том, что Spotify эксплуатирует творческие таланты, чтобы завлекать потребителей бесплатным или неестественно дешёвым контентом. Компания получила более полумиллиарда долларов инвестиций и привлекла 10 миллионов платных подписчиков, но самим музыкантам достаются гроши — в среднем они получают всего 0,6 цента за каждое прослушивание», — говорит автор.

Бывший гитарист группы Talking Heads Дэвид Бирн (David Byrne), который считает, что интернет-компании высасывают из мира все творческие силы, утверждает: для того чтобы американская группа из четырех человек смогла платить каждому своему участнику минимальную для США зарплату в 15 тысяч долларов в год, ее музыка должна набрать на Spotify четверть триллиона прослушиваний.

Еще один момент, на который обращает внимание Эндрю Кин, это процветающий в Сети нарциссизм и использование Сети как средства продвижения самого себя. «Мы не окружены другими, возросли изоляция и одиночество», — говорит он. Интернет породил зацикленную на селфи культуру вуайеризма и широкий спектр других психических расстройств.

Культура селфи — это достаточно большая ложь, считает автор, но она все же менее бесстыдна, чем экономика культуры селфи с ее миллиардами долларов прибыли и сотнями тысяч уничтоженных рабочих мест. «Именно здесь — в этой количественно измеримой сфере рабочих мест, заработных плат и прибылей — мы можем увидеть наиболее тревожные последствия перехода от «момента Kodak» к «моменту Instagram», — говорит Кин.

Эндрю Кин считает лицемерием, когда, к примеру, Марк Цукерберг говорит, что он «объединяет людей», тогда как основатель Facebook зарабатывает на наших данных огромные деньги. Нужна ответственность бизнеса за то, какие изменения он несет. Однако, по словам Кина, есть уже немало примеров, когда компании вкладывают большие деньги в благотворительность. Например, тот же Facebook недавно пожертвовал 500 миллионов долларов на образование (это сопоставимо с тем, что компания тратит на маркетинг за три месяца, бггг).

По словам Кина, каждому человеку нужно переосмыслить себя в этом новом мире, в том числе с точки зрения дисциплины. Он рассказал о своем сыне, который каждые две минуты проверяет свой смартфон – по мнению Кина, это зависимость, и каждому из нас необходимо «овладеть машинами, прежде чем они овладеют нами».

Нравится нам это или нет, но цифровой мир стремительными темпами преобразует наше общество. И в новом сетевом обществе трансформируется все — занятость, идентичность, неприкосновенность частной жизни, справедливость и корректность.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение держатели для смартфонов в авто, loading будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Woolf_BY (2016-04-07 22:37:01)
    Соглашусь, что в инете нет места конкуренции. Места хватает всем. Точнее, конкуренция, конечно, есть, но весьма и весьма слабая. Ну это как если бы в одной деревне было двое охотников и они соревновались бы, кто больше косулю завалит. Ибо все равно спрос настолько велик, что с радостью сожрут обе косули и еще попросят. И вот не соглашусь с тем, что интернет ведет к безработице. Наоборот, интернет породил такое явление, как "инди", в просторечье именуемые "индюками". Так вот, индюков этих расплодилось сотни тысяч. Конечно, для кого-то это хобби, а для меня и тысяч других - стало профессией. Кроме индюков - есть миллионы фрилансеров в совершенно различных сферах деятельности, от журналистики до 3д графики и композиторства. Так что, занятий интернет подкинул массу людям..
  2. nina postnikova (2016-04-07 22:42:39)
    Увы и ах!
  3. Xenophob (2016-04-07 23:07:14)
    Эмм, а какое отношение к конкуренции имеет "культура селфи"??? И что он имеет в виду под «моментом Kodak» к «моментом Instagram» ??? Переведите кто-нить, а ? Зы: а по существу, опасно для конкуренции не наличие крупных игроков, типа поисковиков/соцсетей, для конкуренции опасно выпадение/блокировка в этих поисковиках/социальных сетях, эт да... ЗЫЫ: Ну и про гугл - первый поисковик позабавило, про Lycos/Magellan|AltaVista он, видимо, не слышал)) Совсем ЗЫЫЫ: про преподов - ваще бред, видеокурс никогда не зменит жЫвого препода, бо вдолбить в бошку то, что никак вдалбливаться не желает, можно токо вживую. А уж в аудитории это будет, через скайп/видеоконференцсвязь/етс - дело даж не десятое...
  4. Henren (2016-04-07 23:13:36)
    Статья - вопль копираста, желающего присосаться к прибылям гугла, торгуя воздухом. Больше всего улыбнуло мнение скомороха, тоже желающего получать деньги, ничего не делая. В то время как скоморох априори должен иметь возможность зарабатывать деньги, лишь кривляясь на потребу почтеннейшей публики, и никак иначе.
  5. Proper (2016-04-07 23:19:11)
    Пиндос Эндрю Кин считает, что Интернет способствует усугублению безработицы и экономическому неравенству. Хто ты такой, чтобы ставить под сомнения выводы самого Эндрю Кина? На самом деле Эндрю Кин озабочен тем, что Интернет меняет бизнес-среду - и отжившие своё бизнес-модели загибаются. Ключевым маркером является его надроч на копирастию - типа ах, бедным музыкантам и пейсателям будет нечего кушать. Ну в общем да - очередным Бритням Спирз и Джастинам Тимберлейкам придется сменить Феррари на Форд, и личные самолеты на места в эконом-классе. Согласно их реальному вкладу в мировую культуру. Для Эндрю Кина это трагедия.
  6. Proper (2016-04-07 23:20:17)
    Так и есть.
  7. Woolf_BY (2016-04-07 23:26:26)
    "озабочен тем, что Интернет меняет бизнес-среду" - вот с этим соглашусь. Особенно кардинальные изменения в музыке-фильмах-книгах, точнее, в механике их распространения.. Мы тут с доктором Пилюлькиным (Лукьяненко), как-то общались на эту тему, о новых механиках распространения, так ни к чему и не пришли, всё, что мы могли бы придумать, всё равно даёт писателю намного меньше бумажной книги. даже с учетом того, что с этой книги самому Сергею идет 20%, как мэтру, а обычному мелкому и не столь известному литератору, так и всего 5-6%..
  8. Proper (2016-04-07 23:42:52)
    А между тем, пока Пилюлькин дрочит на копирайт, китайские сетевые пейсатели гребут миллионы, выкладывая книжки БЕСПЛАТНО. Но Пилюлькину эти механизмы неинтересны, ему не хочется ничего менять в накатанной 20 лет назад схеме.
  9. Xenophob (2016-04-08 00:12:30)
    Про книги не знаю, хотя щас набирает популярность модель a`la Китай - бесплатный фрагмент лежит на всех углах (примерно сотня листов кулридера на моём 7" планшете), хош читать дальше- в конце фрагмента ссыль на покупку в электронике. Хы, пока я лениво набирал пост, не обновляя страницу, Глагнэ успел раньше))) ...Про клоунов на экране - в конце 80-х одним из способов воздействия на массовое сознание были как раз заработки клоунов и проф. спортсменов "у них". И клоуны/спортсмены смотрели и закапывали слюной пол...
  10. Woolf_BY (2016-04-08 00:26:34)
    Очень даже верю )) А вы бы хотели менять, коли на любую вашу строчку вам золотые монеты сыпались бы?
  11. Proper (2016-04-08 00:29:02)
    А Пилюлькину всё еще сыплются? По нему как-то не скажешь, чтобы он сильно преуспевал. Времена киношных "дозоров" прошли, вообще-то.
  12. Woolf_BY (2016-04-08 00:43:16)
    А он сейчас негров нанимает. Как правило, три-четыре негра, пара строчек от самого Мэтра и профит готов.. Разумеется это называется "в соавторстве" и так далее. Но я как-то пробовал читать, уж не-то, не-то.. Уж не знаю, как хватает, али нет, но по Италиям и ЛондонАм еще ездит.
  13. Proper (2016-04-08 01:14:28)
    Так Италия и Лондон - это, простите, недорого само по себе. Тем более что он и там и там пытается подсуетиться, пристроить свои книжки - то есть это такие поездки литературного гастарбайтера. И останавливается он хоть не в хостелах - но, прямо скажем, в очень бюджетных клоповниках. Негры да, дают отдачу - но знаешь, это такой способ быстро вытащить последние бабки из раскрученного бренда ценой его ликвидации. Помнишь, был такй пейсатель Незнанский Фридрих Евсеевич? В 70-х свалил из СССР и, сидючи на Брайтоне, писал очень неплохо. Стал популярен, нанял негров - и всё, Незнанский как бренд кончился, очень быстро читать его обои перестали. Но чувака уже так пёрло, что он из своей зарплатки и невеликих доходов продолжал нанимать негров (а то и издатели прямо нанимали, откатывая нищеброду за имя какие-то копейки) - что книжек оказалось налеплено несколько сотен. Так что если Пилюлькин ударился в негропись - это конец, дела у него совсем плохи, и он не видит перспектив.
  14. Инфарх (2016-04-08 13:13:16)
    Лука уже совсем не торт, и очень давно.
  15. popkovsf65 (2016-04-09 05:51:20)
    Как трудно те живется, ув. Woolf_BY, все виноваты в твоей жизни кроме тебя!
  16. popkovsf65 (2016-04-09 05:52:55)
    Рич вернись!!!Давай поржем!!!
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.