Немного кровавого оскала путинской пропаганды

Передача Константина Семина «Агитпроп» от 31 января 2015 года. Процитирую самое чудесное:

Однако, не все русские одинаково бесполезны. В крупных городах попадаются и приличные цивилизованные люди, которым (пауза) стыдно. Вообще, чувство стыда и умение извиняться отличают приличного русского от неприличного. Если человеку стыдно, значит перед вами – приличный русский. Только на таких – приличных – русских Россия ещё и держится. Приличные русские уже извинились:

  • За Освенцим, Саласпилс и Бухенвальд
  • За Хатынь, за Бабий Яр
  • За Курскую дугу и Ржевскую битву
  • За Дрезден, Кёльн и Токио
  • За Хиросиму и Нагасаки
  • За Вьетнам, за Камбоджу с Лаосом
  • За Кубу, Гренаду, Сальвадор и Никарагуа
  • За Альенде, Кеннеди и Мартина Лютера Кинга
  • За Милошевича, Хуссейна и Каддафи
  • За птичий грипп и лихорадку Эбола.

Как говорится: а за что сегодня извинился ты? Каждый русский должен извиняться ежедневно. Как правоверный мусульманин встает на молитву, так каждый русских должон извиняться. И платить. Много-много платить. Пока вообще есть чем платить. А потом торжественно самоубиться о ближайшую стену. Чтобы не вводить в лишние расходы светозарные страны победившей демократии, айфонов и всеобщего права долбиться в задний проход.

Вот так и живем.

Материал: http://d-e-r-w-i-s-h.livejournal.com/18662.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. denis9014 (2015-02-04 01:11:28)
    а если молотком по зубам на какой ноге шнурок развяжется хм...
  2. Владимир (2015-02-04 01:49:40)
    Забористая трава у чувака.
  3. Ноэль (2015-02-04 02:02:57)
    Я нипоняла.... А за индейцев и башни-близнецы русским не надо извиняться?
  4. Gena (2015-02-04 02:41:50)
    Там это... Ну за мамонтов и динозавров, в общем... :)
  5. Henren (2015-02-04 03:27:18)
    Как это не надо? Усаму американцы вынуждены были создать в противовес агрессии СССР в Афганистане, значит и башни - на совести русских. Индейцы... Ну за зверски перебитых калифорнийских - точно надо. Правда, это произошло после ухода русских, но это же неважно - во всем виноваты проклятые русские и лично Путин, это каждый знает.
  6. kokshetau (2015-02-04 05:22:40)
    Чорт! Оказывается, я неприличный русский! "Какой восторг!" (с) А. Суворов.
  7. Sagamor (2015-02-04 08:08:12)
    Хорошая была передача! Правильно парень рассказывает. Передачу лучше посмотреть. http://pb8.ru/fe1 Оф-топ! Ребята Дума запретила ГМО во всяких видах!! Ну наконец! Не хочу, чтобы правнук ходил со скорпионным хвостом, наевшись ГМО - картошки.
  8. Андрей (2015-02-04 08:16:36)
    Что-то нет в новостях про запрет. --------------- Сомневаюсь, что Гос Дума пойдет на такой запрет, всё-таки не средневековье у нас. И у Вашего правнука ничего не вырастит, чтобы он не ел. Если бы горизонтальный перенос генов имел место в организме, то и без ГМО были бы всякие неожиданности.
  9. Sagamor (2015-02-04 08:25:41)
    Россия-24 озвучила.
  10. matros (2015-02-04 10:29:08)
    В картофель подсаживают ген чешуйчатой кобры ,она поедает колорадского жука .И он как бы чувствует этот ген не селиться на картошке))) ! Я на дачу картошку брал мне в шутку такую байку рассказал семеновод ,весёлый парень. так что со скорпионом это перебор ,только кобра.
  11. FLY_Slim Jr. (2015-02-04 10:32:05)
    ГМО это херня по сути. Еслиб это нам вредило - давно бы бегали в волосах и с хвостом - при том это в зависимости от ареала обитания. Единственная опасность это химия которая поддерживает и стимулирует рост этих всех гибридов.
  12. FLY_Slim Jr. (2015-02-04 10:33:03)
    Да хоть ген злого хохла сборщика этих жуков - одинаково.
  13. Sagamor (2015-02-04 10:54:32)
    Ну на фиг! Ребятушки! Вот только всё своё, лично выращенное и продлить это удовольствие насколько возможно! Так и живём.
  14. Андрей (2015-02-04 11:05:09)
    То, что Вы выращиваете тоже генетически модифицированные организмы. С тех пор, как человечество перешло от охоты и собирательства к животноводству и земледелию, люди питаются генетически модифицированными организмами.
  15. FLY_Slim Jr. (2015-02-04 11:07:30)
    Да и то, что бегает и несет яйца - тоже модификант.
  16. ptitz40 (2015-02-04 11:21:47)
    Читайте Александра Розова "Конфедерация Меганезия". Там очень хорошо и про ГМО, и про религию, и вообще про государство как таковое)
  17. Provincial1 (2015-02-04 11:47:12)
    Забавная книга. Особенно умилили старые корабли с ядрен-батонами на борту, охраняющие покой граждан Меганезии. :-)
  18. Биокан (2015-02-04 11:54:14)
    Хотелось бы обратить внимание, что "генетически модифицированный" - это не разговорный термин, который можно ляпать ко всему и называть ген.модификацией селекцию, привой и т.д. Опасность ГМО-продуктов не в их вреде для организма. Я пока не слышала ни разу, чтобы противники ГМО хоть раз утверждали, что вы превратитесь в корову, поев модифицированного мяса. Зато сторонники сами придумали этот довод и радостно его оспаривают, будто проблема действительно в этом.
  19. notyet (2015-02-04 12:05:21)
    Оффтопы резать на корню, модераторы... Извините, конечно, первый коммент - и уже советы, но на данный момент о ГМО 67% комментариев.
  20. Андрей (2015-02-04 12:21:31)
    Так селекция - это же выбор организма, с улучшенными свойствами, по сравнению с исходным. А свойства могли изменится только в результате изменений, внесенных в код. Зато я слышу постоянно про угрозу потомству.
  21. FLY_Slim Jr. (2015-02-04 12:37:19)
    скорее всего, что вернее - завернет наше потомсвто явно не от ГМО, не успеет ГМО убить потомство. Потомство само себя убьет - есть куча способов и побыстрее
  22. Proper (2015-02-04 13:24:26)
    Товарищ, у нас тут такой стиль - мы допускаем некоторое количество оффтопа в обсуждениях, если этот оффтоп интересен сам по себе и обсуждение его содержательно. Но в целом да - если оффтопная тема настолько интересна, что народ кидается ее обсуждать - зачинателю имеет смысл сделать ОТДЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ и дальше обсуждать тему там. Тем более что материал можно сделать на основе уже написанных камментов - немного копипаста, причесать, и вот готова дискуссионная статья.
  23. Sagamor (2015-02-04 16:19:19)
    Селекция и модификация генов. Разные вещи. Если модификация прошла естественным образом, то возражений нет.
  24. Андрей (2015-02-04 17:13:50)
    Конечно разные. Посеяли, выросло, выбрали по своим, а не природы, критериям, опять посеяли. В общем, фактически единственное отличие традиционной селекции от генетической модификации в том, что в генной модификации мы знаем, что меняем, знаем, что хотим получить и целенаправленно. В традиционной — не знаем, просто смотрим, нужный получился или нет. И в общем то без разницы, человек стал инициатором или "оно само прилетело". Механизмы одни и те же.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.