«Войну нельзя избежать. Её можно лишь отсрочить к выгоде своего противника…»

США объявили о переброске бронетехники в Восточную Европу

США разместят в Прибалтике и Восточной Европе танки, артиллерию и прочую военную технику, заявил в Таллине министр обороны США Эштон Картер.

Ранее об этом сообщали западные СМИ со ссылкой на высокопоставленные источники.

По словам Картера, американские тяжелые вооружения будут размещены в Эстонии, Литве, Латвии, Болгарии, Румынии и Польше, сообщает Reuters. Часть техники также будет складироваться в Германии.

Агентство со ссылкой на Минобороны США передает, что размещаемая техника будет включать 250 танков, боевые машины пехоты Bradley и самоходные гаубицы. По словам представителей Пентагона, в каждой из указанных стран будет находиться группировка, необходимая для экипировки подразделений размером от роты (примерно 150 человек) до батальона (750 человек). Большая часть этих вооружений уже находится в Европе, утверждают собеседники агентства.

Картер также заявил, что США помогут союзникам по НАТО в работе центра киберобороны, находящегося в Эстонии.

P.S. Интересно, что они перебрасывают к нашим границам войска уже давным-давно. В основном под видом учений. Или вообще без всякого объяснения. Зачем потребовалось ещё какое-то из перемещений легализовывать, объявлять о нём официально?

Поскольку бросается в глаза не очень большое количество бронетехники (люди, привыкшие оценивать её количество по операциям масштабов Второй мировой, могут посмеятся — всего 1000 единиц, включая 250 танков), можно предположить, что делается это для усыпления бдительности российского руководства, которое мягко говоря, испытывает в связи с этим определённое беспокойство. Ну вот вроде объявили официально, да и объявленное количество не слишком велико. На самом деле, переброшено уже гораздо больше — эшелоны идут на восток с осени прошлого года. Костяк ударной группировки НАТО постепенно обрастает мясом. Американцы подчёркивают, что технику и военное обмундирование размещают без солдат, которые будут приезжать на ротационной основе. Но главное ведь заранее создать штабы, склады боеприпасов, военной техники, амуниции. Массы обученных солдат можно привезти и за несколько часов до войны.

В этой связи можно предположить, что затишье на Украине продлится до момента полной готовности США атаковать Россию по всему фронту от Норвегии до Грузии. Так что репетиций по атаке Донецка, возможно, уже и не будет. Будут разговоры о мире, как обычно и бывает перед войной. А потом начнут везде и сразу. ВСУ взяты под американское командование в качестве неприхотливого и мотивированного пушечного мяса, которое сковывает значительные силы наших сухопутных войск и которое потом не очень жалко пустить на убой для достижения решительных результатов на других участках западного фронта.

Как мы уже говорили, наиболее удобным плацдармом для атаки является как раз не Украина, а Прибалтика, откуда можно бить в направлении Смоленска, отрезая Белоруссию, и в направлении Питера и Москвы. Со стороны Норвегии планируют атаковать базы Северного флота на Кольском полуострове. Ситуацию осложняет и вовлечение в американские планы ранее нейтральных стран — Швеции и Финляндии.

Пока российские СМИ и придворные блогеры продолжают тешить себя и народ иллюзиями по-поводу «раскола между США и Европой», американцы на экспертном уровне не особенно скрывают свои намерения. На днях их совершенно открыто озвучил глава «Стратфора» Джордж Фридман: «Плевать на НАТО. Когда нужно будет воевать, скажем. Пока же мы лишь готовим войну. И пусть не лезут».

В связи с этим моральная неготовность российского руководства решить украинский вопрос до начала столкновения с основными силами американской коалиции серьёзно осложняет ситуацию на наших западных границах и неизбежно приведёт к дополнительным ненужным жертвам среди российских военных и мирного населения.

Как говорил Макиавелли: «Войну нельзя избежать. Её можно лишь отстрочить к выгоде своего противника». Конечно, афоризм справедлив не для всех ситуаций, но конкретно нашу он описывает удивительно точно.

Источник материала
Материал: dima_piterski
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Yunklob на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментария 43

  1. IgorG:

    «ВСУ взяты под американское командование в качестве неприхотливого и мотивированного пушечного мяса, которое сковывает значительные силы наших сухопутных войск и которое потом не очень жалко пустить на убой для достижения решительных результатов на других участках западного фронта.» — откуда такие обширные умозаключения по поводу сковывания? …наших сухопутных войск?… , а ВВС, ВМФ, РВСН… может еще что то сковывается?…

    • Buratino:

      еще очень доставило «…мотивированного пушечного мяса…» Имею возможность наблюдать вокруг себя этих «мотивированных» Bürger-ов. Я Пацталом.

  2. AlexZeus:

    Ну вот что за наивняк?

    Не будут нас американцы атаковать военными средствами. Нет у них тех военных средств, потому как нет денег. Нет новых танков, нет самолетов, нет по-настоящему боеспособной армии. Нет желания тратить ресурсы на заранее проигранную войну.
    Все что сейчас делают американцы в Восточной Европе, начиная с демонизации России, заканчивая переброской войск к пшекам и шпротам, нацелено ровно на одно — заключение наконец договора по TTIP (а бесконечные задержки в его заключении амеров уже просто бесят).

    Единственный способ заставить европейцев подписать этот договор о безусловной капитуляции — запугать их до икоты. Именно этим американцы и занимаются сразу по всем возможным направлениям — вот вам Греция, повод для распада Еврозоны. Мало?
    Вот вам мигранты из Африки, чтоб у вас те же расовые проблемы возникли, что и в США. Мало?
    Вот вам «восточная угроза», которая готова поглотить вас экономически, а при случае аннексировать части вашего общего «европейского дома» (не говоря уже о войне на пороге Европы, вероятность эскалации которой все выше, затем и танки).
    Опять мало, не боитесь? Вот вам ужжжасные воины ИГИЛа, которые сожрут ваших детей, разрушат вашу культуру, отберут у вас возможность красиво жить и вкусно кушать. Боитесь наконец?
    А вот супергерой, который спасет вас! У США есть деньги, у США есть возможности для надежных вложений, у США есть могучая армия — самая сильная в мире!

    Так что войны не будет, будет первая экономика мира (без дураков – «США+Европа» и Китаю придется очень тяжело снова догонять этот конгломерат), которая в перспективе задавит и нас, и Китай (если мы не объединимся в плотном экономическом союзе, что возможно, но пока маловероятно) чисто экономически. Именно на эту перспективу сейчас США и работает. Им война не нужна ни в коем случае, война это дорого, ненадежно, да и просто никто не хочет умирать.
    И вот в этом смысле название весьма актуально не только для России, но и для Китая.

    • Noshpa:

      Думаю у них, в том числе и у политиков, нет главного — желания получать домой гробы под звездно-полосатым. А их будет очень много, потому как заставить воевать за себя европку нереально.

      • AlexZeus:

        Вот как раз на гробы им плевать с высокой колокольни. Ну убьют миллион-другой мексосов и нищебродов, только чище станет. Телевизор объяснит что герои пали в борьбе со страшным врагом, который хочет всех убить и вообще «империя зла».
        А вот экономические интересы могут быть подорваны очень сильно даже без ядерной войны.

        • Noshpa:

          Да, им плевать на гробы, но не на голоса избирателей. Собственно, не помню кто сказал, что в СШП внешняя политика — это отражение внутренней политики. А насчет экономических интересов согласен с вами.

          • AlexZeus:

            В США избиратели ничего не решают. То есть на уровне выборов губернаторов никого не будут интересовать потери — это не во власти губернаторов. На уровне сенаторов у респов и демов всегда будет большинство, даже если кто-то из независимых пролезет, у него не будет шансов на серьезную должность и хоть какое-то влияние. И даже если одна из партий на волне протестных настроений проиграет, то другая все равно выиграет. А разницы между ними нет никакой.
            На уровне президента вообще избиратели не допущены к выбору, там выборщики.
            Так что президент может сколько угодно устраивать митинги и сборища, только это все показуха, на результат не влияющая. На самом деле все предвыборные реверансы в сторону меньшинств и сообществ — это не более чем отработка денег спонсоров и лоббистов. Плюс толика популизма, самолюбования и причащения к «поддержке народа».
            Эта система выстраивалась столетиями.

            Так что и на избирателей с их мнением властям США давно глубоко плевать.

            И из Вьетнама армию вывели не потому что кто-то протестовал, а потому что не хотели позориться дальше перед своими саттелитами, кто-то мог подумать что США на самом деле не так сильны как кажется, а так вроде и повод достойный — гражданские волнения в демократической стране гораздо важнее каких-то там дикарей.

    • Владимир:

      Если штаты не сделали этого, когда у них было подавляющее превосходство на море, абсолютное в воздухе, паритет в сухопутных силах и наличие некоторого количества ядерного оружия, да, речь о периоде с 1946 по 1949 годы, с чего афффтар решил, что штаты решаться на это сейчас?
      Можно конечно понатягивать сову на глобус, но сову жалко ))

    • Mautanuky:

      Если в комбинации с восстанием какой-нибудь области, то будут. Как в Ливии например.
      Собственно вспышки всяких разборок после выборов были репетицией.
      Сейчас ашим слабым местом могут оказаться внутренние войска. Но надеюсь об этом мы знаем.

      • AlexZeus:

        Тут вот в чем фокус — даже если взбунтуется половина страны, то для штатов ситуация не поменяется — они все равно будут в ситуации с ядерным государством. Так что помогать бунтовщикам (например, «чисто гуманитарно» контролировать ядерные объекты) — запросто, воевать — никогда.

  3. Buratino:

    Бред старой лошади. Не готова старушка Европа к большой войне. Нам нужно как никогда сохранять хладнокровие. «стрелять только по команде!»

    • Yunklob:

      Юрий Савельев. Если завтра война. https://www.youtube.com/watch?v=MtGKDFAmDNM

      • IZUM:

        Познавательное видео!!

      • ilja68:

        Южная Осетия и Крым со всей очевидностью доказали, что политическая воля у нашего руководства есть.

      • vasilisa:

        А вот из комментариев к видео:»Ivan Susanin 10 часов назад
        гонит по-полной…))), во-первых, в безвоздушном пространстве маневрирование затруднено и сбить можно только объект с линейной траекторией, просчитав ее заранее, а боеголовки летят по броуновскому принципу, во-вторых, наши стационарные ПУ защищены от прямого ядерного удара и уничтожить их просто невозможно, в-третьих, на момент фиксации старта и его опознавание уничтожить объект уже будет не возможно в виду его ухода с мониторингового сектора (ну не будет ждать ракета когда ее собьют и кто то к ней прилетит из далека…), потому наши ПВО и рассчитаны на траекторию излета объекта и непосредственный контакт с ним, этот фактор давно просчитан и исследован, можно долго перечислять, но главное — ракетные технологии у стран НАТО на порядок отстают от наших, даже времен СССР, основная масса их ракет — фуфло, которое вообще летать предсказуемо не может — тоже факт, признанный всеми, ну в жопу пусть «всепропальщики» всунут себе свой бред — все далеко не так….»
        «Скажу кратко…. Если бы США могли нанести по нам неядерный удар чтоб уничтожить наш ядерный потенциал они бы сделали это давным давно))))) еще в 2008г. в грузинском конфликте)))) а так отдаю должное… выступление на самом высоком пропагандистском уровне одна большая ложь закомуфлирована множеством правдивых фактов)))))»
        Спецы,ждём вашу оценку!

        • HMagier:

          Так и есть. Одна поправка: если бы США могли нанести безответный удар по России — они бы его нанесли на в 08-м, а сразу по возможности, немедля. Но вот «не шмогла».

          • Henren:

            Могу дополнить — мониторинг и оценку возможности нанести безответный удар по России, Франции (Олланд безусловный идиот, кстати, или просто враг французского народа) и КНР англичане и американцы ведут постоянно в он-лайн режиме с 2004-го года. До этого вели тоже, но оценка давалась раз в год. Как только такая возможность у них появится — удар будет нанесен в ту же минуту.

        • Cyanid:

          Полностью согласен с Ваней Сусаниным. Для америки создание даже обычного ПВО оказалось непосильной задачей. Что уж говорить о противоракетах. Это блеф. Его цель заставить противника (Россию) тратить средства, силы и время впустую, отвлекая их от решения действительно важных задач. Другой вопрос в том, что эти так называемые ПРО могут запускать ракеты с ядерными БЧ по территории противника. И вот уже вроде бы чисто оборонительная система становится атакующей. И размещают их не где-нибудь, а вблизи Российских границ. Парировать такой удар будет очень сложно.

        • Yunklob:

          Первая же фраза в точку, — «…в безвоздушном пространстве маневрирование затруднено…». Хотелось бы только знать, ЧЕМ затруднено маневрирование в безвоздушном пространстве.

          «…ПУ защищены от прямого ядерного удара и уничтожить их просто невозможно…», — абсолютно Гелетейское отношение к ядерному оружию. Мне понравилось.

          «…ракетные технологии у стран НАТО на порядок отстают от наших, даже времен СССР, основная масса их ракет — фуфло…», — но вот что пишут специалисты: «…Не в силах соревноваться по точности своих ракет с “Першингом-2”, Советский Союз, в отместку, продолжал развертывание ракет средней дальности РСМ-10 “Пионер” (круговое отклонение от цели ±550 метров против 30 м у “Першинга-2”) с намерением разметать группировку натовских войск сплошным термоядерным огнем…». взято отсюда http://topwar.ru/68512-iskander-m-protiv-pershing-2.html

          Та что вместо постройки церквей надо усиливать образование науку и, уже на их основе, военную мощь. Иначе действительно случится «всёпропало».

          • HMagier:

            Афторитетно. Не поспоришь.

          • Henren:

            Реальное отклонение американских ракет — такое же, как у наших. Пропагандистские заявления об их КВО в 5-30 метров — враньё. И вообще, для 1974 года КВО в 450 метров — это хайтек. Американцы смогли развернуть свои «Першинги» лишь через 10 лет. И не 600 штук, а 108, причем заявленная дальность «Першингов» составляла всего 1700 км против 5500 у «Пионеров», а реальная испытанная не превышала 1150 км, и поразить Россию они никак не могли — но могли хохляндию. Это и послужило основой для паники днепропетровской группировки, находившейся тогда у власти в России. Они и слили поэтому СССР — лишь бы в войне не пострадала их хохляндия.

            • Yunklob:

              Уговорили. Хрен с этим образованием. Будем бороться за увеличение церквей.

      • Sagamor:

        32 боевые части весом в 8 тонн в головке «Сатаны»? Рекспект авторам изделия из Днепропетровска.

        • janitor:

          Этот военспец не имеет доступа к ссведениям, а черпает информацию из доступного т.е. как все, тридцать две (шесть) блоков — ха. А то что заряд одного блока не может быть близко рядом с другим — это ничего?. А как сбить блоки после отделения от бср, скорость х-махов. В одном прав можно только после старта по балистич. или настильной траектории. О общем напугал количеством.

      • Sagamor:

        Гонит , короче Юрий Савельев. Всё пропало! Подготовленный пиндосами дедушка!

  4. BanBanan:

    Тем временем Daily Telegraph сообщает, что ИГИЛ приступил к выпуску собственных ЗОЛОТЫХ и СЕРЕБРЯННЫХ монет. «Издание публикует на своем сайте фотографии новых золотых монет из социальных сетей. На них видны надписи с лозунгом ИГ, отсылающее к Корану изображение семи колосьев, а также карта мира. Стоимость одного исламского динара, которые, как ожидается, скоро поступят в обращение, равняется, по сообщениям, $139.»

    Это таки как понимать, введение «золотого стандарта» началось там, где его не ждали? Вы представляете, какую можно конспирологическую теорию под такой расклад подвести?

    Например: «ИГИЛ — российский проект. Таким образом спецслужбы России решили отобрать у стран Запада контроль над ближневосточной нефтью и загнать исламистские организации под свой управляемый контроль. В этом русским помогают Сирия и Иран, финансирует организацию Китай. Теперь всем понятно, кто покупает нефть исламистов! Вот почему саудиты повернулись к русским и подарили им 10 млрд. долл. под видом финансирования фонда прямых инвестиций.» Ну и т.д.

    • AlexZeus:

      ИМХО совершенно явно что это вброс от американских товарищей. Теперь каждый кто вводит «золотой стандарт» будет делать то же что ИГИЛ. Таким образом сама идея приобретает неприятный запашок. Ну как же — «вы такие же как палачи и садисты» — и «золотой стандарт» начинает заметно так пахнуть кровью.
      Тут конечно надо помониторить американские СМИ на предмет доставки этой информации, но есть у меня уверенность, все в строку.

      • BanBanan:

        Доллары не просто «заметно пахнут кровью», от них просто прёт на всю планету смертью и кровью, и ничё, амеров не парит. Мне кажется, ИГИЛ реально может быть, к примеру, ротшильдовским проектом. Ибо одни пиндосы ему гадят а другие помогают. Похоже на борьбу кланов баблодержателей.

        • AlexZeus:

          Вопрос не в том что чем пахнет, вопрос в том как это будет освещаться в прессе. Потому и говорю, что надо смотреть прессу, если я прав, то спорадически будут возникать вот такие новости и комментарии «они как ИГИЛ». Раньше сравнивали с Гитлером, теперь с ИГИЛом.

    • Koenigsberg:

      Интересная, кстати, тема.
      Попытка ввести золотой стандарт в пику доллару.
      И, главное, очень-очень вовремя.
      К этому, похоже, готовятся и Китай и Россия, но такие рисковые эксперименты сперва лучше провести на собаках.
      Вон Каддафи об этом только задумался — и тут же на черенке от лопаты оказался.
      А какой спрос с ИГИЛ?
      Отморозки, что с них взять.
      А посмотреть, как эта «золотая волна» пойдёт, дюже любопытно.

  5. Dima_190579:

    Доброго времени суток Недавно читал на сайте военное обозрение статью «Так кто потерпел катастрофу в 41-м?». http://topwar.ru/76291-tak-kto-poterpel-katastrofu-v-41-m.html Так там однозначно автор мыслит что гитлер не мог никак напасть в 1941 году Германия не была готова к войне но напал так как был отморозкам. Вот эти из под большой лужи может тоже возьмут и устроят войну.

    • Mikhail8486_1:

      Гитлер отморозком не был, он был должником. И должен был ребятам из большого и малого Залужья, причем очень много. Они-то его и пихнули неготового на СССР. И что с ним станется, им было абсолютно все равно. А вот что станется с ними, им не все равно.

  6. Muspell:

    Командование Корпуса морской пехоты (КМП) США
    рассматривает возможность использования военных
    кораблей других стран для передислокации своих сил в
    связи с нехваткой кораблей у ВМС США. Об этом в своем
    номере сообщает газета USA Today со ссылкой на
    заместителя командующего КМП в Европе и Африке
    генерала Нормана Кулинга.
    По его словам, речь идет о поиске временного решения
    проблемы, пока флот США не получит больше кораблей, в
    том числе амфибий. Пока этого не произошло, «мы
    рассматриваем другие возможности», сказал Кулинг. При
    этом он отметил, что реальной постоянной замены для
    американских десантных кораблей не существует.
    Согласно материалу газеты, командование КМП сейчас
    ведет переговоры с военными Испании, Италии,
    Великобритании и других союзных стран. В ВМС США
    заявляют, что для удовлетворения всех нужд Пентагона
    им требуются 38 кораблей-амфибий, но этого показателя
    ввиду урезания оборонного бюджета удастся достичь
    только к 2028 году.
    Сейчас большая часть таких кораблей находится в Тихом
    океане, «где американские вооруженные силы», как
    утверждает издание ,»пытаются реагировать на
    экспансионизм Китая, и на Ближнем Востоке, где они
    предпринимают усилия по урегулированию серии
    кризисов». «Вооруженные столкновения на Украине и хаос
    в Ливии также привели к разговорам о необходимости
    иметь войска, которые могут быстро отреагировать на
    происходящее в Европе и Африке», — отмечает USA Today.
    Пушки перебросит, танки перебросит, где деньги, Зин?

    • Cyanid:

      Не хватает корабликов? Можно попросить вот здесь:
      http://topru.org/15845/xroniki-velichajshej-morskoj-derzhavy/ )))
      Думаю не откажуть

  7. 5niza:

    Даже если предположить, что НАТО собирается атаковать Россию…самая «дееспособная» как и самая большая часть это колхоза, США. При этом эта страна не обладает той самой «дееспособной» армией. Про логистику тут вообще можно не говорить, 60% американских войск вообще никогда, никуда не двигается, даже не планировалось изначально. Не будут янки воевать с нами обычным вооружением..своим точно. Мотивировать «молодые демократии» и подобную хрень, будут всегда.

  8. Henren:

    Вообще на развертывание каких-либо войск НАТО мы можем спокойно плевать с высокой колокольни. Ибо превосходим их в тактическом ЯО. Пытаться соревноваться с НАТО в количестве войск и танков — это был в своё время просто брежневский идиотизм. Не надо повторять ошибок коммуняк, на что так надеется Запад. Типа, у России не хватит средств противостоять блоку Европа-Америка. Сил хватит, если подойти к делу с умом, что сейчас и происходит. И развернуть сотню-другую Искандеров — необходимо. Что и делается. Именно поэтому у Запада такая истерика — Россия на наращивание очень дорогих современных обычных вооружений отвечает развертыванием дешевого ядерного оружия, не втягиваясь в гонку вооружений.

    • Muspell:

      Плюсую уважаемый Henren. ТЯБы наше все, а вот как пиндосы будут растягивать свой военный потенциал ещё и на тихоакеанский ТВД, и прикрывать 800 баз. Думаю даже с помощью австралийцевяповфилиппинцев задача нереальная. Кста, читаю инопрессу, так там тема применения РФ, в случае конфликта с НАТО, ядерного оружия, фактически табуирована. Чтоб, значить, не пугать евробараноф.

    • Cnjkzhjd:

      Ивропецы могли бы даже сами попросить Россию нанести превентивный ядерный удар по своим заранее выбранным территориям. В поражённые зоны потом можно было бы расселить беженцев из Африки. Тоже ведь Эвроппа. Хотя нет. Не получится. Это же не толерантно. Забыл.

  9. Zyber:

    С тревогой наблюдаю за наращиванием сил в европе)подготовка

    • AlexZeus:

      Ну какое накопление сил — 5000 десантников и 200 танков? Это не серьезно. Даже для пограничного конфликта не хватит. Как средство сдерживания от провокаций сработает (это если русские вдруг провоцировать начнут). Больше ни для чего.
      Войска вводят чтобы застолбить территорию. Типа: «Наше! Не тронь!».

  10. Zyber:

    Подходит к завершению)далее провокация с их стороны чужими)

  11. Zyber:

    Руками)идеально преднестровье менее крым)война неизбежна)имхо