Прожектор Перестройки

Специально для любителей прекрасного далёка из СССР, вот вам фрагмент доклада Президиума ЦК КПСС на Октябрьском Пленуме ЦК КПСС, состоявшемся 14 октября 1964 г. (так называемый «доклад Д.С.Полянского»):

Ни для кого не секрет, что у нас создан и безмерно раздувается своего рода миф о якобы «великом десятилетии» в развитии нашей экономики. Доказывается, будто за 10 лет, в течение которых тов. Хрущев находится у власти, в хозяйственном развитии страны произошли чудеса. Сам он в своих бесчисленных выступлениях и записках без конца твердит, что дела у нас идут хорошо. Ему вторят печать, радио и телевидение. Послушать их — у нас вроде бы вот-вот коммунизм наступит и весь путь развития нашей экономики — это триумфальный марш успехов и побед.

Разумеется, все мы могли только радоваться, если бы это было так. Но мы коммунисты и обязаны смотреть правде в глаза. А правда, товарищи, такова, что именно в это так называемое великое десятилетие наша экономика по ряду важнейших направлений резко ухудшила свои показатели.Позвольте проиллюстрировать это некоторыми фактами.

Целесообразно начать с того, как выполняются задания, сформулированные в Программе КПСС. Это — генеральный документ, в котором указано, что и к какому сроку нам предстоит осуществить. Даже беглого взгляда на итоги трех лет достаточно, чтобы убедиться в нереальности сроков по многим показателям, записанным в Программе. Одна из причин этого заключается в том, что готовили ее без глубоких экономических обоснований и расчетов, силами людей, знающих экономику в теоретическом плане, но очень далеких от жизни. К тому же никто из членов Президиума, по сути дела, не участвовал в ее разработке; они получили ее в готовом виде.

Основой всех наших расчетов на быстрое построение материально-технической базы коммунизма в сроки, установленные Программой КПСС, являются темпы прироста общественного продукта. Показатели этого прироста лежат и в основе расчетов на то, чтобы превзойти США по производству промышленной продукции сначала в валовом отношении, а затем — и на душу населения. Как выполняются задания семилетки и Программы по этому показателю?

Вот данные Института экономики Академии наук СССР на сей счет:

Период, годы Среднегодовые темпы прироста общественного продукта в %
1950-1953 10,6 (напомню, что Сталин умер в марте 1953 года)
1953-1956 11,1 (тут ещё по инерции набирали темпы, а дальше — покатились под гору… Задумайтесь: рост сразу после смерти Сталина говорит о том, где бы была страна, если бы сталинский курс продолжился)
1956-1959 8,9
1959-1962 6,9
1962 6,0
1963 5,0

О чем свидетельствует эта таблица? О том, что до 1956 года включительно темпы прироста общественного продукта повышались, а затем наступил спад. Всего за 1956—1963 гг. темпы прироста упали на 6,1 процента. Это уже не случайность, а тенденция, время действия которой исчисляется значительным количеством лет.

Результат действия такой тенденции — снижение темпов прироста за 8 лет более чем вдвое.Это явление небывалое в истории развития нашей экономики. И оно не может не вызывать тревоги. Ведь высокие темпы прироста общественного валового продукта — одно из величайших преимуществ социалистической экономики перед капиталистической. Это преимущество безотказно и верно служило нам на всем протяжении советской истории. И если в годы «великого десятилетия» мы стали сдавать позиции в темпах роста, то очевидно, что причина заключается в просчетах, в грубых ошибках руководства хозяйственным строительством.

Об этом же свидетельствует и резкое ухудшение качественных показателей работы промышленности, в частности показателей использования основных фондов. За четыре года семилетки они снизились в целом по народному хозяйству на 9 процентов, а в сельском хозяйстве — даже на 21 процент. Если в 1953 году на один рубль основных фондов было произведено продукции на 1 руб. 88 коп, то в 1963 году — лишь на 1 руб. 72 коп. Выходит, что мы используем свои основные фонды и оборудование не лучше, а хуже.

Или возьмите такой важный вопрос, как развитие промышленного производства по группам «А» и «Б». Партия уже давно серьезно озабочена тем, что у нас не обеспечивается разумное соотношение между этими группами. Однако в последние годы тут возникла еще большая диспропорция.

(Напомню читателям, что группа «А» — это производство станков, грузовиков и других изделий для промышленности, т.е. средств производства, а группа «Б» — это производство ширпотреба, товаров для народа.)

Автор идеи о перестройке управления промышленностью горячо убеждал нас в свое время, что именно перестройка принесет здесь быстрые и благоприятные изменения. Однако факты говорят о том, что после перестройки диспропорция не уменьшилась, а резко усилилась. И разрыв достиг рекордного уровня в 1963 году, когда темпы роста группы «А» (10 процентов) вдвое превысили темпы роста группы «Б» (5 процентов). Вследствие этого соотношение уровней производства СССР и США в 1963 году составляло: по всей промышленности 65 процентов (США — 100 процентов), но в том числе по группе «Б» — у нас всего лишь 45 процентов.

Таким образом, по группе «Б» мы отстаем от США более чем в два раза, и, чтобы нам догнать их, потребуется, очевидно, около пятнадцати лет, а может быть, и больше.

Тов. Хрущев в своих речах не раз ополчался против этой диспропорции, а на деле задания, утвержденные на 1964—1965 годы, предусматривают более низкие показатели производства важнейших товаров группы «Б». По сравнению с контрольными цифрами задания семилетки по легкой и пищевой промышленности сейчас не выполняются. Как видите, и здесь предложения тов. Хрущева обанкротились, никакого сближения темпов развития указанных отраслей не получилось. Наоборот, перестройка управления промышленностью, к сожалению, усилила диспропорции, ухудшила положение.

Назрела неотложная необходимость решительно и смело пересмотреть эти пропорции, круто повернуть руль в сторону ускоренного развития отраслей группы «Б».

(ну и так далее)

Только за прошлый год тов. Хрущев находился в поездках за границей и по стране 170 дней, а сейчас, когда 1964 год еще не закончился, он отсутствовал на работе 150 дней. Если к этому добавить, что в 1963 году им было проведено 128 парадных приемов, обедов и завтраков, т.е. каждый третий день, то сколько же времени остается на работу? Он ездит с огромной свитой, причем в отдельные поездки берет, кроме родственников, много других людей. Например, в США с ним ездили 150 человек. Он как-то резко критиковал Молотова за то, что тот хотел поехать в ГДР с женой и подарить немцам два автобуса. А сам что делает? В США ездил с женой, сыном, дочерью, зятем и возил туда огромное количество подарков. В Париж ездил с женой, дочерью, зятем и также возил подарки. Семья сопровождала его в ОАР, Индию, Индонезию и другие страны. В скандинавские страны поехал с женой, тремя дочерьми, двумя зятьями… Хотя многие поездки эти бесполезны для страны, вокруг них затевается большой шум. «Правда» и «Известия», радио и телевидение превозносят их до небес, как событие всемирно-исторического значения, печатают и передают многочисленные фотоснимки. Портретов Сталина за 1952 год в «Правде» было опубликовано всего шесть, а портретов тов. Хрущева только за 1964 год опубликовано в той же газете 147. Вот вам и пример истинного борца против культа!

PS. В разговоре В.Е.Семичастный (бывший в 1964 г. председателем КГБ) подтвердил, что «доклад Полянского» готовился в КГБ экономистами этого ведомства, а печатали документ две старые машинистки КГБ, также специально привлеченные для этого. По словам Семичастного, «доклад Полянского» не должен был сохраниться.

Дмитрий Степанович Полянский (1917—2001) — Председатель Совета Министров РСФСР (1958—1962), заместитель Председателя Совета Министров СССР (1962—1965), член Президиума — Политбюро ЦК КПСС (1960-1976).

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментариев 26

  1. Proper:

    Оттуда же:

    В беседах с руководителями братских стран он проявляет грубость и несдержанность, высокомерие и оскорбительные выражения. Мао Цзэдуна он публично назвал «старой калошей», тот узнал об этом и, конечно, пришел в ярость. В недопустимом тоне говорил он и с Георгиу Деж во время пребывания в Румынии, грубо вмешивался во внутренние дела румын, кричал, что они ничего не смыслят в сельском хозяйстве, хотя это не соответствует действительности. Недавно в беседе с Бен Беллой, этим лучшим другом Кастро, тов. Хрущев назвал Кастро быком, готовым броситься на любую красную тряпку. Аналогичного характера непозволительные отзывы не раз делались об Ульбрихте и Гомулке, а также о других товарищах. Причем сегодня ругает, а завтра — превозносит их до небес; на людях и в лицо им говорит одно, а за глаза — другое. Такая практика отнюдь не способствует сплочению.

  2. Proper:

    Оттуда же:

    В Гвинее с помощью СССР построен аэродром, консервный и лесопильный заводы, электростанция, радиостанция, холодильник, госпиталь на 500 мест, гостиница, политехнический институт, животноводческая ферма, ведутся геологоразведочные и изыскательские работы. А сколько туда поставлено машин и оборудования! И все это брошено псу под хвост. Так называемый социалист Секу Туре вышиб нас оттуда и даже не разрешил пользоваться при полетах на Кубу аэродромом, который мы построили в Конакри.

    В Ираке мы делали ставку на Касема и развернули там большое строительство: строим железную дорогу в 542 километра (кстати, в СССР в 1963 г. построено новых железных дорог всего 673 км), к 1963 году построили более 200 объектов. А в это время Касема свергли, к власти пришли откровенные враги СССР, которые утопили в крови компартию Ирака. Такая же история произошла в Сирии, где во главе страны стоят махровые реакционеры и националисты. Индонезия, получив большую помощь, не хочет платить по нашим кредитам.

    Около 200 млн золотых рублей были отданы Индии, Эфиопии и другим странам в порядке безвозмездной помощи, не считая огромных средств и оружия, выделенных для их вооруженных сил. Было бы полбеды, если наши деньги шли хотя бы на самое жизненное для народов таких стран. Но вряд ли можно назвать наиболее жизненным делом стадион на 100 тыс. мест в Джакарте, гостиницу в Рангуне, исследовательский атомный центр с изотопными лабораториями в Гане, стадион в Мали, гостиницу в Гвинее и т. д. И таких примеров много.

    Вы читайте, читайте — это не пиндосы написали, это доклад КГБ для Пленума ЦК КПСС.

    • Nestor Petrovich:

      Читаем и знаем об этом. Но Вы так ничего и не поняли. Я затеял этот разговор не потому что являюсь ярым ленинцем-сталинцем или советикусом. А потому что полагаю, что нельзя оскорблять людей, из-за того, что они не разделяют Ваших политических, экономических, религиозных (нужное подчеркнуть) взглядов. Потому как привыкнув к оскорблениям, пойдете дальше. Потом еще дальше. Пока сами не станете драконом. Это классика. На этом позвольте попрощаться. До свидания.

      • Proper:

        Я вижу, у вас-таки загорелся выхлоп. Особенно отрадно, что загорелся он от доклада на Пленуме ЦК КПСС.

        Ну и при чем тут я? Это всё в КГБ написали, а высказал Полянский — с ним и спорьте, ему и рассказывайте про то, что он ничего не понимает.

        А мы поржём.

  3. Proper:

    Там же:

    Советская школа до 1958 года неплохо справлялась со своими задачами. Ее все законно считали лучшей в мире. Но наш руководитель решил, что дела в ней идут плохо, и настоял на реформе, хотя никаких реальных предпосылок для успеха такой реформы не было. И вот итог пяти лет работы: качество общеобразовательной подготовки снизилось, интерес к учению резко упал, количество средних школ сократилось, вузам не хватает хорошего пополнения.

    Почему же сроки обучения сокращены с 10 до 8 лет, зачем было отдавать вечерней школе предпочтение перед дневной, как можно вводить трудовое воспитание, если школа и учительские кадры к этому не готовы и нет материально-технической базы, — на эти вопросы ни автор реформы, никто другой не ответит. Это и наукой не доказано, и практикой не подтверждено. Однако человек, не знающий ни школы, ни науки о школе, все же взялся реформировать ее. Разве можно так безответственно экспериментировать в столь важном социальном вопросе, как образование подрастающего поколения.

    А вы говорите — Фурсенко. Наивные.

  4. Sagamor:

    Полянский может быть был и прав. Но смысл сейчас обсуждать Хруща? Нет ни его ни его современников.
    Это в отличии от пока ещё не осужденных, но разваливших …
    Шушкевич «Мы (Ельцин, Кравчук, Шушкевич и прибывшие с ними лица) собрались 7 декабря 1991 года в Вискулях (Беловежская Пуща) обсудить вопросы поставок нефти и газа на Украину и в Белоруссию»
    ….«даже собираясь в Беловежской Пуще по моему приглашению, мы изначально не намеревались принимать решение о выходе из СССР. …и.т.д.
    ….По словам нардепа СССР В. Алксниса «Беловежская пуща была выбрана по единственному критерию — рядом с охотничьей усадьбой буквально в нескольких километрах находилась государственная граница СССР. У подписантов сговора был план бегства, в том числе, пешком через лес в Польшу, на тот случай, если бы Горбачев предпринял попытку арестовать заговорщиков»…
    Один из «этих» уже со стволом под кроватью живёт, но герой!!! Говорит, если чо, то сразу стрелять начнёт ибо он Президент Украины, личность неприкосновенная…
    Ролик с Каддафи и Саддамом пусть чаще смотрит. Всё переменчиво в этом мире.

    • Proper:

      Видите ли — Полянский в своем докладе невольно рассказывает, как на самом деле был устроен СССР, что скрывалось за фасадом. При Брежневе было всё то же самое, только вид с другого боку — тут не надо питать иллюзий.

      Задайте себе вопрос — зачем СССР построил стадион на 100 тыс. мест в Джакарте? Кто-то же лоббировал это решение — значит, ему это было зачем-то нужно. Сколько валюты СССР втулил в эту стройку? И что — вы думаете, это была просто глупость? Если вы так думаете — вы наивны. Когда на кону такие деньги — ни о какой глупости речи быть не может. Люди с этого украли, и украли много.

      • Владимир:

        Попробую догадаться про стадион — братская помощь советского народа (ирония).

      • Sagamor:

        …Люди с этого украли, и украли много…
        А потом, что украли нигде нельзя было показать..
        В этом главная причина развала СССР, а не низкие цены на нефть от С. Аравии и пр..

        • Proper:

          Что значит «нигде нельзя было показать»? А что Высоццке раскатывал по Москве на топовом мерсе, как у арабских шейхов — и ему за это ничего не было, вам этот фактик ни о чем не сказал?

          Так я расширю. Кто воровал — тот и в СССР имел особняки нехилые, и заграничную недвижимость в самых лучших курортных районах. Просто так, думаете, с итальяшками и французами лобызались в десны? Просто это всё было — табу. В СССР человека, раскрывшего об этом рот — в лучшем случае упаковывали в дурку, а в худшем — прикапывали за городом.

          Ну а когда СССР обрушили — стало можно не скрывать. Это всё и легализовалось. Тут-то и обнаружились целые кварталы русской элитки и на лазурном берегу, и во всяких италиях-испаниях.

          • Henren:

            Достаточно вспомнить эпопею ВАЗа. А у Высоцкого, кстати, был не один, а 2 мерседеса. Катался он на них поочередно — пока один, разбитый в очередной аварии (управление в состоянии алкогольного и наркотического опьянения) ремонтировался в спецСТО для партбонз, он ездил на другом. И ведь никто его не лишал прав. У «работников культуры» и проблем с визами никогда не было. Мотались куда хотели, хоть в Польшу, хоть в Париж, хоть в Нью-Йорк. И не забывали валютку за выступления прикарманивать. Про левое бабло с чёса по стране я уж и не упоминаю — а суммы между тем составляли у того же Высоцкого десятки тысяч рублей. Правда, в 1979 на него все же завели уголовное дело, но Падве (адвокат такой) удалось его вытащить, свалив всё на администраторов концертных площадок. Такое вот равенство было в СССР.

            • Proper:

              Не, ты путаешь — это БМВ у него было два одинаковых, причем оба угнанные в Европе и числящиеся в базе Интерпола. В конце концов у него один и конфисковали, а второй он быстренько вывез во Францию и там куда-то дел.

              А мерсов у него тоже было два — но разные, один тот самый топовый типа 600-й, а второй спортивное купе.

              • Henren:

                Да, разные мерсы, я про них и говорил.

  5. McLoud:

    Согласен с сабжем, Хрущ наворотил делов кроме Крыма овердофига и заложил мину под СССР.

    • Владимир:

      Мина была заложена В.И.Лениным — национальные ресупублики.

      • McLoud:

        Не без этого… Ильич вашпе мутный товарищ и противоречивый.

      • Felisket:

        Ну, если точнее, то «мина» — это союзные республики, за которыми было изначально закреплено право выхода из Союза (автономии такого права не имели).
        Причём эта «мина» была закреплена законодательно: так в Декларации об образовании СССР, которая являлась составной частью первой союзной конституции 1924 г., в последнем абзаце констатировалось, что»за каждой республикой
        обеспечено право свободного выхода из Союза». Позднее, в Конституции СССР 1936 г. появилась отдельная статья 17 со следующим содержанием: «За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР». Эта статья, изменив только номер (с 17 на 72), благополучно перешла и в Конституцию 1977 г.

        • McLoud:

          До кучи ещё передача части территорий в состав Украины.

        • Владимир:

          Те же яйца только в профиль.

  6. Proper:

    Продолжим оттуда же про жизнь илитки:

    Хрущев все время утверждает, что он ленинец и будто бы делает все для народа. Однако на практике он поступает как последний обыватель, позволяет себе такие вещи, которые совершенно недопустимы для члена партии. Порой и царь не позволял себе того, что позволяет этот человек. Приведу примеры: по его указанию построены бассейны на его дачах в Крыму и Пицунде (на Кавказе); на них израсходовано около 5 млн рублей.

    А посмотрите, сколько в его семье автомашин! Сын имеет их 4, зять — 2, жена и дочь поскромнее — по одной машине. Кроме того, за семьей закреплено еще 4 машины. В составе обслуживающего персонала насчитывается 110 человек.

    Принимая награды для себя, он заботится о наградах и для своих родственников. Сын его Сергей, зеленый мальчишка, ничего пока серьезного за плечами не имеет, а уже удостоен звания лауреата Ленинской премии и Героя Социалистического Труда, ему присвоена ученая степень доктора технических наук. Дочь Рада награждена орденом, хотя на работе почти не бывает. Зять Аджубей получил два ордена Ленина и тоже удостоен звания лауреата Ленинской премии.

    [….] Ловко втершись к нему в доверие, убедив его, что без них будет худо, эти люди неустанно славословят по адресу так называемого Первого Человека страны, внушают ему, будто он непогрешимый, будто ему свойственна исключительная практическая и даже теоретическая одаренность и другие замечательные качества. Делают они это, конечно, не бескорыстно, а в карьеристских целях. Причем все они без тени стыда принимают незаслуженные награды, ученые звания, почетные места, которыми их щедро жалует тов. Хрущев за ревностную службу.

    Вот так формировалась элита позднего СССР.

    • Felisket:

      Можно добавить, что за 10 лет пребывания «на царском престоле» сам «дорогой Никита Сергеевич» стал трижды Героем Социалистического Труда (1954, 1957, 1961) и Героем Советского Союза (1964). Да, он ещё был удостоен и Государственной премии Украинской ССР им. Т. Г. Шевченко, причём «за большой вклад в развитие украинской советской социалистической культуры». Вот так! Матёрый человечище, однако, что уж тут сказать, недаром его так любят наши либералы. Да, и памятник ему на могилке сам Эрнст Неизвестный изваял.
      По моему же неполиткорректному мнению НСХ одна из самых зловещих фигур отечественной истории XX века (ИМХО, разумеется).

      • Henren:

        Сволочь он и реально именно Хрущев являлся инициатором и руководителем т.н. «сталинских репрессий».

        • McLoud:

          Ну вроде не он один, но приложился хорошо.

  7. nina postnikova:

    К вышеизложенному-есть замечательное интервью с Иваном Александровичем Бенедиктовым,кот.с 1938 по 58 гг занимал ключевые посты в руководстве сельского хоз-ва СССР.Умер в 1981 году.
    До последней запятой подтверждено все,что выложил в статье Пропер.И сделан прекрасный анализ-куда движется страна и что ждет СССР в скором времени.Прогноз почти 100%.
    Кому интересно-погуглите.
    Статья называется»Сталин и Хрущев».

  8. max:

    А видели чего ему на могилку поставили? Э. Неизвестный соорудил, тот самый)
    Там бы ещё надпись — «Пока ты был жив, тебя ненавидели все, покойся с миром». Но в принципе и так понятно, на самом деле)