Быть богатым вредно для здоровья

Знакомьтесь, дамы и господа! Этот мощный дядька Энгус — профессор Принстонского университета и новый лауреат Нобелевской премии по экономике:

750151_300

А так как Нобелевский комитет, особенно по экономике — это совсем даже не инструмент для оценки реального научного вклада, а способ обозначения мировой элитой одобряемых ею трендов и направлений движения мысли, то и к самому лауреату, и к его научной работе стоит присмотреться повнимательнее, тем более что это не что-нибудь, а Принстон — кузница кадров и рупор ФРС, и говорит он ну очень примечательные мысли.

Оказывается, годовой доход в $75 000 (успешное домохозяйство в США, «сильный средний класс»; психологическим эквивалентом можно назвать доход семьи в 150 тысяч рублей в месяц в Москве) становится своего рода порогом, за которым дополнительные деньги в жизни человека начинают играть сугубо отрицательную роль. Дитон формулирует это так:

Чем сильнее годовой доход переваливает за цифру $75 тысяч, тем меньше его обладателя радуют простые человеческие удовольствия: вкусная еда, общение с друзьями и близкими, путешествия. Иными словами, все то, что дает нам ощущение эмоционального комфорта и счастья. Результаты, которые мы получили, еще раз доказали: гармония, в данном случае финансовая, всегда лучше, чем недостаток или переизбыток.

Вы поняли, о чем «запели соловьи Принстона»? Соображаете, что на «ура» оценили нынешние «хозяева жизни»? Зарабатывать больше 75.000 баксов в год на семью буквально вредно для здоровья! А в качестве довеска — заключение об абсолютной вредности такого инструмента, как международная помощь. Вы представляете, что за тектонический сдвиг предлается мировой элитой, котороая в лице красавца Энгуса замахивается на икону современной либеральной демократии — неограниченное потребление. Это революция, господа!

Вангую, что вскоре после этого демонстративного шага с «нобелевкой», надо ждать целую серию всевозможных медицинских заключений о прямой взаимосвязи гламура с онкологией, а статусных гаджетов — со слабоумием (ололо, превед любителям ойфонов). Мировая финансовая элита собирается сделать резкий поворот на 180 градусов с возвратом к пуританской морали викторианской эпохи.

Конечно, мы все взрослые люди и прекрасно понимаем, что философию самоограничения выпускники Принстона готовят для «широких масс трудящихся». Для себя у них гаранированно готов совсем другой продукт, но оформлен он будет как-то по-другому — не как удачные вложения на фондовой бирже, а скорее всего — как некий результат кипучей мозговой деятельности, просто недоступный обычному плебсу.

Сижу и гадаю — а каким образом будет переформатирована думалка участников глообального рынка? Каким образом будет привита ширнармассам новая система ценностей? Пока не придумал. Есть идеи?

Материал: http://seva-riga.livejournal.com/588090.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 16

  1. lionhart:

    Коммунизм с капиталистическим оскалом социализма? Или не пойдёт….

  2. Murka:

    Скоро будут писать, что «сахар это сладкая смерть, мясо и масло вредно»…

    • ZIL.ok.130:

      Ну так это уже было!
      Нацисты в своё время такие сказочки австриякам впаривали: «Жрите маргарин—он полезнее».
      И австрийцы стали кушать маргарин.Хотя до этого они были на одном из первых мест в Европе по потреблению масла(коровьего).
      Да и вместо сахара им ещё сахарин впарили.

  3. Galuhka:

    Всё больше убеждаюсь, что Пол Пот сумел создать счастливое общество. Во всяком случае 75 тыс. долларов в год кампучийцы точно не получали.

    • Osman:

      Ага, а в остальном мире процентов 80 заколачивают под сотню.
      Далась вам эта Камбоджа.. Чубчик облагодетельствовал побольше. И без всяких кхмеров. Талант, елы.

      Вся эта замута вполне вписывается в тему «золотого миллиона». И как минимум еще один неприятный момент в ней есть.
      «..ощущение эмоционального комфорта и счастья»- вот где самая вонь, имхо.

      • Cyanid:

        Ну вот и потомки великих укров себе щастья наскакали

  4. Cyanid:

    Я не спец в этих делах, но уж если «Зарабатывать больше 75.000 баксов в год на семью буквально вредно для здоровья!», то «ударникам капиталистического труда» полагается надбавка за вредные условия труда, дополнительные дни к отпуску и досрочная пенсия.

    • Proper:

      Досрочная пенсия им скоро будет обеспечена — под мостом.

      Вы разве не знаете, что пенсфонды США как раз и вбухали все средства в деривативы, которые сгорели?

      • Cyanid:

        Под мостом хорошо — не капает за шиворот )))

      • Cyanid:

        С пенсией порешали. Осталось уладить с надбавками и дополнительными днями.

        • Proper:

          Так вот — отпуск тоже круглогодичный под мост, а надбавки полиция подвезет, дюлями называются.

  5. Henren:

    Т.е получается, что нынче заявлен порог зарплаты в размере 37,5 тыс. долл. в год на одного работающего, т.е. 3125 долл/мес до уплаты налогов. С уплатой плюс медстраховкой получается минус 21,63%, т.е. $27,428.25/12=2286 долл/мес, или 137140 рублей в месяц. Есть там, конечно, вычеты и надбавки, но при доходе в 75 тыр/год налоги все равно составят в среднем 20%. 280 тыр в месяц при обоих работающих родителях — это не очень много по русским меркам.

  6. kokshetau:

    Под влиянием заголовка ;)
    Эксмин обожал всякие испытания и провокации — вот и сейчас он обратился к аудитории.
    — Делаю вызов, — профессор сделал паузу, — и предлагаю достойно ответить! Юмор важен, но убедительность ценнее.
    Все заёрзали и напряглись лицами – для большей умственной сосредоточенности.
    — Если вы такой умный, то почему такой бедный? – надменно бросил в зал профессор.
    Молчаливая пауза. Всё лихорадочно ищут в пустых головах: чем срезать сэра Эксмина?
    — Умный слишком мудр, чтобы попасться в капкан богатства, — неожиданно сказала Никки.
    — О чём вы говорите? – весьма натурально удивился Эксмин. – Зависть к богатым живёт в большинстве сердец.
    — Глупым быть ещё хуже, чем богатым, — кивнула Никки. – Но сердце умного полно жалости к богачам.
    — Как можно жалеть людей, у которых так много денег и возможностей их потратить? – возразил Эксмин.
    — Тратить деньги – труд, занимающий всё время, — улыбнулась девушка. — Богатство пожирает жизнь человека.
    — Все мечтают разбогатеть и жить в вечном празднике, — заявил профессор.
    — Праздные люди мертвы в течение всей своей долгой жизни, — парировала Никки.
    В диалог вмешался Вольдемар:
    — Это мысль Томаса Фуллера, историка и биографа.
    Профессор удивлённо спросил, выходя из полемического образа:
    — Зачем же вы сами так разбогатели? Не жалко себя?
    Студенты заинтересованно обернулись на юную королеву.
    — Жалко, — тихо и серьёзно сказала Никки. – Я жертвую собой.

    © Астровитянка: Теория катастрофы

  7. zhevak:

    Во, как!

    Гопник №1.

    Президент Обама осознал, в чем реальная опасность роботов
    http://geektimes.ru/company/robohunter/blog/263960/

    Там к статье прикреплена неправильная фотка — чувак сидит правильно, но не по уставу — отсутствует головной убор типа «кепка». Надо бы как-то отфотошопить этот позор.

  8. T 100:

    Бедный переживает, как найти поесть…
    Богатый переживает, как спасти накопления…
    А кому сейчас легко?! :-)