Говорящая голова, или Гоблин в танке

Полтора года назад столь любимая мною компания Вор-гейминг решила сделать ход конем в привлечении новых игроков в свой проект — начала выпускать серию роликов про танки, ведущим для которых наняли известного актера озвучания, кумира отчеренкованых малолетних кумрадов — гражданина Пучкова Д.Ю., известного как «Гоблин». Разбор сего сериала уже дал у себя Андей Чобиток, который как-никак знаком с танками еще с тех пор, когда наши «иксперты» еще под стол пешком бродили:

Общее впечатление в значительной степени испорчено непрофессиональным сценарием и значительными перекосами в освещении ряда вопросов — выпячивание второ- и третьестепенных деталей при полном игнорировании многих фундаментальных вопросов заявленной тематики, которые следовало бы осветить. Такое ощущение, что текст писал историк (или реконструктор-любитель) узкой специализации по первой мировой войне и довоенному периоду. Примерно так же, как мне кажется, получился бы сериал «Эволюция медицины», если бы его сценарий писал врач-проктолог и никто более — анальное отверстие тема для многих (включая игроков WoT) больная, но в медицине далеко не единственная.

Я весьма критически отношусь к товарищу Чобитку — поскольку церебральный хохлоглист его не миновал, и ненависть к русскому УВЗ с надрочем на хохляцкий ХКБТМ застилает ему разум, но в данном случае он верно подметил ситуацию. Впрочем, он смотрит на эти Гоблин-ролики прежде всего с точки зрения специалиста по современной бронетехнике. Я же глядел несколько под другим углом…

Посмотрел я первую серию. Про бронезащиту. Многое позабавило. Причем с самого начала:

0:38 — Тонкие листы на заклепках и болтах. Военным этого стимпанка было достаточно два десятка лет…

Нет — как не странно военные вовсе не были идиотами, и необходимость увеличения брони прекрасно осознавали. Тем более что эволюции танков предшествовала совершенно конвергентная эволюция бронированных кораблей, которой к моменту появления первых танков уже было 60 лет….. Но все упиралось в финансирование, с которым после ПМВ было туго. А потом вообще кризис ударил….

1:05 — Это в наше время танки конструируют в расчете на то, что по ним будут стрелять такие же танки и артиллерия…

В то время также принимали в расчет артиллерию, от которой танки сразу же стали нести наиболее тяжелые боевые потери, а очень скоро — и танки противника. После первого же встречного танкового боя все британские пулеметные «самки» получили в один из спонсонов пушку, став «гермафродитами». Немецкий А7V имел лобовое бронирование в 30 мм под некоторым углом, что с полным основанием позволяет его считать первым танком с противоснарядным (на тот момент) бронированием — такая броня держала, за неимением бронебойных, гранаты и картечные стаканы «на удар»…А в 1919-м предполагалось появление французского В-1/2, который вообще имел полноценное противоснарядное бронирование даже по меркам начала ВМВ….

2:08 — Почему до середины 30-х годов ни у кого не появилось толковой противотанковой артиллерии одна из загадок истории….

Бред! Толковую, по меркам опять же даже начала ВМВ, противотанковую артиллерию наиболее нуждающаяся стороно — немцы, сконструировали уже в 1918-м, но не успели запустить в массовое производство, как и ряд малокалиберных артавтматов и крупнокалиберный пулемет, впрочем последний также разрабатывали все остальные солидные участники — Британия с Виккерсом, Франция с Гочкиссом и США с Браунингом…. Не стоит забывать, что в качестве ПТО годились и поставленные на колесный ход флотские противоминоноски, в меньшей степени — горные и противоштурмовые пушки. Просто война кончилась и можно было не спешить. Не было у развитых стран после победы в ПМВ целей для противотанковых пушек. А прочим было не до них…

2:22 — Долгое время продолжали клепать легкобронированные машины…

Удивительно, но легкобронированные машины массово клепают до сих пор, и останавливаться не предполагают. Для них есть свои задачи, которые они вполне себе решают при разумном соотношении эффективности и цены….

5:25 — Про КВ-1С…. Настолько хорошо бронирован, что ему в ходе войны срезали по 15-мм….

Брехня, просто КВ настолько сильно был перетяжелен по отношению к своей коробке передач, что пытались хоть как-то повысить его надежность и маневренность облегчением таким образом. Была бы возможность — еще бы нарастили… Да и наращивали — экранированные машины не на пустом месте появились. Но не помогло — и его вообще сняли с производства. Не подоспей к этому моменту проект танка ИС — довоевали бы на одних тридцатьчетверках…

И вот я слегка задался вопросом — а кто же такой умный ему текст писал? К самому актёру озвучания, кумиру малолетних безотцовщин, не нашедших рядом с собой наставника — отца, дядьку, старшего брата и т.п. в реальной жизни, в данном случае вопросов нет. Ему текст дали — он отчитал. Не поленился погуглить. Оказалось, ответственный за содержание — вовсе не один из танчиковедов, историков-объективистов, а какой-то прости хосподи гейм-дизайнер, один из старых сотрудников вор-гейминга, ныне инвалид-колясочник. Это меня сильно удивило — по утверждениям в рекламе, вор-геймеры содержат целую группу «икспердов» и даже историко-архивный отдел. Но вот некому оказалось не то чтобы толковый текст написать, а хотя бы бестолковый отредактировать. Видимо, «иксперды» сильно были заняты просмотром аниме, игрой в вархаммер, любованием на моделей, актрис и рисованых девочек с ушками, ну и само собой — поклонению поняшам…

Дальше это гумновидео смотреть не стал, ибо уровень уже понятен. Написать это хотел еще после выхода, но занят был тогда. Ну лучше позно, чем никогда…

Материал: http://borianm.livejournal.com/662232.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Gena (2016-02-05 16:50:12)
    Вообще-то пытался посмотреть этот бред сивого гоблина....Не вынес...Ну не иксперд, чо уж там...
  2. BanBanan (2016-02-05 16:51:51)
    Тяжеловато...
  3. Gena (2016-02-05 16:52:52)
    Не, на зряклёпках-легко вата!
  4. FLY_Slim Jr. (2016-02-05 16:54:27)
    Не осилю, не буду
  5. Ванёк (2016-02-05 17:17:26)
    Поняшам?!!
  6. Kokunov (2016-02-05 17:31:29)
    Тут тоже один эксперд по танкам про Армату целых 20 вопросов накатал: https://youtu.be/Av4Xsia_CmM Мне почему то захотелось на эти вопросы ответить: Знаете, по ролику я могу сказать, что этот эксперт из породы диванных. Каждый вопрос является таким бредом.... 1. Почему не летает? Но извините, а что у нас уже не надо проходить поэтапное испытание? Дата видео - год назад. Изготовлена только опытная партия, идут испытания. Вопрос бредовый. 2. Угловая скорость вращения башни (то что написал автор выглядит конечно круче). Кто сказал что показали максимальную скорость? И потом, это у америкосов может быть принято, что характеристики нового оборудования хуже предыдущего, у нас такого не замечал. Оценка бредовая. 2. 3. и 4. Модульная компоновка как раз и лучше в боевых условиях, так как позволяет максимально быстро выдернуть неисправный акрегат и всунуть исправный. Ремонт же в полевых условиях современных двигателей - нонсенс. Предыдущие агрегаты двигателя и трансмиссии не выполнялись в одном модуле. Что требовало достаточно большого времени на замену. Трансмиссия извлекалась только после полного демонтажа двигателя. Более того, это же сейчас делается и в гражданском автомобилестроении, когда замена любого узла силовлго анрегата прелполагает снятия двигателя. Об этом спец и говорит. Постановка вопроса показывает незнание эксперта в этой области. 5. Одновременный мантаж и сборка. Эксперд не обратил внимание, что корпус танка движется по конвееру. КОНВЕЕРУ. Это сильно отличается от того, как раньше собирали танки. 6. и 7. Про скорость и плавность вращения на 360 на ходу. Башни все остальных танков обитаемы. И соответственно, так как в подготовку танкистов не включены элементы лётчиков и космонавтов, они таких условиях стрелять не могут. Ну и опять же на Армате башня сбалансирована на оси вращения, тот же т90 начинает раскачиваться при таком фокусе. Я уж не говорю про буржуйские танки. 8. Реверсивная коробка. На самом деле это не так просто сделать. Это не сельхоз техника и крутящий момент тут немного больше. И Т образные редукторы очень нетривиальные. 9. и 10. Выдаёт мягко говоря юный возраст эксперта. Либо крайнюю степень инфантильности. 11. Про штурвал. Водители ДТ- 30, ТМ-130 и ещё целой плеяды современной тяжелой гусиничной техники смотрят на эксперта как на говно. Штурвал однозначно удобней рычагов. А вот то, что этот штурвал является элементом теле управления танком, что он не имеет механической связи с фрикционами, что в купе с автоматической коробкой даёт возможность дистанционного управления танком, эксперд пропустил. Так что спорность в этом вызывает только экспертность эксперта. 12. Про удобные сиденья. Ну да.Туда надо было поставить гоночные ковши? Да уже то, что мехвод почти лежит - революционно. 13. Про органы управления. Эксперд не увидел средство управления башней, а именно то, на чем лежала рука человека в пинджаке. Этим как раз башня и управляется, осуществляется наводка и выстрел. А что касается мультимедиа - советую посмотреть видеообзоры топовых и люксовых автомобилей, будете удивлены тормозами из мультимедиа. Ну и до кучи - это какие реальные боевые условия представляет себе эксперд, в которых нельзя воспользоваться этими экранами? Ему кнопочки нужны? 14. Монохромный экран наводки. Эксперд не представляет себе разницу в в скорости поиска объекта на цветном экране и монохромным. Эксперд не знает как относятся эксперты криминалистики к цветным фотографиям. А уж тем более ночью, как ему цвет поможет? 15. - 17 Вопросы наводки. Интересно, а почему нельзя? И для чего есть система автоудержания объекта? И демонстрация возможностей прицела является выполнением норматива? Эксперд они такие... 18. Выстрел и все такое. Эксперд не находится в танке во время выстрела? Плохо, иначе бы не говорил про уходы от ответов. Что касается качения танка - экипаж находится теперь не в башне, которая являлась центром и соответственно меньше качалась. Теперь онина полтора метра ближе к носу и амплитуда конечное будет больше. Что в этом плохого? Не знаю. Работает ли на этом образце стабилизация подвески? Тоже не знаю. А эксперд уже все знает. И делает неутишительные выводы. А ваше мнение какое?
  7. HMagier (2016-02-05 17:36:22)
    >Монохромный экран наводки. Не знаю, как для ОБТ, но для легких машин в городских условиях боя наличие цветного дисплея оказалось необходимостью - в частности, нужно различать цвета гражданских транспортных средств и некоторых ориентиров. Это из практики реальных войн, есличо. Другое дело, что, насколько я в курсе, и дисплей, и оптика на "Армате" работают в нескольких режимах...
  8. Gena (2016-02-05 17:36:25)
    Спрошу у медведа, а то он всё книжки по ядерную энергетику читает, да уже все талоны на интернет обменял на талоны на уоттку.Сейчас оттепель, нехрен так реактор фигачить!
  9. FLY_Slim Jr. (2016-02-05 17:37:40)
    Да это экстрасенс по пластилиновым копиям
  10. FLY_Slim Jr. (2016-02-05 17:38:15)
    А как же плутоний??
  11. HMagier (2016-02-05 17:39:43)
    Нисколько не оправдывая варгейминговых спецов - которые О-О-О-ОЧЕНЬ печально известны, ага, - и вообще эти говноролики с вконец опопсевшим Гоблином, у автора сабжа явно бомбит от кошкодевок и поняш.
  12. HMagier (2016-02-05 17:40:26)
    С днюхой, бро! Шоб хотелось и моглось. Пользуясь случаем, ткскзт.
  13. FLY_Slim Jr. (2016-02-05 17:41:27)
    Спасибо, я буду стараться, ещё только половина до глубокого маразма хххх
  14. FLY_Slim Jr. (2016-02-05 17:43:09)
    Там, если не ошибаюсь, инфракрасный, ночной, монохромный день / цветной день. Пр крайней мере эта инфа была. Вот только не помню где
  15. Gena (2016-02-05 17:46:54)
    Где-то заначил аж полтонны, говорит, что подарок от корешей из Краснокаменска.Но заначил далеко-гогорит, что он ещё молод, и не хочет светиться, когда на танке подъедет к своей медмедихе.
  16. Ванёк (2016-02-05 17:48:37)
    Практичный он у вас. Хозяйственный.
  17. FLY_Slim Jr. (2016-02-05 17:48:49)
    Ваш реактор не варит плутоний?? Или медвед сильно пьёт?!
  18. Proper (2016-02-05 17:49:00)
    Даже хохол Чобиток был вынужден признать, что: коэффициент технического уровня (КТУ) танка Т-80Б превышал КТУ Т-72А на 15%. Далее на стр. 192 справедливо указывается, что это было достигнуто заоблачной ценой Т-80Б и по показателю «эффективность-стоимость» он в 2,7 раза уступал Т-72А (для понимания в первом приближении: 23 танка Т-72А способны равно успешно выполнить ту же боевую задачу, что и 20 Т-80Б, но обойдутся почти в три раза дешевле). Ссылочка дается на книжку Устьянцев С. В., Колмаков Д. Г. Т-72/Т-90. Опыт создания отечественных основных боевых танков. — Нижний Тагил: ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского», 2013. — 304 с.
  19. HMagier (2016-02-05 17:50:30)
    Да, что-то примерно такое и я слышал.
  20. FLY_Slim Jr. (2016-02-05 17:54:02)
    Эксперд помоему не слышал, а просто увидел один из режимов, вот и потеет. Еслиб ему достались каким то образом ттх железки, то думаю, мы бы этого обзора не увидели, как и Эксперда, впрочем.
  21. Kokunov (2016-02-05 18:56:18)
    Хто, я? Или автор видео?
  22. FLY_Slim Jr. (2016-02-05 19:25:45)
    Мы же вроде про аффтара, не!?
  23. Kokunov (2016-02-05 19:33:42)
    Вильяма, сыны-законники попутали... Звиня.й..
  24. Gena (2016-02-05 19:40:48)
    Даж самогон побочно варит, но плутоний-стратегзапас!
  25. popkovsf65 (2016-02-06 05:23:41)
    Когда меня убивают, мне по барабану цветной дисплей или монохромный! Мене пох@рену на гр. Нелезь с@ка в разборы, гр. куда собака свою пятую ногу сует. Тута пацаны разбираются кто круче. Хороший полицай=>мертвый полицай. Только не живые в спину не стреляют. И лох последний с демократизацией и толирантностью... Пиз... не мешки таскать. Прошу прощения за эмоциональность. Хм...
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.