Луна-луна, зачем она?

И снова здравствуйте, мои дорогие верующие в лунных пиндосов, лунный ровер, пилотируемые полеты жестяных Аполлонов сквозь пояса Ван-Аллена и прочую голливудскую чушь. Сегодня мы будем рассматривать интересные фотографии — практически прон, но для особого рода ценителей. И начнем мы с фотографии вот этого вот отеля в Австралии:

Видите — вот там, на крыше в бассейне возле трубы… ах да, вернемся к нашим пиндосам. Эта фотография отеля в Австралии сделана с высоты 687 км через плотные слои земной атмосферы, причем еще в лохматом 2006 году. Как видите, на ней вполне различается, как в бассейне… ах да, впрочем, неважно, главное, что различается многое и хорошо. Видны автомобили, люди в автомобилях и даже собаки, которые гадят на газон.

Теперь давайте посмотрим на фотографию «места высадки на Луне» омериганских героев-астронотов, сделанную с высоты 50 км с сателита LRO, то есть в четырнадцать раз ближе к поверхности, чем снимал предыдущую фотографию спутник «GeoEye-1», используемый для земных съёмок. Причем на Луне съемка ведется без ужасных атмосферных помех, поэтому четкость должна быть прекрасная, то есть на этом снимке должны быть видны до мельчайших подробностей даже песчинки, осыпавшиеся в «следы ног Покорителей Космоса»:

Как вы можете убедиться, на фотке невозможно разобрать ничего, кроме мутных пятен. Причем в 2011 году они нам предлагают еще более позорное фуфло, чем снимки лунной поверхности, сделанные в 1969 году. Видимо, за почти 50 лет американская фототехника совершила значительный регресс?

А ведь казалось, что всё идет к прогрессу. Эра спутников с фотопленкой начала угасать с запуском в 1976-м году первого спутника KH-11 с цифровой камерой на борту. Эти спутники были большими, весом почти 15 тонн, а цифровые камеры были способны получить снимки более высокого разрешения и транслировать их обратно на Землю. Разрешающая способность позволяла с высоты 200 км идентифицировать объекты размером в 70 мм. Цифровые фотоаппараты были более гибкими по сравнению с пленочными и в конце концов превзошли пленочные по всем показателям. Телескопические камеры спутников KH-11 действовали на подобие телекамер высокого разрешения. Изображение формировалось непрерывно и передавалось на земные станции. Для завершения процесса и производства фотографий идентичных полученным с помощью обычного пленочного фотоаппарата были использованы компьютеры. Это позволяло наблюдать живую картинку, а также тепловое излучение различных предметов и оценивать природу этих предметов. Спутники KH-11 часто позволяют определить вид металла из которого изготовлен тот или иной объект.

Повторюсь для особо свежемороженых: это 1976 год. 70 мм были видны с высоты 200 км через мутную земную атмосферу. Это означает, что уже тогда хорошо различалась каждая четвертинка кипы на голове у среднего продажного защитника правдивости НАСА.

С тех пор прошло 40 (прописью — сорок) лет. Про разрешающую способность современных средств наблюдения военные всех стран деликатно молчат, но про то, что сейчас километров с пятисот видны звездочки на погонах — все мы знаем. И только дефендеры НАСА, бедолаги, все еще в лепешку разбиваются, объясняя нам, по каким таким объективным причинам до сих пор невозможно предоставить качественные детальные фото всех шести лунных модулей НАСА, севших на Луну в павильонах Голливуда.

Дошло уже до смешного: простой парижский обыватель Тьерри Лего сделал снимки лунной поверхности лучше, чем орбитеры НАСА!

Причем француз трудился не где-то в экваториальной пустыне, а в предместье Парижа, и несмотря на все огни пятого по величине города Европы — сделал отличные снимки, причем не только Луны, но еще Меркурия и Урана! Снимки он сделал с помощью 356-миллиметрового телескопа Celestron C14 Edge HD и камеры Skynyx 2-2 — оборудования достаточно мощного, но отнюдь не супер-пупер.

Я думаю, вы все понимаете, что это означает.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментарий 61

  1. spirit:

    Француз был на Луне, Меркурие и Уране..

    • Oblako:

      На Луне, это точно … сам Ж. Верн был свидетелем ……

  2. Рич:

    /удовлетворенно/
    Если бы Глагне был еврей — самый распоследний потомок фошызда на земле каялся бы, плакал и непрерывно платил избранному народу спустя пару веков после холокоста.
    Очень последовательный, щепетильный и безжалостный дядька…
    Жаль что не…
    /горько вздохнулц/

    • spirit:

      Никогда не говори никогда.

    • FLY_Slim Jr.:

      Против евреев он ниче не имеет ххххх, но кипастых не очень жалует

  3. ZIL.ok.130:

    /шёпотом/
    А чё буит,еси он начнёт планетян изкать?
    оне ж чирез ниделю уже Владимиру в показаниях путаться начнут.

    • spirit:

      Если всё непонятное списывать на планетян, то они конечно есть. Но вот ф а к т ы где?

  4. Gipsy:

    Я тридцать лет назад в любительский школьный телескоп в безоблачное полнолуние видел Луну лучше, чем НАСАевские фотки. Жаль у нас такой насадки на окуляр не было, чтобы делать снимки (бедная школа).
    И про сказочки о полётах на Луну Глагне прав, уже один Ван Аллен пояс для людей уже непроходим. Нет, он только проходим в Хуливуде.

  5. Fly:

    вот ниче вы не понимаете ,просто француз фотал большие ямки,которые далеко видать ,а амеры снимали очень маленькие ямки, патамушта оне профи ,а хранцуз никогда, вот!

    • Mikhail:

      Да ладно. Главное ведь, что стрелочками показали, где что находится.

      • FLY_Slim Jr.:

        Наверное примерно — так как там пусто….

  6. delorean:

    Я сходу прочел «горе-астронотов» :) Наверное не так уж и ошибся.

  7. knifebot:

    ну если француз из Парижа на вполне такой любительский телескоп замутил такие снимки , то , почему никто до сих пор не снял место посадки с отсутствующим на нем модулем и флагом ?

    • FLY_Slim Jr.:

      А потому, что их там нет. И там их никакой голливуд, увы или к счастью — смонтировать не в силах.
      Поэтому ищут пожарные, ищет милиция…. (с)

      • knifebot:

        ну так делов то , луна регулярно , на скока я понимаю, оборачивается к нам той стороной , где эти места посадок заявлены — снимай — разоблачай заговор насы , но чот никто не предпринимает никаких действий.

        • Рич:

          Наскока я понимаю тяготы доказательства лежат на тим, кто утверждает факт.
          Не так ли?
          Или чо та поменялось со времен Пифагора?

          • Рич:

            Предположим А объявляет : вертел я ℅имярек℅ на уде срамном. Вы полагаете, шта ℅имярек℅ должен ужакой вертеться, доказывая обратное?..

          • knifebot:

            ну дык американцы вот предоставили съемки луны и съемки с луны , остаивили там отражатели какие-то , автоитетные партнеры в виде СССР согласились что американцы на луне были.
            Так что доказывать тепень нужно что небыли , а вместо доказательств нытье какое-то , нет чтоб взять да снять , что на месте посадке нет никаких следов и ровера нет , и модуля с флагом тоже нет — но нет , ноют про что тени не те , разрешение у снимков не то , звезд не видно …

            • Henren:

              Ну вообще-то можно объявить сбор средств для этой цели. Стоимость проекта составит порядка 150 млн. долл. Недешево, конечно, но в принципе не так уж и дорого. К слову, есть и другой проект — не создавать тяжелый аппарат, а направить к Луне небольшой спутник, конкретно под эту задачу. На первый этап, проектирование, деньги уже собраны и работа начата. Спонсоры — Ситипойнт (контора, которая Платон), и Dauria Aerospace, которая эти самые спутники и производит. Ну и куча не верящих в американские полёты.

            • Небритое прямоходящее:

              Любое утверждение должно быть обосновано. У сторонников ЛЗ есть хотя бы «тени не те , разрешение у снимков не то , звезд не видно …» для начала, а у хиви есть «Это всем известно!!!», «Бред!!!» и «Не может же правительство врать своим и чужим гражданам!!!»
              Мощнейшие аргументы, Чо.

              • knifebot:

                У сторонников ЛЗ нет ничего , потому что «тени не те» тока у них в головах. А в реальности тени такие — какие и должны быть. Есть официальная все-планетарная версия , подкрепленная фото, видео материалами , документами и свидетельскими показаниями, вот ее и требуется опровергать.
                С тем же успехом в общем то можно отрицать существование пилотируемой космонавтики как таковой, не ну а чо — МКС снимали в голливуде , россия , китай США и все прочие — в сговоре, все друг с другом нефтью расплатились. Это даже лучше подходит для обоснования фейковости лунной программы.

                • Небритое прямоходящее:

                  Подтверждение вышеизложенного, хехе.

                • Henren:

                  Пилотируемую космонавтику подтвердить очень легко — вон МКС, даже в хилый телескоп её прекрасно видно. Видно, как ней причаливают корабли. А лунная флюктуация времен президента Никсона она фейк и есть, и подтвердил ее только СССР в лице коммунячьего руководства. Чтобы убедить в этом рядовых сотрудников Байконура, к примеру, американцы выслали тогда туда целую делегацию. Но им все равно никто не поверил, ибо специалистов одурачить трудно. Кстати, когда мы в реальности отправили «Зонды», это беспилотный вариант, к Луне, американцы подняли огромный шухер — «Русские летят на Луну!», потому что в «Зонде» стояла аппаратура для двусторонней связи, и с Земли шли «переговоры» с установленным там магнитофоном. Наши заверили американцев в том, что людей в корабле нет.
                  И вообще, г-н хороший, здесь, на сайте, довольно много не очень молодых людей с инженерным, авиационным и военным верхним образованием, которых заставить поверить в ахинею невозможно.

                  • knifebot:

                    К муляжу летают без нагрузки. Все голливуд и мосфильм.
                    Про инженеров с верхним военным образованием я наслышан , но авторитета это не прибавляет , люди с инженерным образованием должны быть менее падкими на теории заговоров , руководствоваться в рассуждениях фактами и дружить с логикой.

                • Ванёк:

                  Видите ли, недоверие многих основывается на том что СССР а в последствии Россия пережив распад и социальные и экономические катаклизмы показывает рост в области космонавтики и ракетостроения. В то время как США напротив заполучив мировое лидерство в том числе как они утверждают и в научной области показывают странные провалы кривых графиков в областях относящихся к космосу.
                  Фактические данные есть у обеих сторон, в то время как косвенные данные на стороне скептиков.

                  • knifebot:

                    это очень такое косвенное свидетельство. «неправильному» гулянию кривых на графиках может быть более одного объяснения. Нпример — посчитали ненужным , или не очень нужным , а когда с деньгами начались напряги — то решили что есть траты и поважнее … ну или просто лобби у космонавтики хреновое , и как тока исчезла политическая имедживая потребность — всем резко стало пофиг на космонавтику , потому что это напрямую денег не приносит.

                    • Ванёк:

                      А чертежи кормить надо каждый день. Ага.

              • Рич:

                Паходу, Армстронг всех пережил и выучил русский,сцкованъ….

        • Ванёк:

          А мне всегда казалось что Луна к нам только одной стороной…

          • knifebot:

            ну я в том смысле что на нее они и сажались вроде.

    • Небритое прямоходящее:

      Вот бы узнать, хехе.

      • FLY_Slim Jr.:

        Давай купим телескоп и прочую тряхомудию , и посмотрим, че там есь

        • Рич:

          Давайте лучше пойдем в бордель и посмотрим, чо ТАМ есть.

          • Рич:

            Ставлю свои пейцы проти тваёй тюбетейки, наполненной баурсаками — в борделе круче.

            • Ванёк:

              Это ты кому? Сам себе? Так точно щекеле подымешь… хххххх

          • Tim_duke:

            А что скажет Сара?

  8. Sagamor:

    Онлайн трансляция с космодрома Байконур. Скоро стартует на Марс. Видео с комментариями специалистов. Приятно видеть молодых инженеров, увлечёно рассказывающих об аппарате
    http://www.federalspace.ru/317/

    • Proper:

      Ракета «Протон-М» успешно стартовала с модулями проекта ExoMars.

      Кстати, Союз с Байконура тоже успешно стартовал и вывел спутник дистанционного зондирования Земли.

  9. Sagamor:

    Появилось подтверждение создания в РФ гиперзвукового оружия
    https://clck.ru/9mjm7
    Генеральный директор ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» («КТРВ») Борис Обносов хоть и косвенно, но подтвердил изданию «ВПК.name» ведение разработок по проекту, известному, как «объект 4202».
    Глава «КТРВ» назвал тему по «4202» закрытой и дал понять, что для создания такого оружия нужна системная работа, которая ведется в этом направлении.
    — О гиперзвуке все вы прекрасно знаете из средств массовой информации. Этим занимаются Китай, Индия, Франция, США и конечно Россия, — пояснил Обносов.

  10. FLY_Slim Jr.:

    Я тут. Кто тут летал на Луну!?

  11. Ванёк:

    Ващпе «нил» по аглицки гэта ноль.

    • Gena:

      Да ну!0 на английский переводится как zero, а в Англии его называют еще и nought ([но:т]).©

      • Linda:

        Да ну, в спорте это nil )))). They won by three to nil.

        • Gena:

          О, а существительное
          - «армстронг», высокая нота или ряд высоких нот на трубе
          арм-1) рука

          2) рычаг

          3) рукав

          4) рукоятка

          5) подлокотник

          6) ветвь

          7) стрела

          8) ручка

          9) крыло

          10) ответвление

          11) власть

          12) сила

          13) плечо рычага

          14) стержень

          15) спица

          16) передняя лапа

          17) крыло семафора

          18) сук

          19) большая ветвь

          20) рог якоря
          Русский перевод слова strong

          сильный, крепкий, прочный, здоровый, твёрдый, резкий, численный.Короче-чем дальше, тем дурнее и дальше от Луны.

      • Ванёк:

        Умный какой! Черт дери!

        • Рич:

          Падаван — англичан

          • Ванёк:

            Падаван образован.

            • Gena:

              Паддаван , как ни крути в карманцах шекеле-Иван.

              • Ванёк:

                Нечего крутить. Беден как синагогская породистая морская свинка за 3000000 щекеле.

          • Рич:

            Падаван — лингвоман

            • Ванёк:

              От весны чуть торогканъ

              • Gena:

                А у нас-Весна! Плюс днём наконец-то! Теперь узнал, для чего омывайка в бачке машины! Слякоть, мляха-буха, так для нас не привычно!

  12. dp47:

    Так че там в бассейне? Так и не понял.