Как Британия ЕС и США кинула
Англичане (и в какой-то степени американцы) тоже считают себя особым народом, у которого свое предназначение в истории. Тоже — в смысле «также, как и русские», которые совершенно правильно говорят Европе: «Мы пойдем другим путем», совершенно не имея в виду Владимира Ильича Ленина, а глядя вглубь своей истории. А российским либералам русские говорят о своем особом православном пути развития специально, чтобы позлить придурков, которые в 1991 году, опираясь на поддержку извне, проглотили больше, чем могли переварить, и хрипят: «Евросоюз, НАТО, США», пытаясь то ли проглотить дальше уже проглоченное, то ли наконец проблеваться.
«Особым путем» для англичан является их история (а не история России, как для нас), и именно в этом смысле надо истолковывать слова Киплинга о «бремени белого человека», которым в понимании Киплинга является исключительно англичанин и возможно шотландец, а все остальные — это так, папуасы. Включая и «исключительную американскую нацию», которой себя считают люди, привыкшие класть ноги на стол, не снимая сапог или ботинок.
Но вернемся к BrExit.
Недопущение образования мощного континентального союза — это тысячелетняя политика Англии, которую она унаследовала от викингов, одним их которых был, между прочим, Рюрик.
Англия (временно забудем про Великобританию в связи с той истерикой, которую устроили в связи с Брекситом Уэлс, Ирландия и Шотландия) вступила в Евросоюз именно для того, чтобы его развалить, что является реализацией в настоящем традиционной английской политики, и я бы даже сказал — английской идентичности. Методом развала Евросоюза был метод «Ещё, Ещё, Ещё» — и мне рассказал об этом в 1999 году член палаты лордов, блюя вместе со мной на брудершафт в Атлантический океан. «Ещё, Ещё, Ещё» означает, что мощный континентальный союз это Франция + Германия + Голландия, а если добавить к этому союзу Италию и Испанию, то союз получается менее мощным, а если добавить в это нечто Польшу, Прибалтику, Румынию и Грецию, то получается рыхлое неизвестно что, которое ранее или поздно получит по морде когтистой лапой русского медведя.
«Конституционная монархия» (Constitutional Monarchy) с английской точки зрения это когда королева есть, а конституции нет. Точно также «демократия» с английской точки зрения это когда демос голосует так, как накануне решил Прайви Каунсил ее Величества (то есть Тайный Государственный Совет), и Брексит с этой точки зрения — это решение Прайви Каунсил.
В Прайви Каунсил поняли, что задание выполнено — Евросоюз увяз на Украине крепко, и теперь уже его ничего спасти не может. Соответственно «падающего — подтолкни», и вообще незачем Англии продолжать нести издержки от членства в ЕС.
А наиболее любопытным обстоятельством Брексита является неприятное удивление, которое в первые несколько часов после Брексита не смогли скрыть Клинтониты, а также то, что они попытались утешиться, выдумав готовность Сандерса признать Хиллари единственным номинантом Демократической Партии США. В первые несколько часом после неожиданной новости, когда СМИ не знают, что врать, многое становится ясно. В частности, лично мне стало абсолютно ясно, что удивление Клинтонитов Брекситом было связано именно с тем, что они сразу поняли, что их кинула не «Британская улица» (хе-хе, кому интересно мнение быдла), а именно Прайви Каунсил ее Величества.
Реакция чиновников Евросоюза на Брексит ясно показала, что в немцах опять взыграла их тевтонская сущность, и для них теперь англичане варвары и язычники, поганые нарушители орднунга, и мы сейчас увидим полный англосаксонский фейрверк в честь возвращения Анэнэрбе, Антанты и даже кажется Винеты на континент.
Кстати, Кэмерон предупреждал о неизбежности Брексита еще в 2013 году, когда Ангела Меркель с тевтонской грацией начала пропихивать Юнкера на должность председателя Еврокомиссии. Так что теперь, говоря о своей возможной отставке (вы в курсе, что евреи позаимствовали манеру прощаться, но не уходить — у англичан?) Камерон едва мог скрыть удовлетворение Брекситом. Но он говорил об этом, в общем, спокойно, зато премьер-министр Шотландии Никола Стерджен говорила о Брексите будто на похоронах, с трудом глотая слезы — и это убедило меня в том, что на Прайви Каунсил ее Величества она первая проголосовала за выход из Евросоюза. И вы будете смеяться — но скорее всего именно она будет новым премьер-министром Великобритании. Вот так устроена английская политика — громче всех рыдает на похоронах тот, кто приказал убить страдальца, и кто загребет все ништяки покойного.
PS. Факультативно можете помедитировать над тем, зачем Трамп ездил в Шотландию, а Берни Сандерс — в Рим.
Товарищи левые возликовали по поводу Brexit — говорят, что это народ творит историю, вершит свою судьбу, попутно ломая несправедливую финансово-политическую систему.
Вот ведь кретины. «Демократия» в Англии — это бумажное оформление решения королевы.
Причём оформление карандашами…
Вот!
Прямо в корень смотрите.В самый,что ни на есть комель!
Каждый раз «нороту» с Парламентом выносят некую раскраску с уже готовыми контурами и говорят : «Оформляйте,в цветах можете проявлять всю свою фантазию.»
Вот так вот британский народ и «самовыражается» всю свою историю.
И британский флаг так появился?
Ну,каг то таг.
А вообще то их флаг—перепевы норманнских мотивов.Об этом надо у датчан и норгов спрашивать.
Это ведь они были надсмотрщиками на оловянной каторге.
Кретинов, увы, в обществе большинство — вы же знаете.
Трамп ездил в Шотландию, а Берни Сандерс — в Рим.©
первый прикалывал ремейкнуть референдум по отделению от бриташки, пока карта прет.
второй прижал итальяшек к ногтю, во избежание рецидива
Мне вот интересно, являются ли заявленные желания о референдумах о соединение Cев. Ирландии и Ирландии, проведение повторного референдума о Шотландии, вопрос о принадлежности Гибралтара это тоже планом Королевы? Даже петиция о независимости Лондона уже набрала 160 тыс. поддержки. Не является ли это концом Британии?
Как быть с претензиями на независимость Техаса и Аляски? С третью немцев желающих выйти из ЕС. Такие желания наблюдаются и у чехов и словаков, Пока, Маришке Ле Пен, Орланд запретил референдум, но не факт, что следующим Президентом 5-й республики будет она, а в ФРГ Сара Вагенкнехт.. Голландия тоже хочет кардинально определиться.
__________
Вывод: ЕС не устраивает НИ КОГО из простых граждан. Процессы размежевания будут происходить и возможно весьма быстро. Когда Германия откажется кормить весь ЕС и всяких там, «Тигров» польских, Прибалтийских. Млин!.
___
России же нужна адекватная сторона для разного рода диалогов, а не сборище разного рода м@…..даков — лимитрофов, желающих, чтобы теперь вместо Германии их кормила Россия, при этом сохранить своё нежелание работать.
Все эти «желания о референдумах» — это клоунада и троллинг. Англики аккуратно создают впечатление, что якобы у них там демократия, и «плебс беснуется». Американцы уже подставились, поверив в это и призвав англиков «не руководствоваться результатами референдума о выходе» — то есть, вдумайтесь, США публично вытерли демократией задницу.
Меня особенно прикололо, что призывает к чему-то потомственного властителя половины планеты какой-то выборный сморчок, который для любого британского аристократа никто и звать его никак.
Британия, проще говоря, бросила в летний сортир пачку дрожжей и удалилась на безопасное расстояние. Что произойдёт дальше, они толком не знают — главное, что бы ни произошло, Британию это заденет по минимуму. Цель, как всегда, достигнута, как всегда, с издержками, но приемлемыми.
а тут и зрада™ подоспела:
Саакашвилли: уркаина хуже чем путинская Россия
https://cont.ws/post/304608
У шВеллера истерика:
http://goo.gl/yYy0vE
а хочете хохму?:
пипец, название сайта подходит Веллеру))))
поц, хххх, наш, хххх
Веллер Копетанит, не более.
Англичане (и в какой-то степени американцы) тоже считают себя особым народом, у которого свое предназначение в истории.
Тащемта я уже когда-то писал на тему Империй: их нынче в мире только две (Китай не созрел еще и созреет ли когда-нибудь — не факт) и сейчас они заняты переделом глобуса на зоны влияния. Как закончат — заговорят пушки, к бабке не ходи. Так или иначе — не важно, но мирно мы существовать не сможем: это противоречит эволюционной логике.
На текущий момент я не вижу нарушения соглашения о разграничении зон ответственности империй. Южный Афганистан? Ну так он еще тогда, более 100 лет тому назад был признан зоной столкновения интересов, ничего особенного. В Северный Иран Британия не суётся, их американские шестерки тоже. Мы тоже в Ирак не лезем. В Индии русских войск нет. Сирия и Египет в момент заключения соглашения юридически являлись частью Османской империи и их статус обозначен не был. Потому там могли быть, были и есть в разных местах в разное время английские, французские, русские войска и корабли. То же самое в Африке, другие континенты соглашением вообще не были затронуты, оно касалось только Евразии. Так что причин, собственно, для прямой войны нет.
Ну,османы то—полностью отыгранная карта.А вот кто будет больше всех мутить воду на континенте—так это—Габсбурги(условные).Ведь у них есть ещё шанс(хоть и мизерный) опять начать назначать германских канцлеров.
И—да,самое смешное.что от географии не убежишь.Опять линия разграничения будет по границе 1864 года(в европейской части).
И очень будет интересный вопрос о сотрудничестве(естественно экономическом) северных территорий Китая с нами.Вот что то мне говорит,что скоро мы увидим ещё не одну свободную экономическую зону там, «заточенную» исключительно «на Россию».Благо,российский рубль там уже несколько лет,как имеет хождение(пока—одна провинция).
Манчжурию еще тогда, в 19-м веке надо было делать Желтороссией. Или хоть после Великой Отечественной войны — все юридические основания для того были, ибо Пу И, императора Манчжоу-го, захватили русские, а не китайцы.
Так вот это «остальное» сейчас и делят потихоньку.
Африку, чтоль? Мы там не пляшем, пешком туда далеко, флота нет. Сирия? Это вопрос настолько принципиальный, что британцы в открытую не полезут. Им цена вопроса тоже, похоже, известна. Шестерок натравить — это они с удовольствием, но эффекта от этого никакого. Не, не нужна им ядерная война.
>>но мирно мы существовать не сможем
Потому Англия влезла в Китай. Имхо следующих «нахдрахсевер» будет Китай.
Правда пара десятков МБР в мякотину восстановит статус-кво.
Она туда еще с времен опиумных войн влезла.
Влезла в том смысле, чтобы не ослабить, как в опиумные войны, но поднять и обрушить на Россию.
Китайцы — тот еще народ, где сядешь, там и слезешь. Это возможно, конечно, но в отдаленном будущем — это уже не наши проблемы, мы до той поры не доживём.
Полагаю джентльмены просто так ничего не делают))
А тем временем: