Когда дедушка Калашников плачет
Пистолет-пулемет MP5 является своего рода «чемпионом» по скорости открытия огня. Этот факт был в свое время установлен доцентом А. В. Столовым, научным сотрудником Института стрелкового оружия имени М. Т. Калашникова (ИжГТУ), который провел достаточное количество сравнительных экспериментов по определению времени, которое необходимо для прикладки оружия, снятия с предохранителя, досылания патрона в патронник, прицеливания и т.д. Он сравнивал различные современные образцы автоматического стрелкового оружия: АК-74, M16, MP5, AUG и другие.
Проведенные исследования продемонстрировали тот факт, что наименьшее время реакции присуще именно немецкому пистолету-пулемету MP5. К примеру, в дуэли «АК-74 против MP5» стрелок с немецким оружием успевал сделать 3-5 выстрелов, прежде чем стрелок, вооруженный автоматом Калашникова, был готов к открытию огня. Другими словами — стрелок с АК с высокой вероятностью уже был бы трупом.
Heckler & Koch MP5 (Maschinenpistole 5 — пистолет-пулемет, модель № 5) — это немецкое семейство пистолетов-пулеметов, которые были созданы компанией Heckler & Koch в 1960-е годы на основе предыдущей разработки компании HK G3. В настоящее время HK MP5 является одним из самых распространенных в мире послевоенных пистолетов-пулеметов, уступая по распространению и узнаваемости, возможно, лишь израильскому Uzi. Изначально он создавался для нужд пограничной охраны ФРГ, но достаточно быстро стал использоваться также в немецкой полиции, спецподразделениях бундесвера, в таможне и т.д.
Начиная с 1972 года, данная модель пистолета-пулемета поставляется за границу, став, наряду с винтовкой G3, экспортным бестселлером компании Heckler & Koch. Оружие принято на вооружение сотрудников полиции и спецподразделений более чем в 40 странах мира. Причиной такой популярности стало не только традиционно высокое немецкое качество, меткость, малые габариты и масса, но и унификация со штурмовой винтовкой G3. Также пистолет-пулемет сумел заслужить репутацию неубиваемого оружия, отличаясь выдающейся надежностью (при правильном обращении и уходе).
Впрочем, дрочеров на АК ничем не проймешь.
PS. Для интересующихся — в России MP5 свободно продается в качестве «нарезного охотничьего карабина». Хотите — турецкого производства MKE T-94 SD A2, хотите — RA-5 от ООО «Русская оружейная компания». Естественно, оба образца не могут стрелять очередями и имеют нескладывающийся приклад, но в остальном — HK MP5 как он есть.
Касательно MKE T-94 SD A2:
Приклад с модификации А3 ставится без всяких проблем, как родной , магазины от МР-5 без проблем, как прямые так и изогнутые.
Затвор родной с роликовым запиранием… с затворной рамы срезан упор автоспуска, замена рамы на эту же деталь от МП-5, с упором автоспуска, блокирована установкой блокирующего упора в ствольную коробку. Т.е. затворную раму от МП-5 в ствольную коробку просто так без слесарки не вставить.
Аппарат с глушителем и сверленым стволом от MP-5SD. В глушителе нет потрохов, но звук и так приятный, глухой. Можете поставить потроха — будет точно как MP5SD.
Раньше этот турок стоил около 90 тыр.
Русский RA-5 похож на турка, тоже с глушителем, но ствол того, чтобыл на выставке — без сверлений. То есть глушитель в основном декоративный.
«нарезного охотничьего карабина»…))
С тактической сайгой на вальдшнепа чудак ходил — смешно смотрелось.
А с этим какому зверю геноцид устраивать?
Ну все же понимают, что по факту это оружие самообороны, плюс штуковина для пострелушек в тире. Но в РФ законодательство предусматривает гражданский нарезняк только в виде охотничьего.
Гражданские пулеметы ДП и Максим тоже оформлены как «охотничьи карабины».
Но самое интересное в этом — другое. Еще недавно законодательство запрещало делать охотничьи нарезные карабины под патрон меньше, чем у АК. Исключение было прописано только под патрон мелкашки бокового огня, как спортивный. Потом эту норму убрали.
И вот — в магазинах появился нарезной карабин ВПО-135 с доступной ценой в 20 тыр под патрон ТТ. Под этим названием скрывается взятый со складов ППШ-41, модифицированный в одиночную стрельбу. Велкам.
))
Взять товарища с дегтярем, сам с максимом.
Залечь на вечерней зорьке.
И вволю оторваться на вечерней тяге…
Все это заснять, наложить музыку /танец валькирий или полет с саблями/ и …
С граблями
предлагаю сравнить глок и ДШК , чо мелочиться.
Вы будете спорить с тем, что у АК не самая лучшая эргономика и прикладистость?
МП5 — полицейское оружие. Для полиции — самое оно. Но лично я все равно предпочту ему Скар под винтовочный патрон — он не уступает МП5 по приемистости. Можно и калаш под 7.62, хотя он слабоват. А на жертвы среди гражданских армии наплевать.
Ну в общем да, SCAR. Хотя реднеки всё еще пользуют HK416 — всяко лучше, чем АК-74.
416-я неплоха. У всей этой гаммы вооружений — АК-74, М16, 416 и всех их клонов и модернизаций один недостаток — малоимпульсный патрон. Стандартный вариант этих патронов обладает неустойчивой пулей, ее еще по неграмотности называют пулей со смещенным центром тяжести. Что плохо — она рикошетирует от любого препятствия, отлетая даже от кустарника. А более продвинутые варианты дороги, и их в армиях так просто не найти. Легкая пуля весьма подвержена влиянию погодных факторов, и в реальном бою это стоит жизни. На дистанции обычного боя, т.е. 150-300 метров выстрел получается «в сторону противника», что неоптимально. Уверенно попасть во врага с дистанций свыше 100 метров из этого оружия невозможно. К примеру, в городах постоянно присутствует ветер «из-за угла здания». Пуля отклоняется, и значительно. Концепция малоимпульсного патрона восходит всё к тому же 15-му веку, когда стреляли залпами в сторону противника, картечью. Какая-нибудь да попадет. Кульминация этой идеи — пулеметы «миними» и РПК-74.
С появлением точного, удобного, надежного, лишенного большой отдачи автоматического оружия под винтовочный патрон произошла революция, которую наши поцреоты предпочитают не замечать.
критерии для сравнения подразумевают какую-то весьма специфическую ситуацию , а ля — с чем лучше стоять охраннику автобусной остановки в тель-авиве…
почему Калашников должен плакать мне непонятно.
Тссс, на святое замахнулся. Как же без еженедельного обсирания калаша по поводу и без повода
Калатч — это для вас святое? ;)
А по тексту разве не понятно? Вы же умный человек и такие неверные выводы. Я называл святым не калаш, а вашу страсть.
а пропер не заморачивается с чужим мнение — есть его есть неправильное. Причем судя по его статьям бабло ему пиндосы нехилое суют. НКО такое небольшое.
Ыыыы
Давай, новоиспечённый товарищ, раскрывай нам глаза на жизнь, а то сидим, с*ка, тут в небольшом НКО, и всей правды не знаем. Смелее )))
Сразу с козырей.
П.С. Про мнение рыдалъ.
с тузов зашел, думает махнуть хваленку
Для меня Русь святое, а Вы, милейший, все дальше от нее. Напоминаете чем то тадарасика.
… и уже вот-вот начнется веселый прибалтийский праздник — Огребайтис….
ажуенная каша из калаша и святой Руси!..
ну просто волщебная…
горшочек, съка, не вари.
Чото вчера день невеселый был.
А к ночи как пошло веселье…))
Седня с утра уже жгут:-)
У любителей Руси вчера большой праздник был — ДУПА.
шпехались хохлы чтоль в Зал УПе??
Ага.
Постоянно одно и то же. Никакой фантазии
Есть приверженцы секты св. Джобса, а есть — секты св. Калашникова. Девайсы разные, а так — один в один. Если бы гаджеты Калашникова продавались в РФ свободно, за новой моделью так же бы выстраивались очереди по ночам. Переубедить сектантов невозможно, да вы и сами это знаете — сколь не говори им о преимуществах Хуавей/Скар перед Эппл/АК.
В данном случае вполне допустимо, т.к. на базе АК со всеми причиндалами имеется ПП-19-01 „Витязь“ — идеологически полный аналог именно МР-5. Но даже сравнивая классическим АКМ с G3 или АК-74 с НК-33 можно увидеть, что единственный существенный недостаток «немцев» — высокая масса, обусловленная системой автоматики на полусвободном затворе при неподвижном стволе с роликовой системой торможения отдачи. Впрочем, этот же недостаток обеспечивает оружию высочайшую точность боя и выдающуюся надежность.
Вообще-то, если рассуждать объективно, качество оружия — дело третье. Основная проблема армий — это слабая подготовка личного состава. Оно же как — АК или ПМ при должной подготовке — вполне нормальное оружие. При мне инструктор навскидку пристрелил из ПМ полевую мышь с дистанции в 30 метров. Но для того, чтобы научить людей так стрелять, человеку необходимо выделить 2-3 тыс. патронов, а потом — еще по сотне в неделю, чтобы держать в удовлетворительной стрелковой форме. Учитывая износ оружия, получается, что для стрелковой подготовки миллионной армии требуется пара-тройка миллиардов долларов ежегодно. Ежегодно, Карл! И деньги, по сути, с точки зрения финансистов, уходят в никуда. Ведь на них можно построить сотню современных танков, авианосец, эскадрилью современных самолетов. И строят. Потом начинается самое интересное — эксплуатация средств коллективной обороны оказывается еще дороже. Танки, самолеты в итоге, как в СССР и Германии, стоят в ангарах, авианосцы — у пирсов. А подготовленные в течении полугода боевики оказываются способными противостоять истребителям и танкам.
Армия оказывается неспособной к войне.
Единственная армия, умеющая сейчас вести близкую к реальной войну — американская, с ее затратами в сотни миллиардов долларов на подготовку л/с и эксплуатацию техники.
Уже нет, еще пять лет назад вы были правы, сейчас — от огневой подготовки в США повсеместно отказываются. Дорого. Фактически, сегодня полноценную огневую подготовку получают только бойцы сил специальных операций, а это не линейные части.
С другой стороны/, если возвращаться к оружию — то модульные системы, вроде SCAR, позволяют сильно уменьшат затраты за счет сменных стволов и затворных групп, которые суть — расходный материал и стоят на порядок меньше полноценного оружия, а наличие наборов под разные калибры и длину ствола, позволяют отрабатывать навыки стрельбы на различной баллистике.
Но нам это в обозримом будущем не грозит.
Я в курсе — началась очередная «оптимизация», т.е. финансистов задушила банальная жаба, и теперь готовят один КМП, а не все ВС США. И понятно, что современное модульное оружие произвело революционные изменения в боевую подготовку и саму концепцию стрелкового боя. Ну а мы находимся… в общем, поцреотам не понравится, если я скажу где. Хотя некоторые подвижки есть.
Ну слава богу не только у хохлов но и у нас недостачи в экспертах нет! Вот увижу как Кужугетович в гости к дочери приедет, прорвусь сквозь охрану и от души лягну его, за серость и нежелание прислушиваться к европейским ценностям.
Вообще-то Кужугетович довольно суровый и крепкий дядька. Тоже может от души…
Хорошо, тогда просто поздороваюсь.
Но про ценности надо обязательно сказать
лучше сразу самоубиться.
Ну, иронию может не оценить)
ну
Ладно, пока тут вяло, расскажу вам про МР-5, благо, довелось с нее пострелять, в том числе на «практике», и выводы кое-какие могу обобщить.
Оружие действительно прекрасное. Очень приемистое, очень точное, удобное и вообще — цаца. У него — как и у всего оружия на базе схемы G3 — есть только один существенный недостаток, который, если честно, перечеркивает все достоинства: снаряженный МР5А3 (с которого я и стрелял) весит больше, чем снаряженный АК-74М — четыре кило. Для пистолета пулемета в 21-м веке это — неприемлемо.
Да, прямой аналог ПП-19-1 «Витязь» от Ижмаша, снаряженный весит не намного больше — 3,5 кг, вот только никто, кроме разработчиков, годным оружием его не считает. А вот эта цаца от КБП:
используемая ЦСН, ФССП, ФСКН, а с будущего года — являющаяся штатным ПП Росгвардии (для нужд гвардейцев будет закуплено 100К стволов до 20-го года и еще столько же — в течение последующих 5 лет), с магазином на 44 патрона 7Н21 (аналог 9*19 Люгер/Парабеллум) весит, например, вдвое меньше и прекрасно применяется с одной руки, «по-пистолетному».
Конструкция винтовки G3 для своего времени была шедевром инженерной мысли, настоящее немецкое качество без всяких кавычек. Намного превосходила «духовую трубку» Стоунера, а в сравнении с АК — это вообще звездолет. Но практика показала, что «запас прочности» у куда менее удачных «стоунеров» и «калашниковых» оказался намного больше: достоинства схемы Форгримлера перечеркиваются неустранимым недостатком — большей массой оружия. И если для 50-60-х годов винтовка массой пять кило (сравнимо с массой современного ручного пулемета) была нормальным явлением, то к концу тысячелетия данный недостаток стал критичным и винтовки в войсках заменили на довольно «сырые» G-36, которые даже в полном «фарше», включая интегрированные оптику и коллиматор, легче на килограмм.
Та же фигня с МР-5 — будучи очень удобным, надежным и точным оружием, пистолет-пулемет весит ощутимо больше штурмовых карабинов, вроде АК-102, М4 или SG553, так что остается сегодня на вооружении исключительно полицейских подразделений, для которых фактор массы оружия менее важен перед приемистостью.
Впрочем, есть в России оружие, которое мне нравится намно-о-ого больше МР-5:
Когда-то был моим штатным. Кстати, от того же КБП — на мой вкус, абсолютный оружейный шедевр. Снаряженный весит всего 2,5 кило, при этом СП-6 тупо мощнее «парабеллума». Очень удобное штурмовое оружие, простое, как стальной шарик, надежное и мощное.
Прикольный обрез штурмовик
Прикольный-это ТОЗ-106, «смерть председателя»
А СР-З 9*39. Полный аналог? Какова его судьба?
В основном, насколько знаю, — штатное оружие ФСО при Президенте и силового крыла охраны МИДа, но производится очень малыми партиями и «под заказ». Он несколько приемистее и качественнее как по материалам, так и по изготовлению, но ощутимо (в несколько раз) дороже, так что «славы не сыскал».
Собственно, 9А91 и получился, как попытка сделать тоже, но дешевле.
Мне всегда казалось, что СР-3 Вихрь — это коротыш на базе АС Вал. Отчего ему быть сильно дороже — не вполне понятно.
Но 9А91, конечно, значительно технологичней. Он вообще довольно простенький:
Официально считается, что это «compact assault rifle» (компактная штурмовая винтовка), а не пистолет-пулемет. Ну, тащемто, боеприпас намекает.
По моей оценке, глядя на конструктив 9А91 — он должен быть раза в два дешевле АК в массовом производстве. Масса 1,8 кг (без патронов) + 0,7 кг (снаряженный магазин).
Кстати, есть вариант под патрон АК 7.62×39, что кагбэ снимает вопросы к стоимости боеприпаса.
У меня тащемто только один вопрос к долболомам из минобороны: за каким хреном вы вооружаете расчеты группового оружия (всех этих минометчиков, гранатометчиков и так далее), не говоря уже об экипажах машин — автоматами дедушки Калачникова? Нахрена им эти тяжелые и громоздкие бандуры? Дайте им 9А91 — и они будут счастливы.
Ну, в Росгвардии расчеты машин, экипажи вертолетов и прочие расчеты группового оружия с 2017-го переходят на ПП-2000 — я там, выше, написал. Теперь официально это — штатный ПП, причем всех, а не только отрядов спецназначения. Но вопросы остаются: дело в том, что раз все равно встает вопрос о возврате к М43, почему бы не унифицировать оружие по калибру?
Впрочем, 9А91 под 7,62 не пользовал и ничего по нему не скажу.
В полевых условиях нужно более дальнобойное оружие, посему только калаш. Вот ввшников, ныне Росгвардия, перевооружают на пистолеты-пулеметы, что правильно. Ментам — ментовское оружие. Вованам оно удобнее при всяких там зачистках. Армейцам лучше винтовки и автоматы вкупе с аппаратами подсветки целей. Подсветил, убедился, что бомба упала куда надо, и адьос.
а если бои предполагаются в городе?
Танк-весьма хорошая антиснайперская винтовка.
Дорогая больно. Обычно — 82-мм миномет, черт бы их побрал.
В городе тоже предпочитают дальнобойный нарезняк. Ну, не шарятся по городу с пистолетами-пулеметами. Ни разу не видел. ПП, как и штурмовые ружья типа КС-23 — это для зачистки зданий, корабельных помещений и т.п. Сугубо полицейские задачи. Например, зачистить чеченское село, постаравшись не убить невооруженных. Или освободить заложников в зале аэропорта. При использовании АК, M16, SCAR мы получим кучу гражданских трупов. Армии на это, конечно, наплевать — ей проще навести на село авиацию/реактивную артиллерию и не заморачиваться, рискуя жизнями солдат (СССР в Афганистане, Запад в Югославии, Ираке и том же Афганистане) но политикам это не нравится, они ж клоуны и играют на публику. Для этого и создаются полицейские части.
Винторез на вооружении.
Для полиции сойдет. Для армии и ССО непригоден.
Поскольку, как я там выше написал, МР-5 аналогично для армии или ССО не годится, то не вижу предмета для спора, если честно. Понятно, что это — чисто полицейское, причем штурмовое оружие — так и МР-5 аналогично. Сравниваю только в этой плоскости, в общем-то.
Даёшь ППС и BFG, остальное вторично!
Оно понятно, просто иные товарищи недопонимают.
9А91 это штурмовая винтовка, мало уступающая или вовсе не уступающая АС Вал и ВСК Винторез (да-да, у 9A91 тоже есть снайперский вариант, так называемый ВСК-94 — войсковой снайперский комплекс).
В отличие от ВСС «Винторез» ВСК-94 имеет курковый ударно-спусковой механизм, — однако в этом и состоит её основное преимущество. В целом, ВСК-94 довольно неплохо зарекомендовали себя в ходе двух чеченских войн.
Приемлемая дульная энергия.
Высокое пробивающее и убойное действие пули.
Прицельная и эффективная дальность огня вполне достаточны для проведения спецопераций на открытой местности. Удобный приклад и адаптированный оптический прицел обеспечивают хорошую точность стрельбы. Отсутствие дульного пламени и глушение звука выстрела позволяют снайперу скрытно работать в непосредственной близости от противника.
Тяжёлая пуля медленно теряет кинетическую энергию, что обеспечивает высокое поражающее действие, даже за пределами максимальной дальности прицельного огня.
Малый вертикальный размер позволяет стрелку плотно прижиматься к земле.
Глушитель не содержит сменных элементов, поэтому его эффективность не снижается достаточно долго в процессе стрельбы.
Винтовка устойчива к запылению и обладает надежностью, аналогичной автоматам Калашникова.
Обозвать полицейское оружие снайперским — это такой маркетинговый ход производителя. Это малошумное оружие, разумеется, уступающее по этому параметру оригинальной английской диверсионной винтовке De Lisle carbine — у нее нет автоматики и она не лязгает.