Zumwalt и «Петр Великий»

Издание National Interest проанализировало исход схватки новейшего эсминца США Zumwalt и российского крейсера проекта 1144 «Петр Великий», отметив, что преимущества в таком бою не будет ни у одного из кораблей.

Обозреватель издания Кайл Мизоками сравнил мощнейшие корабли США и России, чтобы выяснить, кто же из них окажется сильнее в очной схватке. Он отметил, что Zumwalt имеет водоизмещение около 14 тыс. тонн, развивает скорость в 30 узлов, оснащен технологией «стелс» и вооружен орудиями калибром 155 миллиметров, а также может нести крылатые ракеты «Томагавк», противолодочные ASROC и зенитные ESSM, передает РИА «Новости».

Сравнивает Мизоками новейший Zumwalt с российским атомным крейсером «Петр Великий», которому уже почти 30 лет. Однако, отмечает автор, вооружение этого корабля вполне эффективно, а особенно хороша система ПВО крейсера. Водоизмещение крейсера — 24 тыс. тонн, скорость может быть развита до 32 узлов, на вооружении стоят крылатые ракеты П-700 «Гранит», ЗРК С-300Ф «Форт», «Кинжал» и «Кортик».

Отмечается, что, оказавшись один на один в открытом море на максимальной дистанции для поражения российскими противокорабельными ракетами — порядка 500 км — американский корабль будет иметь преимущество за счет технологии «стелс». Автор отмечает, что возможности российского корабля обнаружить противника и навести на него ракеты зависят от работы радиолокационной системы. При этом огромный Zumwalt будет отображаться, как небольшое рыболовное судно.

Но в то же время у американского эсминца нет на вооружении противокорабельных ракет «Гарпун», для поражения противника ему придется подойти как минимум на 130 километров. Даже с этой дистанции, отмечает автор, его 155-мм орудиям будет сложно попасть по маневрирующему противнику. В то же время российский корабль, ответив пуском своих противокорабельных «Гранитов», вряд ли поразит Zumwalt, так как будет сложно засечь слабое отражение радиоволн от крейсера, который к тому же оснащен сильным противоракетным вооружением и, скорее всего, сможет сбить российские ракеты.

В итоге оба корабля в гипотетическом морском бою не обладают преимуществом.

Отметим, что новейший американский Zumwalt уже стал головной болью для ВМС США. Во-первых, из-за его высокой стоимости будет построено всего три корабля вместо 32. Во-вторых, первый корабль уже ломался — в ноябре ему пришлось встать на ремонт при переходе через Панамский канал.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Tim_duke на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 46

  1. Tim_duke:

    Ну не мог я мима этага пройти….

    • Anunah:

      или проплыть? оно же плывёт? )))

      • SergeyR:

        … не. Вы неправильно формулируете – оно не плывёт – оно плавает…

        )))

        • SergeyR:

          … и да — чуть-чуть в off

          У нас сегодня великолепная погода – примерно -25С, ясно, солнце, штиль. Прогулялся пару часов по городу просто с удовольствием …

  2. Gena:

    И сошлись два сферических коня в океанском вакууме,и было ристалище не на жизнь,не на смерть, а на миллионы комментов в тырнетах….

  3. Anunah:

    «Zumwalt» был построен вредителями!!! (Военное обозрение) а что хоть значит эта замволт? или вольт? тогда скока там вольт?)))

    • Gena:

      Зам Вольта, как известно-Ампер-на-Ом.

      • Anunah:

        разве зам Вольта не Ваттт?

        • Вася:

          Гэто уже трукое плафсредство получится.
          А так вольт есть ампер на ом, или ом на ампер))
          А ви таки твоешником ф школе были?

          • Anunah:

            если НА, то Ампер на Ом- это родители))) а зам он кто хошь может быть. не зависимо НА он, или ПОД… а ф школи мы физику-шмизику на 5экзамЕн сдали. там ток про бомбу было, атомную. и про Ньютона, а про зама его вот то ж ни чего. и как совпала- попал потом в ракетопускатели)))

            • Sobolek:

              Вольт с Ампером братаны. Учились/шкодили вместе. И характеристику им давали нелестную — вольт-амперную…

              • Sagamor:

                Новикоф-Прибой аж страшно предположить)))

                • Sobolek:

                  Эт точно. Тут бы знаменитый филолог-фелинолог златоустовский мог бы помочь, разобраться-то…

                • Ванёк26:

                  Припой.

  4. Небритое прямоходящее:

    В битве экзогенного этанола с интракраниальной инсектофауной победила сенильная деменция.

    • Ванёк26:

      Ыыыыыыыы)) непроизвольный низкочастотный тремор правой нижней конечности.

  5. Sagamor:

    Тока дебил мог придумать сравнивать

    • Gena:

      Как там говорилось?Кит или слон,паровоз или дирижабль,и тэдэ.

  6. Koenigsberg:

    Это раньше, в эпоху ствольной артиллерии такие сравнения постоянно делали.
    Пушка она и есть пушка.
    Я ещё застал сравнительные таблицы таких «морских боёв», якобы один на один.
    Наша Октябрина против Айовы.
    Крейсер типа Свердлов или эсминец против аналогичных американских.
    Расчётное распределение попаданий снарядов главных и универсальных калибров в палубы, борта и надстройки с разных дистанций.

    А сейчас ХЗ, как там и куда эти ракеты летают, и что эти локаторы реально видят в боевых режимах.
    Реальные-то ТТХ засекречены, «иксперды» судят только по экспортным исполнениям, которые, строго говоря, вообще другие изделия.
    Вон про Калибры пиндосы (и не только пиндосы) тоже думали, что они на 300 км бьют …

    • HMagier:

      Ну, я ХЗ, кто реально, кроме журнализдов, думал, что 3М-14, которая тот же модифицированный «Гранат», летает на 300 км, как бы то, что дальность и противокорабельных, и, тем более, ударных версий очень сильно больше — вообще секрет полишинеля.

  7. Styletton:

    Какие-то у меня большие сомнения, что фанерно-пластиковый Зумвольт настолько невидим. Под фанерной оболочкой металлический каркас и металлические же пусковые, уж которые точно не обладают невидимостью.
    Наконец, снизу он по-прежнему видим и слышим не хуже любого другого USS.
    Производство суперснарядов сокращено из-за уменьшения количества кораблей. Поэтому насчет 900 в боекомплекте как-то так же сомнительно, равно как и попадание со 130 км.

    • Sagamor:

      Весь смысл этого сравнивания только в том, что надо показать, что типа, у нас есть что сравнивать.)))) Прально тов. Гена пишет ….Кит или слон,паровоз или дирижабль,и тэдэ. Кто сильнее?

  8. Вася:

    Чем больше оне думають о своём величии, тем у нас больше шансов..
    Интересно, а во льдах эта картонная дурилка сразу сложится?

    • Anunah:

      мой источник в Гиперборейском океане сообщил: пусть тока сунется. мы его сами сложим.

      • Gena:

        Источник?http://zaycev.net/pages/10004/1000419.shtml

        • Вася:

          Не, ну , с таким носом, во льдах, видимо предполагалось плавать только задом?
          Оооо. Оверкиль ем?

          • Gena:

            Вполне задом,толерастно же.

            • Вася:

              Тогда почему ракеты вылетають не с того мэста?

              • Gena:

                Как сказал:Cyanid

                «Сручка сбоку» — эта пять!)))

              • Anunah:

                с разных. с 3х! дань трансгендерному многообразию

          • Anunah:

            вряд ли он для завоевания моря Карскага был сколочен

        • Anunah:

          однажды их видал. но это не той источник

          • Gena:

            Неужто опять не по-нашему на посадку заходили?

            • Anunah:

              опять? кто опять? они не заходили. а заходил я. в клуб. а они там тока издавали звуки, именуемые песня.

      • Sagamor:

        Они щаз озаботились, что у них тока два ледокола, из которых тока один на ходу и они совсем не готовы противостоять России. А у русских, как они говорят, «проторенная скоростная автомагистраль» с их количеством ледоколов.
        Планы по дооборудованию пиндосовских авианосцев под ледовую навигацию, к сожалению, признаны утопическими… зря. Очень хотелось бы взглянуть на новую эпопею по спасению какого-нить авианосца, затёртого льдами)))

  9. Вася:

    В Подмосковье угнали автомобиль с 7 кг золота.
    Не думал, что макрель возит злато через мачкву мелкими партиями….))

    • Gena:

      Цыганцкаго золоту?

      • Вася:

        А хэ зэ, у чела спустило неожиданно колесо, он вышел посмотреть, а тут фыр фыр…
        Ну как всегда…
        Но пишут, что поймали уже троих…

        • Anunah:

          а чего хотели, золото, или авто? если золото, зачем авто угонять?)))

  10. Sobolek:

    500км…
    Ну гарпуны не увидели, ладно./что спорно/
    Это утюг еще 370км с+ будет чапать, чтоб чего-то там навести ))
    30 узлов и 32 узла))
    Петр, конечно будет стоять на месте и «думать», а что же это за рыбацкое стелс-корыто прямым курсом на него идет…

  11. zhevak:

    >> … из-за его высокой стоимости будет построено всего три корабля вместо 32.

    Следует читать так. В результате ожесточённых экономических боёв русские сходу потопили 29 мериканских утюгов.