Зюганов осудил «католическую ересь»

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов увидел истоки ненависти Европы к России в расколе христианства в XI веке.

«В Европе ненависть к России существовала веками, а ее идейные истоки надо искать в расколе христианства на католическую и православную церковь», — заявил Зюганов, выступая на пленуме КПРФ, посвященном борьбе с антисоветизмом и русофобией. Цитата:

Приверженцы православия приравнивались на Западе к язычникам. В 1204 году крестоносцы подвергли страшному разгрому столицу Византии Константинополь. В том же столетии с западной экспансией столкнулись русские княжества. Дважды – в 1240 и 1242 годах – войска шведов и Ливонского ордена вторгались на Русь. Но Александр Невский разгромил их, отвергнув предложения папских послов перейти в католическую веру.

В XVI веке на русские земли претендовала католическая Польша. Польские, а за ними и другие европейские авторы писали о «варварской» и «дикой» России.

Как я вижу, дедушке Зю дали отмашку обгаживать католиков. Посмотрите, кому на Западе не нравится то, что сейчас происходит в верхушке католичества — и вы узнаете, на кого работает дедушка Зю.

Теперь папа должен обвинить Зюганова в отступлении от ленинских норм.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. FLY_Slim Jr. (2017-03-25 18:01:49)
    Дядюшка Зю работать на деньги и за деньги, ему абсолютно плевать кому и что не нравиться. Он политик, а это диагноз.
  2. Anunah (2017-03-25 18:01:57)
    а что не так? какая отмашка? истоки именно там и есть.
  3. Proper (2017-03-25 18:23:06)
    А в США тоже католики засели? "Англичанка гадит" потому что католичка? А Япония с Россией воевала тоже потому, что в ней католики?
  4. Anunah (2017-03-25 19:26:41)
    Речь о Западе. Япония тут ни при чём.
  5. Anunah (2017-03-25 19:46:49)
    Речь об ИСТОКАХ. О том, как оно всё началось. И началось именно на этой линии, религиозной. Мы ортодоксы, а у ихнего папы истинный свет. Его надо нам нести. Ибо мы варвары, а потому нех нам там мимо кассы римской.
  6. Henren (2017-03-25 20:30:45)
    Интересно, а Зю что, стал ортодоксом? Неужто отринул сатанинскую свою коммунячью веру? Тогда пусть трусы, чтоль, наденет.
  7. Anunah (2017-03-25 20:40:29)
    Зю ходит во храмы. Но ента лучшЕЕ, чем "красные" в европах, которые электорат среди "голубых" агитируют.
  8. Henren (2017-03-25 20:43:09)
    Сталин отринул ортодоксию и стал коммунистом. Зю, значицца, наоборот. Христосуется с церковниками. Парадокс...
  9. Anunah (2017-03-25 20:59:38)
    ...и гений парадокса друг. асПушкин и очевидное-невероятное) Пачаму бы и нет? Чему нас учит Обчествознание, основа марксиска-ленинскага диалектичнага материализма? Тому, шо есть разные виды состояния материи. Но, ВЕРОЯТНА, не все они открыты и обоснованы наукой в настоящий текушший мОмент. Так МОЖЕТ Бог и есть оно, не открытое? (подумал товарищ Зю и решил шта концепция существоания Бога не противоречит маркситскому материализму). Ловко?)))
  10. Felisket (2017-03-25 22:35:57)
    Вообще-то прежде чем выступать с широковещательными заявлениями, Геннадию Андреевичу стоило бы получше изучить историю христианства, которая теснейшим образом связана с процессами государственного строительства в западной части Евразии. В 330 году римский император Константин Великий объявил своей столицей город Византий, переименовав его в "Новый Рим", в его царствование дотоле преследовавшееся христианство было объявлено одной из официальных религий. А при при последнем императоре единой Римской империи Феодосии I Великом христианство получает статус государственной религии. После смерти Феодосия перестаёт существовать де-факто и единая Римская империя, которая окончательно распадается на Восточную и Западную (Западная постепенно приходит в упадок, Восточная просуществует ещё несколько веков). Естественно, что и христианская религия, являясь государственной, не остаётся в стороне от этих процессов. Соперничают в борьбе за первенство Римская и Константинопольская кафедры, дело осложняется ещё и тем, что кроме них возникают и другие центры христианства на территории империи. Борьба между Римом и Константинополем завершается в 1054 году расколом единого (во многом уже формально) христианства на две ветви: Римско-католическую церковь (Рим) и Православную церковь (Константинополь). Забавно, что обе церкви предают друг друга анафеме, при этом настаивая, что сами они - правильно верят (католики) и правильно славят (православные), здесь я просто привёл русский перевод латинского и греческого слов. Ну, а дальше расхождения, как это обычно бывает, нарастают. И в плане литургическом, и в плане организационном. Западная часть христианства формируется по имперско-автократическому принципу, восточная - по республиканско-демократическому: в католицизме есть единый центр - Рим, в православии такого центра нет, а есть самостоятельные поместные церкви (сегодня их 15). Что же касается русофобии, то её причины не столько в религиозной сфере, сколько в межгосударственной. Идеологические обоснования подтягиваются уже после того, как чётко осознаны государственные интересы. К тому же свойство вызывать к себе неприязнь это удел всех крупных, самостоятельных государств.
  11. nina postnikova (2017-03-25 23:54:57)
    Снимаю панамку,Сан Вениаминыч!Осталось тока добавить,что большинство названий предметов культа осталось латинским(вдруг кто-то не в курсе).
  12. Proper (2017-03-26 00:22:58)
    Маркс со стенки смотрел, смотрел… И вдруг разинул рот, да как заорёт: «Опутали революцию обывательщины нити. Страшнее Врангеля обывательский быт. Скорее головы канарейкам сверните — чтоб коммунизм канарейками не был побит!»
  13. Владимир (2017-03-26 01:22:39)
    Самое забавное, что если бог есть, ему абсолютно ПХ, кто как крестится, кто как молится. Ибо всё это деление - чисто человеческое, уходящее корнями в биологию, "свой-чужой".
  14. Anunah (2017-03-26 10:29:19)
    А Зю и есть историк. Я так понимаю он в курсе. Он всё правильно сказал, что не так? Он ни кого не поучал, он обозначил ИСТОКИ. Религия в мировозрении средневекового человека занимала центральное место. И в быту,и в бизнесе, и в политике. Народы с "неправильной" верой вызывали неприязнь, или ненависть. И на государственном, и на бытовом уровне. Вот такое разделение христианства и наложило отпечаток на восприятие русских в Европе. ИЗНАЧАЛЬНО! На тот момент раздробленные (и раздербаненные Ордой) княжества не были крупным и самостоятельным государством. Самостоятельной империей она стала посже. А восприятие русских как варваров-ортодоксов уже было сформированно. Истоки в религии. Далее шло развитие русофобии с наложением чисто эконом.-полит. факторов. (ну и идеологических чуток, во времена существования СССР). Начали с религии, теперь вот Путин.
  15. Anunah (2017-03-26 10:59:48)
    поЗже мы стали огромной державой))) И крестоносцы шли не токма ради идеи. Да, земли-золото... Но мотивировалось всё именно приведением русских, и крещённых ими прибалтов(!), в лоно "истинной" веры. На что непосредственно папы их и богословляли. Тут религия и политика были не ДВЕ, а одна, взаимосвязанная цель. А кто против (русские люди) тот недочеловек. И именно религиозная нетерпимость (порой) приобретала у католиков иррациональные формы: например покалечить и сделать инвалидами собственных крепостных крестьян. Только на основе различий в религии (пшеки-шляхта на оккупированных православных территориях). И пох, что они потом работать на них не смогут. Это просто религиозный фанатизм и националистическая фобия (русо). И ни какая не политэкономия
  16. Felisket (2017-03-26 11:49:05)
    По поводу Зюганова как историка. Понимаете в чём дело, если человек имеет степень кандидата или доктора физико-математических наук, он, по крайней мере в достаточной мере владеет математическим аппаратом. А что значит доктор или кандидат исторических наук? Это значит, что человек взял локальный (порой очень локальный) исторический период и описал его по мере сил. Не более. Во всей остальной истории его знания ограничены школьной или общевузовской программой и ничем не отличаются от знаний обычных обывателей. Как там у Пушкина: Мы все учились понемногу Чему-нибудь и как-нибудь, Так воспитаньем, слава богу, У нас немудрено блеснуть. Так вот, Геннадий Андреевич в 1980 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Основные направления развития социалистического городского образа жизни на примере крупных городов страны», в 1995 в МГУ - докторскую на тему «Основные тенденции общественно-политического развития России и его механизмы в 80-90 годы» . А история христианства несколько сложнее основных направлений и тенденций. Так что высказывания Геннадия Андреевича не более, чем высказывания обычного человека, который что-то когда-то читал про великий раскол. И почему Вы вдруг решили, что разделение христианства изначально наложило отпечаток на восприятие русских в Европе как варваров-ортодоксов. Простите, но к 1054 году кроме Константинопольской христианской церкви уже существовали и Александрийская, и Антиохийская, и Иерусалимская, которые тоже относились к ортодоксам (православным). Влияние этих церквей распространялось на обширную территорию и православных, отнюдь не русских, там было предостаточно. А на Руси в те времена христиан как раз было не так уж и много, церковные иерархи назначались Константинополем, а русские, строго говоря, не играли очень существенную роль в европейских раскладах, особенно после бытыевского нашествия. А вот когда на востоке Европы где-то к 15 веку появилось довольно мощное русское государство, тут европейцам пришлось задуматься. Впрочем, что спорить. Хочется Вам верить, что истоки русофобии прежде всего в разделении церквей, так пожалуйста думайте так. Верующему аргументы не нужны.
  17. Anunah (2017-03-26 16:56:38)
    Видете ли в чём проблема- Зюганов историк по образованию. Элементарные знания 2ого курса имеет. И о расколе 1054 года наверное то же. Но он не про это сказал. Он назвал 13век. Начало "драх нах остен" крестоносцев. Разгром Города и вторжение в Прибалтику и Сев.Зап Русь. И вторжение это идеологически было обоснованно необходимостью нести цивилизацию варварам-ортодоксам. Прибалтов- православных перекрестили. И русофобия берёт своё начало в религиозном аспекте. НАЧАЛО. В этот момент русские вдруг попадают в категорию варваров. Не в 1054ом. А именно 13й век. И возлавило всё именно римское папство. Ну хотите, считайте 15 век. Верующему аргументы не нужны, да?)))
  18. mkant (2017-03-27 09:57:40)
    так протестанты, все равно католическую интерпретацию библии используют. Хотя я думаю, что дело не в вере вообще, это просто повод.
  19. mkant (2017-03-27 10:03:08)
    Утихомирились бури революционных лон. Подернулась тиной советская мешанина. И вылезло из-за спины РСФСР мурло мещанина. Что характерно, стихотворение называется "о дряни"
  20. Henren (2017-03-27 11:01:46)
    Нет-нет. Термин "православные" - это уже никонианская ересь. Дело в том, что несмотря на все попытки христианизации Руси, дело шло чрезвычайно туго. Даже когда в процессе этой самой христианизации было убито более половины населения Руси. Христиане Руси, в соответствии с каноном, назывались правоверными. Никон пошел на хитрость, и под предлогом "исправления" церковных книг, "упорядочивания" процесса богослужения произвел подгонку византийского варианта христианства под старые верования славян. Начиная с названия. "Православный" - это славящий Правь, богиню славянского Пантеона. Ну и дальше, по нисходящей, христианские праздники были подогнаны под прежние со сменой названий на праздники в честь неких "святых", церкви стали строить на местах прежних мест силы, где находились священные рощи, и т.д. Реформа Никона справедливо была расценена немногочисленными христианами Руси как святотатство, что вызвало среди них массовый протест, жестоко подавленный властями. Позднее власть озвучила это явление как "раскол", хотя на деле никакого раскола не было - христиане массово отказались подчиняться Никону, ему пришлось набирать новых "христиан". Власть пошла на это в целях распространения христианства среди основной массы населения. С тех пор началось распространение названия смердов как "крестьян", т.е. христиан. Ибо массы восприняли новое "христианство" как изменение формы прежних верований при сохранении их сути. До реформы Никона ни о каком реальном распространении христианской веры дальше дворцов и монастырей (имевших вид крепостей и выполнявших захватнические функции рыцарских замков Западной Европы, территорий ордена Девы Марии и Ливонского ордена) речи не шло. И конечно, новое "христианство" было воспринято в мире как полный откат от канонов и возврат в язычество, чем оно, собственно, и являлось. Это привело к продолжающимся по сей день крестовым походам на Русь. О чем неустанно твердят личности от польских королей до Гитлера и Трампа.
  21. Владимир (2017-03-27 11:15:34)
    При этом православные, как пишет один комментатор, считают католиков еретиками. Получается как "сам дурак!"
  22. Felisket (2017-03-27 11:33:37)
    Ну, это уж как водится. Хотя в основе всего этого банальная борьба за влияние и власть, а тут уж все средства хороши. Как цинично, но верно, по преданию сказал французский король Генрих IV: "Париж стоит мессы".
  23. Владимир (2017-03-27 11:39:56)
    Пишут, обычай оставлять на могиле стопку водки, хлеб, снедь - это самое махровое язычество. Опять же, христианизированный Купала... Так что Хенрен таки скорее прав, чем нет.
  24. Tim_duke (2017-03-27 11:53:57)
    Стопка водки с закуской на могиле -- для того, чтобы проходящий мимо человек (любой) выпил за помин души похороненного. Ничего языческого. В советское время, забыв о корнях традиции, эту стопку стали наливать, типа, умершему, вот это точно полный бред, с точки зрения православного. -- «Православный» — это славящий Правь, богиню славянского Пантеона.-- А вот это -- абсолютный бред, как и весь пост т. Henren, это он современных "неоязычников" начитался. Историю знать надо. Православный -- калька с греческого "ortodox". Почитайте Вики, что-ли...
  25. Felisket (2017-03-27 12:03:04)
    Змей, конечно, сильнодействующую похлёбку сварил, всё в дело пошло)) Но действительно все т.н. авраамические религии не на пустом месте возникли, и до них существовало множество религиозных систем, потом пренебрежительно занесённых в категорию "язычество", просто иудаизм, христианство и ислам не желают признавать, что многое они позаимствовали у предшественников-"язычников".
  26. Henren (2017-03-27 12:15:54)
    Ну канешна, делать мне больше нечего, неоязычников читать. Которые в этом деле ни ухом, ни рылом. Зачем мне читать неоязычников, если можно сходить в Публичную библиотеку и прочесть любые подлинные исторические документы на эту тему? Что я и сделал в своё время. Педивикию же здесь цитировать - это моветон-с. Ортодокс - это ортодокс, никакого отношения к термину "православие" он не имеет. ὀρθοδόξια - "правильное учение", в переводе с греческого, "правоверный учению данной церкви" (Павленков, 1911). Правоверный, а не православный.
  27. mkant (2017-03-27 12:17:54)
    Да вообще то везде местные праздники подверстаны под глобальные религии, в т.ч. в буддистских странах. Двоеверие сохранялось вплоть до 17-18 веков на Руси. По всей Европе не скажу, но в Греции, на Кипре было так же (и, думаю, везде). По сути язычество окончательно растворилось с развитием науки. Во всем мире наше христианство называют Orthodox, что в переводе с греческого означает правильная (прямая) идея (мнение). Так что "православие" скорее перевод греческого ὀρθοδοξία. Реформа Никона это 17-й век, а Ливонский орден шел на Россию под предлогом "отката от канонов и возврата в язычество" на 400 лет раньше. Да и не было до глобальных религий единых пантеонов ни славянских ни греко-римских. Каждое племя поклонялось кому-нибудь своему. Это мы их уже собрали и объединили.
  28. mkant (2017-03-27 12:21:43)
    ну и на итальянском и на английском "православный" - "ortodosso" (orthodox) - c греческого переводится как "правоверный".
  29. Henren (2017-03-27 12:22:31)
    В принципе, они выбросили из более ранний верований почти всю космогонию (на кой ляд рабам смотреть на звезды, пусть землю роют на радость господину), сменили имя Главного Бога и заменили сонм подчиненных божеств сонмом архангелов, а мелких, локальных божеств - безымянными ангелами. Это резко упростило понимание авраамических религий и привело к возможности их распространения. В результате иудеем, христианином или мусульманином можно стать. Язычником же нужно родиться. Стать язычником невозможно. Мировоззрение язычника совершенно другое, он не мыслит категориями христианина или иудея.
  30. Tim_duke (2017-03-27 12:42:21)
    В переводах Библии и богослужебных текстов слово «δόξα» чаще всего переводится как «слава», «хвала». Мопед не мой...
  31. Henren (2017-03-27 12:46:22)
    Библию дореформенную где раздобыли? Они же уничтожены все были как неправильные и искаженные. У староверов? Так в них никаких переводов нет... Да и Библии-то дореформенные все разные, содержат разный состав книг и очень разные переводы. Ну, не было единого "православного" христианства до Никона, ничего с этим уж не поделаешь. Не было единого текста Библии. Он появился, смешно сказать, во второй половине 19-го века. До этого специальными указами как Папы, так и Вселенского патриарха чтение церковных книг было дозволено только епископам.
  32. Tim_duke (2017-03-27 12:46:29)
    В научной литературе по истории христианства «ортодоксами» (в русском переводе также «православными» — в первоначальном значении этого слова) называют сторонников Никейского символа веры.
  33. Tim_duke (2017-03-27 12:48:31)
    Явь, Правь и Навь — в современном русском неоязычестве «три стороны бытия» или «три мира славянского мифологического миропонимания». Впервые эта триада упоминается в Велесовой книге (которую большинство учёных признают подделкой, датируемой XIX или XX веком); в аутентичных источниках по славянской мифологии и фольклору известен только термин «навь», означающий мертвеца; «Явь» и «Правь» в этих источниках не встречаются. Не подскажете источники в Публичной библиотеке?
  34. Ричъ (2017-03-27 12:55:09)
    Блть... Кто елея на вентилятырь плеснул? У мну дисплей мирроточит...
  35. Felisket (2017-03-27 12:59:29)
    Дык, это, оно само собой... наплескалось. Все мимо проходили, а тут раз... и вот тебе и пожалуйста, понесло то ли Остапов, то ли тройку, то ли Остапов на тройке))) - Бог есть? - Есть! - А может Его нет? - Может и нету! - А что есть? - А ни хрѣна!!!
  36. Tim_duke (2017-03-27 13:02:53)
    То есть, по вашему, Александр Невский, Сергий Радонежский, Илья Муромец язычники были? Нормальный ход, православные святые, оказывается, не православные...
  37. Владимир (2017-03-27 13:19:21)
    >> елея на вентилятырь плеснул *пальцем в сторону* ЗЮГАНОВ :))
  38. Владимир (2017-03-27 13:20:09)
    На троих. Остапов.
  39. Felisket (2017-03-27 13:21:50)
    На троих - это святое!
  40. Henren (2017-03-27 13:24:09)
    Илья Муромец, разумеется, был язычником. Невский, разумеется, был правоверным христианином. Сергей Радонежский - правоверный христианин, деятель церкви, редкостный гад и предатель. Отговаривал русских от восстаний против колонизаторов. Смирение перед врагом проповедовал, стервец.
  41. Tim_duke (2017-03-27 13:25:04)
    Зюганов, кста, вилисипед изобрел. Это и так всем было известно.
  42. Felisket (2017-03-27 13:25:57)
    Ну а чо? Справедливо! Но ежели подойти тщательнЕе, то это Шеф ПитерскОй Андреича с елеем к вентилятору приташшил:)))
  43. Henren (2017-03-27 13:27:27)
    Я уже писал здесь, что цитирование педивикии здесь не одобряется. Источники поищите-ка сами, зайдя в библиотеку.
  44. Владимир (2017-03-27 13:31:24)
    А каким религиозным гроссбухом установлено, что соображать на троих - свято? Нет ли здесь богохульства?:)) *блъ, проклятая профдеформация, тупые вопросы ни а чом*:))
  45. Владимир (2017-03-27 13:32:25)
    Зюганов голова. Историк. *ирония*
  46. Tim_duke (2017-03-27 13:32:46)
    Прототипом былинного персонажа считается исторический силач по прозванию «Чоботок», родом из Мурома, принявший монашество в Киево-Печерской лавре под именем Илия, причисленный к лику святых как «преподобный Илия Муромец» (канонизирован в 1643 году). Похоронен там же, в Лавре, в одной из пещер. При исследовании останков было выявлено, что человек страдал в раннем возрасте параличом конечностей.
  47. Владимир (2017-03-27 13:34:11)
    И пачку дрожжей рассыпал))
  48. Henren (2017-03-27 13:34:33)
    Это где у меня написано о войне с Ливонским орденом "под предлогом «отката от канонов и возврата в язычество»"? Ась? Это уже ваши собственные тараканы. У меня написаны - польские короли. Если уж быть совсем точным - короли Ржечи Посполитой. Читайте внимательно и не передергивайте, пытаясь приписать мне собственные измышления.
  49. Tim_duke (2017-03-27 13:41:17)
    Добавлю еще, на Руси 1000 лет христиане называли себя православными, и не вам Henren, и не "родноверам" -- неоязычникам, что-то в этом менять.
  50. Tim_duke (2017-03-27 13:42:19)
    Хорошая отмазка, сначала ляпнуть, потом убежать.
  51. Henren (2017-03-27 13:47:15)
    Вам не нравится ходить по библиотекам? Ваши проблемы. Мне, собственно, денег не платят за просвещение окружающих. Для этого преподаватели есть.
  52. Henren (2017-03-27 13:48:50)
    Вы были 1000 лет назад на Руси? Какое долголетие... Тут уже молодежь не знает, что при СССР было, а вы толкуете об эпохе, о которой не осталось ни единого письменного свидетельства.
  53. Tim_duke (2017-03-27 13:51:17)
    А, типа, "сам дурак", интеллегентьненько, значит крыть нечем. Quid nos voluit probare.
  54. Tim_duke (2017-03-27 13:56:38)
    Грамота Ивана Грозного: "...а жалования государьские кормленые емлючи, и собрав себе великие богатства, и о государе и о его государьстве и о все православном християнстве не хотя радети...К гостем же и к купцом и ко всему православному крестианству града Москвы царь и великий князь прислал грамоту с Костянтином Поливановым, а велел перед гостьми и перед всеми людьми ту грамоту прочести, дьяком Путилу Михайлову и Ондрею Васильеву; ..." Цит. по: Русская историческая библиотека. СПБ 1876, т.III, сс. 146-252 От блин, до Никона-то еще 200 лет, а уже православные.
  55. Владимир (2017-03-27 14:01:58)
    >>Грамота Ивана Грозного Оригинал грамоты? Или доказательство производное от? А что было написано в оригинале?
  56. Felisket (2017-03-27 14:03:34)
    Помилуйте, какое богохульство! Забыли что ли, что Бог един, но в трёх лицах.
  57. Felisket (2017-03-27 14:04:21)
    И тёплым молочком полил))
  58. Felisket (2017-03-27 14:09:02)
    Ой, что-то нынче Его Светлость с Его Высокоблагородием шашками махать начали, кабы чего не вышло! Может это, превентивно, к административной ответственности привлечь? И послать на работы в библиотеку?
  59. Владимир (2017-03-27 14:10:39)
    Короче число "три" для алконавтов - святое))
  60. Владимир (2017-03-27 14:13:12)
    >>превентивно, к административной ответственности привлечь? А за что? Слава яйцам у нас в России, в отличии от Австрии, не привлекают к уголовной ответственности за оскорбление нежных чуйств верующих и богохульство. А то был бы аццкий пздцъ.
  61. Tim_duke (2017-03-27 14:19:34)
    ст. 148 УК РФ. 1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
  62. Felisket (2017-03-27 14:31:39)
    Зачем сразу к уголовной, не надо, оне люди хорошие. Я про уголовную ничего не говорил, а токмо про административную. За что? Да, пожалуйста - за отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 5.39 КоАП). Змей послал Герцога в библиотеку, вместо предоставления информации? Послал! К статье его! С другой стороны Герцог не ответил на вопрос Змея "Вы были 1000 лет назад на Руси?" Не ответил, а стал что-то про грамоту Грозного гутарить вместо предоставления конкретной информации! Опять же к статье! Санкции там от пяти до десяти МРОТ. Есть одна закавыка, как оных фигурантов в должностные лица записать. Ну, это Глагне вмиг решит))
  63. Владимир (2017-03-27 14:49:42)
    >>либо лишением свободы на тот же срок. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу - ключевое. Остальное очень субъективно. Этакая мешанина хулиганки и прежней 148-й. Видимо после пусек. В редакции ещё 2004 года было только арест и исправработы. А сейчас аж четыре части, и получить можно реально три года. *риторически - интересно, а что государство не защищает чувства имбецилов или инвалидов*
  64. Gena (2017-03-27 14:53:10)
    За посыл в библиотеку-10тысяч лир,За отказ в предоставлении информации о местонахождении 1000 лет назад-10тысяч лир, лиры перевести в щекеле и отправить по известному адресу. И вообще, после того, как мы ввели налог на воздух..... :)
  65. Владимир (2017-03-27 14:59:59)
    >>что-то про грамоту Грозного гутарить вместо предоставления конкретной информации! Впаривать недопустимое доказательство:)) В процессуальном праве звучит конечно по другому, но смыл такой - обстоятельства, которые могут быть подтверждены только определёнными доказательствами, не могут быть подтверждены другим доказательствами, в нашем случае производным, как я полагаю от производного. Иным словами - нет оригинала грамоты Грозного, нет базара, ибо при отсутствии первоисточника всё превращается в беспощадный флуд)) В суде за такое показывают на дверь и оставляют без сладкого - полного удовлетворения иска))
  66. Tim_duke (2017-03-27 15:05:11)
    Дореформенная библия (одна из): http://joymylife.org.ua/bible/ostrojska_bible.php
  67. Felisket (2017-03-27 15:05:58)
    Гена, так я ить к этому дело и вёл, к щекелям. Оне тут, паньмашь, шашками махаются, а Ричъ в синагого без щекелей горюет. Непорядок-с!
  68. Gena (2017-03-27 15:09:05)
    Да, непорядок-с!
  69. Henren (2017-03-27 16:53:08)
    Вариантов там множество, но по самой былине - к парализованному Илье пришли волхвы, и он стал ходить. Волхвы, знаете ли, личности языческие. Была бы легенда христианской - к Илье пришли бы старцы с какого-нибудь монастыря. Сами былины исследователи датируют тоже 17-м веком.
  70. Henren (2017-03-27 17:07:31)
    Вы ее читали? Если читали, то должны были заметить, что она с первых слов отличается от никонианской. Да и то, Острожская библия является переводом с версии, утвержденной Тридентским собором. На котором католики впервые утвердили "библию для народа".
  71. mkant (2017-03-28 10:01:16)
    это не Вы говорили, это ливонский орден так обосновывал свой поход задолго до всяких поляков. Так что им что Никон, что староверы - один хрен, я вообще не уверен, что они их различают. И повод обвинять павославных в идолопоклонничестве - это поклонение иконам. Которые были и до реформы Никона.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.