Почему Трамп не радуется

Как видите, что-то не очень радостный у Донни фейс лица. Нечему Трампу радоваться. Есть всего три функции Дональда Первого и последнего, для которых его и допустили в Белый Дом:

Первое. Наглядно показать, что Глубинное Государство (с) обламывает и не таких крутых пацанов. Даже если у тебя есть много миллиардов — ты все равно пойдешь туда, куда тебе укажут.

Второе. Под ширмой делания Америки великой вновь протолкнуть бюджет войны, да и вообще, по возможности максимально укрепить армию и силовые структуры.

Ну и третье. О чем я пишу уже давно. Трамп Отпущения. На которого повесят грядущее Явление Песца и его последствия. И пофиг, что Явление подготовили его предшественники в течение десятилетий — тупой пиндосовский пипл схавает.

Результат — окончательная дискредитация всех потенциальных противников Нового Американского Порядка, их разгром и установление безоговорочной власти глобалистов. Ну а потом — Реконкиста.

Разумеется, это в идеале. Как будет на самом деле — пока никто не знает. Скорее всего внутренняя часть плана удастся, хотя и с гораздо большими, чем планировалось издержками. А вот внешняя часть — вряд ли. Мое личное мнение такое. Почему? По времени не успевают. Плюс степень противодействия недооценили.

Но план менять уже не будут. Некогда.

Материал: http://grey-croco.livejournal.com/1848110.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Proper (2017-04-07 23:51:46)
    Бросается в глаза удаление с сайта британской газеты Daily Mail статьи под заголовком «США поддержали план осуществить химическую атаку в Сирии и возложить вину за это на режим Асада» от 29 января 2013 года. Если б не удалили, может, никто бы и не заметил. А так получается, что на воре шапка горит.
  2. Владимир (2017-04-08 02:26:53)
    Б.Обаму тоже записывали в козла отпущения. Теперь Д.Трамп. Кто следующий? Пока ни одно из ностраданий предсказамусов не сбылось.
  3. Yasya (2017-04-08 02:55:31)
    С кем мы имеем дело!? Сейчас прочла, что Тиллерсон , видите ли, разочарован реакцией РФ на их удар в Сирии. Удивлён тем, что русские по-прежнему поддерживают Асада. И это на полном серьезе. А самое страшное - власть в Штатах в руках старых маразматиков, а также и ядерный чемоданчик. Что могут сотворить старые дебилы? Весь Апокалипсис написан об этомъ
  4. Владимир (2017-04-08 03:12:05)
    Советские старые маразматики ничего не сотворили. О чём переживания?
  5. Cyanid (2017-04-08 03:25:14)
    А чо, собирались?
  6. Yasya (2017-04-08 03:48:23)
    Советские старые маразматики гнобили, по традиции, свою страну/ гореть им вечно в аду/, а эти - гнобят весь мир
  7. Владимир (2017-04-08 04:54:42)
    Американские собираются? Каковы признаки?
  8. Владимир (2017-04-08 05:02:34)
    Я бы не сказал, что советские маразматики гнобили свою страну, по-крайней мере в моё детство. Стремление влиять на геополитику - стремление сильной страны. По-крайней мере виртуально сильной. Будь у СССР в своё время возможность нагибать весь мир - нагибали бы, можешь не сомневаться. Но у СССР такой возможности не было, поэтому приходилось выбирать иную тактику - задабривания "всего" мира, в частности стран третьего мира, содержать по миру своих холуев - коммунистические партии, этакое добро с ядерным оружием.
  9. Sagamor (2017-04-08 07:27:19)
    В Москве вызвали военного аташе США, вручили ноту, что с ноля часов дружбы с вами никокой. Теперь ходите и ссыте в памперсы
  10. NZachary (2017-04-08 07:31:15)
    А до этого для этой же цели протащили олигофрена Кустова-младшего. Уже 17 лет оттягивают.
  11. Владимир (2017-04-08 07:49:22)
    Кустов-младший это кто?
  12. Henren (2017-04-08 08:20:19)
    И сразу понятно, чьих рук это дело. Ибо американцы влиять на британскую прессу никак не могут. Да и такое дело тупым реднекам ни за что не провернуть. Как говорится, или потеряют, или про@бут общеармейским способом. Все американские спецоперации в 100% случаев заканчиваются громким пуком. Да и не додумались бы они до такого. Это ж надо было: 1. Завезти компоненты для производства зарина, то бишь метилфосфоновую кислоту и прочее. А она на дороге не валяется и после атаки Асахары в частные руки не продается. О метилфосфонилдифториде и речи не идет, он вообще в списке ООН. Изопропиламин тоже в хозмаге не купить. Потом найти более-менее подготовленных арабов, способных произвести зарин. Своих спецов на такое дело отправлять к боевикам очень стрёмно. 2. Складировать готовую продукцию на подконтрольной боевикам территории и сделать это так, чтобы арабы не проговорились. А это задача почти невыполнимая. Кстати, арабы в своем стремлении к дешевым понтам так и не удержались, и дали картинку в СМИ до начала авианалёта. 3. Подсунуть сирийским военным качественную дезу, чтобы они непременно нанесли авиаудар удар в районе склада. 4. Подорвать склад, причем так, чтобы была хорошая телевизионная картинка. Впрочем, картинку можно снять и на другой площадке. Но тем не менее какое-то количество отравленных должно было попасть в местные больницы, где проверяющие при желании могут взять необходимые пробы, иначе подлог будет очевиден. Т.о., американцы это осуществить ну никак не могли. Не их уровень.
  13. Henren (2017-04-08 08:29:17)
    Свою, то бишь хохляндию, клика Хрущева-Брежнева и не гнобила. Наоборот, всячески поддерживала и развивала. Как, впрочем, и другие нацокраины. Надо называть вещи своими именами - Советская власть с момента появления осуществляла планомерный геноцид русского, и только русского народа. Это был зверский русофобский режим. Кому непонятно, может прочесть труд основоположника, "О национальной гордости великороссов". Там и про "удушение Польши, Украины", про дерьмократию а-ля Ельцин, и про многое другое. Четко расписана английская методичка.
  14. Henren (2017-04-08 08:31:33)
    Старший Кустов - это который во времена Горби был. Вush -куст (англ).
  15. maken (2017-04-08 08:32:56)
    Буш-младшой)))
  16. Henren (2017-04-08 08:34:51)
    Да на каком серьёзе. На серьёзе они начинают говорить, когда уходят на пенсию. Сразу будто прозревают и начинают говорить о международной политике похлеще Жириновского. Особенно отличился в свое время Киссинджер, но его правда быстро тогда оттащили от микрофона, пока он не наболтал совсем уж лишнего. А на должности говорят то, что положено, чётко играя предписанную роль.
  17. ilja68 (2017-04-08 08:34:59)
    По англицки куст это bush
  18. Sagamor (2017-04-08 08:36:10)
    Перепост мнения:"...Создается впечатление, что это был залп в никуда(мало повреждений, типа психол. давление). Меж тем перезагрузка СНТ эсминцев класса «Арли Берк» – занятие не на две минуты. Установка вертикального пуска Mark 41 считается универсальной, но на практике загрузить их теми или иными типами ракет – целое мероприятие не на один день: конструктивная особенность Mark 41 в том, что их нельзя перезагрузить оперативно. Кран загрузки столь несовершенен (и это мягко сказано), что перевооружение любого корабля этой серии можно производить только в порту – справиться с этим на ходу корабли снабжения просто не в состоянии. Впрочем, это проблема и российских пусковых установок. Носовые установки Mark 41 имеют по 32 ячейки, но в них можно загрузить только один «томагавк», зенитные ракеты класса RIM или противолодочные Asroc. Ты загрузился в порту тем или иным видом вооружения и вышел на боевое дежурство. Универсальность этого типа кораблей, которые считаются чуть ли не вершиной инженерной мысли, весьма сомнительна. По сути, каждый «Арли Берк», выходя в море, способен выполнять какую-то одну функцию – в зависимости от полученного задания и загруженного оружия. То ли он работает плавучим комплексом ПВО, то ли гоняется за подводными лодками, то ли является базой для ракет средней дальности. Но что-то одно. Поэтому придется отмести разговоры о «быстро принятом решении», которые сейчас распространены среди российских экспертов. Операция готовилась давно, и если посмотреть графики передвижения Ross и Porter, то, возможно, еще до инаугурации Трампа в качестве президента США.
  19. Владимир (2017-04-08 08:40:37)
    >>геноцид Если верить написанному, население РСФСР росло быстрее, чем той же Украины или Белоруссии, не говорят уже о республиках Прибалтики, предкарапться, и итд. http://cccp-15.narod.ru/naselen.htm Так кто кого геноцидил? Можно цифры геноцида, сколько русских было умерщвлено в результате планомерного геноцида, например с 1957 по 1991 годы? Если речь идёт о перераспределении ресурсов на национальные окраины, где из благополучно 3,14здили - это да. Грузия здесь лидер. Недаром, кстати, практически все советские воры в законе, как правило были выходцами из Грузии. Кста, тут с ними, ворами, у нас в 90-е получилось "забавно". Приехали из Москвы, типа мы здесь будет держать масть. Ну их местные потихой привалили, больше, говорят, никто не приезжал... Хотя сейчас Москва и так сидит на рыбе, икре, крабах, водке, газе, золотишке... С другой стороны нех окраине жировать *ирония*
  20. prapor (2017-04-08 08:46:57)
    "....Министерство обороны США проверяет обстоятельства химической атаки в сирийской провинции Идлиб и выясняет возможную причастность РФ к ее подготовке. Об этом, как передает Deutsche Welle, сообщили три новостных агентства, ссылались на высокопоставленного представителя Пентагона. "В настоящее время у нас нет данных о российском участии, но мы исследуем этот вопрос", - сказал анонимный сотрудник Пентагона, и добавил, что Москву как союзницу сирийского президента Башара Асада, можно обвинить в том, что она не предотвратила применение химического оружия...." http://vesti-ukr.com/mir/233501-ssha-proverjajut-prichastnost-rossii-k-khimicheskoj-atake-v-sirii Вот такой,нифига себе, поворот.
  21. Ded Mazay (2017-04-08 08:49:23)
    Министерство обороны России с 00:00 субботы, 8 апреля, прекратило работу каналов «горячей линии» связи, которые действовали в рамках двустороннего меморандума о предотвращении авиаинцидентов в Сирии.
  22. Владимир (2017-04-08 08:51:00)
    Сомневался чОле?
  23. Henren (2017-04-08 09:05:35)
    Автор ничего не смыслит в этом деле. Потому что Мк41 - конструкция модульная. Там 8 (восемь) ячеек в модуле. Один модуль (мод. 0, 1) сделан под "Топоры", мод. 13 под Стандарты, мод.15 под противолодочные. Модули могут быть заменены в порту. На "Бёрках" естьносовая и кормовая ПУ. Итак, можно загрузить любые типы ракет - по одному типу в один кормовой модуль и с целью лучшей балансировки и во избежание рыскания один тип во все носовые модули. Поэтому американский эсминец, чего бы там не грезилось автору, является универсальным носителем УРО. Далее. Да, перезагрузка ракет в море затруднена, но не невозможна - она допустима при волнении до 3-х баллов. На практике и этого не требуется - корабль может быть перезаряжен в любом порту любой американской, английской, испанской, австралийской, новозеландской или французской военной базы или в подконтрольном гражданском порту. А их более тысячи. Они есть во всех морях и океанах. Не везде, конечно, есть склады ракет - но подогнать туда корабль снабжения можно всегда. "Беркам" необязательно возвращаться для обслуживания на американский континент. Автор как-то не учел, что США - не Россия, не имеющая теперь никаких внешних морских баз.
  24. Yasya (2017-04-08 09:20:20)
    Про серьез - я имела в виду их детсадовскую логику: "Щас зажмурюсь - всем темно сделаю!" Плюнули ракетами - и уверены, что напугали. А потом удивляются - по-прежнему поддерживаются Асада. Ещё и объявят нас тупыми и бесчувственными
  25. prapor (2017-04-08 09:37:16)
    Ни в жисть, только будет,я думаю, как с боингом в 2014.
  26. AndroID (2017-04-08 10:19:48)
    Так говорят, там зарином и не пахло. Там хлор или каике-то производные. Ибо "клубы буро-желтого дыма" не могут быть зарином.
  27. Sobolek (2017-04-08 10:23:16)
    Геноцид - действия, совершаемые с намерением... То есть главное - действия и намерения. Рекомендую труд Д.И. Менделеева "К познанию России". Согласно его исследованиям, при сохранении неизменнного ежегодного прироста населения, население России к 2000г будет около 600 млн.чел. --------- В РИ прирост населения в европейской части превышал прирост в азиатской части. Неожиданно, да? А сейчас? ---------- Основной прирост был от деревни. Многодетность была нормой. Советская Россия уничтожила деревню. Также был уничтожен "институт") многодетной семьи. Не так? Опровергай. ---------- Имеем, по итогу: действия, намерения и результат. Все просто.
  28. Henren (2017-04-08 10:35:31)
    Геноцид - это не только и не столько прямые убийства, сколько "создание условий, препятствующих воспроизводству и развитию населения". См. определение геноцида. Что и было сделано - уничтожение деревни, массовый организованный вывоз русских, как работников, на окраины (куда там высылке чеченов с ингушами, мелочь это), запрет отправления религиозных культов русскому народу, запрет личного приусадебного хозяйства, запрет строительства больших, на большую семью, домов и пр. Никакие другие народы на территории СССР таким репрессиям не подвергались. А цифры получаются такими - вывезено с территории РФ 24 млн. человек. В результате общие потери населения на 1991 год с учетом тех, кто родился на окраинах и стал в результате "русскоязычным" составили 64 млн. человек. Упс? В результате коммунистического геноцида Центральная Россия вымерла - почти полностью. Вымершие деревни, развалины церквей, сотни километров трасс, где нет ни единого населенного пункта - а ведь они были, они отмечены на старых картах - вот результат политики коммунистов. Гитлер, в общем, гордился бы.
  29. Henren (2017-04-08 10:43:40)
    Могут, более того, именно такие и есть. Потому что производство кустарное, зарин неочищенный.
  30. Henren (2017-04-08 10:44:48)
    Тут сомневаться не приходится. Геббельсовский принцип "большой лжи" в действии.
  31. Sobolek (2017-04-08 11:07:58)
    + согласен на все 100%.
  32. Gena (2017-04-08 11:25:30)
    Вот именно, англичанский проект.
  33. buska (2017-04-08 11:29:28)
    Извините, но мне как химику интересно, от каких таких примесей, имеющих насыщенный бурый цвет типа двуокиси азота, не очищено фосфорорганическое нервно-паралитическое ОВ зарин, применение которого было определено турецкими медиками?
  34. Gena (2017-04-08 11:37:03)
    Очевидно, какахи ишаков.))
  35. vasilisa (2017-04-08 11:53:28)
    Т.е расследовать,чьих рук дело(с док-вами) не реально?
  36. Henren (2017-04-08 11:56:32)
    Персистентный бис(2-диизопропиламиноэтил)дисульфид.
  37. vasilisa (2017-04-08 11:59:48)
    И внедрение абортивного мышления,с модой на одного ребёнка.Уже в 60-х трое детей в семье было редкостью и пальцем на них показывали(осуждаЮЩе)
  38. vasilisa (2017-04-08 12:02:31)
    Так удар был эффективным или не очень?
  39. Gena (2017-04-08 12:03:57)
    "У меня сестрёнки нет, у меня братишки нет..."http://wbt.link/OuSYg
  40. buska (2017-04-08 12:06:53)
    Это уже ближе к иприту, ОВ кожно-нарывного действия. Гораздо проще получить монохлористую серу и купить обычный этилен. А амины до окиси азота ещё замучаешься окислять.
  41. AndroID (2017-04-08 12:10:49)
    По слухам, нормальный, некустарный зарин у бармалеев имелся в достатке из Ливии и Руины. Ну и наверняка что-то химичили сами, но там проще что-то хлорпроизводное сваять.
  42. Sobolek (2017-04-08 12:15:45)
    Типа, нарожали?! Или зачем плодить нищету?
  43. Henren (2017-04-08 12:16:37)
    Это примесь. Она больше характерна, конечно, для Р-33 (VX), но при кустарном производстве зарина тоже есть. Вообще кустарный зарин хранению не подлежит, да и промышленный, даже со стабилизатором, тоже разлагается. Потому что получить ХЧ зарин весьма затратно. Технически боеприпасы представляют собой емкости с бурого цвета жидкостью, которая быстро испаряется, с образованием этих самых клубов дыма. В военном деле проблема была решена разработкой и производством бинарного зарина, где смешивание метилфосфонилфторида и изопропилового спирта с изопропиламином производится уже после выстрела, во время полета снаряда.
  44. Gena (2017-04-08 12:19:10)
    План уничтожения русских, и всё.
  45. AndroID (2017-04-08 12:22:47)
    Это, как правило, продукт деградации исходного VX. Т.е. либо у бармалеев были очень старые ОВ, а не кустарные, либо это вообще что-то другое.
  46. buska (2017-04-08 12:31:02)
    Изопропиламин в бинарном ОВ применяется для связывания фтор-иона, выделяющегося в процессе синтеза зарина, но никак не является источником бурой двуокиси азота. При сгорании органических аминов выделяется абсолютно бесцветный азот, которого в воздухе до ...
  47. Proper (2017-04-08 16:20:18)
    Хохол Адольфыч накатал в туиттере: На что только эта рыжая гнида не пойдет, чтобы опровергнуть обвинения в связях с рашкой Хе-хе.
  48. Sagamor (2017-04-08 16:39:28)
    Спасибки за разъяснения
  49. Giga (2017-04-10 04:32:19)
    " уничтожение деревни, массовый организованный вывоз русских, как работников, на окраины " "В результате коммунистического геноцида Центральная Россия вымерла — почти полностью. Вымершие деревни, развалины церквей, сотни километров трасс, где нет ни единого населенного пункта — а ведь они были, они отмечены на старых картах — вот результат политики коммунистов. Гитлер, в общем, гордился бы." -------_-- Неслабо либеральная пропаганда поработала в свое время. До сих пор их шткмпы у многих в головах не выветрились. Геноцид деревни? Так хорошо как в советское время, деревня ни когда не жила. И наверное уже никогда не будет так жить. Только государству было под силу обеспечить такой уровень жизни. Ни какой частник не в состоянии сделать подобного. Чтоб не трындеть, на примерах: Моя малая родина - село в Свободненском районе Амурской области. Где был "зерновой двор", КЗС, коровники # уже не найти, пустырь. Разрушены детские сад, клуб, новые, построенные в самом конце советской власти под ключ - контора, общежитие для водил (посевная/уборочная), больница, универмаг. В деревне нет молодежи, старики доживают. И уже ни когда она не поднимется. Ни одному фермеру не под силу построить заново то, что было, чтоб опять народ потянулся назад. Все это было под силу только Государству. Тому самому, советскому. И моя нынешняя деревня в Михайловском районе Амурской области(прожив большую часть жизни в городе, вернулся к корням). Одна из немногих, живых деревень. Народ живет неплохо. Очень неплохо. А почему так? А во времена безвременья (90-е), вменяемое руководство и сами не раздербанили деревню, и другим не позволили. Сохранили все или почти все, что построила советская власть. Как бы трудно тогда не приходилось. Именно это позволило деревне сохраниться и ожиуиться за последний десяток лет. Работают клуб с кружками для детей, детсад, школа. Ребятни полно, мамочки с колясками. Работают сохранившиеся от СССР зерновой двор, КЗС, село живет. А не сохрани все построенное советской властью, и хрена бы чего сейчас осталось от этой деревни. Что касается переселения на окраины. К нам на ДВ немало переселенцев приехало. И приезжало постоянно. Я тут заинтересовался названиями деревень. Откуда такие чудные названия у нас имеются. Скачал словарь итимологии АО. Или как-то так, точное название сейчас не упомню. Там такое огромное количество деревень... И просто огроменное количество, ведущих свое начало из времен советской власти. Вот так советская власть уничтожала деревню. Ага
  50. Владимир (2017-04-10 04:44:38)
    Уничтожение деревни - естественное явление при индустриализации страны. Где сейчас сконцентрирована основная часть населения РФ? Это результат чего? Ответ можешь узнать набрав в поиске "индустриализация". Заодно узнаешь что деревня в любой стране "топливо" индустриализации. В городах априори рожают меньше. Плюс улучшение жизни, когда выживают практические все родившиеся. Почитай того же С.Капицу, про демографический переход. И чО там про действие и результат?
  51. Владимир (2017-04-10 04:46:14)
    Да, деревня - двигатель прогресса. Чо уж там. Сам то в деревню поедешь жить? Нет? А чО так?
  52. Владимир (2017-04-10 04:50:04)
    >>К нам на ДВ немало переселенцев приехало Дык матушка в 1956-м верботой и приехала на Камчатку. В мухоср*нье - Усть-Большерецк. А с ней ещё куева хуча подружек. Кровавые геноцидящий режим их гнал. Ага. Северные надбавки и РК - тоже изобретение кровавого режЫма. В части молодёжи - а хле в этой деревне делать? Жизнь в городе, все в город тянутся.
  53. Владимир (2017-04-10 04:52:25)
    >>с модой на одного ребёнка А когда в городе массово рожали как в деревне?
  54. Владимир (2017-04-10 05:21:52)
    Забавная логика получается. К примеру послали русских, как самых умных в СССР белых людей, строить Комсомольск-на-Амуре. Или осваивать Крайний Север. Или строить Байконур и Плесецк. Или поднимать целину. Или etc. А кого ещё? Узбеков? А может быть таджиков, или киригзов? Отчизна посылала осваивать окраины самую умную, самую развитую в плане грамоты, самую адаптированную к суровым погодным условиям часть населения - русских. НО ВЕДЬ ГЕНОЦИД, и никак иначе! Действительно, некоторым турбопатриотам либерота таки крепко наср*л* в мозги.
  55. Sobolek (2017-04-10 08:55:55)
    >> Уничтожение деревни - естественное явление...© Ну да, конечно, если у нас ее пох..рили, то явление надо относить к емтественным... >> где сконцентрирована... В Москве. Ага - нашел самый индустриальный регион.) Если тебе нужен людской ресурс - создавай его, а не гоняй из деревни на завод). Сначала на гражданке и ПМВ выбили трудоспособное население, затем явная нехватка для индустриализации... >> Плюс улучшение жизни, когда выживают практические все родившиеся.© Как это коррелирует с падением рождаемости? >> почитай Капицу про демографический переход. /близко к ©/ Эта шляпа про дем.переход. Теория, которую много лет пытаются подтянуть к реальности. Наверное важный поправочный коэффициент не выдумали и поэтому она не бъется с реальностью.)) Ага, точно посчитали население 1.6млн лет тому назад... Тут сейчас с населением Китая не все понятно)) По теории должно быть 10ярдов сапиенсов, а их всего 7!. Куда дели еще три? П.С. в принципе, плевать на теории)) Неважно как и зачем, но деревню уничтожили. Многодетность тоже.
  56. Henren (2017-04-10 09:05:49)
    При т. Сталине. Тогда, знаете ли, аборты были запрещены. Да у женщин и абортивного мышления не было. Его внедрили в женские мозги позже, при дорогом Леониде Ильиче.
  57. Sobolek (2017-04-10 09:08:44)
    Привет! /а то поздороваться забыл))/ --------- >> как самых умных в СССР белых людей, строить... Зачем в кучу все стройки? Скажи, зачем надо было гонять студентов, например, МИХМа на БАМ или в Чирчик. Они что раствор месить по специальности должны были уметь? Практика в лаборатории на Прожекторе, Хроматографе гораздо полезнее была.
  58. Capuchin (2017-04-10 09:32:08)
    Когда еще был жив мой дед, мы с ним провели счет, исчезнувшим в нашем районе деревням и хуторам. (я говорю о времени хрущевого укрупнения). Так вот получилось порядка 100(!) деревень лишь в одном районе! Разорвали не только деревни, но и МТС с уже квалифицированным персоналом. Загнали всех в райцентр и дали по три сотки земли, хотя любой имеющий руки-ноги готов был обрабатывать значительно больше. Хвалите хруща дальше.
  59. Sobolek (2017-04-10 09:50:27)
    Хмм, видимо не только Вас интересовал этот момент. Тоже считал и тоже с дедом)) Загорский район Моск.области. Такие же подсчеты делал в Вяземском районе Смол.обл. Сравнивали кол-во деревень, население /до революции, в 1985 и наше время/. Только у нас давали по 6 соток. Отпахал на заводе и на огород, запасы делать: чтоб не подохнуть зимой, чтоб помочь безземельной родне...
  60. Владимир (2017-04-10 09:54:46)
    За студней не в курсе, если гоняли, значит считали нужным. Для гармоничного развития. Хоть какая то польза))
  61. Владимир (2017-04-10 09:59:09)
    Ещё раз - любая индустриализация сопровождается умиранием деревни. Деревня - людское топливо индустриализации. Не благодаря деревне у СССР были ракеты и атомоходы, а благодаря городу. Тут или трусы или крестик.
  62. Henren (2017-04-10 10:00:43)
    Не передергивайте. Т. Сталин дал четкое указание в 1949 году - "союзные республики не могут более рассчитывать на постоянную помощь центральных органов, и должны в первую очередь рассчитывать на собственные силы"(с). Русские должны были обустраивать Россию, а не Узбекистан, Казахстан, Украину, Прибалтику. Свои кадры не могли это сделать? Вот и отлично, для народа окраин РСФСР должна была быть примером.
  63. Владимир (2017-04-10 10:04:13)
    Какое население в городах было при т.Сталине? Правильно, вчерашняя деревня. Запрещены. Дыру в демографии после ВОВ чем надо было закрывать. А сейчас какую дыру закрывать? Куда руки? В сферу обслуживания, в офисный планктон, на велферы... куда? Или по старой советской привычке (перефраз) - русский слон самый большой слон в мире?
  64. Capuchin (2017-04-10 10:05:27)
    В том и фокус, что не ради индустриализации проводилось укрупнение колхозов. Не в город люди перебирались, а из одной деревни в другую. И ничем другим кроме сельского хозяйства, после переселения, они не занимались. Говорю лишь о своей местности. Кроме укрупнения, проводилось уничтожение "неперспективных" деревень. Кто бл@ть решал о перспективности и не перспективности деревень?
  65. AndroID (2017-04-10 10:09:32)
    Вот-вот. Всеобщая автоматизация и роботизация. Скоро люди реально станут лишними и потребуется их утилизация. Либо война, либо осваивать космос...
  66. Владимир (2017-04-10 10:09:49)
    Россия считается индустриальной страной. Посмотри как там насчёт рождаемости в индустриальный странах. Теория теорией, а переход есть, и снижение рождаемости есть. Как показывается статистика, даже в беднейших странах. С этими то как быть? Неужели уровень жизни повысился? Или их тоже по хитрому геноцидят? Угасание деревни - цена индустриализации. Это то понять по силам?
  67. Владимир (2017-04-10 10:11:56)
    Либо демографический переход и падение рождаемости до уровня естественного воспроизводства. Что сейчас и наблюдается в развитых странах.
  68. AndroID (2017-04-10 10:14:53)
    Укрупнение - это уж другая тема. Это уже бездарность Хруща, и наверняка какие "элитные" группы через советников и консультантов начали проводить в жизнь свою идею развала СССР ради монетизации власти и прочих ништяков.
  69. Sobolek (2017-04-10 10:19:34)
    >>Не благодаря деревне ... Странное противопоставление) Давай тогда скажем, что вопреки. С/х и судостроение - конкурирующие области? Или я не понял мысль...
  70. Владимир (2017-04-10 10:20:24)
    Вроде по русски написано.
  71. Владимир (2017-04-10 10:23:57)
    >>не понял Бывает. Сначала уясни для себя, что такое аграрная страна, посмотри примеры. Потом что такое индустриальная страна, посмотри примеры. Потом постиндустриальная страна, посмотри примеры. После наверняка сам дойдёшь. Кстати, по состоянию на 1979 год СССР были классической индустриальной страной, где доля сельского населения составляла всего 15% от 100%. 85% был заняты в промышленности. Это к вопросу о том, куда делась русская деревня. В город.
  72. AndroID (2017-04-10 10:27:39)
    В развитых странах уже вымирание. А прирост только за счет мигрантов. Мы вот только воспроизводиться стали. А прирастать-то народу куда? Нужны мегастройки с основанием новых городов в Сибири и на ДВ. Хотя опять же, современные заводы уже не требуют такого кол-ва персонала, как раньше. 1000 человек - это уже охрененно много. Уровень крупного химкомбината с мегатоннами готовой продукции весьма широкого номенклатурного ряда.
  73. Henren (2017-04-10 10:30:00)
    В огороде бузина, а в Киеве дядька. Проблемы деревни - это одно. А централизованный вывоз наиболее трудоспособного и умелого населения с целью обустройства других государств - это совсем другое. Это ровно то же самое, что проводило ведомство г-на Тодта на оккупированной территории. То же самое. Только вот действия гитлеровцев геноцидом считаются, а коммунисты типа белые и пушистые, хотя на деле - такие же сволочи по отношению к русскому народу.
  74. Sobolek (2017-04-10 10:31:03)
    Миграция там наблюдается и изменение национального состава...
  75. Sobolek (2017-04-10 10:34:04)
    Ну так вот сложилось, что он самый большой и в некоторых регионах неплохо было бы увеличить плотность населения.
  76. Владимир (2017-04-10 10:38:18)
    На сладкое - в общем о том, отчего падает рождаемость. http://www.scienceforum.ru/2015/831/8304 .
  77. Владимир (2017-04-10 10:45:01)
    >>централизованный вывоз наиболее трудоспособного и умелого населения с целью обустройства других государств — это совсем другое Ну и, у кого бузина? Какие другие государства? Самые что ни на есть территории бывшей РИ, а тогда СССР. ДВ и Севера - тоже другое государство? Коммунисты сволочи в другом - что развалили и пр*ср*ли великую страну, оставленную Сталиным.
  78. Владимир (2017-04-10 10:47:38)
    >>А прирастать-то народу куда? А все лезут на юга, на материк, ну или где потеплее. Но там места уже нет. На ДВ или Севера не очень то много желающих ехать. Вон, гектар дают на ДВ. Но что-то особо движухи не видно.
  79. Sobolek (2017-04-10 10:50:21)
    Володь, ты спросил за геноцид, тебе ответили) Ты хочешь подвести к тому, что уничтожение крестьянства как класса, есть благо для государства? Плюсы индустриализации я не оспариваю. Ты можешь объяснить, почему невозможно развитие промышленности без уничтожения крестьянства/деревни? И мельком, попутно, можешь сравнить эффективность современного КФХ и советского колхоза.
  80. Sobolek (2017-04-10 10:59:09)
    Прошу извинить, видимо я сбил своими репликами про деревню. Конечно вывоз людей, а равно и распыление людского ресурса по нацокраинам недопустимы. Просто деревня, как "институт воспроизводства" людского ресурса - очевидный пример.
  81. Sobolek (2017-04-10 11:02:44)
    А некоторые считают аграрно-индустриальной...
  82. Henren (2017-04-10 11:08:31)
    Вы снова передергиваете. В моем посте нет ни слова про Севера и ДВ, т.к. это РФ. СССР - не РИ. СССР, это был СОЮЗ самостоятельных республик. Та же Украина, Белоруссия были самостоятельными государствами, представленными в ООН именно как независимые государства. Не знали? А РФ почему-то содержала хохлов. С какого перепугу мои деды, родители и я лично должны были отстегивать бабло в виде дани хохлам и узбекам, если они де-юре самостийные? А?
  83. Sobolek (2017-04-10 11:15:41)
    Смешная статья) С претензией на научность. Радует с самого начала. Цитата: "В действительности все это неверно." Далее неэкономические причины и промежуточный вывод - все же причины экономические... Вечером поподробнее изучу.
  84. Sobolek (2017-04-10 11:17:34)
    Браво! ЧТД. Деревня уничтожена. Возвращаемся к геноциду?
  85. vasilisa (2017-04-10 13:16:24)
    Лично знаю про Узбекистанию,на заводах работали русские и еще немножко всяких (в 80-х,90-х часто у подружки в Ташкенте гостила).Отец в Намангане на каком-то заводе оборудование запускал,так на производстве только русские,все узбеки на базаре ошивались(или сх).
  86. Владимир (2017-04-10 14:04:47)
    >> Деревня уничтожена Вот тебе ещё статистики, советской. Ну про геноцид русских в СССР, умирания деревни и прочие бредни. http://cccp-15.narod.ru/naselen.htm
  87. Владимир (2017-04-10 14:06:57)
    >>дал четкое И чО? Русские обустраивали там и столько, сколько нужно было стране - СССР. Ну и про геноцид. Что, всех кто строил в союзных республиках после Сталина расстреляли, закопали на стройках, на хлопковых полях, итд?
  88. Владимир (2017-04-10 14:13:36)
    >>неплохо было бы увеличить Неплохо для кого? Увеличить для чего? Для плотности, чтобы было? Ок. Давай за наш регион. К примеру увеличили на 10 тыс. рыл, это в плюсе после вычета умерших. Куда их? Работы, более-менее денежной у нас в общем негусто, рынок перенасыщен рабочей силой. По итогу все уедут на югА, наиболее амбициозные подадутся в нерезиновую и Санкт-Петербург. Потому-что там перспектива, там возможности. Уезжают русские, замещаются нерусскими. Геноцид. Кто виноватЪ и что делатЪ )))
  89. Владимир (2017-04-10 14:15:33)
    >>С претензией на научность Ну, написанное академиком ты отверг как "теорию". Ну дело хозяйское, потыкайся в поисках истины )))
  90. fktrctq (2017-04-10 14:47:51)
    Так дело-то в том,что все эти топящие за русскую деревню не знают как это-жить в деревне.По колено в грязи,с сортиром на улице,с баней один раз в неделю,с работой от зари и до зари в сезон.И настолько пропитавшись говном от работы не ферме,что этот запах вывести невозможно.Он въедается в кости.А так да..После работы с жестким графиком от 8 до 17-ти,приняв душ и развалившись в мягком кресле,можно пострадать за деревню русскую.Прям как Михалков..Покрутил бы хвосты коровам-не так бы пел.
  91. Giga (2017-04-12 02:11:57)
    Вот только не надо про грязь, вонь и уличный сортир, про баню раз в неделю. Про въедающийся в кости запах вообще смешно. У меня в доме прекрасный современный туалет. Сам сделал. Ванная была изначально. Впрочем от ванны я избавился, установил современную душевую кабинку. Уж не знаю почему туалета небыло, чем руководствовались строители. И дом двухэтажный. И, внимание(!), построен еще в 1972 году. Вот так советская власть "уничтожала" деревню, ага. Строила для крестьян дома, в том числе коттеджи как у меня. С центральным отоплением и водоснабжением (от которого в нынешних капиталистических условиях пришлось отказаться, и не только мне). И мой дом не один такой. Сейчас жить в деревне как в городе вообще не проблема. Сейчас есть все. Меняй мышление и строй. Уже у большинства жителей моей деревни стоят мп-окна. Дохрена и больше народу оборудовали собственные скважины насосными станциями, выкопали септик, и теперь как в городе вода из крана, ванная комната и туалет в доме. Все это происходит в деревнях вроде моей. Где сохранили то, что было построено советской властью. Это позволило деревне начать подыматься. Я помню какой была деревня 13 лет назад, когда я в нее только переехал, и какая сейчас. Там, где разрушили - там разруха, безнадега, где сохранили, там жизнь сейчас в общем неплоха.
  92. Владимир (2017-04-12 02:47:32)
    В деревне въ*быв*ть надо, а это не только лишь все)) Честно признаю - я чисто городской, в городе родился и вырос, а вот вторая супруга - она сельская, посему в течение некоторого времени приходилось наездами бывать в не чтобы деревне, типа ПГТ. Кто не бухает, трудится и думает, тогда жили нормально. Потом таки матушка супруги перебралась в город - возраст, ближе к внуку. Да, в "деревне" приходилось поработать - прополка, навоз покидать, сено в сарай (покидать), или наоборот по коровам раздать, итд. Не скажу что за*быв*лс* в усмерть, для смены впечатлений вполне, этакая полезная экзотика, но всё ж городской я. В одном из комментариев выложил ссылку на ресурс, в ней цифры, как при том же Хрущёве "умерла" деревня. Строилось всё - где города, где ПГТ, где деревня (как понятие). Не знаю как в реале, ну кроме рассказов о "раскулаченных" и "загеноциденных", в цифрах рост был. Пишут деревня (как понятие) при Хруще стала производительнее на то-ли 20, то-ли 28%. Нехилый такой геноцид. Да и население деревни, с учётом оттока населения деревни в города, таки росло.
  93. Sobolek (2017-04-12 07:24:25)
    >>... в цифрах рост был© Вот про цифры изначально я и сказал. Деревня просто как один из факторов упоминалась. Посмотри на рост численности населения в 19 веке. Темп просто впечатляющий. Количество народа на начало 20века и сравни с числом жителей современной России. Высказываются мнения, что и этого много. Дескать занять всех нечем и т.д. Пусть народ не переживает, работа есть всегда)) А про показатели... Не все так однозначно)) Свекла сахарная, кукуруза, целина, налоги на деревья, урезание приусадебных участков, неперспективные деревни, укрупнение с последующим разрушением... Под мелкоскопом разобрать деятельность Никиты Сергеича - пипец, лютый. ......... Про продовольственную безопасность напоминать нужно? Коммуняки в Думе аж из штанов выпрыгивали, когда Путин заявил об отсутствии поголовья мясного КРС в Союзе. Про закупки зерна у вероятного противника? Ага, главное кукурузой махать поубедительнее, да про хряка-рекордсмена на ВДНХ распинаться))
  94. Giga (2017-04-12 07:37:07)
    Никита Сергеич - это еще не весь период сов. власти. К сожалению вот как-то репрессии обошли его, хитроопого. А жаль. Вреда от него немало было
  95. Sagamor (2017-04-12 07:52:40)
    Многие поступки Хрущева, его речи, его политические акции вольно или невольно превращались в пародию на представителя высшей власти... И в то же время превратить Хрущева, всю его жизнь и деятельность, в предметы для насмешек и пародий было бы ошибочно. Комедийные черты не исчерпывали натуры Хрущева и скрывали иные, порой мрачные и зловещие. Его игра "под дурачка" зачастую помогала ему скрыть таланты умелого и хитрого политика. За маской клоуна он прятал трезвую рассудочность и деловой расчет. После того как Хрущев провел в США одну пресс-конференцию за другой, метко отвечая на самые острые вопросы американских журналистов и показав, что ничуть не уступает американским партнерам по переговорам, ведущий американских ежевечерних программ Джек Паар объявил: "Не ошибайтесь! Хрущев совсем не клоун!" Статья "Хрущев. Портрет, написанный Юрием Емельяновым" http://qps.ru/8hCFl ___________ Нахожу некоторые общие черты с Трампом. Хотя пока рановато обобщать, что Трамп- американский Хрущёв? Но ботинком уже не только постучал, но уже и швырнул.
  96. Владимир (2017-04-12 08:02:22)
    >>напоминать нужно? В цифрах -сколько крестьян вымерло при Хрущёве? Цинк?
  97. Владимир (2017-04-12 08:07:13)
    >>превращались в пародию Знаешь, недавно имел неосторожность назвать В.Ульянова-Ленина английским агентом. На что меня ткнули носом - он историческая личность. Да, мнение сформированное на книжках Старикова и материалах ЖЖ - это конечно доказательства. Признаю, что доказательства негодные, а я в некотором роде пейстопол. Половину своей сознательной жизни я прожил в домах, построенных при Хрущёве. Город наш начал развиваться при Хрущёве. Мне ср@ть на мнение какого-то Юрия Емельянова. И мне пох кто он такой. Я могу сравнить как мой город выглядел до революции и в 30-х, и как он выглядел в 50-х, 60-х прошлого века. И это при Хрущёве. Кстати, база в Вилючинске была построена тогда же. Уж ты то наверное точно бы знал, как перетереть с США и чем накормить народ...
  98. Sobolek (2017-04-12 08:33:22)
    Начать можно с этого. Чистые цифры без демагогии про индустриализацию. https://goo.gl/DN6gkt Я тебе предлагаю (и говоря про геноцид, предлагал ранее) взглянуть на ситуацию более широко. Сравнить население Штатов с населением России в разные периоды? Народ - главный ресурс и богатство страны. Надо грамотно им распоряжаться и приумножать его. Ты предлагаешь найти число умерших в деревне при Хрущеве. Зачем? ---------- Кстати, "смешную" статью дочитал. Оказалась достаточно разумной. Но эти исследования просто констатируют факт. А вот анализ причин, трактовка - тут можно крутить как угодно.
  99. Владимир (2017-04-12 08:48:03)
    Не, не. Ничего мы сравнивать не будем, не будем уходить в общефилософские момента типА "народ главное богатство и ресурс страны", ибо тут можно раздуть тему до невероятных масштабов, например про качество населения, итд. Тебе надо? Мне нет. Независимо от результатов индустриализации, удалась ли она, не удалась, СССР стал индустриальной страной, не передовой, нет, но и не отсталой аграрной, как при царе. Не было бы индустриализации и разрушения деревни, не было бы в итоге Победы в 1945-м, а были бы хутора и деревни, где в доску русское население, ублажало бы немецких оккупантов, и трудилось на радость Рейха. Цена индустриализации и цена Победы - для меня логически связаны, без одного не было бы другого, и в итоге нас. Были бы другие. Повторюсь, несмотря на все шатания в результате коллективизации, индустриализации, жертвы, СССР в итоге получил место постоянного члена Совета безопасности ООН и ядерное оружие в промышенных масштабах. Стоило ли это миллионов жизней? Я считай да. При обратом раскладе уже не было бы ни СССР, ни России, затоптали и разорвали. Это квинтэссенция моих мыслей про индустриализацию и жертвы индустрализации. В обратном ты меня хр*н убедишь. А уж разговоры про геноцид русского народа коммунистами... своё мнение я выразил - бред.
  100. Sobolek (2017-04-12 09:12:44)
    Интересная точка зрения. ---------- Про богатство /народ/ я должен был сказать, потому что об этом всегда умалчивают. Это факт. Безо всякго отступления про качество... Сам же приводишь пример про цену /35млн.жизней/ и товар /места в ООН и ядерные ништяки/. ---------- Про индустриализацию. Есть экстенсивный путь, есть интенсивный. РИ двигалась в этом направлении, реалии исторические были таковы. Кстати, про отсталую РИ может тоже цинканешь?)) А индустриализация удалась, безо всяких если. Даже постиндастриал наблюдаем... ----------- >>хр*н убедишь© Хе-хе, а кто ж сомневается. Но поговорить - святое!)) П.С. Тут по рукодельным делам вопрос один мучает. Подсказать/посоветовать можешь?
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.