Экономика для начинающих: что такое ВВП

Стоит мне коснуться в своих текстах каких-либо экономических материй, как тут же появляется некоторое количество «профессионалов», принимающихся доказывать мне прописные истины, почерпнутые ими из новомодных экономических теорий. Это порой реально забавляет. Особенно то, что высказывания таких горе-экономистов, являющиеся чуть ли ни цитатами из современных учебников по экономике или политэкономии, практически не содержат какой либо самостоятельной мысли, однако воспринимаются авторами за истину в последней инстанции. К счастью, я учился экономике и политэкономии несколько в другие времена, когда критическое отношение к текстам даже видных теоретиков являлось нормой. Посему я решил показать некоторую абсурдность сегодняшних популярных экономических воззрений на паре очевидных примеров. Постараюсь сделать это так, чтобы даже читателям, далеким от экономики, было понятно, о чем пойдет речь.

Начну с популярного понятия ВВП (Валовой внутренний продукт), который является сегодня основным для сравнительного определения той или иной экономики мира. Именно по этому показателю США все еще считается первой экономикой мира. Хотя при этом по несколько суррогатному показателю ВВП по ППС (паритету покупательной способности) Китай уже подвинул Штаты на второе место. Как при определенной фантазии можно догадаться из названия второй показатель пересчитывает первый с учетом разницы внутренних цен в разных странах на одни и те же товары и услуги. Разумеется, с учетом валютного курса.

И здесь возникает первый вопрос, который почему-то не приходит в голову никому из экономистов. А каким образом чуть ли не самый главный макроэкономический показатель столь серьезно зависит от двух довольно условных показателей — индекса цен и валютного курса? Настолько, что легко меняет экономики мира местами в неофициальном рейтинге. Это при том, что как цены, так и курсы сами по себе являются производными от размера денежной массы и еще кучи управляемых условностей, то есть относятся лишь к параметрам денежного обращения, но не материальной экономике.

Давайте представим себе, что тот же Китай, накопивший триллионные ЗВР, в несколько раз поднял внутренние цены. На ВСЁ и сразу. Благо управляемость китайской экономикой со стороны государства такова, что сделать это вполне реально. Не без последствий, но реально. И при этом за счет ЗВР Китай решил не менять текущий обменный курс юаня к доллару. И что мы получим при расчете ВВП? А получим мы кратное увеличение китайского показателя по сравнению с американским. То есть за счет одного волевого решения ВВП Китая станет в несколько раз больше, нежели ВВП США. А теперь вопрос. Какое отношение все это имеет к реальной экономике и ее объему?

Уловили сюр? Идем дальше.

Сам современный расчет ВВП включает в него всё, что только возможно. Все виды произведенных товаров, услуг и даже банковских операций. Но так было не всегда. Примерно до 70-х годов прошлого века, то есть до тех пор, пока доллар был привязан к золоту, в состав ВВП очень многое не включалось. И надо признать, совершенно справедливо не включалось.

Наиболее сомнительным в ВВП является как раз учет услуг и банковских трансакций. Чтобы это понять, давайте зададим себе простой вопрос. Может ли показатель меняться от нашего к нему отношения? Может ли он считаться объективным, если у трех разных людей, каждый из которых совершенно добросовестен и достаточно компетентен, получаться при расчете показателя при одних и тех же исходных данных кардинально различный результат? Думаю, что не может. Тем более не может зависеть от личных пристрастий такой макроэкономический показатель, как ВВП. А между тем происходит именно это.

Допустим, мне надо забить в стену гвоздь, чтобы повесить картину. Если я взял молоток, гвоздь и сделал это самостоятельно, то никакого отношения к ВВП этот процесс не имеет. Это исключительно мои, никому, кроме меня, не нужные действия. А вот если я пригласил для забития гвоздя соседа Васю, который занимается этим профессионально, и дал ему за это 10 долларов, то это уже не просто гвоздь в стене, это 10 долларов в национальном ВВП. Чувствуете разницу? Более того, эти несчастные 10 долларов порождает сразу кучу экономических следствий. Они являются одновременно доходом, подлежащим налогообложению, что вызывает необходимость в налоговой декларации, которую будет проверять куча дипломированных специалистов. Поскольку Вася слесарь-забулдыга, то сам он декларацию составить не сможет. Поэтому он нанимает профи-бухгалтера Федю, которому отслюнявливает аж 2 доллара за составление декларации. И у Феди сразу возникает доход, который тоже является составной частью ВВП. Федя на радостях от полученной халявы идет к шлюхе, где тут же эти два доллара употребляет к собственному удовольствию. Возникает еще один доход, теперь уже у шлюхи Маши. Как не трудно догадаться в те же 2 доллара. И так процесс может продолжаться до бесконечности. То есть несчастный гвоздь в стене неожиданно превратился чуть ли не в бесконечный источник национального ВВП.

Я немного утрирую, но по большому счету очень недалек от истины. И ситуация, описанная таким образом, выглядит абсурдной. Но практически столь же абсурдной она и является на самом деле. Только в принципиально иных масштабах.

Самое интересное, что до тех же 70-х годов было аж три независимых макропоказателя. ВВП, ВНП (Валовой национальный продукт) и НД (национальный доход). Судьба последних двух очень хорошо показывает, насколько статистика на Западе является не инструментом объективного анализа ситуации, а инструментом камуфлирования реальности в интересах властвующих групп. Самое смешное, что до того же времени главным на Западе (в первую очередь в США) был именно показатель ВНП, ВВП же был основным показателем в СССР.

Разница между ними элементарна. ВВП учитывает все происходящее внутри страны, а ВНП вычитает из экономики страны произведенное иностранными компаниями, зато добавляет в него всё произведенное национальными компаниями за рубежом. В тот момент США активно боролся с СССР за звание экономического лидера, а поскольку после войны американские компании предприняли масштабную экспансию в Европу и Азию, то для них именно ВНП был гораздо более «симпатичным». Но одновременно с отвязкой доллара от золота началась масштабная оффшоризация американской экономики. В итоге уже через несколько лет сам черт не смог бы обоснованно разобраться, где чья национальная принадлежность. И ВНП тихо канул в лету.

Еще интереснее произошло с НД. В принципе этот показатель условно можно назвать прибылью национальной экономики за определенный период. Потребили столько продукта, на выходе получили другую величину, разница это и есть доход. Или убыток. Как только от производства товаров США переключились на их потребление, одновременно занявшись производством исключительно денег и долгов, показатель НД также тихо исчез из экономической литературы. Можете себе представить, что он мог бы показать сейчас?

Для этого даже не надо обладать разнузданной фантазией. Достаточно представить себе коммерческую компанию, которая постоянно занимает деньги и проедает их различными изощренными способами, ничего не производя. А себе в производственный процесс (и активы) записывает все стадии этого проедания.

Правда, реальная ситуация выглядит все же несколько иначе. «Наша» прожорливая компания не просто занимает и проедает. Она еще и печатает деньги, расплачиваясь с кредиторами за ранее занятое и сожранное. Но и здесь имеется нюанс. При ближайшем рассмотрении печатаньем денег занята не сама компания. Их «производит» наемный финансовый директор, который ссужает напечатанное в долг «родной» компании, а уж та потом этими деньгами расплачивается с кредиторами. Вот примерно так выглядит сегодняшний макроэкономический процесс в США. Утрированно, но недалеко от правды.

Впрочем, все сказанное лишь показывает абсурд сегодняшней экономической статистики и подсчетов, но не открывает нам истинного положения дел. Не показывает, а как же надо в принципе считать экономику с тем, чтобы результат был более или менее адекватен. Этим займемся в следующей части.

Материал: http://chipstone.livejournal.com/1254374.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 16

  1. Dimokrat:

    У русских свой ВВП — Владимир Владимирович Путин. Лет десять назад даже хотели удвоить ВВП, потому что два Путина — лучше, чем один.

    • Владимир:

      Емнип и удвоил, кабы даже не больше.

      • holyboy:

        «Я понял — это намёк,
        Я всё ловлю налету,
        Но не понятно, что конкретно,
        Ты имела ввиду?
        Нет, всё понятно!
        Но что конкретно?!» (C)

  2. Buratino:

    Сразу оговорюсь, что не являюсь глубоким экономом. Два-три месяца назад я задался вопросом: в каком соотношении находятся экономики РФ и СЩА в смысле промпроизводства. Цифрю сейчас не вспомню, но тогда у меня по гугельным данным получалось, что речь идет едва ли не о паритете, если учитывать народонаселённость. Тут нужно еще иметь в виду, что цены то тоже в статистиках стран учитываются разные. И булочка в Вышнем Волочке подешевле будет, чем такая же в Денвере (вопрос вкуса, цвета и состава находится за рамками сего анализа).
    Не судите строго «таму што» дилетант я.

    • Henren:

      Американцы производят чуть ли не вдвое больше ключевого продукта на душу населения — электроэнергии. Значит, и живут вдвое лучше. Это, в общем-то, так и есть.

      • Woolf_BY:

        Странное понимание «ключевого продукта». Эфиопия производит большое количество навоза на душу населения, стада у них большие. Значит они живут в два раза лучше, чем Россия, у которой навоза меньше?

        Электроэнергия вещь важная, не спорю, но уж ключевым продуктом она точно не является. Если что уж и является ключевым продуктом, то это количество и качество продовольствия. Электроэнергия важна для промышленности, но вот промышленности в США как-то не очень много.

        А по поводу «живут в два раза лучше».. Я не знаю, как вы сравниваете в сколько раз лучше живут американцы. Я там был, что-то ни Балтимор, ни Луизиана не произвела на меня впечатление высокого уровня жизни.. Все как везде — есть бедные, есть богатые, есть середка. Середка живет ничуть не лучше беларусов или россиян, например. Есть дом, машина, работа, а больше и не надо. Могу вас уверить, дом, машина и работа есть у большей части россиян.

        • Henren:

          Навоз, вообще-то, обладает малой теплотворной способностью. Это не нефть. А электричество — готовый к употреблению, очень удобный продукт. Поэтому по электровооруженности и меряют реальный потенциал стран — уже очень много лет. Производство и потребление электричества — точнейший измерительный параметр. Это не какой-то ВВП, курс гамбургера и прочая ненаучная белиберда. И еще. В Америке я тоже бывал, и неоднократно. И всю Российскую Империю обошел, хоть и не всегда пешком, включая Варшаву, Гельсингфорс и Азию — мне есть с чем сравнивать.

          • FLY_Slim Jr.:

            Про навоз-хохлы с вами позволят не согласиться. У них целые трактаты есть о полезности и энергоемкости навоза. Они на нем чуть ли не в космас

            • Henren:

              Так у хохлов перемоги сплошные, оно и понятно.

          • Woolf_BY:

            Ну в таком случае, наверное в Приднестровье живут очень хорошо, ибо у них на 500 тыс населения аж две крупные гидроэлектростанции.

  3. Владимир:

    Занимательно ))

  4. Woolf_BY:

    Меня всегда прикалывала методика подсчета ВВП. Я произвел 10 кирпичей. Их посчитали в ВВП. Я продал кирпич васе с наценкой в 30%, прибыль посчитали в ВВП. Вася накинул еще пару процентов и продал кирпич Коле, прибыль Васи ушла в ВВП. Коля эти кирпичи положил в стену дома за рубль, рубль ушел в ВВП, владелец дома получил построенный объект — дом, который тоже вошел в ВВП. Фишка в том, что изначально кирпичей было всего 10. Это единственное что произведено. А ВВП посчитался, как за тысячу.

    Особенно весело это выглядит в приложении к прибалтам, которые практически вообще ничего не производят, а ВВП имеют выше промышленно развитой Беларуси, которая и СХ выпускает, и электронику, и автомобили с тракторами, и комбаины и нефть добывает и прочие полезные ископаемые, например, калийную соль и легенькой промышленностью балуются, теми же кружевными трусиками.

    • Crimean1:

      Так то да! Но есть маленькое «но» — кирпичи на поддоне и кирпичи в стене дома это уже другие кирпичи (не давить читать Кличку!).

  5. Komsorg:

    ____ Нужна новая экономическая теория , включающая и теорию управления (действующая ни к чёрту не годная , задавленная была плохо проработана и теперь сильно опорочена) . Но боюсь что даже на краю гибели , люди с большей готовностью будут пытаться закидать пропасть чужими телами , чем поступиться частью своего виртуального имущества и реальной власти . Так что сверху ожидать не приходится , а снизу — разучились кооперироваться . У людей маловато главного ресурса , главной ценности , — а на самом деле главной валютой является Воля (не в смысле свободы , а в смысле побуждения к действию) . Ведь в бухгалтерский отчёт её трудновато внести , поэтому и не стремятся увеличить и использовать …

    • inset05:

      А зачем идеальному потребителю Воля ( в обоих смыслах))? «Ватников» как неподдающихся форматированию в расход, а остальным — на «цивилизованных» рааавняйсь, смирно, песню заапеевай. Don’t worry, be happy..

    • Buratino:

      Спасибо за мысль. Мне кажется, что в этом направлении стоит подумать. Долги перед банками, это один из основных способов мотивации сейчас, а остальные способы либо не проработаны, либо опорочены, либо вообще не учитываются. Ведь здесь как на войне, нельзя не учитывать и не использовать » боевой дух» солдата.
      Надо подумать…