Китайская самоходка на внедорожнике

Попалась интересная статья. Хоть и не специалист по артиллерии, но хотелось бы услышать грамотных оценок людей понимающих.
Впервые китайская национальная корпорация НОРИНКО представила свою разработку — 122-мм самоходную артиллерийскую установку, на выставке вооружений и военной техники IDEX-2007 в Абу-Даби. Как и аналогичная ей 155-мм установка SH1, система SH2 смонтирована на базе колесного шасси автомобиля высокой проходимости с проверенной колесной формулой 6х6. Главной целью представления SH2 в Абу-Даби, была попытка продвинуть ее на международный рынок вооружений.

SH2, как и ее предшественница SH1, имеет встроенную компьютеризованную систему контроля и управления огнем, с внедренной системой навигации и точного позиционирования, средствами связи и автоматизированного обмена информацией, изготовленными по модульному принципу. В комплексе цифровой передачи данных применяется сеть C4ISR батальонного или ротного уровня.
Мобильная база установки SH2 является колесным (6х6) шасси, которое разработано на базе автомобиля высокой проходимости, подобного американскому HMMWV (4×4). В передней части автомобиля находится двигатель и защищенная броней кабина для экипажа. Броня довольно слабая и способна защитить только от пуль и мелких осколков. В кормовой части оборудована специальная открытая платформа, на которой установлена артиллерийская часть с круговым вращением. При стрельбе артустановка опирается на две мощные гидравлических опоры, которые выставляются при помощи дистанционного управления, что позволяет довольно оперативно переводить орудие из маршевого положения в боевое. Автомобильное шасси оборудовано единой системой подкачки шин и способно развивать максимальную скорость по шоссе до 90 км/ч. С учетом относительно небольшой снаряженной массе, артиллерийская установка SH2 имеет высокую маневренность и может доставляться в пункт назначения транспортными самолетами Y-8 и Ил-76 ВВС Китая.
Китайская гаубица на джипе1
Артиллерийская установка SH2 является высокомобильным вариантом прекрасно зарекомендовавшей себя буксируемой 122-мм гаубицы-пушки «Тип 86», которая является аналогом советского орудия Д-30 и которое китайцы в 80-е годы прошлого столетия полностью скопировали. Ствол SH2 дополнен новым многокамерным дульным щелевым тормозом, аналогичным установленному на самоходной установке «Тип 89», специальные противооткатные устройства полностью скопированы с буксируемого варианта, а орудийная качающаяся часть оборудована электрическими приводами наведения. Максимальная дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом типа ERFB-HB с ведущим пояском с подготовленными нарезами и донной выемкой, разработанным компанией НОРИНКО Китай, составляет 22 километра, а активно-реактивным снарядом типа ERFB-RA – до 27 километров. Гаубица может также вести огонь всеми типами ранее производимых в Китае 122-мм снарядов. По заявлению представителей китайской стороны, артиллерийская установка SH2 также может вести огонь новыми корректируемыми снарядами с полуактивным лазерным наведением, созданым в КНР на базе российского боеприпаса «Краснополь».

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Sagamor на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 55

  1. Ричъ:

    так… и увколл Сагамор начал клеить танчеги…
    Триумвират Технарей™ прирастает новыми адептами.
    Пропал Калабуховский дом©.
    мггггггг

    • Sagamor:

      Скоро феечки уверен, что смогут что-нибудь «задвинуть». Почитают умных статей, а потом, в кругу семьи мужику своему и отвалят: » Ну что ты тут грузишь про надёжность подвески Т-34 и «Тигра»? Я тебе авторитетно заявляю, что ты ошибаешься!Даже не спорь! И … поехало…»)))

      • Ричъ:

        Это будет Адъ!
        ххххх

      • seavoyager:

        Неее, умные феечки своих мужей берегууууут!))Потому как хорошие мужья — почти все в Краснойкниге)), ежели с ними еще начать говорить на такие умные темы.. Не-не-е!!!

  2. Ричъ:

    У меня один вопросц(как у ламера) — а не получится так, что при каждом выстреле водила будет любоваться панорамой небушка?

  3. Ivan83:

    То есть ствол орудия можно поворачивать относительно базы? А при повороте на 90 град, при выстреле на бок ронять не будет?

    • Ричъ:

      782 китайца будут придерживать мошыно.

    • Sagamor:

      А им развернуться в сторону выстрела, походу, как два пальца, недолго.
      И во вторых это гаубица, а не «сорокопятка» под Брестом. Крутить активно из стороны в сторону не надо. Так думаю.

      • Ivan83:

        «В кормовой части оборудована специальная открытая платформа, на которой установлена артиллерийская часть с круговым вращением.»
        А?

        • Hoffman:

          Боковые опоры, там сзади видно что-то сильно похожее.
          Здравствуйте, товарищи! Всех причастных с Днем!

          • Ivan83:

            Так оне тока назад. Даже если и вбок, то они неэффективны.

            • Hoffman:

              Обычно опоры разводятся по сторонам на 40-45 градусов, как на автокранах. А по эффективности опор — это гаубица, рабочий угол возвышения 40-60 град, направление вектора отдачи как раз попадает в треугольник опор. И неизвестен вылет самих опор, скорее всего телескоп, а на фото,видимо, нерастащенные и в положении для стрельбы вперед

  4. Ivan83:

    Да. Ричъ — технаристый товарисчъ

    • Ричъ:

      Это, по твоему рифма?..
      ппц…

      • Ivan83:

        Это правда. Что важнее. Видишь «Ричъ» и «технаристый» пока не срастаюццо ((( (Бхггггг)

        • Ivan83:

          Технаричче. (тм)

        • seavoyager:

          А ты в народном универе факультет открой — РичъТех называется))

          • Ivan83:

            Ричъ тех, Ричъ этих…. Кого только?

            • seavoyager:

              )) Один-ноль!

            • Ричъ:

              Я тут на входе в чятик подобрал страх чей то…
              Не ты потерялц?..

              • Ivan83:

                Я?! Не. Мой при мне.

                • Ричъ:

                  Ой ли?

                • seavoyager:

                  Ранним погожим утром был слышен дробный перестук зубьев…

                  • Ivan83:

                    У нас дождь. Значит это где то у Вас…

                    • Gena:

                      Это у нас, наконец-то дождь! Может, пожары погасит. А если пройдёт суток двое-трое, то Забайкалье забухат от щщасьття!

                    • seavoyager:

                      Тагда так , зловесче: В лесу раздавалсо тапор дравасека!

                    • Ivan83:

                      Он шустро в щепки щелкал правосека.

                    • seavoyager:

                      Дровосек — патриот
                      Правосек -идиот))

  5. Soviet people:

    Всё бы ничего, но система конечно избыточна с опцией 360гр. вращения.
    Ибо может стрелять без потери установок прицела только в ограниченном секторе по горизонту. Что нибудь +-45градусов.
    Для кругового нужна ещё одна точка опоры, как в штатном Д-30 (там три сошника, и орудие действительно может обстреливать 360градусов).
    См.тут например — http://kollektsiya.ru/artilleriya/570-d-30-buksiruemaya-122-mm-gaubitsa.html

    • Gena:

      Может,дульный тормоз эффективен на 146%? До такой степени,что гаубицу вперёд подтягивает!)))

      • Ivan83:

        Летчик?

        • Gena:

          Космодесантнег!

          • Ivan83:

            ВДП.

            • Gena:

              Щито это? Ванья- Дикий Пейс доу болл?. Ваня Даже не Падаван?

              • Ivan83:

                Воздушно десантный подводник.

              • Ричъ:

                Геннадий!
                Встретил Джавдета — не трогай. Он мой.

                • Ivan83:

                  Фгсб. Задрожжалц.
                  В очередь, в очередь, скины дети! ©

              • Sagamor:

                У настоящего Паддавана атомное батарейко должно быть, чтобы тыкалко светилось. Пусть предъяву и аргументирует. На 48 вольт.
                Как замастырить меч жидаевской многофотко есть, токмо надо, чтобы рукти были не от попти.
                http://funfix.ru/post/34095/

                • Ivan83:

                  Не паддаван я боле. И зачем мне такое старье? Световой вентилятр- вот современное оружие.

    • Hoffman:

      Гаубице в буксируемом исполнении хватает 12-15 градусов горизонтальной наводки на сторону, что при её дальности, с учётом работы по закрытым целям и с подготовкой таблиц стрельбы, перекрывает требуемый сектор с большим запасом. Вряд ли тут надо было делать больше, так, дань моде.
      Я так думаю

      • Ivan83:

        Тогда не круговая.

        • Hoffman:

          Круговой сектор нужен зенитке времён войны на переднем крае, а если самоходная гаубица с закрытой позиции вынуждена вести огонь назад, то виновата не конструкция, а те, кто прогадилвсюситуацию.

    • Henren:

      У нее сзади разводные в стороны опоры. Как раз 3 точки и получаются. Это, собственно, самоходная Д-30. Азиаты мастера на усовершенствования техники, разработанной белыми, этого у них не отнять. Хотя новое придумать и не могут.

      • Soviet people:

        «У нее сзади разводные в стороны опоры. Как раз 3 точки и получаются.»===========
        Все правильно насчет 2х опор. Третьей все-таки нет. Использовать корпус(раму) жипа — некомильфо-ибо деформируется и «скачет» на аммортизаторах и пружинах подвески джипяры. Нужно жескость подвеске придать. Хотя возможно, «третья нога» под кузовом скрыта, но не очевидно…

        Но, конструкция имеет место быть и использоваться в маневренном бою.

        Как писал в начале — «крувой развород орудия — все же для данной телеги избыточна».
        Для случая Д-30 — возможность обстрела на 360 без переустановки — скорее преимущество. И основана на опыте ВОВ. Когда нередко артпозициям приходилось быстро успеть разворачиваться при прорывах противника или обстреливать противника в широком секторе…

        • Hoffman:

          Аргумент из серии «А если вдруг окажетесь посреди Сахары в одних трусах и больше н чего нет, что делать будете?»

  6. Sagamor:

    Все последние военные локальные конфликты, довольно часто убедительно доказывают превосходство практически всех видов вооружения (от пулемётов до гаубиц и ракет, установленных на гражданской технике.
    Мне все-таки сложно сломать старую училищную установку, про грохот пушек под скрежет гусениц техники. Когда мой комод в училище, а в Афгане замполит ОБМО рассказал, что колонны водят через Саланг, устанавливая УБ-32 на Камазы,то не поверил, типа, что за чушь! Тем, не менее, имело место быть.
    Но тут в поисках картинки к своему комментарию наткнулся опять на «незалежное» на базе ЛУАЗА. Ребята это жесть! 57-мм РСЗО на базе ЛуАЗ-969М)))
    http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1417309
    Теперь понятно ещё откуда начались ноу-хау с магнитиками отклоняющими пули.

    • Hoffman:

      Ну не совсем на гражданской, а, скорее, на максимально легкой и компактной для установленного вооружения, при этом простой в эксплуатации и обслуживании даже для «джиханутых в шлёпках». В зависимости от финансов и технологического уровня получаем шушпанцеры разного уровня вменяемости, от укропианских через изделия группировки «Рассвет Ливии» и сирийских бронебульдозеров до приведенных в статье

    • Henren:

      В Афгане устанавливали на грузовики и ЗУшки, да. Работало неплохо.

    • Cyanid:

      Посмотреть бы её в работе!

  7. IZUM:

    Вот отечественный аналог
    http://topru.org/wp-content/uploads/2015/01/120_VOLK_02.jpg

  8. SNAIL:

    Насчет броневиков, телеканал «Звезда» снял фильм про семейство «Тайфун» — оооочень интересно снято !

    «Новые русские броневики»

    https://www.youtube.com/watch?v=CYDnwkvmzJs