Американское бесчестье

Все мы теперь знаем о 29-летней преподавательнице английского языка в Американской аэрокосмической академии во Флориде (в которой, впрочем, обучают школьников — да-да, это теперь в США такие «академии») по имени Jennifer Fichter. Эта молодая женщина соблазнила троих 17-летних учеников, совершив с ними множество (десятки) половых актов. Суд приговорил её к 22 годам заключения.

Вернемся же теперь к трем американским подросткам, которые мечтают, наверное, стать лётчиками или космонавтами астронотами, то есть стать героями! В материалах дела, ссылку на которые любезно предоставила тов. fohlen, они все именуются «жертвами», и эти материалы изобилуют подробностями, предоставленными «жертвами», о том, за что их трогала подсудимая, что и куда они вставляли подсудимой и что именно она глотала — достаточно нескольких минут чтения, чтобы наткнуться на эти подробности. При всём при том подсудимая отнюдь не привязывала их к стулу, выкручивая руки. Нет, она действовала лаской и уговорами. Мальчики, очевидно, по простоте душевной, не осознавали, что они были жертвами, поэтому один из них «был жертвой» до 30 раз.

Но вот добрые американские дяденьки полицейские, слава Америке, объяснили мальчуганам, что, ба, да вас ведь изнасиловали! И мальчуганы, будущие герои, радостно расправили плечи и поведали городу и миру, что да, они стали жервами этой хрупкой женщины, что она растоптала их детскую невинность и всячески над ними надругалась. Им, очевидно, не было стыдно, ведь за язык их никто не тянул.

Полиция и суд, по существу, сказали им: «Забудьте, что вы мужчины, будущие герои. Забудьте о мужской чести и гордости. Признайтесь, что вы слабые бесполые аморфные существа, лишенные всякого благородства. Расскажите о мельчайших подробностях ваших интимных отношений, которые ни в малейшей степени не касались никого другого: что именно вы делали, каким образом, в какой последовательности.»

Таким образом американский суд подал впечатляющий пример всему американскому юношеству: вы должны быть бесполы, бездушны и бесчестны!

И это не случайность. У них теперь всё так.

PS. Тем временем американским солдатам запретили есть греческий йогурт. Трахаться в дупу — разрешили и даже всемерно одобрили, а вот греческий йогурт — запретили. Боевые гомосеки империи отакуэ.

Материал: http://stalinist.livejournal.com/1191067.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 155

  1. Gena:

    Билят багатур!Вот они, жертвы американской космонавтики! И-и-и-го-го!

  2. Old Pirat:

    ГлаГне в ударе. Хорошо написано.

  3. FLY_Slim Jr.:

    Нет слов

  4. Osman:

    Ага, а вот и генеральная линия партии подоспела.

  5. Cyanid:

    «подросткам, которые мечтают, наверное, стать лётчиками или /космонавтами/ астронотами, то есть стать героями!» Мечтать не вредно. Мистер Армстронг тоже, наверное, мечтал о звёздах. И чо? Стал героем? Нет, он стал негодяем. Вся оставшаяся жизнь — сплошная депрессия, подавляемая алкоголем и наркотиками. Себя не обманешь.

  6. Osman:

    Гы.. Кстати, чуваки, по ходу, сдали немаловажный зачет, в аэрокинематографической отрасли США без него никуда.
    «Ни стыда, ни совести» называется. Надо сказать, на редкость буквально его сдают..

  7. santehnik Vasya:

    это чё? ,,гномики,, будут летать ф костмасс и ходить к нашим в отсек..????
    ффууууу…

    • Gena:

      Гля,а там-Димон Медведев- по «короткому маршруту» успел ! http://zaycev.net/pages/16944/1694488.shtml

  8. MadMax:

    Как это сочетается с растлением малолетних по законам Флориды ?

    • Владимир:

      Найдите мне законы Флориды в данной части, напишу как сочетается.

  9. Marquis de Grisver:

    «вы должны быть бесполы, бездушны и бесчестны!»
    Парни рассказали о том как проходила их порнографическая связь, как они кайфовали! Может быть это и цинично и грязно, зато честно. Без оправданий, без увиливаний, просто назвали вещи своими именами. А на правду не обижаются. И ярлыки на них навешивать не надо, да они мусор, но зачем клеймить их бездушными???

    • Некто в кепке:

      Просто назвали вещи своими именами

    • Владимир:

      Парни дали показания под присягой. Полагаю отказ или лжесвидетельствование в США также уголовно наказуемо, как и в России (ст.308 УК РФ).

      • and:

        Пятая поправка к Конституции США. Могли и не свидетельствовать, если считали, что их свидетельские показания пойдут им во вред. Но они не считали, видимо. ;)

        • Владимир:

          А я то не знал. Глаза открыли. Все, посыпаю голову песком. Горе мне, горе.

          • and:

            А я и не утверждаю, что не знали. Просто констатирую факт, что могли и не свидетельствовать, не смотря на то, что были под присягой и всё такое.

            • Владимир:

              А разве дружки обвинялись в чем то? Дружки потерпевшие, или как там в сшашном процессуальном праве.
              Ты расскажешь про двоих других дружков, что видел, что слышал. Дружок про тебя, другой дружок про тебя и про дружка который про тебя. Вот так и набегает )) И сочинять небылицы, либо молчать, допускается лицу обвиняемому, но никак не потерпевшему или свидетелю.

              • and:

                Я к тому, что я бы не дал показаний на женщину в таких обстоятельствах. Если свидетельствовать, то как же потом можно самоуважение-то сохранить?

                • Владимир:

                  Она не женщина, она подсудимая. Человек совершивший деяние запрещенное уголовным законом под страхом наказания.

                  Для человека далекого от уголовного судопроизводства конечно тяжело, там всякие рефлексии, для людей, работа которых связана с уголовным судопроизвоством, есть только факты, доказательства, нормы закона, принципы уголовного судопроизводства, никаких рефлексий. Если только в старости, когда голова слабеет.

                  • and:

                    Докатитесь до толерастии по-пиндосовски с такими мыслями. ;) Это для Вас она подсудимая, для суда и присяжных она подсудимая, а для этих троих дебилов-переростков она вроде как подружка по смыслу озвученной истории.

                    • Marquis de Grisver:

                      А для вас она просто «влюбчивая и доверчивая» которой нравится тр@[@ть трёх дибилов, я правильно вас понял?

                    • Владимир:

                      Товарищ, какую хню вы постите.

                      Из написанного вами я делаю вывод, что вы не читали комментарий ниже ни про возраст полового согласия, ни про российскую статью 134 УК РФ, совершенно не ориентируетесь в уголовном процессе неважно какой страны, так как оный всегда предполагает наличие участников процесса с вполне конкретными статусами, стороны процесса, но мнение имеете, причем обвиняете меня в толерастной логике.

                      Товарищ, ниже специально для вас, короткими предложениями, чтобы вы уяснили смысл написанного.

                      В уголовном судопроизводстве две стороны — сторона обвинения и сторона защиты.
                      Сторона обвинения — прокурор, а по российскому УПК и следователь, свидетели (подчеркиваю) обвинения, потерпевшие (подчеркиваю).
                      Сторона защиты — подсудимый, независимо от пола, защитник подсудимого, свидетели (подчеркиваю) защиты.
                      Подсудимый — это любой человек, независимо от пола, совершивший преступление, вина которого стороной обвинения презюмируется.
                      Преступление — это действие, бездействие, которое запрещено уголовным законом под страхом наказания.

                      Подружки у вас на вечеринке, или еще где.
                      В суде все люди — участники уголовного процесса на стороне обвинения или защиты, безотносительно кем были люди до того, как попали в зал судебного заседания.

                      Это надо уяснить четко, и не писать больше хню.

                    • Владимир:

                      to Marquis de Grisver
                      Товарищ толераст, но пока маскируется, проецирую свое толерастическое мировоззрение на других ))))
                      (чуть не написал участников процесса)

                    • and:

                      Для Владимира.
                      Копипастить из Консультанта — большого ума не надо. Я не об этом писал. Если у Вас отсутствует понимание мужской гордости, то можете и дальше прятаться за выдержки из УК РФ или Пиндосии. Ну а если с пониманием плохо, то перечитывайте по три раза что ли. Может дойдёт. ;)

                    • and:

                      Для Marquis de Grisver.
                      А трём дебилам, значит трахаться не нравилось? ;)
                      Речь-то идёт о дебилизме пиндосовской системы, когда за убийство дают меньше, чем ей дали за это.
                      Ну и ещё о том, что трём дебилам надо было не трахать училку тогда, а гордо пойти и сразу на неё заявить, если такова их гражданская позиция. А если всё же было «по согласию и с обоюдным удовольствием», то показаний не давать. Мужики же должны быть уже в этом возрасте. По идее. ;)

    • Sagamor:

      А. Кончаловский поведал миру в какой-то книжонке как он спал со знаменитыми женщинами советского кинематографа. Его об этом никто не просил! Сам! Жентельмен!
      Поступок, достойный настоящего пиндоса.
      Моника Левински тоже выпустила книгу по известной теме, демонстрировала знаменитые следы на платье.
      Какое общество, таков и продукт выделений этого общества.

      • Proper:

        Да ладно вам. Эдуард Тополь писал, как при СССР трахал пионерок в Артеке — и ничо, прокатило. Интеллигенция.

  10. Владимир:

    Из ситуации следует, что фигурант осуждена не за изнасилование, а за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим возраста полового согласия. Подобное преступление предусмотрено уголовным законом пожалуй всех государств.

    В настоящее время минимальный возраст согласия на вступление в половые отношения, если один из участников сексуальных отношений совершеннолетний, составляет:
    12 лет — Зимбабве, Испания, Колумбия, Куба, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Панама, Филиппины, Чили;
    13 лет — Буркина-Фасо, Гайана, Нигерия, Республика Корея, Таиланд;
    14 лет — Австрия, Болгария, Венгрия, Германия, Иран, Исландия, Италия, Канада, КНР, Молдова, Парагвай, Перу, Португалия, Сан-Марино, Сербия, Словения, Того, Хорватия, Черногория, Эстония;
    15 лет — Гвинея, Дания, КНДР, Коста-Рика, Кот-д’Ивуар, Ливан, Марокко, Польша, Румыния, Сирия, Словакия, Танзания, Франция, Чехия, Швеция, Эфиопия;
    16 лет — страны СНГ (кроме Молдовы, Украины), Алжир, Андорра, Бельгия, Великобритания, Венесуэла, Вьетнам, Израиль, Индия, Камбоджа, Кения, Латвия, Литва, Люксембург, Македония, Мали, Непал, Норвегия, Сальвадор, Сингапур, Тайвань, Уругвай, Финляндия, Швейцария, ЮАР, Япония;
    17 лет — Австралия (некоторые штаты), Индонезия, Ирландия, Кипр;
    18 лет — Гаити, Гватемала, Доминиканская Республика, Египет, Ирак, Мальта, ОАЭ, Руанда, Свазиленд, Турция, Уганда, Эритрея;
    20 лет — Тунис;
    21 год — Мадагаскар.
    В США возраст согласия различается в зависимости от штата: 16 лет (Алабама, Аляска, Гавайи, Джорджия, Канзас, федеральный округ Колумбия и др.), 17 лет (Иллинойс, Луизиана, Небраска, Техас), 18 лет (Аризона, Калифорния, Орегон).

    Российский уголовный закон не исключение. Криминальность деяния установлена статьей 134 Уголовного кодекса РФ. Конструкция статьи не безупречна, имеет то, что называется «белое пятно», но тем не менее конструкция рабочая.

    Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

    1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

    наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

    2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

    наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

    3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, —
    наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

    4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —

    наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

    5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

    наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

    6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

    наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.
    Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

    2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

    Для понимания, не влезая в сложности видов состава преступления, следует усвоить, что преступление формальное. Наказуем сам факт полового сношения и пр.сексуальных действий с лицом, не достигшим ВПС. Все остальное — животные, безнравственно, etc., не более чем субъективные оценки оценивающего, не знающего реалий уголовного закона, никак на квалификацию (оценку) содеянного не влияют.

    Так что обоснованно осужденной влепили 22 года.

    Ignorantia legis neminem excusat

    • FLY_Slim Jr.:

      Аллес

      • Владимир:

        Капут!))

        • Miriam:

          Давно не брал я в руки Кодекс ))))

          • Владимир:

            Да какой там кодекс. Компутеры все. Как вспомню обиниловку на механической машинке, да еще под копирку, да ошибку какую сделаешь в конце текста. Аж вздрогну )))

            • Miriam:

              Этот кошмар я в прокуратуре застала… помню обвинительное заключение печатала…. до слёз…. пока шеф не сжалился и не допустил к своему компу…. со «слепой» клавой… Букаф видно не было от слова совсем…. тормозило это чудо техники знатно… но всё же лучше , чем 15 раз перепечатать 60 страничный документ ))))

    • uliss2000:

      По букве закона всё правильно пишете. А лично Вы уверены, что сами не нарушили ни одной статьи закона в своей жизни? А если нарушили, но не пойманы или не судимы, пойдёте с повинной или потребуете наказания для себя?

      • Владимир:

        Товарищ, мы здесь обсуждаем мою личную жизнь, с кем я спал, и какой была моя не совсем спокойная молодость?

        Но если вам интересно, и интерес не позволяет вам кушать, проявлю великодушие, и сообщу детали: были в моей жизни события, которые подпадали под действие КоАП РСФСР и РФ, как-то: вождение ТС без водительского удостоверения, мелкие хищения, еще при СССР, году в 1981-83, хулиганство, уничтожение или повреждение чужого имущества. Все перечисленное не помешало мне при достижении некого возраста остепениться, отслужить в системе (МВД), отучиться в юридическом институте по специальности юрист. В настоящее время гражданский юрист, работающий в холдинговой компании, по очень широкому спектру вопросов — от и до.
        Во время службы в разное время было специалистом-криминалистом, следователем.
        Уголовный, уголовно-процессуальный, отчасти уголовно-исполнительный кодексы РФ знаю не только в теории, но и практическое применение, в том числе вопросы квалификации уголовно наказуемых деяний.

        Ах да, забыл, в армии (срочная служба) пробовал химку из амурских дикоросов, позже, в 2003-м году, отмечая с младшим братом (откинулся) его освобождение из МЛС (только освободившимся), раскурили на двоих папиросу с дикоросом. Если вы знакомы с УК РФ, должны знать, что существует такое понятие как давность привлечения к уголовной ответственности. Сроки давности по ч.1 ст.228 УК РФ истекли в 2006 году.

        Теперь ответьте мне, как информация о моей неангельской жизни влияет на квалификацию содеянного американской учительницей, с учетом изложенного в сабже и моем комментарии? Вы хотите меня в чем-то уличить, пристыдить?))) Бросьте товарищ эту затею, у вас ничего не получится, моя совесть чиста, как слеза младенца, и с точки зрения моральной, и с точки зрения юридической))

        • FLY_Slim Jr.:

          ЫЫЫЫЫ, Владимир !!! ыыыы

        • HMagier:

          Ой, да ладно, на Кубани найти человека, ни разу не пробовавшего шмаль — вообще задача нетривиальная.

          • Владимир:

            Нет, Алексей, человек связанный с законом должен быть кристально чистым — с женщинами ни-ни, не пить, не курить, в т.ч. дурь, не ругаться матом, etc.
            Хорошо что есть понимание что эльфы только в гарри потерах))

            • Gena:

              А крылья и нимб прилагаются? Великолепно, Владимир!

              • Владимир:

                ХЗ. В представлении товарища, задавшего наводящие вопросы, наверное прилагаются, или даже обязательно.
                Но сколько общался с судьями, прокурорами, уже не говорю про следователей, нет таких. Пьют, порой сильно, и за юбками, и по мужикам (о женщинах), и курят. Как нормальные люди. Пока не попадешь «под винты»))

            • HMagier:

              Не быть мне связанным с законом.
              мне с такими раскладами вообще только кочегаром в аду работать :)

              • Владимир:

                А меня можно в кочегары, сменщиком? )))))

                • Miriam:

                  А я вам, мальчики, чай со льдом буду готовить ;)

                  • Владимир:

                    К виду и запаху горелого мяса привычны? Берем! )))
                    Мне с половиной дольки лимона (чай).

                    • Miriam:

                      И к запаху гниющего тоже не испытываю никаких эмоций…

                      Про чай: Записываю ))))

                  • Asya:

                    Эээ а еще должности свободные есть:-) :-) :-) :-) я могу бухгалтерией заниматься:-) пол подметать:-) спецовку постирать:-) :-) :-) чертей гонять и мозг им выносить, при его наличии:-) я вообще такая универсальная много че могу делать:-)

                    • Владимир:

                      Ок. Берем. Сковородки чистить. На полную ставку))

                    • Asya:

                      Оооо сковородки:-) :-) :-) я даже не думала, что мне такая честь выпадет:-) :-) :-) я прям возгордилась от собственной значимости, сковородки в аду это нечто возвышенное:-) :-) :-) :-)

                    • Владимир:

                      Ну, если не боитесь черной работы, ну там обгорелое мсяо))) выдадим наждачный камень отдраивать. Можем еще на полставки вилы точить ))

                    • Bell:

                      На вилы точить меня возьмите, к Асеньке во вторую смену. Ну и там подай-принеси к Мириам.

                    • Владимир:

                      К Асеньке? Нет, возьмем сопровождающим, типа — будьте добры, займите места на сковородке согласно выданным талонам))) Или — не соблаговолите ли лечь на эти вилы))

                    • Bell:

                      Да! Я буду стараться))))
                      Значит так: «Кто еще не сдал талоны на шестой сковороде? Немедленно сдать, иначе вилы!»
                      Или: «Попрошу не толкаться граждане, все получат место в котлах, согласно распределения».
                      Ну как? Пойдёт?

                    • Владимир:

                      Да, конечно. У вас врожденный дар убеждения и вежливость, в одном флаконе))

                    • Miriam:

                      Я так поняла , что штат готов , осталось оформить всё это юридически )))) Владимир? ;)
                      мы как юристы уж справимся ?. ;)

                    • Владимир:

                      Не, там своя канцелярия, другой мерой меряют, земные юристы не канают, а мечтать о статусе небесного юриста — рано еще, не прошли подготовку))
                      В части ЗП — все по честному, без обмана, ЗП белая))
                      Натуроплата. Женщинам — счастьем и гармонией, мужчинам — забухать, покурить, подраться, грешницами )))

                    • Miriam:

                      Ой, а можно и мне для поддержания гармонии побухать и подрацца ))))) А потом уже и в радоновую ванну отмокать ))) ну, на выходной )))

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Бухать, не люблю, подраццо это да, покурить тоже

                    • Ivan83:

                      Согласно распределения Гаусса. Гаусс! Какое на сегодня распределение?

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Гаусса

                    • Bell:

                      Распределение по талонам. Строго. Нечего на чужие сковородки претендовать. Есть ВИП для особо важных персон.

              • FLY_Slim Jr.:

                Я к вам, чуваки. Я дрова колоть умею, и штыком.

                • Владимир:

                  К вилам встанешь )) Сковороды на газе (подгон от Газпрома) ))

                  • FLY_Slim Jr.:

                    Ок, к вилам так к вилам.

                    • Владимир:

                      Есть информация — на обкатку вил и сковород кинут партию хохлов со всем правящим бомондом. Так что рука бойца колоть устанет. Хххххх…

                    • Miriam:

                      Тогда нам в этот сектор )))
                      пошла бодяжить чай с половинкой лимона ;)

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Хохлы это хорошо, это приемлемо.

                  • Miriam:

                    Мечты сбываются ? (С) Газпром ;)

                • Sagamor:

                  Блин! Придёт время попадёшь тудысь, а там все свои, кто дровишек подкинет, кто спинку потрёт!))
                  А на КПП кто стоять будет? Я вообще-то догадываюсь!))

                  • Miriam:

                    У каждого свой адъ ;)
                    Кому котлы и вилы, а кому банька и веничек березовый

                  • Gena:

                    Интересно, а как там будет выглядеть волшебный удар банхаммером?))) Если чо-сварка, клёпка и прочие работы по восстановлению прохудившихся котлов и поломатых вил, очевидно-да!)))

                    • Sagamor:

                      Засада! Теперь новости из США такие же потешные как и из Украины.
                      Понятия «муж» и «жена» исключены из брачного права в американской Калифорнии. Об этом сообщает Fox News.
                      Соответствующее постановление уже подписано губернатором штата Джерри Брауном. Согласно документу, под запрет также попадают слова «жених» и «невеста». Впредь брачующихся в ходе церемонии будут называть «супруг A» и «супруг Б».
                      Зы: Народ на автершоке комментирует: а как насчет суки и кобеля?)))
                      Сперва не поверил, пошел проверять. Реально!

                      Вот ссылка на закон — http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=2013…

                      Цитирую:
                      The bill would delete references to “husband” or “wife” in the Family Code and would instead refer to a “spouse,” and would make other related changes.This bill would make that rebuttable presumption of decreased need for spousal support applicable if the supported party is cohabitating with a “nonmarital partner.”

                      Жесть! Из комментов местных:

                      Thus country really is fucked.

                    • santehnik Vasya:

                      опъять ссилка,сам тож грешу))
                      Батька,ни лэзит!!!(с)
                      хххххъ

                    • Gena:

                      Продолжение засады по пиндосски-теперь и парковать свою машину на территории своего участка нужно строго по правилам,иначе-штраф!http://tersan.livejournal.com/262752.html .Полный песец,полосатики стремительно тянутся к 404 по неадеквату!

                    • spirit:

                      А полосатые рубахи с детства ещё не заставляют носить? Чуть что,-,а уже по форме и за колючку.

                    • Bell:

                      Ну и где после этого адъ я вас спрашиваю? Эх работыыыыы….

                  • Владимир:

                    Лан, работникам участка горячей обработки успехов в труде )) У нас 03:49. Спать.

        • popkovsf65:

          А вот, интересно! Какая нормальная девушка с ними (переростками) пожелает создать семью после такого поступка? Да они сразу предадут свою семью если им будет какая-то опасность! ИМХО

        • uliss2000:

          Таких подробностей и не нужно было писать:) Я ведь не следователь, не прокурор. Мне хотелось понять почему для этой учительницы, действия которой я, кстати, не одобряю, Вы декларируете неотвратимость и необходимость наказания, а себя считаете кристально чистым перед законом. И Ваш ответ только создал больше вопросов. Но я их задавать Вам не буду. Нет смысла.

      • Osman:

        Та не давите вы юристу на эмоции. Они смертные приговоры бывает подписывают. Какие уж там..
        Нету там никакой жажды крови/справедливости, сухая констатация.
        Опять же — «верь в звук слов…». «Обоснованно влепили». Ну, да. Есть обоснование, бесспорно. В Штатах судья отсебятину пороть не будет.
        Во-первых, потому, что законов и так на любой каприз.
        Во-вторых, потому, что сам влетит на такие разборки, шо вешайся.

        Вот простой пример из соседнего треда. Где «сымитировал акцент другого человека» и пошел по этапу. Обоснованно пошел. Вот закон, вот нарушение. Вот нары. А то, шо это дурость.. Так вот такая она — свобода. Одна на всех. Т.е., если у кого-то ее много, кто-то другой должен присесть.

        • Владимир:

          Точно! ))
          Как в том анекдоте про диалектику.
          — ТоварищЪ прапорщик, а что такое диалектика?
          — Вот видишь солдат дом, а крыша зеленая? Вот так и люди. Живут-живут и умирают.

          Так и свобода. У кого-то свободы опой ешь, а кто-то всю жизнь по лагерям, балабасы вкушают какие иные на свободе не вкушают)))

          • Bell:

            А что там такое было про «букву» и «дух»?

            • FLY_Slim Jr.:

              Лучше не спрашивай. А то напишу и про букву и про духххххх

              • Bell:

                Голодный? Но вообще-то да, я Владимира побаиваюсь))))

                • Владимир:

                  Зря. Вообще мну белый и пуфыстый ))

                  Как в том анекде про Васили Ваныча (Чапаева)… «а мог и шашкой рубануть» )))

                  • Bell:

                    Можно подумать, что Вы не можете))) Ляпнешь что-нить неподумавши и нннна со свистом)))

                    (Извините, из-за укоротившейся ленты комментов, увидела не сразу)

                    • Владимир:

                      За вами не замечено, или не читал, или спал, или отсутствовал )))

                    • Bell:

                      Надеюсь, что и дальше так будет, но никому не рекомендую расслабляться)))

                    • Владимир:

                      Вот так и рождаются «легенДы» о «недремлющем оке» ))
                      Типа местный «прокурор» (смеюсь)

                    • Bell:

                      Ну не прокурор и не «око», но что-то такое определённо присутствует (смеюсь)

                    • Владимир:

                      Профдеформация. Она все-таки есть несмотря на то, что некоторые не принимают оную ни под какими «соусом»))

                    • Bell:

                      Я принимаю. Обнаружила у всех домашних и у себя, чего ж спорить против очевидности. А уж какая у мужа эта деформация! Если бы знала в первые годы совместной жизни, на сколько легче было бы жить. И я совершенно серьёзна.

                    • Владимир:

                      Так и я не шучу)) Порой от супруги — вот же ты юрист, у коллеги на работе супруг тоже юрист, такой же, бла-бла-бла, но что не спроси — знаешь…
                      Обратная сторона медали ))

                    • Bell:

                      Да уж какие шутки))) Тут главное «Что ни спроси»(с) Плюсов как бы даже и не больше, чем минусов.

                    • Miriam:

                      Ты просто имей всегда ввиду, следаки бывшими не бывают, и делай поправку на проф деформацию ;)

                • FLY_Slim Jr.:

                  Да, голодный, жена уехала.

            • Владимир:

              Аааа, про букву и дух там, за кирпичом, ну который «проезд запрещен» ))

              • Bell:

                Понятно. «Оставь надежду всяк сюда входящий»(с) )))

                • Владимир:

                  Да ну, откуда такой пессимизЬм?))
                  …буква, дух — дух на них)) (в нерабочее время)

    • HMagier:

      Я так думаю, народ просто сроком впечатлился.
      ИМХО, 22 года по такому составу — неадекватно, тем более — в системе Английского права, где «куда толкнул» можно понимать буквально. Отечественные от 8 (а скорее, с учетом обстоятельств — те самые восемь) намного ближе к реальности. Впрочем, у нас возраст согласия — с 16.

      Что же касается летящих всюду говн, то тут работает когнитивный диссонанс: половое воспитание в школе — с четырех-пяти лет, а трахать учеников в 17 — ни-ни. Плюс — все тот же вопрос с явно неадекватным наказанием. Владимир, все в курсе, что вы знаете закон, но народ, в целом, не о правовых нормах толкует. Поэтому вместо обсуждения — голимый ср@ч, беседа глухого с немым.

      Впрочем, именно на это и рассчитывал Глагне.

      • Владимир:

        Да понятно, на что рассчитывал Первый ))
        В их системе сроки не поглощаются меньший большим или частично складываются, а складываются полностью. 22 года за 30+ эпизодов (три юнца и десятки с каждым) — в целом по полгода или менее за эпизод (преступление). Что тут кипеть? Все адекватно. Тем более пишут за сексуальные преступления у них карают очень сурово. Так что легко барышня отделалась. Будет хорошо вести, выпустят досрочно.
        В части «знаю закон» — отнюдь. Не волшебник. Но постоянно учусь))

        Улыбнуло другое )) Товарищ решил вывести на чистую воду. Вот интересно было бы поср@цца. Неангел против эльфа. Эпик-балабатл))

        • HMagier:

          Я так думаю. тут работает именно частное восприятие, система ценностей. В нашем понимании приговор неадекватен, а вот в ИГИЛ считают, что пиндосы миндальничают — там в колодец, сверху гранату и хорошо. Так что тут, КМК, надо не сроку ужасаться, а именно что когнитивный диссонанс педалить — когда сначала детей с 4-х лет половой науке учат, а потом харассментом долбят.

          Ну, а на счет эпикбалабаттла — лично я бы в данном случае получил намного больше 22 :)

          • Владимир:

            Да, про систему восприятия верно. В моем понимании 22 за 60 эпизодов — это нормально, и даже по-божески.
            Интересно, если бы российскую училку, или физрука, или еще кого, подтянули бы лет на 25, какая реакция была? )) Думаю за 60 эпизодов потребовали бы расстрела, и никак не меньше.

            • HMagier:

              Человек не воспринимает понятие «эпизод», он мыслит категориями «ну, потрахались раз-два — не на полжизни же закрывать». А тут — как подать. Если сказать, что, ну, пусть, полгода развращала малолетних — звучит совсем по-другому, согласитесь.

              Мое мнение простое: баба — дура, потому что не знать про возраст согласия — это надо быть просто вакуумным. А если знать, но игнорировать — то дебилом. Теперь расхлебывает.
              Повторюсь: я не считаю наказание адекватным, но это мое ИМХО. Я однозначно считаю училку ВИНОВНОЙ. Я бы в такой ситуации трахаться с 17-летней студенткой не стал — на всякий случай. Как и в России не стану трахать 15-летнюю, пусть даже миллион раз по обоюдному. Потому что дело публичного обвинения.

              Ну, это если не принимать во внимание, что малолетки мне не очень.

              • Владимир:

                Да, в части эпизодов я того, не только лишь все ))
                Про малолеток — как говорит друг, видя дефилирующих в мини малолеток, «заготовки». Очень емко и верно по сути ))

                • HMagier:

                  Очень метко, кстати.

                • FLY_Slim Jr.:

                  По весу — насчитают.
                  Я лучше со своими ровесницами добазарюсь, ххххх

                  • Gena:

                    Это верно-там до 23-28 лет космический вакуум в голове, так себе варианты.

              • Miriam:

                Это как в одном фильме не для всех «о чём с тобой трах@@ться?»… )))))

                • HMagier:

                  Именно, алмаз моего сердца:-)

                  • Miriam:

                    Волшебный, мы понимаем друг друга ;)

                  • Владимир:

                    Алексей, во как понравилось народу педалить про ад и кочегарить ))) и хохлам место нашлось…

            • popkovsf65:

              Да пох@ну сколько ей дали лет отсидки. Как мужики трах@я тетку, потом её же и сдали, за свою сучьи шкуры. Да так они и папу с мамой сдадут ради своего эго.

              • Marquis de Grisver:

                Так значит это была ИХ идея! Хорошо popkov так и запишем.

        • uliss2000:

          Читаю Ваши комментарии и вижу, что мои вопросы таки вас задели) Раза три упоминаете в обсуждениях с другими.
          Я не ангел, не эльф. Совершал в жизни ошибки сам. Пронесло. Брат мой в жернова чтущих и не очень букву закона попал. Мало не показалось.
          Хорошо хоть «товарищем» меня кличете, а не по матери:)

  11. Garipytch:

    Они так хотели быть первыми среди гомосеков,а она,а она…..

    • Osman:

      Жисть пошла папи#@е-е!

      Конь на скаку.. И птица влет..
      По чьей вине.. По чьей вине.. (с)

  12. sailor377:

    Чёза йогурт греческий? o_0 если пендосы запритили, надо попробовать!

    • FLY_Slim Jr.:

      греки наананировали наверное, не пробуй

      • Sagamor:

        Что-то подумал, что вся байда с греками (в том числе, что они фактически согласились сейчас на те условия против которых голосовали) в том, чтобы тянуть всяко-разно время. Чтобы Цитрус остался руководителем страны до окончания строительства ТП. Возможно с тактическими отступлениями. Не зря же они с ВВП сходу обсудили итоги референдума.
        Так у греков хоть появится шанс выползти из долгов. А это дорогого стоит. Сербы сейчас благодарят, что Россия не дала накинуть на них позор организаторов геноцида. В копилку добрых дел добавляется. Но в этот раз добрые дела не просто так, а со смыслом. Посмотрим! В очень интересное время живём!

        • sailor377:

          Ага. Очень интересное время. Я перестал даже фантастику и художественную литературу читать. Новости почитаешь и нормально, ни боевиков не надо, ни фантастики, ни дефективов.

      • sailor377:

        Тьфу Мух! Ну зачем? Чуть не блеванул!

        Кстати, был тут случай, то ли греки то ли турки ананировали в сацики в своей забегаловке и продавали это потом то ли в кебабе то ли в гиросе. Посадили их :D

        • FLY_Slim Jr.:

          И те и эти — могут.
          Не жрите в кебабах и дональдах .
          Жрите — ДОМА.

          • sailor377:

            Тоже пральна! Особенно в дональдах.

          • Sagamor:

            Да! Кушайте дома!
            М-м-м! Куриный бульончик из домашней курочки с домашней лапшичкой, раскатанной и нарезанной тёщей для любимого зятя!
            Дас ист фантастиш! Потом получасовой обморок сна сытого питона с котейкой в обнимку!)))

            • sailor377:

              гыгыгы :D

            • Gena:

              Как хорошо, что у нас этих дональдов и кебабов нет! А бурятские позы, буузы, жишгалмыш и бухулёр , монгольский чай и шарбины дома так не приготовишь!(блин, только с работы, пойду греть макароны по-флотски…(тяжко вздохнул)).

  13. kot hans:

    А тем временем в Залужье…
    В США запрещают слова «муж» и «жена», чтобы не огорчать содомитов …(Aftershock)

    • Vikt2:

      Да ладно…

      • FLY_Slim Jr.:

        В оригинале, держите
        http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=2013

        • Vikt2:

          Это только Калифорния? А смысл? Все равно, даже из пи@@@ов кто-то муж, а кто-то жена… :-) Или онЕ на это пойтить не могуть, полная взаимозаменяемость, так сказать…?

          • Некто в кепке:

            Обкатка. Потом будет просто «существо» без букв и номера.

            • Sagamor:

              Икс, игрек, Зет. Зет (зад) -эт када два в одном флаконе.

          • Gena:

            У них дежурство по очереди-по нечётным одно жена, по чётным другое.Тьфу!

    • sailor377:

      Поди скоро нормальным людям браки запрещат. «Вы с женщиной? О_0 а ну быстро нашли себе толстого ниггера, без него в загс ни ногой!» Быгыгы :D

  14. Osman:

    Вторая пошла.. Брианна Алтисс. А ничо так девчушка.

    ..Из Юты.. мормоны вкрай оборзели..

    • Владимир:

      А эта что? Неужели опять? ))

      • Gena:

        Ога! вот ссыль http://lifenews.ru/news/157076 . Обалдеть, это что за поветрие у полосатиков? Ждём нового закона об обязательном сексе учителей с учениками!)))

        • Владимир:

          Это общенациональный рецидив )))))
          Безотносительно к теме суровости закона и неотвратимости наказания, такое правовое поле, где один закон противоположен другому, и даже нивелирует его — есть первый признак шизофреничности правового поля.
          Впрочем об этом и пишут теоретики от закона — законодательство США самое архаичное и сложное, из всех существующих, если принимать во внимание, что законодательство базируется на основном законе любой страны — конституции.

  15. Garipytch:

    Что в России называют педерастами,у них нынче-супружеская пара,о эти великие западные ценности

  16. Osman:

    Есть мнение. Угасающая, опидориваемая нация судорожно пытается спастись. На уровне инстинктов. Это подтверждается участием в действии наиболее «инстинктивных» членов социума, не склонных к размышлениям.
    Как в анекдоте: стояк при похмелье — это ваш организм понял, что ему кирдык и пытается под конец размножиться.

    Ждем лавинообразного явления и криза.

    PS. Кста, у второй нашелся таки среди «пострадавших» один реальный пацан — послал суд подальше и заявил, что ваще не видит преступления, типа «отыпитесь уже от маей телки».

    ЗЗЫ. Радуют комменты:
    «А чо у меня таких учительниц не было?»
    «Пнать, а меня в школе за знания не так ипали ((«.

    • Владимир:

      Выше написал, что законодательство США самое архаичное, и работа по приведению законодательства к какой-то внутренней логике, видимо не ведется никакая от слова вообще. Шутка ли, в действии 51 уголовное законодательство штатов, плюс еще федеральное.
      Применительно к России, мало того что вопросы уголовного законодательства (в частности) в ведение России, законодательство (в общем) постоянно ротируется и совершенствуется. Старая нормативка, даже относительного одного предмета регулирования, зачастую прекращает действие и в силу вступает новая.

      В части реального поцона — это никак не влияет на приговор суда, ибо преступление формальное. Преступен сам факт вступление в половую связь с лицом не достигшим возраста полового согласия. Тоже же самое в России, без разницы что у влюбленных горит, аж кушать не могут. Если любой из партнеров не достиг возраста полового согласия, а другой совершеннолетний — судимость обеспечена, правда лишение свободы не применяется (при разнице в 4 года). Вариант «спасения» — «… так женись хороняка» (с). Небольшой пробел в законе — половая связь между лицом не достигшим ВПС и лицом не достигшим несовершеннолетия — не подпадает под действие ст.134 УК РФ и ст.135 УК РФ .

      • Osman:

        «В части поцона» я не питаю иллюзий. Будет классическое «пшел вон, щенок» (с). Просто еще одна примета недобитого патриархата.

        Насчет законодательства.
        Скажем так: не хотят эволюции — будет революция. Или деградация. «Пусть весь мир подождет» — это не тот случай.

        PS. «лицом не достигшим несовершеннолетия».. кхм..

  17. Garipytch:

    А если б был учитель,а не учительница,в свете новых ценностей премию б дали