Россия не нуждается в отечественной операционной системе

В России на данный момент нет необходимости создавать отечественную операционную систему, заявил в ходе Гайдаровского форума министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров.

Не надо никаких российских операционных систем, про которые так любят спрашивать журналисты. Нам нужны глобальные проекты, нам нужна интеграция, по крайней мере, с нашими коллегами по блоку БРИКС.

По его словам, в России должны создаваться законодательные и финансовые условия для появления IT-компаний мирового уровня, при этом не ограничивая влияние иностранных технологий и разработок. С точки зрения главы Минкомсвязи, необходимо существенное увеличение числа специалистов в сфере программирования.

«У нас сейчас примерно 350-400 тыс. программистов. Убежден, что мы будем гораздо более конкурентоспособной страной, если программистов в широком смысле слова будет 1 млн, вот тогда у нас естественным образом произойдет структурная реформа», — добавил Н.Никифоров.

Министр связи воплощает эту миссию (борьбы с отечественными операционками) больше трёх с половиной лет. Никифоров называл национальные ОС бесперспективными начиная с момента назначения на пост. Так, еще в 2012 году он выступал за «глобальное соглашение с Microsoft» (покупка лицензий, со скидкой за крупный оптовый объём), а не за национальные «операционки» на базе Linux, популярные у его предшественников в министерском кресле.

Однако так думают не все:

Замена Windows у гос.чиновников — прекрасная тема, которая будет педалироваться с огромной силой. Я не вижу ни одного шанса для оставления Майкрософта. Государство должно полностью перейти на открытое ПО. Все могут перейти. Если разрешат расстреливать, то года за 2-3, если нет, то лет за 5. И да, я совершенно серьезно. Все мы с вами не с пальмы слезли, все знаем о возможных закладках, провокациях и даже террактах с помощью ПО.

Так говорит Герман Клименко, советник президента по вопросам развития интернета.

Заметьте — Клименко говорит не о создании «отечественной ОС с нуля», а о замене проприетарной Винды на опенсорсные решения — в которых код можно проконтролировать и сертифицировать. Наверное, нет смысла создавать полностью отечественную ОС, если уже есть Линукс, и уже есть несколько дистрибутивов Линукс, уже сертифицированных спецслужбами РФ на отсутствие закладок. Собственно, идут тёрки за то, какой из этих дистрибутивов будет признан госОС. Там и Рейман в теме и много кто.

Так что Никифоров просто передёргивает. У кого-то в Минсвязи возникло чёткое понимание, что сладкие откаты и распилы с Ораклом, Майкрософтом и SAP (и проч.) будут отбирать, вот и пытаются включить задний ход. Жирный Плохиш умер, но дело его живет.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 36

  1. Tim_duke:

    Создать ОС с нуля — это космическая дурь! Зачем изобретать велосипед? Новая ОС нужна будет только для принципиально нового процессора, а оно у нас есть? Ну а так конечно, опенсорс рулит.

    • and:

      Просто этот опенсорс надо доводить до ума. Чтобы была нормально отстроенная версия для малограмотного пользователя. А то даже с той же Убунтой бывает такое, что без танцев с бубном никак не обойтись. А ведь Убунту довольно дружелюбна к пользователю.

      • Tim_duke:

        Мятный линух — лучший, работает искаробки.

        • Yunklob:

          Если создать комп не с бинарным кодом, а с четверичным, то скорость, память и все остальное вырастут в 24 раза. Практически гомункулуса можно будет создать.

          • Ванёк:

            А можно формулу по которой получили 24 раза?

            • Gena:

              За шекеле, Мой йуный искатель хальявы… Только и исключительно за шекеле…

              • Ванёк:

                Да я то вообще то сам могу. Мне интересно как альтисты с арфистками справятся.

              • Ванёк:

                А вы Геннадий пока 4 возведите в восьмую степень и поделите на 256.

                • Yunklob:

                  Четверка с восклицательным знаком рядом равняется двадцати четырем.

                  • Serg8888:

                    А скоко будет два факториал тоды (2!=1*2=2, 4!/2!=12<24)
                    Неужели ещё надо делать псто про булеву алгебру?

                  • Ванёк:

                    Причем тут факториал? Возьмите байт. Это восемь бит. Каждый бит может принимать два значения. Соответственно, сколько значений может принять байт?

                    • Ванёк:

                      Ау! Люююди!

                    • Yunklob:

                      Битами нас не запугать.

                    • Ванёк:

                      Посчитали?

                    • Yunklob:

                      Так пусть бит принимает четыре значения, ниже написал.

                    • Ванёк:

                      А теперь на примере байта во сколько раз изменится объем хранимой в нем информации при переходе с бинарного на квадричный бит?

                    • Gena:

                      А нисколько-система станет разумной, и ни хрена не выдаст информации полезной, лишь только прогноз погоды.

                    • Yunklob:

                      Два в восьмой степени (256) меньше чем 4 в восьмой (65536).

                    • Андрей:

                      Бит — бинари диджит.
                      Квадратичный бит — кит.

          • Tim_duke:

            Подскажите, как это сделать, мне, как специалисту, интересно.

            • Yunklob:

              Код «0» и «1», нестабильный со стремлением к «0» и такой же «плавающий» со стремлением к «1». Т.е. лампочка может не только гореть или быть выключенной, но и мерцать, с изначальным значением «выкл» или «вкл».

  2. Федя:

    Никифоров называл национальные ОС бесперспективными начиная с момента назначения на пост.(с)

    Видел я таких, приходящих на предприятия и тут же утверждавших,
    что 90% работников не умеют работать.А потом встречал их же чуть ли не на должности дворника.Но те хоть чистили место под своих людей.
    А этот то, чистит место под мани в своих карманах за откаты?

  3. Gemini:

    Что то это мне напоминает Сердюкова…опять дымовая завеса,все пропало шеф,армия разваливается..а потом оп-ля .Так и тут не нужна ось,зачем она нам,потом хренак и какую то полуось сделают…Для узкого пользования широких масс.

    • ZIL.ok.130:

      Полуось с карданом?

    • FLY_Slim Jr.:

      Думаешь, что настолько тупы, что второй раз прокатит?!
      Хотя, если смотреть на постоянство в фолах пендосов, то все возможно

  4. FLY_Slim Jr.:

    Ну, Россия должна быть складом и грузчиками. Ну еще и кладовщиками, вроде тех самых ораторов форума

    • Gena:

      Согласен быть грузчиком(грузить мильёны щекелей) и складовщиком(в свой карманец).гы-гы.

      • ubobyr:

        это очень скучно (зевая)… И потом грузишь так грузишь а инфляция хавает и хавает (как порося помои) : весь в мыле а толку нет

  5. dp47:

    В тот год, когда почти все правительство не соберется на гайдаровском форуме, а проигнорирует его, я поверю в перемены в экономике.

  6. dimkus:

    SAP — дичайше кошерен. Ося Бендер — жалкий мелкий жулик в сравнении с основателями САПа. У нас раз как его внедряют. Бабла влили море, функционал (ну или реализация его) по сравнению с предыдущей самописной КИС весьма ущербный, а про производительность и говорить нечего. При том, что саповское железо гораздо мощнее.
    Внедряют второй год, бухгалтера до сих пор в отчетные периоды рыдают и считают все на коленке в экселе (в самописной проге одна из главных проблем была в какой цвет колонки в отчете раскрасить), интеграторы уже из 5(!) разных контор понаехали. Лепота.
    Одна из весомых причин по отказу от старого ПО была зависимость от программистов. Типа, забастуют, заменить некем будет. Проблему решили на отлично. Теперь от отдела ИТ ничего не зависит (на обучении божественному АБАПу, разумеется, съэкономили). Зависит хрен пойми от кого.
    В общем, так все гениально в сапе, что за каждый чих надо денег кому-то дать.

    • popkovsf65:

      Нет ничего такого, что еслиф один чел сделал, то другой чел не разобрал и переделал.
      Работать надо. Под лежащий камень вода не течёт!
      Все программы хороши, выбирай на вкус.
      Всегда можно косяк на другого свалить…

      • dimkus:

        Минуточку
        Допустим, делаете Вы ремонт. Наняли бригаду. Заплатили чемодан денег. В итоге: обои то внахлест, то с зазором, двери только с пинка закрываются, плитка креативненько чутка по диагонали…
        Херня все, быстренько поправим?
        И у меня есть ОЧЕНЬ большое подозрение, что это не интегратор плохой. Это идеология такая. Как в анекдоте.
        Прибегает сын-адвокат домой и радостно кричит:
        — Папа, папа! Я в первый же день выиграл дело, которое ты вел 20 лет!
        — Молодец, сынок. А теперь думай, на что ты будешь кормить свою семью.

        А к вопросу «самописное или САП»
        Самописное создается под себя, а с САПом — ты прогибаешься под САП. Ибо — «В стандарте этого не предусмотрено. Бест практис». Кстати, реально волшебная фраза. Когда самописное все было, пользователи пальцы гнули — то не так, это не сяк. А с САПом говоришь «крекспексфекс»и затыкаются быстренько все, из соображений как бы еще чего не отобрали.
        Про его универсальность, это как с мультитулом — ни один нормальный человек им пользоваться не будет при наличии нормальной ножовки, отвертки, плоскогубцев итд. Так-то в лесу и лопухом подтереться можно…
        Идеальный вариант для внедрения САПа — загнать на территорию завода банду бульдозеров и сравнять все с землей. Потом все выстраивать под божественное ПО.
        А про один человек сделал, а другой переделал… — Сейчас у нас на Sybase САП. Для пущей эффективности есть предложение перейти на Hana. Это всё, за все, что уже написано, из за что уже заплачено, идет коту под хвост и переписывается заново. То есть, еще +2 чемодана денег.
        Чистый героин http ://www.youtube.com/watch?v=c7DwWK3xojo (убрать пробел)
        Причем, слезть с САПовской иглы нифига не получится, каждый год надо башлять за пользовательские лицензии (тут не уверен, может можно обойтись и без этого, но у нас так).
        Так-то, конечно, что один собрал, другой завсегда разобрать сможет.
        Можно взять жыгу десятку взять, кузов антикором промазать, воткнуть дрыгатель-коробас нормальные, подвеску, шумку, оптику, музыку итд, и получится нормальная машина (нуууу, внешне полное убежище, но ехать будет). Только вот ценник негуманный получится. Можно. Все можно. Только зачем?
        При том, что в случае с САПом, ценник изначально конский. Когда нихрена не работает.

  7. zhevak:

    В народе ходит такая байка — как-то раз в славный город Ирбит, а точнее на знаменитый мациклетный завод, прибыло высокое лицо. Это еще в советские времена дело происходило. Ну как полагается проинспектировало производство, поздравило с достигнутыми, пожурило за нерадивость, а за одно поинтересовалось как там продвигаются дела с новым двигателем.

    Ну, инженеры — люди незамысловатые, возьми да и брякни правду-матку:

    — Всё, — говорят, — хорошо. Производство двухтактного двигателя освоили. Но вот вот четырехтактный не даётся, итить его коромысло поперёк распредвала!

    — Ну, ничего, — отвечает высокое лицо, — то, что духтактный освоили — это вы молодцы! А то что, что четырехтактный провалили — это плохо. Широко шагаете, товарищи! Предлагаю вам умерить свой гонор и освоить сначала производство трехтактных двигателей, а уж потом замахиваться на четырехтактные.

    От, такая фигня, ребята. ФИО высокого лица не называю — его и так все знают.

  8. popkovsf65:

    А вот на счёт отечественной ОСи вопрос. Надо ли изобретать лисапед?
    Может просто лучше контролировать покупаемую ОСь и вырезать из нее закладки?
    Не, ну контроль на уровне гос-ва, какая-нибудь сертификация. А может проще на экстремальные производства, может правда, лучше через луну (люникс) писать прикладные проги? Пока ответ не найден!

    Но ОСь свою, это гемор.