Патриоты и Путин, или очередной позор УАЗа
Президент РФ Владимир Путин осмотрел в четверг автомобили Ульяновского автозавода, переоборудованные для Вооруженных сил РФ. На автомобилях «Патриот», по словам начальника Главного автобронетанкового управления министерства обороны Александр Шевченко, устанавливаются различные крепления, которые можно использовать для установки 12-миллиметрового пулемета, а также противотанкового АГС. «Плюс у него есть артиллерийский «погреб». При перемещении он не мешает и не виден. То есть, можно покупать для Вооруженных сил», — сказал Шевченко. Кроме того, президенту продемонстрировали и автомобиль «УАЗ», на который можно устанавливать и другие крупнокалиберные вооружения, в том числе гранатометы.
Во время осмотра произошел небольшой инцидент. Глава государства попытался открыть пассажирскую дверь одного из «Патриотов», однако ее заклинило. Исправить ситуацию решил Шевченко, в результате ручка двери вообще оторвалась.
Как оправдывались разработчики с УАЗа, инцидент с дверью произошел в связи с тем, что она якобы была заблокирована, «поскольку двигатель автомобиля не был заведен».
Ну что тут скажешь… УАЗ в своем репертуаре, бездарность во всём, ни спроектировать, ни наврать. Врать-то тоже надо складно — как может ПАССАЖИРСКАЯ дверь блокироватся при незаведенном двигателе, в машину что — все должны садиться только тогда, когда водитель мотор заведет? Ну бред же.
Пидириот-пикап как военная техника! Хайлюкс повесился…
Это чтобы экипаж подбитой машины не мог ее покинуть и боролся до конца.
Тогда надо как у хiхлов — на окна решетки, и люки заваривать.
Окна-нафиг! Глазки от домофона рулят!
Надо ворота автозавода заварить) вместе с этими бездарями))) и разбомбить все в ноль)))
Господи когда ж этот цЫрк с конями закончиться….просто рукалицо какое то…
Читала тут местные новости… наши «эффективные менеджеры» собрались у центра 4,5 миллиарда просить на строительство эстакады… дорога к мосту сползла, теперь вот хотят эстакаду… интересно на что надеются… береговые водоотводящие сооружения разрушены по всему берегу, денег на их поддержку лет 25 не выделяли, в поселке где я с родителями жила (этот же берег в 4 км от города, но тоже включены в городскую черту, береговые сооружения в конце 90х срезали на металлолом) кладбище в воду уходить начинает. Один только плюс есть от этой ситуации… есть у нас в черте города поселок мостотряда, там люди жили как в каменном веке из удобств только электричество… дома аварийными еще в далеком 92 признали… оползень сошел и около их домов, до крайнего дома метров 500 осталось… так вот их наконец то переселяют… 25 несчастных семей 20 лет пороги обивали и вот теперь им счастье привалило.
Иногда кажется, что никогда…У нас объединяют два мёртвых завода-набуя, никто не знает. Там, дай случай, работяг пятнадцать наберётся на всё про всё. И харь стопитсот администрации. Смех, но грустный.
Странные вопросы уважаемый ты задаешь ;) :) ))) а как же попил бабла выделенный на слияние ))) стописят харь администрации будут очень рады)))
По мне так вообще половину советского наследия в виде заводов и фабрик надо под бульдозер пустить и новые производственные площадки возводить, ибо модернизировать и эксплуатировать их выдет дороже и сложнее чем новострой. Когда я вижу репортажи с плачем ярославны над развалинами бывших заводов или с заводов в 100 гектар, которые больше чем на половину заброшены, мне прям смешно становиться. Че о нем жалеть то, если он уже развалился. Чего вы плачетесь то что налоги на землю душат так как 2/3 земли этой завалены хламом, че вы плачетесь то что отапливать и освещать корпуса монстры тяжело и не подъемно…кто вам не дает эту землю расчистить и возвести новый современный корпус, а наследие советского времени снести… сравнивала я площадь автозавода и нашей ОЭЗ … сравнение явно не в пользу УАЗа)))) на площади меньшего объема работает примерно столько же народу, а производиться больше и по деньгам и по ассортименту продукции и по технологиям производства ОЭЗ явно даст огромную фору местному автозаводу.
Дык и бабла особо не предвидится…Просто имитация деятельности.Прошлый губер добротную дырку в бюджете просверлил..
Не раскачивайте лодку !
Умно сказано. Поддерживаю.
Мне кажется, Сердюков немного не доработал: количество отборного дерьма, хлынувшего в автобаты, исчислению не поддается. Истинно: армии только этого вот г@вна не хватало.
плюс много…хоть и сама из Ульяновска, но окромя стыда у меня продукция автозавода нашего не вызывает ни чего.
Вот про это самое я и вел речь немного раньше в статье «Русские продолжают варить броневики» (http://topru.org/40011/russkie-prodolzhayut-varit-broneviki), где и деньги дают, и покупатель известен, и с материалами-комплектующими, что называется, полный ажур, ну т.е. всё в порядке, а сделать качественное НЕ могут. И не могут сделать НИ от того, что не могут, а от того, что всё просто по барабану как для руководства производящего технику, так видимо и для тех кто непосредственно работает руками, где ГЛАВНЫЙ смысл взят из известного мультфильма «Вовка в тридевятом царстве» с «золотыми» словами: «И так сойдет».
И вот при этой экономике, а в частности существующей системе бухгалтерского учета, мне так полагается, что всё это безобразие будет еще очень и очень долго продолжаться.
И что же здесь говорить о той самой т.н. «гражданской продукции», где покупатель в прямом смысле слова голосует своим заработанным рублем, приобретать этот «хлам» или еще чуточку поднакопить и прикупить что-то стоящее из «забугорных» товаров.
Предлагаю начать с коммерческого атомного авианосца класса Нимитц.
Меня и родная «Escalade» устраивает полностью.
Чо — с нее можно самолеты запускать? Наверное, только бумажные.
Про самолеты не знаю, т.к. никогда не задавался такими вопросами, а вот то, что когда нахожусь на дороге в пути и с каким, назовем его, как уважением без кавычек, где-то просто уступается дорога, а где-то и даже не решаются идти на обгон, всё-таки в целом о чем-то наверное говорит. Ну а про удобства и качество внутри самого салона, а равно и удовольствия вождения, наверное и говорить не стоит в принципе.
Вы, извиняюсь, в армии служили?
Бюхгалтером наферное)
Да там много достойных занятий. Повар например.
Произнося так пренебрежительно этот термин «бюхгалтер», я практически УВЕРЕН в том, что получаемая вами з/плата* в цифрах, даже никогда и не пыталась анализироваться, на предмет того, сколько с вас забирают налогов и внебюджетных платежей. И уж тем более, ну очень крайне мало вероятно, вам известны способы по законному возврату хотя бы той самой части налогов и внебюджетных платежей, обратно в свою пользу.
* з/плата — если конечно такая и имеется по своему определению.
С чего вы взяли? Это он уважительно. Кто ж еще является основным источником дохода как не бухгалтер? Не слесарь Пупкин или инженер Скоросрялкин же…
К великому сожалению, у вас даже и в этом ответе идет прямое искажение действительности, т.к. непосредственно сам т.н. «бухгалтер» НЕ является т.н. «источником» какого-то дохода, если это НЕ специализация той конторы, что этот «бухгалтер» и может собой представлять, а является тем самым своего рода «учетчиком» того, что собственно и произведено в товарах/работах/услугах, где его основная роль сводится к тому, чтобы НЕ идти по тропе «заплати все налоги и спи спокойно» (на лавочке в парке), а использовать собственные знания и опыт в т.н. «налоговом планировании» существующем в действующих нормативных документах, достигая тем самым НЕ только уплату вышеназванных налогов в ПОЛНОМ объеме, но и «конторе» интересы чьи «он» представляет еще и остаться при некотором «бабле».
Всё остальное, это НЕ бухгалтерское искусство, а работа обычного счетовода.
Не. Ну вы посмотрите на него!! Это был сарказмъ есличо.
ВЫ мне право льстите, да так, что аж смущение берет.
Гы, дбл детектед (с) Это каким клоуном надо быть, что бы не понимать, скоко контора платит налогов на выплачиваемую зряплату ?
Кста, народ, мну оного напрягло словосочетание «никогда и не пыталась анализироваться» ? Глагнэ, нешто 123-й с забугра опусы кропает ? Бо выражовывание — прямая калька с англицкой мовы, русский человек такое не напишет, гы)
Да там с одними запятыми треш и угаръ!
Ну, про запятые не знаю, у мну самого с ними промблемы, гыы, но там была просто прямая калька с их мовы. Жду, чё нам чел скажет про оптимизацию налогофф на ФОТ — поржём.
Э… Я можно там поржу, в сторонке?
Да фигня вопрос) Я кагбе инжене(г)р, а не бух, но тут прикол слишком очевидный))
Странный какой-то из вас какбе инженер, наверное букву «Т» можно смело вычеркивать т.к. человек имеющий вышку ОБЯЗАН еще и уметь мыслить, а равно, пускай и не в совершенстве читать то, что написано между строк умных книг и законодательно-нормативных документов.
Но этого вам видимо явно дано не было при получении своего образования, а равно свой диплом о т.н. «вышке» больше чем подставкой под сковородку с жаренной яичницей и не используешь, ведь всё какой-то прок от этого анжинернага дипломчика. Не правда ли?
А у меня вот нет образования в виде вышки, акромя ремеслухи, зато таких «анжинерингов» в своем бизнесе голов под 200 в помощниках бегало и на обычное «мытье окон» в очередь стояло, т.к. за выполненную работу платились живые деньги.
А штаны свои протирать с 9 утра до 18 вечера, горбатясь на кого-то и ожидать когда дадут подачку в виде якобы заработанных денег, на это большого ума не надо, не правда ли?
Ну а если имеется какое-то иное мнение, то поделитесь им КАКБЕ инжене(г)р, ведь мнение того же инжеНЕГРа весьма и весьма интересно в этой захватывающей теме.
Не так ли?
ГЫ)) Если коротко — 20+ лет проектирую объекты под 116-м ФЗ)
Знаете, что такое 116-й?
ЗЫ: Я чуть ниже спросил про налоги, ответьте, будьте ласка? Токо пожалуйста по существу, ок ?
Это какой необходимо открывать 116-ФЗ чтобы заподсмотреть с чем вы там работаете? Дело в том, что на сей день этих «116-ФЗ», аж 15 штук действующих к вашему сведению.
Ну а про налоги, так что же вы хотите знать про эти самые налоги? Может проще взять в руки НК РФ да почитать внимательно о чем там пишут.
Могу еще Рекомендовать и именно еще с большой буквы, для более полного понимания чтения НК, взять добавочно руки для того же внимательного чтения ГК РФ, даже могу подсказать какую часть необходимо будет читать этого пресловутого ГК т.к. этих частей аж 4-ре штуки и каждая такая «штука», скажем так, страниц на 300-400, если не больше. Ну а чтобы вы не путались, то вот я вам сразу и говорю, что по оставленному вопросу, берите в руки сразу «книжку» под первым номером.
Кстати полагаю, что такой ответ по существу вас устроит? Ну а если НЕТ, то вы будучи сами «инжеНЕГЕРом» (или нигером), должны прекрасно понимать, что на «блюдечке с голубой каемочкой» расклад событий минимизации СОБСТВЕННЫХ налогов, да и еще в рамках действующих нормативных документов, раскрывать вам любимому, НИКТО НЕ БУДЕТ, т.к. сие действие априори относится к т.н. «know how» (ноу-хау), что в переводе на практический русский язык означает «знаю как».
А «лаской» с налогами персонально вас и снова любимого, пускай занимается ваша бухгалтерия, которой вы полностью видимо доверяете или доверили скажем «просмотр и подсчет вашего персонального кошелька с денюжками» или говоря проще, мне что-то так думается, что из вашего ответа выше и снова вам любимому, известны только т.н. «вершки» этого самого налогообложения и не более того.
Можете по разному воспринимать сказанное, но сказанное в отношении НК РФ в комплекте с ГК РФ, это очень даже на полном серьезе.
И вот когда найдете ответ, то честное слово, я буду от всей души рад, что вам это довелось сделать, проанализировав всю ту «воду» касательно поставленного вами вопроса и взяв только то, что вам и будет необходимо.
Причем заметьте, всё что вам возможно удастся найти и далее сделать, будет с опорой на законодательные документы, т.е. у ФНС к вам по определению не может быть претензий т.к. «щитом» и будут являться те самые законодательные нормативы, на что собственно и опираются они сами.
Так что дерзайте, если конечно желаете быть свободным и независимым не на «бумаге», а по своей жизни и «ржать» вот тогда будете точно от всей своей души, а не притворным смехом.
ОК, клоун, я не зря сперва _вежливо_ предложил тебя ответить по существу — но сказать тебе нечего, как я и ожидал.
Дык вот, клоун, отвечаю по пунктам :
1. 116-й, относящийся к инженерной деятельности — адын, савсэм адын. Те, кто в теме — понимают, о чём речь, клоуны с ПТУ, у который типа ажно 200 анженеров было, рассказывают про 15 штук — мозгов и знаний выбрать нужный у клоуна нэмае. Я ж не зря тебе, клоун, не написал название ФЗ — ты обделался по полной, клоун из ПТУ, с двумястами головами анженероф.
2. Про 200 чел в конторе. Добавляем непроизводственный персонал (ну там, кадры/бухгалтерию/сисадминов/секретарей/уборщиц), получаем примерную численность организации и ржём над клоуном из ПТУ.
Для сведения, клоун, озвученный тобой уровень — это уровень _среднего_ проектного института с приставкой «ГИПРО», погугли на досуге что это означает. Или уровень вполне нормального КБ при при заводе, достаточно серьёзного уровня.
Хотя, ты же инженерами заправщиков картриджей/крутильщиков отвертками винтиков в компах называешь ?
3. Про оптимизацию налогов на ФОТ — ты клоун, надувающий щёки. Налоговое законодательство РФ не включает в себя законных способов оптимизации налогов на ФОТ.
От слова «совсем», клоун.
Другие налоги контора может законно с’оптимизировать, этот налог — нет. Совсем нет, клоун.
Есть незаконный, когда регрессом для этой оптимизации пытаются пользоваться, но это быстро приводит к соответствующим проблемам с налоговой, клоун.
4. Личный ФОТ, клоун, бывает у ИПшника, но в хотя бы простой в ОООшке его нет и быть не может, клоун.
5. Ты изрядно забыл русский язык клоун. Не говорят русские люди «з/плата* даже никогда и не пыталась анализироваться», не русское это выражение, клоун, это калька с английского. И эти кальки в твоём тексте «видны невооруженным взглядом» (с).
Ну в в целом — по всем вопросам, по которым ты тут простыни корябал, содержательной инфы в твоих постах — нуль. Полный нуль. Много слов, надувание щёк, а вот инфы — нуль. Мантры про работу на себя, а не над дядю, про просиживание штанов, про необходимость владеть инфой, недостатки плановой и преимущества рыночной экономик, преимущества МСБУ, про толпы анженеров, про рай в забугре…
Вывод из сказанного — к нам прирулил клоун-грантоед, надувающий щёки и рассказывающий про важность оптимизации налогов, но не знающий элементарных весчей из налогового законодательства РФ от слова «совсем», не знающий чем занимаются инжене(г)ры (r), ™ и в достаточной степени забывший русский язык, что бы использовать в тексте прямые кальки с англицкой мовы, зато имеющий полный набор мантр типового грантоеда. Ты ошибся в аудитории, клоун, здесь не в та компания, клоун-грантоед, здесь твои потуги вызывают бодрый смех.
И ты опоздал лет эдак на 15-20, клоун.
+. Клоун, слишком много, хотя по х
Да мне тож кагбэ пх, позабавило надувание щёк) Ну и тут кой-кто из увколлов даж повёлся на его мантры о МСБУ)
Вот те ссылка — http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?mb=LAW&opt=1&req=query&div=LAW&sb=LAW&ts=122100197220809321144498209708912&SEM=-&NOQUERYLOG=1&lst=0&cacheid=4DEA8B788C26468CABB9341DE466CB8E
на действующие нормативы из «Консультанта+» под обозначением «ФЗ» и не мое это дело копаться в том, где и какое дерьмо ты там сам себе проектируешь. Хотя если вчитываться, то вероятнее всего это будет «О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ» от 21.07.97г.
Ну а по другим и пунктам и видимо в которых ну очень хорошо разбираешься, ответ постараюсь дать сегодня ближе к вечеру или вечером, т.к. сейчас надо другими делами заняться.
Гы, клоун, ты знатно в лужу перданул и даж не понял — где.
Жги дальше, поржём, давно сюда такие клоуны не забредали.
Итак инжеНИГЕР, продолжаем.
Мне действительно нет нужды разбирать вопрос в какой отрасли из приведенных нормативных документов ты батрачишь, горбатясь на своего хозяина, будь то госпредприятие или какое-то ООО со всеми имеющимися разновидностями. Факт заключается в том, что своими мозгами и даже имея «ксиву» под сковородку, своей свободы ты не обрел и уже вряд ли когда обретешь, т.к. читать действующие нормативные документы не способен по определению отсутствующего мозгового творчества, а будучи инжиНИгером, как не крути, а свою работу ты выполняешь в механическом режиме аналогично дворника, поломойки, землекопа и собственно так далее, в отличии от тех, кто использует в своей рабочей деятельности элементы творческого процесса и давая указания таким как ты, на исполнение остальной черновой работы.
Если бы было наоборот, то был бы ты тогда руководителем, а не исполнителем «крутящим хвосты кобылам», это полагаю ты и сам понимаешь.
Теперь касаясь твоего вопроса относительно т.н. ФОТ, то у меня не вызывает сомнений, что в своих познаниях ты пользуешься только теми толкованиями, что приняты для основного «быдла» и в т.ч. подобных тебе ….нигеров, батрача горбатящихся на чужого дядю. А известно тебе совсем и не очень даже много, где под этим ФОТ, тебе как обыкновенному лоху навешали лапши на широчайшие твои уши, что обязательных платежей берется минимум, скромно и мило умолчав, что помимо т.н. «подоходного налога» ты и тебе подобные, оплачивают еще и ФСС, ФФМС, ТФМС и что кажется совсем маловероятным и ПФР тоже, где все названные отчисления исчисляются в процентах от тех «живых» денег, что тебе и выдают в кассе за твой батрацкий труд т.к. другого пути у тебя и тебе подобным НЕТ просто по определению и в силу того, что построение бухгалтерского учета в РФ до сих пор имеет т.н. «плановое строение».
Предположу что такие простые истины тебе понятны, ну а если нет, то как и рекомендовал выше «умную литературу» в руки и читать, читать и читать.
Хотя о чем я говорю, тебе даже этого не дано в понимание не говоря уже о том, что пишется в этих «трудах», скажем так, как «между строк». Или может быть ты полагаешь, что твое непосредственное руководство живет по тем-же правилам, что и твое батрачеще-горбатящееся сословие? Уверен, что ЭТО далеко не так.
Так что вперед «зорька», можешь и дальше продолжать гнуть свой хребет не на себя родного и любимого, а на тех, кто тебе дает на тот кусок хлеба, чтобы это «веселье» продолжалось и дальше, а лучше всего вечно, ведь «идиотам закон не писан» обособливо тех, кто мнит себя просвещенным, являясь по сути только используемым материалом.
P.S. Бывай убогий и помни, сумевшим понять смысл и возможно «механизмы» построения и работы действующих нормативных документов, такие как ты вечно батрачящие лохи, нужны в прямом смысле «как воздух» и никак иначе.
И вот тебе еще до кучи, если конечно это сам и самостоятельно сможешь понять.
Конституция Российской Федерации
«Статья 37
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.»
То есть признается только право на вознаграждение за труд, результаты же самого труда не принадлежат рабу гражданину. То есть — Конституция РФ действительно построена на Римском праве рабовладельческого общественного устройства, где у рабов отбирались результаты труда, а с господского плеча давалась определенная награда. Уж какую форму принимала награда — миску похлебки или большое количество напечатанных цветных фунтиков — фантиков — это не может быть прописано в Конституции, это дело договора раба и работодателя.
***Этот кусок и умозаключения взяты отсюда:
http://rodom-iz-tiflis.livejournal.com/11784.html
Холоп, тебе же ответить просто нечем, т.к. вместо творческого мозга имеешь ты давно атрофированный моск и не более того.
И бесит тебя убогого та правда что говорится открытым текстом, а не той ласковой лестью к которой уже удалось привыкнуть.
Ведь гниль, типа тебя, она и в Африке та же гниль.
Так что не нервничай и не переживай так сильно за свою убогость.
Бывай, недоумок с никчемным дипломом НИГЕРА.
Гы, клоун, ты тем дерьмом, что у тебя мозги заменяет, даж не способен вкурить, чо те грят.
Свали нах, госпреступнег недоделанный.
Какой же вы бред пишите! С какого хрена я оплачиваю отчисления в ФСС? Разве, что косвенно, так как «социальные отчисления» попадают на себестоимость продукции.
ФСС о определению не может попасть на себестоимость продуции/услуги т.к. НЕ относится к накладным расходам.
При чем здесь накладные расходы? Отчисления с ФОТ могут быть и в накладных расходах! Вы про прямые и косвенные затраты что-нибудь слышали?
Да, согласен, в этом моменте у меня накладка некоторая произошла, что само по себе явно исправимо и по своей обобщенной сути особой роли в итоговом варианте не играет.
Вопрос здесь заключается в том, что переводя сказанное в практическое поле своей деятельности, вполне закономерно можно поставить вопрос: «А не вспомните ли вы, когда последний раз использовали для себя любимого или своей семьи как близких родственников, эти самые накопления по линии ФСС?».
Наверное даже будет очень страшно подумать, ЧТО этого вспомнить НЕ представляется возможности от слова «никакой».
Хотя в этом мире у каждого свой удел, одни батрачат горбатясь на кого-то и кичатся тем, что имеют дипломы зачастую иного применения как подставка под сковородку и не пригодные, а другие радуются жизни, прекрасно тратя на себя любимых все те средства что и остаются на их счетах, можно даже читать как в «карманах».
Да и еще такой совсем немаловажный момент относительно этого ФСС, где возможно «всучаемую» условно вам т.н. «путевку» в условный «дом отдыха» или «санаторий» в зимний месяц, вы конечно можете и не использовать т.к. делать там в эти периоды просто нечего, но при этом априори также прекрасно понимая, что в дальнейшем вам вообще вряд ли чего могут предоставить, хотя условно ежемесячно вы как и являетесь обязательным плательщиком в ФСС. А термин «условно» относительно «плательщика» использован по причине того, что СТАБИЛЬНОЙ вашей ЗРЯ платы, вам НИКТО не гарантирует, хотя в «бумагах» отписано иное и что существенно отличает таких «батрачище-горбатящихся» от тех, кто владеет собственным бизнесом, с условным отпуском в любое время года и отнесением на ту же себестоимость приобретенной путевки на стороне, то бишь у другого ЮЛ и без всякого участия ФСС.
Так что как видите, разница снова очевидна. Хотя видимо здесь я поторопился, т.к. разница все-таки имеется в том, что одни собой представляют т.н. «инжеНИГЕРов» с дипломами о вышке или МВА и по своей сути НЕ умеющие в этом мире ничего, а другие с образованием обычной «ремеслухи» и естественно без всяких официальных дипломов, управляют этим «стадом» и живут себе в удовольствие.
Да не является работник плательщиком в ФСС. Отчисления производятся работодателем! Работник платит только НДФЛ. Харе тюльку гнать!
Ну так я это самое и признал, в чем вопрос теперь?
Остается только понять в реалиях своей жизни, как «некто конкретно любимый» использует в своих нуждах эти самые отчисления и не более того.
Ха, а я всё-таки прав, таки грантосос нарисовался, понеслось по методичке, однако)
ЗЫ: Народ, вот любопытно мне, почему эти клоуны в подавляющем большинстве настоко тупенькие ? Не, умный враг вызывает уважение, но _эти_ вызывают токо брезгливость…
Ха!
И в чем же эта брезгливость у тебя интересно проявляется? Наверное в том, что ты будучи ученым на инжиНЕГЕРа, что видимо сопоставимо с русским термином «ХОЛОП», ничего собственно путного Не можешь противопоставить тому у кого за плечами обычная «ремеслуха», так что ли понимать всё это?
СВоим врагом ты меня обозначил только из-за того, что своего ума не имеешь абсолютно, а диплом полученный вроде бы как за образование, сопоставим с теми дипломами, коими торгуют в переходах, да в местах где имеется скопление народа. Был бы умнее, а не ХОЛОПОМ, думал бы о своем будущем, а т.к. мозгов НЕТ, то и думать соответственно не о чем.
Вся суть твоя и тебе подобным, сводиться только к тому, чтобы «потявкать» вместе с толпой единомышленников и не более того. Но как только остаешься ты один против решения жизненных своих проблем, то пасуешь перед наступающим условно завтра.
Если не хочешь верить в то, что описано выше, то читай на досуге умные книги из науки «Психология человека» оно ведь полезней будет для собственного понимания, что ты собой представляешь в этом мире в глазах других людей.
P.S. Чуть ниже идет мной приведенная выдержка по сравнению т.н. Римского права и нашей действующей Конституции РФ, где разными словами сказаны одни и те же мысли, что и были изложены на бумаге.
Однако и на это у тебя убогого интеллекта не хватает, видимо в силу того, что т.н. «холоп» и «раб», есть слова синонимы, а то, что тебе предлагалось ранее взять в руки умные книги в виде т.н. «кодексов» и попытаться читая их найти те ниши, в использовании по своей жизни дабы получить возможность быть свободным человеком и зарабатывать самому себе на жизнь, будучи НЕ зависимым НИ от кого, то внутренняя сущность обычного трусливого существа начинать в своей жизни что-то новое, никогда тебе не позволит этого сделать.
Так что бывай и продолжай «ныть» о своей прекрасной жизни с дипломом инжиНЕГЕРА или обычного холопа, а мы уж со своими знаниями из ремеслухи из без вас сопливых обойдемся, радуясь своей полнокровной жизни.
P.S.S. Могу еще рекомендовать обратиться к специалистам из т.н. ПФР, дабы тебе ХОЛОПУ разъяснили на пальцах, сколько «монет» ты будешь получать когда ЗАРАБОТАЕШЬ себе эту пенсию и после чего можешь смело начинать пить горькую, т.к. услышанное тебя явно НЕ порадует.
Клоун, ты реально думаешь, что твои фантазии о моей деятельности мну хоть как-то интересны ? В этих фантазиях — отражение твоих представлений об окружающей действительности (которая не радует тебя, понимаю).
ЗЫ: Что забавно, в твоей системе координат — ты опасный государственный преступник, бо сам недавно признался, что эксплуатировал более 200 голов анженеров, нарушая тем самым, закрепленное Конституцией их право на свободный труд. Гы, а мы тут щас опасного государственного преступника споймаем, однако.
К (твоему) счастью, в реальной системе координат — ты тупой клоун, не способный осмыслить тексты из собственных постов и вызывающий токо брезгливость. Всерьёз бодаться можно с умным врагом, а не с унылым клоуном.
Брезгливость у меня _ты_ вызываешь. Исчезни нах.
ЗЫЫ: Глагнэ, я ж грил, что минимум пара дюжих санитаров понадобится, а ты «сбежит, сбежит» = )
Ну шо вы так переживаете, этот клоун, причисляющий себя к небыдлу даж не вкурсах про налоги на ФОТ, на простой вопрос выше ответить не смог, спалился, зато конституцию цитирует, без какой-либо привязки к предмету беседы (как у белогандо… белопрезервативников принято), в гугле цитату нашел, видимо.
Или в методичке — клоун на грантоеда сильно смахивает.
Как обычно, белопрезервативный бред клоуна, рассуждения о хозяевАх, быдле и небыдле.
Полезной информации — ноль. Знаний предмета — ноль. Знаний законодательства РФ — ноль. Белопрезервативный бред — в количестве.
Исчезни, небыдло, грить с белопрезервативником не о чем.
Ты ему просто завидуешь, бггг. У него вон Эскалада есть — он добился ™, ему дорогу уступают ™ а мы анчоусы в ватниках на дешевых тачках, куда нам понять сияние его разума.
Да, давно мы такого бомбажа и помпажа не видали.
Гы, Глагнэ, а я всё ждал, когда ты в веселье поучаствуешь ))
Мля, я грешным делом думал, шо повывелись ужо такие)) Ан нет, ты глянь = )
Ну дык, у меня монитор жЫроточит так, что хоть канистру подставляй.
Но тссс, боюсь спугнуть. Чо-та нынешняя весна не очень нажориста на обострения, как убрали нескольких клованов в начале на взлете — так и всё, тишина. Понятно, что у госдепа перерыв с баблом на гранты — но ведь есть же идейные психи, они обычно весной вылезают на людей кидацца.
Хммм, думаешь — идейный ? Тогда можно не бояцца спугнуть — такого токо парой дюжих санитаров угомонить можна = )
Мну другое удивило — в своих простынях чел умудрился содержательной инфы не выдать никакой, _ваще_ никакой, ноль полный.
Единственное — сообщил всем, что у него ПТУ за плечами — но это и так заметно по отсутствию у него навыка структурирования инфы и общему потоку сознания.
Это не в упрёк ПТУ, собссно, у мну есть один хороший друг с ПТУ, реально классный чел, но навыков структурирования инфы и разделения её на главное/второстепенное у него нет (ну, он и не претендует, в отличие от здешнего клоуна).
А так знатно поржал, да))
у него ПТУ за плечами(с)
По пендосски это колледж епт!
Нифига, пиндосский колледж — это русский техникум = )
хороший техникум, если на ПТУ не тянет ххххх
Ффсё хужее — техникум = колледж, ПТУ = лицей. Правда одна незадача — получаецца, что Пушкин в Царском Селе в ПТУ учился?
ЗЫ: не, а я чо — реально так после развала Союза учебные заведения переименовывали.
Эка как весело вас этот «клоун» посмешил, аж радости видимо «полные штаны».
А вы как тот самый заштатный зритель хотя бы владеете той информацией как избежать или вернее минимизировать по уму и до предела все те отчисления, что с таких «лохов» от имеющегося ФОТ забирают в ЗАКОННОМ порядке?
НЕВЛАДЕЕТЕ вы такой информацией, а если бы и владели, то понимали бы о чем речь идет в моей «писанине», а объяснять «грамотеям» из народа, нужды у меня такой НЕТ, свои «грабли» ловите на себе сами.
Кстати и тот-же ФОТ можете для себя лично даже в тетрадочку записывать, а мне это абсолютно ни к чему, т.к. за четверть века предпринимательской деятельности, читай как собственного бизнеса, более двадцати лет «горбатился» исключительно на себя любимого, а не какого-то дядю или организацию, сделав свое хобби той работой, что и приносила весьма интересный доход и где мой личный ФОТ составлял всё то, что у меня оставалось после красиво и грамотно уплаченных налогов.
ОК, простой вопрос. Расскажите простому советскому инженеру, как минимизировать налог на ФОТ? Еессно рассматриваем какую-нить ОООшку, не ИП. Минимизировать законным способом, ессно. Вы же не предлагаете нарушать законы РФ ? Жду с нетерпением, даж про «личный ФОТ» молчу.
А тож!!!
Где видимо и «прорезались» т.н. «таланты» организаторского типа, а уж т.н. «правильному» учету сама жизнь обучила и естественно не без тех самых «граблей».
Кстати если вам не знакомо название в собственном имени «Escalade», то «набейте» его в поисковике для уточнения того о чем и ведется собственно речь.
И как уточнение.
Свою речь я веду с позиции гражданского пользователя-обывателя, при чем имеющего свое персональное видение потребления того, что мне необходимо в части качества, а не того, что дают и по принципу «хошь бери, хошь не бери».
Для Эскаладчиков я объясню коротенько, что ВВТ имеет свои особые требования по характеристикам и эксплуатации. И зачастую там над требованиями комфорта превалируют немного другие. Как например неприхотливость, живучесть, выживаемость экипажа или оператора. Именно поэтому есть такое понятие «военная приемка». Никакому гражданскому не придет в голову купить броневик за 8 млн., чтобы возить лишние пару тонн брони. Дальше объяснять не буду, надеюсь понятно.
Да то, что вы сказали понятно и ранее было. Вы бы лучше взялись объяснить, хотя бы своими словами, отчего происходит то, что и деньги на производство дают, и рынок сбыта гарантирован, и материалы из чего все это делается тоже есть, и рабочие руки в наличии, однако скажем так, и собственно усилий-то прилагать никаких НЕТ необходимости, а продукцию выпускают ту, что качество оставляет желать лучшего, подразумевая ту, скажем так, оторванную дверную ручку, при попытке открыть дверь салона автомобиля для армейских нужд и где всё действие происходит на смотровой площадке, а далеко НЕ в полевых и тем более боевых условиях.
А теперь просто немного подумайте своей головой, что эту же аналогичную продукцию, необходимо делать, «лепить» для гражданского населения, где последние за качество предлагаемого изделия, голосуют своим заработанным рублем. Вот собственно о чем и шла речь, с условным подчеркиванием, что выпускаем в РФ по большей части то, за что платит БЮДЖЕТ, т.е. иными словами «ты», да «я», плюс остальные в лице тех же налогоплательщиков.
А тот-же «Эскалейд» был приведен в пример того, что видимо абсолютному большинству т.н. потребителей и зарабатывающих деньги, куда ЦЕЛЕСООБРАЗНЕЙ переплатить какую-то часть этих «бумажек», но получить от этого то удовольствие, за что собственно и платятся вышеназванные «бумажки», т.к. последние ЗАРАБОТАНЫ своим ГОРБОМ/УМОМ и приобретать неких полуфабрикат, чтобы проводить «в его кругу» посвящая свое свободное время на ремонт того, что ОБЯЗАН был сделать производитель и зарабатывая самому себе на безбедную жизнь.
Именно вот на это и делался тот акцент моего ответа или как сказано в некой присказке о нас россиянах: «Что делать не начинай, а всё получается «автомат Калашникова» или где-то сходное по этому смыслу и когда собственно ДОПОЛНИТЕЛНО начнем выпускать то, что действительно требуется населению, а не только оборонным ведомствам.
И вот как найдете на это ответ, с акцентом не только того «ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ», а еще и предложите НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ механизм исполнения этого «ЧТО», вот тогда я с огромным удовольствием буду знакомиться с вашими комментариями, а не той «водой», что и разводите в своих ответах.
Никто и никогда не делает одну и ту же продукцию для гражданских и для военных. Знаете почему броневик КАМАЗа стоит 8 млн?
И еще. По поводу воды. Посчитайте количество ваших строчек и моих. Вы просто изначально бред пишите.
HMagier
13 часов 19 минут назад
Да я и над вот этим, на фото угорал бы, не будь это моя армия.
Потому что когда я видел «вежливых» на «Тиграх», «Арматы», «Курганцы», «Тайфуны», десантников в новехонькой выкладке — я видел современную армию сверхдержавы. А на этом фото я вижу «технички» какой-то папуасии.
Вот вам ответ. Это вообще не ВВТ. Это подделка.
Каждому свое в этом мире, одним писать т.н. «бред» и жить себе в удовольствие, другим естественно НЕ бред и считать копейки по этой жизни или надеясь на то, что кто-то кому-то, чего-то ДОЛЖЕН.
P.S. А тот-же «КАМАЗ» стоит указанных денег от того, что видимо считается продуктом специального назначения с одной стороны и то, что делается для нужд МО, с другой.
И снова здравствуйте. Более подробно, почему так дорого стоит броневик подобного класса? Из чего складывается цена?
И по окияну ходить без дозаправки, заметьте!
Про бухучет не надо… Тама мышь не проскочит!
То, что привыкли жить когда нам кто-нить че-нить в клювик принесет, ето да.
Внуки детей войны. Наши папки-мамки выращены детьми войны. А дети войны выращены участниками войны и они отдавали своим детям самое лучшее. Так и нас ростили.
Нет ничего в жизни на холяву.
Однако, надо заново учиться жить. Или нам наши внуки не нужны?
Тама не только «мышь» может проскочить, тама для «людёв» творческих вообще полный полный рай.
И еще интересно бы полюбопытствовать, и хто-же вам такую ересь про энту «мышку»-то наплел?
Вы бы для начала таких утверждений, саму историю сегодняшнего бухучета в РФ попытались бы проанализировать и далее сравнить с действующей международной системой бухгалтерского учета GAAP, а равно и попытались бы ответить, хотя бы самому себе, почему РФ до сих пор НЕ перешел на указанный выше GAAP.
Аналогично совсем не мешало бы признаться хотя бы «своей подушке», что сегодняшний бух. учет РФ, является прямым наследником бух. учета СССР или говоря проще той ПЛАНОВОЙ экономики, что и была при Союзе.
При всем этом наверное не надо совсем большого ума, чтобы понимать разницу в учетах при плановой экономике и экономике потребительского спроса т.е. того самого «капиталистического» учета, и не только денежных средств, а материальных и всякого рода НЕ материальных активов отдельно взятого предприятия или организации.
И кстати, полагаю вам должно быть известно, что учет т.н. в GAAP по своим составляющим намного проще и понятней того, коим на сей день пользуется РФ и при всем этом, учет GAAP более точный и НЕ имеющий, вернее мало имеющий т.н. «лазеек» и всякого рода «левых ходов» по списанию на себестоимость самого производства товара или услуги, при чем НЕ важно какого.
Ну а если вам такие нюансы НЕ известны, то тогда «учебник» в руки и заново «грызть гранит науки» этой отрасли народного хозяйства.
P.S. Моя, скажем так, дворовая «подруга» детства с которой в «сопливо-счастливые» детские годы играли в одной песочнице, а ныне проживающей «за бугром» в Европе, имеет собственный бизнес в ЕС, причем сразу в нескольких государствах, где основным занятием самой компании, является ПЕРЕВОД бухгалтерской отчетности предприятий РФ на язык GAAP бухгалтерского учета запрашивающих предприятий того-же ЕС с целью возможного дальнейшего сотрудничества и при всем этом, с ее естественно слов, весьма и весьма НЕ плохо себя, в лице действующей компании, чувствует и живет, наращивая собственный капитал от таких «переводов».
P.S.S. Ну а почему РФ до сих пор не перешел на указанную систему GAAP, хотя юридически-нормативные документы экспериментально-обязывающие это сделать, поинтересуйтесь у тех кто ведет бизнес с государственным участием, да и с собственным бизнесом коих тоже не мало.
Оооо приветствую коллега… хотя я бухучетом то и занималась лет много назад… да и специализация несколько другая… однако здравствуйте (с)
ПыСы: начинала я как раз с работы на УАЗе)))
К сожалению я не могу быть вашим коллегой т.к. являюсь обычным «самоучкой» и постигавшим данные «азы» посредством ведения собственного бизнеса и огромной массой тех самых «граблей» за которые приходилось платить своими заработанными «живыми» деньгами.
«она якобы была заблокирована, «поскольку двигатель автомобиля не был заведен» А что авто заводится до того как водитель влезет в него?
Тссс, это военная тайна. УАЗ — да. Он вообще сам заводится и сам едет на врага, и взрывается при контакте с хохлотанком Азовец.
НЕ, не взрывается, а начинает спариваться))
\но как ручку можно оторвать? она из пластилина?\
Ручки не только от уаза отрываются. Все завист от качества изделия и приложенной силы пользователя изделия.
Там гидропривод на блокиратор замка идет. А гидронасос работает от коленвала двигателя через ременную передачу. Вполне логично что при отключенном двигателе дверь не открылась, откуда давлению то в гидросистеме взяться?
Чо — серьезно? Да ты грузишь. Это же обычный пидориот, там стоят обычные электрические китайские актюаторы за 60 рублей, которые отпирают все двери разом — и все разом запирают. А там тупо был неконтакт в проводке, или замок так заедает, что актюатор его не смог открыть — а чудаки на букву М с УАЗа не проверили двери.
И вот всё у них так.
Конечно не серьезно. Пытаюсь понять кашу в головах Уазовских конструкторов и представить систему, при которой открывание двери будет зависеть от работы двигателя.
Уже полмира ржёт над оторванной ручкой УАЗА.
Значит, от чего-то важного отвлекли.
Тут как у фокусников … следите за
ручкамируками …Да я и над вот этим, на фото угорал бы, не будь это моя армия.
Потому что когда я видел «вежливых» на «Тиграх», «Арматы», «Курганцы», «Тайфуны», десантников в новехонькой выкладке — я видел современную армию сверхдержавы. А на этом фото я вижу «технички» какой-то папуасии.
Ага, сравнялись с бабуинами на тойотах из пустынь ближнего и дальнего востока.
Мне стыдно, даже за изображения пепелаца уаз с пулиметиком на фотке!
Теперь все — чемодан уже без ручки.
Британские учёные)))…..Британские учёные….. обнаружили, что электрические, гибридные и другие экологически чистые автомобили загрязняют атмосферу таким же количеством токсинов, как и обычные автомобили с дизельным двигателем, мол выброс большего числа крошечных частиц из шин и в результате износа тормозов, так как применяемые на них более мощные батареи и другие детали значительно утяжеляют конструкцию автомобиля, что почти соизмеримы с сокращением выброса токсичных частиц в результате использования новых двигателей..
Надо срочно изобретать чё-нить на антигравах, ведь британские учёные не успокоятся.
Ого, УАЗ перенимает новейшие достижения военной науки у боевиков Ближнего Востока и Африки? Круто. А, я понял — он планирует выйти на новые рынки сбыта и потеснить Тойоту.
И еще — они вообще проверяют машины хотя бы перед показом Путину? Ведь несложно предположить что может сделать с машиной президент. Ну походит вокруг, постучит по колесам, пооткрывает двери, посидит за рулем, покрутит его, подергает рычаг переключения передач и потыкает кнопки на панели. Неужели нельзя было по этому сценарию пройтись и убедиться что хотя бы он пройдет без проблем? Анекдот блин.
А тюрбаны где?
Ни чо Вы не поняли!
Он же ж на сигналке стоял. Водила, что б ничего не спёрли, заблокировал двери.
А вы — не работает, не работает. Тут понимать надо, понимашь.
Народ, кто в теме — проясните мне, тёмному, шо за зверь такой: «…а также противотанкового АГС.»
Лента улитки снаряжается ПГ-7ВМ, что-ли? Каковы ТТХ? Прицельная дальность — по-прежнему 1700м?
АГС-17 впервые пользовался ещё 30 лет назад; удачная машинка; но неужто за это время — такой прогресс?
Я не спец, но проходила инфа о новом АГС.
Там и калибр по больше, 40 мм, и гранаты есть кумулятивные, т.е. противотанковые. Да и дальность тоже, столько не помню, врать не буду.
Пы.Сы. Погуглил АГС-40, дальность 2500 м .
Гугл в помощь, там несколько модификаций, в том числе противотанковая.
Да, вы правы. Строго говоря, конечно, АГС-40 (Балкан) не противотанковый, его кумулятивные гранаты предназначены для поражения легкой бронетехники, вроде БМП, но в войсках его так называют, подчеркивая его пригодность (в отличие от предыдущих АГС-ов) для борьбы с бронированной техникой.
И в целом, если из АГС-40 засадить такими гранатами с пары километров по хохляцкому Т-64 — то есть хорошая вероятность попасть гранатой на крышку МТО, и танк встанет, да еще и с пожарчиком, может быть.
Скрытая реклама уровня физподготовки генералитета ВС РФ! Наши енералы ручки у недожипов рвут, как Тузик грелку!…
Ствол КПВТ генералу узлом завязать — что два пальца объ асфальт!