Путин, Перельман и немножко конспирологии

Знаете ли вы, что весь научный мир узнал о Григории Перельмане как о гениальном математике благодаря тому, что он подписывал свои работы «старший научный сотрудник института Стеклова», а не пост-док института Куранта? В противном случае математиком, доказавшим гипотезу Пуанкаре, был бы Шинтан Яу, и никакая публикация на архиве-дот-орг Григорию Яковлевичу бы не помогла. Тут фокус в том, что ученый-эмигрант это по определению тот самый научный раб из побежденной страны, о котором писал Александр Гротендик, а вот у сотрудника РАН работы воровать безнаказанно нельзя — может возникнуть неприятная отдача.

Более того — причиной знаменитой статьи Сильвии Назар о том, как великий Шинтан Яу, перед которым Америка как бы расстелила красный ковер и с юного возраста публиковала его работы, отблагодарил ее тем, что «попытался обокрасть другого гениального эмигранта-ученого из России Григория Перельмана», было не желание справедливости, а то, что оный Шинтан Яу решил стать не крупным американским ученым, а основателем китайской математической школы. А этого в США не прощают — к тому же у США тогда начались проблемы с Китаем, так что Яу попросту замочили в сортире, попутно вытащив на честно заработанный пьедестал Григория Яковлевича Перельмана, и свалив на Яу послевкусие перельмановского отказа получать премию Филдса.

Вот товарищ abrod пишет у себя в ЖЖ:

Заодно я хотел рассказать Фортову о том, каким образом в его лаборатории в ИВТАНе было получено секретное решение уравнения Фоккер-Планка и как оно связано с Единой Теорией Поля. А также, что я прекрасно понимаю и то, какие у этого решения могут быть практические применения, и то, как оно отразилось на научной карьере ряда лиц, которые сделали Фортова академиком (впрочем, вполне заслужено), и то, как это связано с появлением банка МЕНАТЕП.

И попал я с этими идеями в ФИАН прямо на праздование 280-летия РАН, на которой главной юбилейной темой была плазменная мусоросжигалка для Японии и то, как ловко академик Месяц кинул Владимира Владимировича, благородству и долготерпению которого я не перестаю удивляться. А сегодня я прочитал, как ФАНО курочит любимое детище Месяца — Уральское отделение РАН.

А еще я вспомнил, что Месяц был одним из тех, кто построил пресловутый элитный дом на территории, оттяпанной у института Физпроблем, ставший в устах Мау и ко одним из доводов в пользу ликвидации РАН, а «комитет 1 июля», превоначально защищавший РАН, вдруг решил, что Навальный станет царем всея Руси, и забыл об этой задаче, решив использовать возмущение реформой РАН для поддержки избирательной кампании это гумнюка. И для того, чтобы в очередной раз плюнуть в ненавистного Путина, которого они в тот момент просили остановить реформу РАН, академики из «комитета 1 июля» вывели несчастных ученых к Государственной Думе.

Вот такие вот Гессенские мухи в точке бифуркации получаются. По ссылочке много букв и конспирологии. Читайте, если интересно.

Материал: http://abrod.livejournal.com/1071020.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментария 64

  1. Proper:

    Глава Сбербанка на Петербургском экономическом форуме говорил о том, что ему будет страшно, если власть окажется в руках народа. «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения, – пугал участников дискуссии Греф. – Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело».

    Он также напомнил о Конфуции, начинавшем как демократ, а затем создавшем учение о разделении общества на страты.

    • fkmrf123:

      Все люди братья, но не все по разуму.

    • BOMK:

      О, Герман Греф — ещё та штучка!
      Узнал от знакомых компьютерщиков, работавших в Сбере, что теперь все они уже не сотрудники Сбербанка, а работают в Пукин и К-оооператив по договорам.
      Начинали с перевода уборщиц, теперь вот и до программёров и технарей добрались.
      Что это значит на практике? Это означает, что таким образом он избавился от кадрового «балласта».
      Пока оставил в областях Менагеров различных и операционистов.
      Весь остальной персонал — привлекается по договорённости «в аренду». Теперь технари сидят не в офисах Сбера, а «по подвалам», даже платить за ремонт таких помещений не нужно.
      Значит все проблемы с больничными, пенсионными «плюшками» уже не достануться этим работникам от Сбера — всё хапнет Греф и его «эффектиные» менеджеры, хоть эти уборщицы и технари и проработали всю жизнь в Сбербанке. ХитрО!
      В будущем он планирует 80% штата «убрать» по такой схеме — «за штат».
      А основную работу перевести в ОН-ЛАЙН.
      Многие филиалы просто сокращаются или, пока, перестали работать в субботу.

      То есть, он хочет превратить Сбер в очередной проект по прокручиванию ценных бумаг.
      Все остальные сотрудники — лишний балласт, они ведь иногда болеют :-) .
      Ведь от операционной деятельности какой прок?
      А здесь одна ВИРТУАЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ!
      Вот ещё бы от России избавиться и от россиян (по заветам Гайдара)
      — и личный строгальный станок с максимальным КПД — готов!

      Кстати, по такой схеме работают сейчас и многие «эффективные губернаторы».
      Например, сдав в аренду на десятилетия иностранным компаниям землю, губер в Калужской области подарил кучу льгот иностранным компаниям только за то, что они понастроили сборочные заводы на бывшей земле сельхоз назначения.
      За счёт области подвёл им газ, электричество, дороги и ж/д пути, предоставил на долгие годы налоговые послабления — снимай сливки с чужой земли.
      Зачем в таких условиях иностранным компаниям захватывать Россию?
      Они сейчас ничем не рискуют, не тратятся на обучение и подготовку кадров. Низший кадровый персонал набирают до 40 лет (с больничными меньше проблем, для них эти люди чужие) или вообще завозят гастарбайтеров по дешевке из Молдовы, Украины, Средней Азии.
      Главные управленцы-надзиратели у них свои: корейцы, немцы и т.д. На экологию им наплевать — вложений по минимуму.
      В случаях личных проблем — у никаких социальных и других обязательств. За 2 месяца могут свернуть всё производство (иностранные вложения) и вывезти оборудование,
      оставив голую землю россиянам.
      И главное — на месте они продают свою продукцию по ценам, как, если они завезли всё «из-за бугра».
      Сплошая экономия — золотое дно.
      Губернаторы на местах тоже не в накладе — «лучшие по России», они ведь вроде явно не воруют, хотя понабрали кредитов и их области в долгах, как в шелках. Ведь они заманивают иностранные компании тем, что снижают до минимума все налоги и предоставляя даром доступ к транспортным артериям к главным складам в Москве.
      То есть, навара от таких «иностранных вложений», если учесть, что они берут на работу только самых лучших и молодых, не тратясь на обучение и экологические программы, строительство и подвод коммуникаций — по минимуму.
      В основном — это радость откатов для местных чиновников.
      Главное, чтобы срок оплаты кредитов у таких губеров наступил после того, когда они слиняют с этих постов.

      • Xenophob:

        Гы, зачОтный наброс, начал с программеров по подвалам (сцуко, все знакомые проггеры по офисам приличным тусят, ни одного в сыром подвале не видел), закончил порушенной экологией, ггыы.

        Слыш, деятель, про проггеров рассказывай, мне пх, а про экологию мну нинада — как за это дерет главгосэкспертиза и надзорные органы, я вполне в курсах, так получилось, гыыгыгыы.

        Те так, для для сведения — у нас одно из самых жОстких законодательств в сфере экологии и следят за его соблюдением вполне жОстко.

        Я уж не грю, что побыстрому вывезти построенное хер по нашему законодательству получицца, опухнут демонтажные работы оплачивать и рекультивацию нарушенных земель проводить.

        Бред откровенный не неси, тут норот к такому не привык.

        • BOMK:

          Если не в курсах «знаток» — то уже были случаи, когда работяг «отпускали в неоплачивпаемый отпуск» в Питере, Калуге и т.д..
          А вся «рекультивация» по договорам будет сведена к вывозу обрудования. Так что бредятина — у таких как ты. Кстати иностранное прозводство на заводах Порошенко в России работает по тем же принципам — «только доить».
          По нашему законодательству » такое» возможно, потому что договора готовили юристы этих западных компаний. Именно поэтому Путин уже один раз осадил калужского губера, который захотел «перенести западный опыт».

          • Небритое прямоходящее:

            Примеры случаев приведите.
            И эта, откуда вы знаете что к чему сведется? У вас машинка прозрения грядущего есть?

            • Xenophob:

              Фантазия бохатая (через хе) у него есть, чел ваще не в теме, как чиво происходит, достаточно его (мега)ляпа про приоритет договоров юрикофф над ФЗ, гыгыгыы.

          • fkmrf123:

            BOMK
            То, что начал у себя делать Греф, то могу сказать только то, что «ОН» далеко не первый кто пошел по этому на мой взгляд весьма интересному пути.
            А интересным этот путь является тем, что любой наемный работник при своем трудоустройстве, как правило позиционирует себя специалистом чуть ли не самого высокого класса, но вот только отчего-то эта позиция как была голословной. так голословной и оказывается на протяжении действия всего срока трудового договора и выгнать «в зашей» такого специалиста бывает порой практически невозможно в свете последних новаций в ТК РФ и иных подзаконных актах.
            Греф поступает правильно, переводя уже вроде как бывших сотрудников в статус иных трудовых взаимоотношений, где и «волки» в лице руководства довольны работой, и сам этот персонал тоже оказывается еще и в выигрыше, если конечно то имеющееся высшее образование обозначено не только в дипломе об окончании ВУЗа, но вдобавок еще и в голове, что постоянно ищет выход из создавшейся ситуации и как правило его находит самостоятельно.
            Выше я уже привел присказку Жванецкого, что: «Все люди братья, но не все по разуму», так и делайте из сказанного соответствующие выводы.
            И ведь как бы это странно не звучало, а т.н. просто люди с дипломами как при Союзе уже никому не нужны и человеку, обладателю такого диплома постоянно приходится доказывать свою профессиональную трудоспособность своими же собственными силами, как например те же фрилансеры, что делают многие работы далеко не хуже, а зачастую и лучше тех специалистов, что трудятся на постоянке по трудовой книжке.

            • Henren:

              Вы передергиваете. Люди — те же уборщицы и пр. работали уже в фирме. И их работа всех устраивала. Потом руководство проводит эдакую реорганизацию, и люди оказываются вне основного штата компании — без выплаты соответствующих компенсаций и переобучения работников за счет компании. Они выполняют ту же работу за тот же прайс — но уже не имеют никаких льгот и могут быть уволены в любой момент. Это изобрел не Греф какой-то ср@ный, это изобрели в Америке. Но после ряда скандалов запретили. В Британии и США теперь это считается мошенничеством и карается 12 годами тюрьмы. Упс?

              • fkmrf123:

                Мне отчего-то не думается, что т.н. «Греф &K» такие болванчики, что описываемый выше процесс в части т.н. реорганизации проделали единоразово.
                Изначально сотрудники переводятся на срочные договора, а по их завершении эти же сотрудники с более высокой итоговой оплатой уже трудятся в роли тех-же фрилансеров, благо законодательство позволяет и даже где-то поощряет.
                То, что выдумали в Америке или Англии мне конечно не знакомо, но вот как они додумались возвести это в ранг мошенничества, это конечно же весьма интересно и с такой практикой не мешало бы конечно ознакомиться.
                Мохно конечно допустить, что эти процессы схожие с мошенничеством осуществлялись единоразово, то тада всё как бы и понятно, а так……..

                • Proper:

                  В США и Англии нельзя перевести сотрудников в другую компанию просто так, без процедуры увольнения (с выплатой соотв.пособий). А через увольнение — пожалуйста.

                  В России подобные переводы делаются с письменного согласия работника. Схема там очень простая: подразделение сокращается, работники подпадают под увольнение по сокращению штата. В этот момент им дают бумагу: вы можете согласиться на перевод в другую компанию XYZ на таких-то условиях, или будете уволены с выплатой всего, что положено — но работу уже будете искать сами. Всё законно.

                  • Вася:

                    У нас ещё есть такое, как реорганизация,перевод в другую компанию без выплат.

                    Нам сегодня на обеде
                    Сказал директор Федя
                    Что всем пора нас слиться
                    Что бы скорей объединиться
                    Чтоб мы по праву
                    Должны писать заяву
                    Иначе всех уволит
                    И денех нам не дастъ

          • fkmrf123:

            будет сведена к вывозу обрудования.

            Греф в СБ и как бы это странно не звучало, а является наемным сотрудником, а сам СБ если вам это не известно, есть ПАО (паевое акционерное общество) и все его действия находятся под «зорким глазом» разного рода надзирателей как от самого ПАО, так и от государства, а равно «вывезти»/»вынести» или что-то сделать противоречащее здравому смыслу и без уведомления надзорных органов НЕ представляется возможным.
            А вот заниматься практическим налоговым планированием и в частности серьезного изменения штата действующих сотрудников, то вот на это думается у него имеется полный карт-бланш.

            • Владимир:

              Публичное акционерное общество.
              Акция юридически не равно пай.

              • fkmrf123:

                Я не с этой стороны «зацепил» термин пай, а с той, что контроль намного больше, чем когда тоже предприятие находится или до определенного момента находилось под единоначалием.
                В бытность ведения собственного бизнеса в форме юр.лица и где этих учредителей как «пайщиков» всяких мастей, что называется «до черта», а ты тот самый исполнительный директор и одновременно аналогичный пайщик, то когда дело доходило до списания чего ни будь из ОС или быстрой реализации по дешевке т.к. стоит мертвым грузом, бывало «ноги до колен» изотрешь пока согласуешь с аналогичными учредителями подобное списание или просто быструю продажу.
                А в статье упоминается структура куда большая чем та, что была по ходу движения бизнеса.
                Вот и все собственно говоря.

                • Владимир:

                  ПАО — публичное акционерное общество.
                  Ст.7 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ

                  • fkmrf123:

                    Ну так «хрен редьки не слаще», что на уровне бытовухи лишний раз ассоциируется с известной присказкой, что «хрен возьмешь с тарелки деньги».

          • Xenophob:

            Млин, стесняюсь спросить, как разорившаяся контора связана с целенаправленным вывозом бизнеса? Расскажи мне об этом, гыыгыгы.

            Видешь ли, пророк доморощенный, я по работе связан с появлением из ничего (новых) объектов, на которых если что не так пойдет, амерские сейсмостанции землятрясение зарегят. И не рассказывай мне про экологию, если не хочешь клованом выглядеть — мну за нее дерут нещадно, хотя я ни разу не эколух, гыыы.

            Да, для сведения, про договора и западных юриков ты токо что в лужу пернул — надзорным органам пх, что там у кого в договорах, спроси Владимира про приоритет Федеральных законов над макулатурой юрлиц, он те подробно объяснит. И сдается мну, если ты этой азбуки не знаешь, то пишешь не из России — есть дофига стран, где ровно наоборот.

            Ась, пророк ты наш?

            • fkmrf123:

              Это в мой адрес что ли выпад?
              P.S. Хотя бы пометку научился делать, ну хотя бы для понимания самого вопроса-ответа.

              • Xenophob:

                Не, не в твой, не переживай. Это было бомку на его рассказ про юристов. Но твои рассказы про оптимизацию налогов на ФОТ я тоже хорошо помню, гыгыы.

                • fkmrf123:

                  Помнить это не значит понимать смысл движения в этом плане в части естественного налогового планирования и здесь ты можешь ехидничать сколько заблагорассудится, но факт остается фактом и дело в этом направлении живет и побеждает.

                  • Xenophob:

                    Гы, планировать движение бабла по счетам и оптимизировать налоги, это разные весчи. Налог на ФОТ зависит токо от размера ФОТ, это азбука.

                    • fkmrf123:

                      Хорошо, пусть будет по Вашему, но вот чего Вам не занимать, так это то, что мыслите Вы по стандарту отписанному в НК РФ, т.е. узЭнько, узЭнько и даже очень узЭнько.
                      Смотрите ширше и поверьте итог не заставит себя ждать, кто ищет тот завсегда находит не стандартные решения.
                      P.S. Кстати всё это сказанное хорошо вписывается в выше сказанное в этой статье.

                    • Xenophob:

                      Гы, знал одного… широких взглядов… после выкатывания эпического штрафа от налоговой и просъра дела в суде, у него широта взглядов изрядно посузилась.

                    • Sobolek:

                      Аль Капоне? Тож чет с налогами не заладилось))

                    • Xenophob:

                      Гы, у того кадра токо с налогами низадалось)) Иначе штрафом он вряд ли бы отделался))

                    • Sobolek:

                      Ну))

                    • fkmrf123:

                      Одно дело НЕ доплачивать в бюджет начисленные налоги согласно правил «игры» (НК РФ), а другое дело оплачивать эти налоги разумно и с «заходом от печки», ну то бишь всё тоже самое но бумажки в стопочке сложены в ином порядке.
                      Не граждане-таварисчи, вы ч.с. смотрите на мир какими то «окулярами» и в своих головушках просто не желаете иметь никакой творческой мысли.
                      А жаль, эта мысля есть и между прочим работает даже весьма успешно. Откройте ГК РФ авось там найдете подсказку.

                    • Xenophob:

                      Во-во, он мне тоже про ‘творческий подход’ рассказывал, да. Как щас не знаю, давно не общался, бо как работодатель он закончился, по понятным причинам.

                    • fkmrf123:

                      Возможно, возможно, ограничительные меры и в таких делах тоже бывают не лишними, т.к. принцип т.н. «звездной болезни» и в этом направлении работает тоже качественно.
                      Так что вполне возможно «зажрался» ваш индивидуум.
                      Бывает……

            • Владимир:

              >>приоритет Федеральных законов над макулатурой юрлиц, он те подробно объяснит
              Общее и единственное правило — локальные нормативные акты не должны противоречить законам и подзаконным актам.
              В области трудового законодательства — контролирующий и надзирающий органы трудовая инспекция и прокуратура соответственно. С ними можно пободаться за соответствие локальной нормативки федеральному законодательству, но при одном условии — если локальная нормативка… не противоречит федеральному законодательству )))
              Нарушения в сфере трудового законодательства грозят… «бледным видом», судебными разбирательствами и ощутимыми денежными штрафами для организации-нарушителя.

              • Xenophob:

                Ага, спасибо, примерно это я и имел в виду, но у вас явно лучше получается)

                …Че-та чел срочно ткнул кнопку на клаве ‘слиться’, и в общем не удивительно, бо ничего конкретного он не знает, а если попытается сочинить, его в собственное дерьмецо мордой ткнуть не проблема. Бо ни о строительтве, ни о экологии, ни о видах контроля со всем этим связанного, чел не вкурсах от слова совсем. Равно как о функционале и ответственности службы заказчега)

                Клован, чо.

        • Henren:

          Дело не в экологии, да и фиг бы с ней. Как и с землей т.н. «сельхозназначения», которая десятилетиями не обрабатывается — в условиях капитализма в средней полосе выгодно разве что пельмени морозить. А вот то, что основной цикл — подведение энергии и коммуникаций оплачивает бюджет, непорядок. Тут сразу просматривается грандиозный попил и откат.

          • Xenophob:

            Подведение энергии токо на объектах Федерального значения, частники тащат все за свой счет и в общих затратах на стройку это копье (в пределах нескольких процентов от общих затрат), уж поверьте.

            • Henren:

              Да есть, есть губеры, тянущие ЛЭП и строящие подстанции, якобы к поселкам, а потом к ним запитываются предприятия, поставив 2 столба. Они их честно ставят за свой счет, в курсе я таких дел. А также воду, канализацию, дороги.

              • Xenophob:

                Ну и варианты наоборот тоже есть, когда фигачится магистраль к предприятию и уже следом за бюджетные бабки делается отвод к поселкам. У мну пара нехилых таких объектов в резюме есть. Прикольно было встретицца на одной пьянке с челом, который за федеральное бабло вел объект, являющийся продолжением моего, сугубо капиталистического))

                ЗЫ: а вообще, уже пяток лет как начал реально работать Федеральный закон (именно работать) о порядке технологического присоединения с сетям лепестричества, я когда первый раз столкнулся — офигел. Заказчег заключает договор на техприсоединение и энергетики ему подтягиваю ЛЭП к границе участка строительства. Тупо до забора. Кабель. Вымоковольтный. Сами. До сих пор фигею, в общем))

          • fkmrf123:

            Henren
            Возможно где-то попил и откат, а вот моим знакомым с уже поставленным своим фермерским хозяйством надо было новую ферму ставить, а так ни света ни воды, одно голое поле. Так вот местная власть сама вышла с предложением, что изначально вкладываются в «свет» и «воду» губернские или губернаторские деньги не знаю как правильно, а потом через несколько лет как новая ферма встанет на ноги, то начнет отдавать этот как целевой заем, но уже с процентами.
            Так что «попил» это дело конечно известное, но видимо и местная власть начинает думать своей головой как им и самим деньги начинать зарабатывать тоже.

  2. Xenophob:

    Прочитал по ссылке, поток сознания у автора и неструктурированный к тому же.

    • Proper:

      Так ученый же. Почти академик.

      • Xenophob:

        Однако, стало боязно за нашу науку. Одна надежда, что там не все такие.

        • Sobolek:

          Слог тяжеловат))
          Но со второго раза структурируется.
          Понравилось:
          «…довольно приличный ученый, мерзопакостность которого с политической точки зрения не мешает мне наслаждаться его лекциями об астрофизике…»
          и это только середина предложения)

        • Henren:

          Не все. но таких там ой как много.

    • Небритое прямоходящее:

      Это не поток, это подтёк сознания кокой-то.

  3. Sobolek:

    Цитата abroda ушла за правое поле страницы. Только у меня или …

    • Xenophob:

      У мну норм.

    • Proper:

      Я поправил разметку. Перегрузите страничку — должно исправиться.

      • Sobolek:

        Перезагрузил, очистил кэш — не ушло.
        Не суть. Оно само потом обычно исправляется)

        • Proper:

          Значит, старый CSS еще болтается в кэше провайдера.

      • petrova:

        Неа. Читаю обрезанную (упс, я это сказала?!) страницу.

        • AndroID:

          Така ж фигня была. Почистил куки — стало норм.

  4. McLoud:

    Глагне, цмс чудид. На планшете то, что курсивом в контенте, обрезается на букву справа.

    • McLoud:

      И да, всем большой шолом, а так же шабат.

      • Sobolek:

        Взаимно.
        Лайфхак:
        Если скопировать этот не поместившийся текст и куда-нить вставить его, то он отобразится полностью.)

        • McLoud:

          Ну да щаз я буду на планшете в поезде тексты копировать! Пусь Глагне ширину контента допиливает.

      • Henren:

        Тьфу, где тут, в конце концов, в Союз Михаила Архангела записуют?

        • Sobolek:

          Набираете команду?

        • Gena:

          А пулемёт, сменные стволы и бесконечный боекомплект дадут?

          • Ричъ:

            дадут лет пять по статье 282.
            Не ходи со Змеем, Земеля — Змей плохому научед.
            Мгм

            • Gena:

              Не пойду.Блин, Змей — он такой Змей…Хотя бесконечный БК хоцца…

              • woldemar:

                Надо же, забыл код на бесконечный БК… IDDQD помню, а на БК нет… Старость не радость :-D