Левый Афан и дефекация Элиты

Посмотрел тут надысь новомодную кину «левиафан» некоего звягинцева (я, правда не знаю, кто это такой, поэтому и пишу с маленькой буквы — ибо по делам и воздаётся); ну, как посмотрел — перемотал 2.5 часа жалких потуг на кинематографию, и, тем не менее, есть чего сказать. Не стоит думать, что я сейчас начну разбирать фильму и глумиться над её ляпами — для этого у нас у всех есть Badcomedian и Гоблин (хотя последний, подозреваю, даже мараться не будет). Буквально несколько замечаний в целом.

Первое же замечание — по актёрам. Да, я придираюсь, но мне кажется, что актёр Серебряков НЕ подходит на роль типичного русского провинциала — ему бы в советском агитпропе сниматься; безо всякого тут подкола, но даже чисто с физиономической точки зрения видно, что щаз из вот этого вот вьюноши с горящим взором будут лепить святошу и мученика. С остальными проще, хотя тоже имхо мимо.

Сцена, после которой я перестал смотреть и начал перематывать — когда парочка главгеров едет в иномарке и обсуждает, что некий Степаныч парит мозги с вечно ломающейся «Нивой», и нет бы ему купить нормальную машину. Нет, всё правда, конечно — в российской глубинке все ездят исключительно на Мерседесах и Порше; а Нива — это признак ущербности… Либеральной блохе даже на секунду в голову не приходит задуматься, что почувствуют в этот момент владельцы «Нивы» и тысячи работников ВАЗа… Я был в прошлом году в Ульяновске на УАЗе, так там среди работников завода «УАЗ-Патриот» считается за мега-понтовую машину, без всяких подколок — а тут «творец» (на букву Х) берёт и макает в грязь русское.

Я понимаю, что отечественный автопром не идеален и даже откровенно плох. Ну так давайте это обсуждать в своём кругу, в тесной компании, не вынося сор. А что делает наша блохастая интеллигенция? Ещё до отечественных премьер ломится в Европку — в Англию и далее по кинофестивалям. По мне так подобные развороты событий однозначно указывают на культурную диверсию против родной страны, и за это надо уголовно карать. Да-да, сроками и этапами — всю сьёмочную группу; каждого согласно делам.

Даже при перемотке бросилось в глаза количество алкогольных сцен. Бухают все — и мужики и бабы, и чинуши и люмпены; причём хорошо так, до соплей. Я езжу по стране много — и по большим заводам, и по деревенской глубинке — и в таком состоянии крайне редко вижу людей, даже после принятия больших доз — это признак того, что ты не умеешь пить; ну, либо ты уже конченый алкаш. Здесь же в состоянии хрю-му побывали практически все герои фильма.

Но что выбило из колеи, можно сказать, с системной точки зрения — что весь фильм снят в серых тонах; на кадрах практически не видно солнца, всё как будто пришибленное, от главных героев до природы вокруг. Я сам немного балуюсь сьёмками природы, и прямо вижу, как и что можно было снять в местах сьёмок фильма — конфетка и сказка просто! Но режиссёр и оператор занимаются другим — они сымают серость и безысходность северной большевистской России; поэтому даже банального приёма «Стамбул — город контрастов» применять не собираются — если снимать происходящее на фоне голубого неба и зелёной травки, то традедия может показаться фарсом, значит — только уныние, только хардкор!

Согласен с fritzmorgen — всю суть мега-фильмы можно пересказать куда более коротким фрагментом:

www.youtube.com/watch?v=rzPuzTx0hNo

Фильм абсолютно пустой, надуманный и весь его смысл заключается в пропагандистской войне против России — в очередной раз показать порочность русского общества перед Западом; ведь там ничего такого нет, там снимают совсем другое кино, с моделями в роли простолюдинок и нищими, живущими в трёхэтажных дома.

Основной конфликт кина — якобы противостояние с якобы властью — срисован с реального случая, только не в РФ, а в США, и там совсем про другое.

Попутно режиссёр умудряется пнуть ещё и Церковь — хотя вроде бы её представители всё говорят правильно, но делают при этом всякое. У РПЦ полно проблем, но тут опять вынос сора из избы, см. выше.

В общем, очередная иллюстрация даже не убогости, а жЫвотной и скорее насекомой сущности нашей с вами элиты интеллигенции. Очередная иллюстрация, что глум в стиле «ЯШарли» не имеет ничего общего с настоящей критикой и решением проблем.

Если элитка думает, что её продукты жизнедеятельности будут народом всерьёз обсуждаться, то тут имхо паровоз давно уехал. Не обсуждать уже надо, а карать, такое моё мнение.

Материал: http://xommep.livejournal.com/204741.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Ana de Austria (2015-01-18 16:08:40)
    Спасибо, Номер 1! Абсолютно конгруэнтна с Вами После прочтения у меня родилось замечательное словцо - глУмур - и оно объединяет всё. Если оно ранее родилось еще у кого-то - то вот,пользуйтесь, это уж точно моё - креабы (креативное быдло, если надо расшифровать, а оно именно такое и есть. Чем дальше, тем больше я в этом убеждаюсь)
  2. Durlyn (2015-01-18 16:15:51)
    возникает другой вопрос, почему такое поделие снято на бюджетные деньги???
  3. Рич (2015-01-18 16:21:12)
    Затеял целый спич, потом махнул рукой... ибо слова, которыми он по замыслу изобиловал бы, ВНЕЗАПНО оказались запрещены законом. А высказать без них - получится беззубое шлепетание, аки у товаресча xommep... нда...
  4. EvilTeacher (2015-01-18 16:25:41)
    А второй вопрос. какая из наших кино@#$дей выдвинула эту @&#$ню на этот херов оскар?
  5. spirit (2015-01-18 16:27:50)
    ехал в машине,поймал типа презентации этого фылма, смотреть теперь не хочу... (хотя и так не смотрю почти ничего)
  6. vavat (2015-01-18 17:21:09)
    Это такое теперь клеймо Иуды. Оскар или там нобелевская премия типа мира.
  7. Yunklob (2015-01-18 17:42:54)
    Я уже давно "наши" фильмы не смотрю. Лишний раз убедился что правильно делаю.
  8. Sagamor (2015-01-18 17:58:10)
    Вы не один так думаете: "...депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов направил обращение премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой инициировать процесс возврата бюджетных средств, выделенных на съемки фильма "Левиафан". " http://www.freecity.lv/v-mire/18590/
  9. inegrek (2015-01-18 18:02:38)
    +100500+++++
  10. FLY_Slim Jr. (2015-01-18 18:08:06)
    че, опять разбор
  11. kokshetau (2015-01-18 18:56:17)
    Приоткройте спойлер: левиафан - это кто? Протагонист, антагонист, инопланетная тварь, просто тварь?
  12. EvilTeacher (2015-01-18 19:38:07)
    А что, в Гугле российские запросы банят? https://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%E2%E8%E0%F4%E0%ED
  13. kokshetau (2015-01-18 20:03:17)
    Угу. Кхм... таки просто тварь. Ё, сколько мысли втоптано в одно слово на два часа звучания!
  14. zu (2015-01-18 20:10:38)
    "Депрессивный" город Кировск из Левиафана, на самом деле: http://www.yaplakal.com/forum2/topic1012488.html
  15. Mikhail (2015-01-18 20:34:32)
    Его сейчас в данный момент рекламируют по первому каналу. В программе "Время".
  16. Mikhail (2015-01-18 20:41:52)
    А чего удивляться-то, если даже в целом хорошие фильмы без дерьма снять не могли. Зачем в "Легенде 17" показывали каких-то алкоголиков? Или в "Поддубном" в первых кадрах, когда герой попадает в Америку его антрепренер говорит: "Вот она, наконец-то, свобода!". В 25-м году. когда в СССР до Сталина оставалось 2 года. До 37-года 12 лет. В стране НЭП. СССР - самая свободная страна мира. Какую свободу нашел в Америке этот идиот, креакл?! В "Тарасе Бульбе" только не было креаклов, даже странно.
  17. kokshetau (2015-01-18 20:49:47)
    2 минуты Гоблина Пучкова о фильме "Левый Айфон" - и канонада рвущихся пуканов в комментариях: https://www.youtube.com/watch?v=B8zdNDNpPgE
  18. Sagamor (2015-01-18 21:47:15)
    Вы правы! Когда Голливуд показывает древний Египет с рабовладением или Шотландию и все кричат ФРИДОМ!, то это диагноз.
  19. Miriam (2015-01-19 11:56:58)
    Роман Носиков про этот фильм написал в блоге на Однако очень эмоциональную статью «У русских жизни нет. Значит, и убивать можно» http://www.odnako.org/blogs/u-russkih-zhizni-net-znachit-i-ubivat-mozhno-k-oskaru-leviafana/... с продолжением вот здесь http://www.odnako.org/blogs/obvinyayu/
  20. kokshetau (2015-01-19 19:45:30)
    Вдовиченков дает интервью о съемках у Звягинцева: http://afisha.mail.ru/cinema/articles/45235/
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.