Экспердов уже бомбит
Танки выгрузились с платформ и едут. Диванные эксперды сразу обратили внимание на сходство ходовой с американским сверхтяжелым М-103 (разработанный в начале 50-х годов, он имел массу 56 тонн и 120-мм пушку).
Обращает на себя внимание отсутствие эжектора на стволе орудия. То есть ствол пушки никто не собирается продувать от пороховых газов — что логично для необитаемой башни.
Материал: http://dr-guillotin.livejournal.com/140472.html
Хм. На сходстве количества опорных катков и визуальном сходстве пропорций катков, натяжного и вед.звезды между собой сходства заканчиваются. Танки вообще похожи друг на друга, за исключением танков первой мировой.
Ну а че катки такие мелкие?
Давеча говорили, что большие катки дополняют боковую броню.
Массу экономят. Больше каток — больше вес.
Кстати, американский М-103 отличался хорошей подвижностью, невзирая на относительно низкую максимальную скорость. Такой вот парадокс — семикатковое шасси с большим числом амортизаторов позволяло чесать по полю почти как по шоссе.
А вдруг это обманка, а настоящие арматы вообще другие? Без гусянки, на антиграве!
Фигня. Купили у пендосов старый хлам. И будут на нем ездить. За водкой. А Арматы уже давно на месте!
Усе «Арматы» киборги покрошили. Нет ни одного экземпляра годного для парада, вот и приходится старьё амерское за свои новинки выдавать :)
видео, от куда фото в заголовке..
http://www.youtube.com/watch?v=HYhyzJ7jdGE
очень странным кажется отсутствие на бортах защиты вдоль катков…
Современные танки такие широкие, что защиту бортов на время перевозки снимают.
Да. Похоже, там не только это сняли, а все что можно снять, что бы не выдавать оригинальный облик чуда)
Например, на пушке явным образом нет кожуха.
Я вам больше скажу: чтобы провезти это по ЖД, его освободили от обвеса полностью.
Получается, коробочка по сути свой плоская, квадратная, угловатая, с плоской башней. Хорошо
Ну, они все, новые эти, квадратные и угловатые.
Должен отвечать поставленной задаче партии, аэромобильность, возможность вертикальной взлета, маневренности на пересеченной местности не создавая аэродинамических © шумов хххх
Габарит, х.ле.
Плюс квам перфект. Вы в в курсе?
Эта видеозапись проезда одного из предсерийных танков Т-14 (тема «Армата», объект 148) разработки и производства ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод». Запись сделана на известном «танковом переезде» в Нижнем Тагиле, поэтому он такой «голый».
Что за белая звездочка на башне?!
У кого?!
Чувак не понял, что на врезке американский М-103.
у 103-го ))
Какой-то танк… грязный. Как будто настоящий.
Обещали три ствола, у меня все записано. https://www.youtube.com/watch?v=AlXTs7ZkpCc
А как до дела, так два ствола украли? 0_0
Откатили хххх
На Ленте в комментах к статье такой треск хохлопуканов стоит. Монитор прям жЫроточит )
Ыыыыы, вот откуда газ в незалэжной
Я вам говорю. Это стеб. Не будут они так разъезжать. Да еще на одном танке.
Я тоже думаю, что танк мы увидим не раньше парада. Так что, ждём. Машина там будет мощная я думаю
Спецы уже доложили, что катки на Арматах питерской схемы, от Т-80. Они легче тагильских, обеспечивают более плавный ход, но не такое гумно, как харьковские.
И народ уже отметил, что танки очень тихие.
Я подумал, что похожи на питерскую схему, но не вангователь ни разу и по фото такого качества 100% сказать не могу. Так что подожду официальной презентации, чем домыслы плодить.
Народ нафотошопил фото с 9 катками и тому подобными «подробностями» и вбросил в Рунет. Видел бы ты, какая была истерика у экспердофф!
Из шлакоблоков наверное можно уже три уралваглнзавода построить?!
Это писец, товарищи.
Пока ещё худой и голодный
Я нашёл один коммент по этому видео (на Ино ТВ) такого плана. Сказка или нет?
…TR-85-M1″Бизон» представляют собой Т-55 50-х годов прошлого века , оставшиеся в наследство Румынии от СССР. В ходе учений( сентябрь 2014 г.) отрабатывался встречный бой против М1А2 «Абрамс». По его итогам румынские танкисты смогли выбить 8 из 11 машин противника . После боя американские танкисты , по сообщению румынской газеты «Зиаре», выглядели сильно раздраженными…
http://russian.rt.com/inotv/2015-03-24/China-Topix-Novejshij-rossijskij-tank
А там не написано, сколько было Т-55 и сколько Абрамсов? Если 100 на 11 — не удивлен результатом. Во встречном бою количество всегда возьмет вверх.
Ну вряд-ли пендосы позволили своим союзникам румвнам выставить их сто. Ххх
Как со спины подкрадутся….
Уровень шума, как показал опыт боев, очень важен. Сосредоточение танков обычно выдает шум.
… И пьяные крики. Извините. Накатило. Разрядка после стресса.
По этим шумам можно определить часть ВСУ которая как раз торгует танком