Экспердов уже бомбит

Танки выгрузились с платформ и едут. Диванные эксперды сразу обратили внимание на сходство ходовой с американским сверхтяжелым М-103 (разработанный в начале 50-х годов, он имел массу 56 тонн и 120-мм пушку).

Обращает на себя внимание отсутствие эжектора на стволе орудия. То есть ствол пушки никто не собирается продувать от пороховых газов — что логично для необитаемой башни.

Материал: http://dr-guillotin.livejournal.com/140472.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 40

  1. Владимир:

    Хм. На сходстве количества опорных катков и визуальном сходстве пропорций катков, натяжного и вед.звезды между собой сходства заканчиваются. Танки вообще похожи друг на друга, за исключением танков первой мировой.

  2. Rostislav:

    Ну а че катки такие мелкие?
    Давеча говорили, что большие катки дополняют боковую броню.

    • Proper:

      Массу экономят. Больше каток — больше вес.

      Кстати, американский М-103 отличался хорошей подвижностью, невзирая на относительно низкую максимальную скорость. Такой вот парадокс — семикатковое шасси с большим числом амортизаторов позволяло чесать по полю почти как по шоссе.

  3. Gena:

    А вдруг это обманка, а настоящие арматы вообще другие? Без гусянки, на антиграве!

  4. Ivan83:

    Фигня. Купили у пендосов старый хлам. И будут на нем ездить. За водкой. А Арматы уже давно на месте!

    • ilja68:

      Усе «Арматы» киборги покрошили. Нет ни одного экземпляра годного для парада, вот и приходится старьё амерское за свои новинки выдавать :)

  5. ni4to:

    видео, от куда фото в заголовке..
    http://www.youtube.com/watch?v=HYhyzJ7jdGE

    очень странным кажется отсутствие на бортах защиты вдоль катков…

    • Proper:

      Современные танки такие широкие, что защиту бортов на время перевозки снимают.

      • ni4to:

        Да. Похоже, там не только это сняли, а все что можно снять, что бы не выдавать оригинальный облик чуда)

        • Proper:

          Например, на пушке явным образом нет кожуха.

        • HMagier:

          Я вам больше скажу: чтобы провезти это по ЖД, его освободили от обвеса полностью.

          • FLY_Slim Jr.:

            Получается, коробочка по сути свой плоская, квадратная, угловатая, с плоской башней. Хорошо

            • HMagier:

              Ну, они все, новые эти, квадратные и угловатые.

              • FLY_Slim Jr.:

                Должен отвечать поставленной задаче партии, аэромобильность, возможность вертикальной взлета, маневренности на пересеченной местности не создавая аэродинамических © шумов хххх

          • dasty011:

            Габарит, х.ле.
            Плюс квам перфект. Вы в в курсе?

    • braginjura:

      Эта видеозапись проезда одного из предсерийных танков Т-14 (тема «Армата», объект 148) разработки и производства ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод». Запись сделана на известном «танковом переезде» в Нижнем Тагиле, поэтому он такой «голый».

  6. kokshetau:

    Что за белая звездочка на башне?!

  7. Ivan83:

    Какой-то танк… грязный. Как будто настоящий.

  8. Yunklob:

    Обещали три ствола, у меня все записано. https://www.youtube.com/watch?v=AlXTs7ZkpCc
    А как до дела, так два ствола украли? 0_0

  9. AndroID:

    На Ленте в комментах к статье такой треск хохлопуканов стоит. Монитор прям жЫроточит )

  10. Ivan83:

    Я вам говорю. Это стеб. Не будут они так разъезжать. Да еще на одном танке.

    • FLY_Slim Jr.:

      Я тоже думаю, что танк мы увидим не раньше парада. Так что, ждём. Машина там будет мощная я думаю

  11. Proper:

    Спецы уже доложили, что катки на Арматах питерской схемы, от Т-80. Они легче тагильских, обеспечивают более плавный ход, но не такое гумно, как харьковские.

    И народ уже отметил, что танки очень тихие.

    • HMagier:

      Я подумал, что похожи на питерскую схему, но не вангователь ни разу и по фото такого качества 100% сказать не могу. Так что подожду официальной презентации, чем домыслы плодить.

      • Proper:

        Народ нафотошопил фото с 9 катками и тому подобными «подробностями» и вбросил в Рунет. Видел бы ты, какая была истерика у экспердофф!

        • FLY_Slim Jr.:

          Из шлакоблоков наверное можно уже три уралваглнзавода построить?!

        • HMagier:

          Это писец, товарищи.

          • FLY_Slim Jr.:

            Пока ещё худой и голодный

          • Sagamor:

            Я нашёл один коммент по этому видео (на Ино ТВ) такого плана. Сказка или нет?
            …TR-85-M1″Бизон» представляют собой Т-55 50-х годов прошлого века , оставшиеся в наследство Румынии от СССР. В ходе учений( сентябрь 2014 г.) отрабатывался встречный бой против М1А2 «Абрамс». По его итогам румынские танкисты смогли выбить 8 из 11 машин противника . После боя американские танкисты , по сообщению румынской газеты «Зиаре», выглядели сильно раздраженными…

            http://russian.rt.com/inotv/2015-03-24/China-Topix-Novejshij-rossijskij-tank

            • Владимир:

              А там не написано, сколько было Т-55 и сколько Абрамсов? Если 100 на 11 — не удивлен результатом. Во встречном бою количество всегда возьмет вверх.

              • FLY_Slim Jr.:

                Ну вряд-ли пендосы позволили своим союзникам румвнам выставить их сто. Ххх

    • Ivan83:

      Как со спины подкрадутся….

      • Proper:

        Уровень шума, как показал опыт боев, очень важен. Сосредоточение танков обычно выдает шум.

        • Ivan83:

          … И пьяные крики. Извините. Накатило. Разрядка после стресса.

          • FLY_Slim Jr.:

            По этим шумам можно определить часть ВСУ которая как раз торгует танком